用户:胡葡萄/超英赶美/我们需要的钢

舆情调查

舆情摘录

• SiuMai君：新加坡相关条目→新加坡华人中文水平普遍欠佳，很多主题只有英文条目
• Antigng君：英美历史建筑条目→美国有数万列入NRHP的建筑，英国也有数万2*级以上的登录建筑
• Nbfreeh君：计算器条目→易被提删
• 百无一用是书生君：社会科学+医学
• 和平奋斗救地球君：社会科学+自然科学
• 本人的意见：
  • 宗教条目→中文版缺乏宗教比较/XXX宗教对YYY观点的条目
  • 医学条目→一般编者不敢涉足
  • 西方建筑条目
• 春卷柯南君：
  • 关于老挝、缅甸的条目→当地中文传媒不活跃
  • 欧洲、拉美、非洲、亚洲（汉字文化圈除外）各国的史地和文学
  • 政治理论条目→日文版较好
  • 艺术理论条目
• Liaon98君：漠南非洲、拉丁美洲、不含纽澳的大洋洲、中亚

数据分析

2015年中文维基百科条目质量问卷调查结果分析

分类	专题名	平均得分
世界各国	英国	3.741
	德国	3.556
	日本	2.815
	越南	3.370
	亚美尼亚	3.148
	美国	3.888
	瑞典	3.481
	韩国	2.667
	新加坡	3.222
	整体	2.741
自然科学	天文	4.111
	物理	3.444
	化学物质	4.111
	数学	3.148
	电子学	3.444
	地质	3.259
	电脑资讯	2.815
	生物	3.926
	医学	3.519
	天气	3.074
	环境	3.296
	生态	3.370
	整体	3.000
社会科学	政治	3.593
	军事	3.074
	新闻学	2.593
	国际关系	3.963
	钱币学	2.963
	LGBT	2.778
	整体	2.889
文化	电影	2.593
	大学	2.444
	ACG	3.148
	文学	3.481
	纹章及旗帜	3.000
	整体	2.667

数据分析

世界各国

专题名	总条目数 （中文版）	总条目数 （英文版）	比值（中/英）
英国	1806	13556	0.1332
德国	13700	73312	0.1869
日本	23939	52067	0.4598
越南	1672	8674	0.1928
亚美尼亚	311	4775	0.0651
美国	6907	252312	0.0274
瑞典	493	32450	0.0152
南韩	4682	649	7.2142
新加坡	1053	5385	0.1955

自然科学

鸣谢@和平奮鬥救地球君。

专题名	特优条目量 (中/英)	比值 (中/英)	重要条目量 (中/英)	比值 (中/英)	总条目数(中/英)	比值 (中/英)	特优条目比率 (中/英)	比值 (中/英)	重要条目比率 (中/英)	比值 (中/英)
天文	102 102/460	0.222	666 666/740	0.9	37462 37462/30657	1.222	0.0027227590625167 0.002/0.015	0.181	0.017778015055256 0.018/0.024	0.737
物理学	81 81/250	0.324	1408 1408/1571	0.896	5403 5403/23080	0.234	0.014991671293726 0.014/0.011	1.384	0.26059596520452 0.261/0.068	3.828
化学物质	20 20/58	0.345	935 935/352	2.656	13652 13652/23116	0.591	0.0014649868151187 0.001/0.003	0.584	0.068488133606798 0.068/0.015	4.498
化学	24 24/79	0.304	551 551/646	0.853	2931 2931/12505	0.234	0.0081883316274309 0.008/0.006	1.296	0.18799044694643 0.188/0.052	3.639
数学	38 38/235	0.162	899 899/1152	0.78	5447 5447/25690	0.212	0.0069763172388471 0.006/0.009	0.763	0.16504497888746 0.165/0.045	3.681
灭绝	44 44/71	0.62	506 506/116	4.362	985 985/1132	0.87	0.044670050761421 0.044/0.063	0.712	0.51370558375635 0.514/0.102	5.013
电子学	5 5/55	0.091	167 167/225	0.742	1408 1408/5125	0.275	0.0035511363636364 0.004/0.011	0.331	0.11860795454545 0.119/0.044	2.702
地质	18 18/152	0.118	234 234/491	0.477	1709 1709/19187	0.089	0.010532475131656 0.006/0.008	1.33	0.13692217671153 0.137/0.026	5.351
电脑资讯	32 32/58	0.552	514 514/783	0.656	4086 4086/9006	0.454	0.0078316201664219 0.007/0.006	1.216	0.12579539892315 0.126/0.087	1.447
生物	88 88/66	1.333	495 495/91	5.44	92289 92289/565	163.343	0.00095352642243388 0.001/0.117	0.008	0.0053635861261906 0.005/0.161	0.033
生物学	14 14/95	0.147	156 156/201	0.776	1497 1497/5549	0.27	0.0093520374081496 0.007/0.017	0.546	0.10420841683367 0.104/0.036	2.877
医学	72 72/477	0.151	764 764/1195	0.639	6605 6605/54006	0.122	0.010900832702498 0.008/0.009	1.234	0.11566994700984 0.116/0.022	5.228
气象	488 488/1573	0.31	134 134/676	0.198	1323 1323/9161	0.144	0.36885865457294 0.253/0.172	2.148	0.10128495842782 0.101/0.074	1.373
环境	8 8/166	0.048	220 220/983	0.224	1386 1386/12781	0.108	0.0057720057720058 0.004/0.013	0.444	0.15873015873016 0.159/0.077	2.064
生态	3 3/53	0.057	120 120/195	0.615	631 631/2836	0.222	0.0047543581616482 0.003/0.019	0.254	0.19017432646593 0.19/0.069	2.766

本表格由User:Peacearth制作整理，欢迎转载。英文数据最后更新时间：2025年6月1日 (日) 01:05 (UTC)

注释

社会科学

专题名	总条目数 （中文版）	总条目数 （英文版）	比值（中/英）
政治	9804	28893	0.3393
军事	6234	146694	0.0425
新闻学	667	27145	0.0246
国际关系	2754	9549	0.2884
钱币学	454	2704	1.0185
LGBT	1934	14859	0.1302

文化

专题名	总条目数 （中文版）	总条目数 （英文版）	比值（中/英）
电影	13111	127218	0.1031
大学	2029	16398	0.1237
ACG	14715	12336	1.1929
文学	1116	6245	0.1787
纹章及旗帜	774	2925	0.2646

结论

本人在2015年夏季进行了一次关于中文维基百科条目质量的调查，调查方式有以下三种：

1. 在互助客栈征求和收集意见：专题的分类方式并不仔细，此举可以帮助了解某些条目的确实情况。
2. 进行站外问卷调查：各专题的统计可能有一定出入，而条目数量亦不能反映质量。
3. 统计各专题的条目数量：分析条目数量是最客观的统计方法，也方便与其他语言版本比较。

在互助客栈，两名维基人均认同中文维基百科的新加坡条目较少，又认为这与当地的语言问题有关；但是，新加坡专题的条目数量并不是特别缺乏，在问卷调查中的得分亦可接受。有维基人认为中文维基百科缺乏有关中华人民共和国行政区划的条目，但亦有人认为关于汉字文化圈的条目不匮乏；由于中国专题的统计方式较为混乱，故没有客观数据可供参考。不少人同意中文维基百科欠缺关于欧洲、拉美、非洲、亚洲各国史地的条目；这些国家没有所属的专题，造成统计上的极大困难。

自然科学方面，两名维基人认同中文维基百科较少医学条目，有人提出这是因为一般编者不敢涉足；医学专题的条目数量并不令人满意，但医学条目在站外问卷调查的得分不低。有人认为有关计算器的条目易被提删，令中文维基百科缺乏这类条目；电脑资讯条目在站外问卷调查的得分较差，但有关专题的条目数量可接受。社科方面，有维基人认为中文维基百科缺乏社会科学条目，又认为日文版的政治理论条目较好；文化方面，两名维基人分别指出中文维基百科缺乏关于宗教和艺术理论的条目。问卷调查和条目数量均显示中文维基百科新闻学条目的质量不佳，国际关系条目则较为丰富；文化条目方面，中文维基百科没有维护宗教和美术条目的专题，不利维护和统计。

以上。