跳至內容

使用者討論:TangZhi

頁面內容不支援其他語言。
新增話題
維基百科,自由的百科全書
由自由雨日在話題消歧義頁不是條目,不應包含參考資料上作出的最新留言:16 天前

既往討論已於2024年12月02日存檔至User talk:TangZhi/結構式討論 存檔 1

您好,TangZhi!歡迎加入維基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權
並同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有問題?請到互助客棧詢問,或在我的對話頁提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- Sun8908 怯就輸一世 2021年1月4日 (一) 14:22 (UTC)回覆

水猿假說

[編輯]

水猿假說被人類學家普遍視為偽科學,因此這裡並無中立性問題。我認為對於被定性為偽科學的理論,不應將之和正當理論並列,反應當明確指出這理論是偽科學,並提醒大家正統的理論是什麼。以「中立」為由將為科學和正規學說並列,是虛假平衡

關於水猿假說被人類學家普遍視為偽科學這件事,可見以下論文:

  • Rae TC, Koppe T. Sinuses and flotation: does the aquatic ape theory hold water?. Evolutionary Anthropology. 2014, 23 (2): 60–4. PMID 24753346. S2CID 5456280. doi:10.1002/evan.21408可免費查閱. most practicing anthropologists are unbothered by the Aquatic Ape Theory (AAT) and its advocates, except perhaps when a student brings it up in lecture 

--青木志貴大好き 2025年4月20日 (日) 04:37 (UTC)回覆

如果你要引用維基百科中立方針的話,以下是中立方針跟這點有關的部分:

描述類似「偽科學平等於科學」這樣的爭議並非我們的任務。作為一種社會現象,偽科學可能有其重大影響,但這並不意味著我們可以將它與主流觀點相混淆,任何提及都應成比例,多數(科學)觀點就應描述成多數觀點,少數(有時是偽科學)觀點就應描述成少數觀點;此外,還應說明科學家們是如何對待偽科學理論的。應將條目的書寫限制在公平描述爭議的範圍內。

然後考慮學界一般的態度,如上面引用的文獻,應該可以合理地將水猿假說給歸類為「通常被認為是偽科學的理論」,而對於「通常被認為是偽科學的理論」,維基百科的方針如下:

通常被認為是偽科學的理論:「那些雖然擁有支持者,但通常為科學群體認為是偽科學的理論,譬如占星術,可以適當地包含相關的信息,同時被歸類為偽科學。」

以下內容都可見於維基百科對中立的觀點常見問題解答當中。--青木志貴大好き 2025年4月20日 (日) 04:47 (UTC)回覆
謝謝您對中立觀點的說明,水猿假說確實是偽科學,但是我認為「正統理論」比較難明確表達是草原假說(Savannah hypothesis),所以將其回退了。--TangZhi留言2025年4月20日 (日) 09:59 (UTC)回覆
那就按照你認為比較能提示的方法來做進一步編輯--青木志貴大好き 2025年4月20日 (日) 13:22 (UTC)回覆

管理人員選舉(2025年4月)

[編輯]
管理人員選舉
二〇二五年四月梯次
2025年4月梯次管理人員選舉一覽
申請成為管理員 申請頁 安全投票頁
SCP-2000(申請續任)
S8321414(申請續任)
0xDeadbeef
Kanashimi
申請成為介面管理員 申請頁 安全投票頁
Diskdance
LuciferianThomas
Kanashimi
申請成為行政員 申請頁 安全投票頁
Manchiu
申請成為監督員 申請頁 安全投票頁
Ericliu1912
Manchiu
Peacearth

2025年4月梯次管理人員選舉正在進行。

本梯次有4名用戶申請成為管理員,3名用戶申請成為介面管理員,1名用戶申請成為行政員,以及3名用戶申請成為監督員

您因符合投票資格而收到此訊息。

投票期從2025年4月22日 (五) 00:00 (UTC)起,至2025年5月6日 (五) 00:00 (UTC)結束,誠邀您踴躍參與提問和投票。您可在右方(或上方)的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結。

請注意:所有符合當選條件的候選人均會當選;各候選人的支持率均分別計算,支持票不限於一票

本條消息是通過群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息,請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

MediaWiki message delivery留言2025年4月22日 (二) 02:22 (UTC)回覆

消歧義頁不是條目,不應包含參考資料

[編輯]

WP:DABNOT。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月27日 (日) 05:22 (UTC)回覆

抱歉,誤刪了您加的「參見」部分,已補回。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月27日 (日) 05:31 (UTC)回覆
WP:DABNOT也有寫到消歧義頁不是詞典定義的列表,這有點尷尬。--TangZhi留言2025年4月27日 (日) 05:33 (UTC)回覆
除了「狗獾、豬獾等的統稱」外,其餘幾項並非單純的詞典定義(既是詞典定義又確實是「獾」所指的對象);我不反對將「狗獾、豬獾等的統稱」這一項刪掉。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月27日 (日) 05:36 (UTC)回覆
87009000)我之前也想過鏈至「獾亞科」,但我沒找到用「獾」指代「獾亞科」的來源,我覺得可能有原創研究問題…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月27日 (日) 05:38 (UTC)回覆