讨论:○△□
添加话题Tisscherry在话题“优良条目评选”中的最新留言：1个月前
 | ○△□曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本条目依照页面评级标准评为丙级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 各章节大小 |
 | 本条目有内容译自日语维基百科页面“○△□ (絵画)”（原作者列于其历史记录页）。 |
新条目推荐讨论
- 哪一幅由日本江户时代的僧人仙崖义梵所作的水墨画，仅描绘了三个几何图形？
- ○△□_(绘画)条目由JuneAugust（讨论 | 贡献）提名，其作者为JuneAugust（讨论 | 贡献），属于“drawing”类型，提名于2024年5月10日 14:56 (UTC)。
- (＋)支持--Underconstruction00（留言） 2024年5月11日 (六) 04:56 (UTC)
- 有翻译腔（这幅画被认为是由日本江户时代的僧人仙崖义梵所作）应把“被认为是”删除，此外有许多冗赘的“被”“了”“将”，甚至有高达40余个“这”，翻译痕迹相当明显。条目里面四度出现的“有人”需要改正。—Y. Sean 2024年5月11日 (六) 05:09 (UTC)
- 白话文自然用“这”、“那”、“是”，不明白有什么不妥。“被”在这里并不冗余，“画”自己不能“认为是”什么，自然是“被认为是”什么。“有人”——引用著作中就并未明确写是“谁”有这样的论调，甚至也不确定是否是著作者本人的论调，总不能给他按一个名头说明A有这样的论调，B有这样的论调。--JuneAugust（留言） 2024年5月11日 (六) 12:42 (UTC)
- 那显然阁下没有读自己写的条目，导言写的之笃定的呢。至于翻译腔的部分不改也罢，毕竟语言使用方法各有多好，但恕我难以苟同现在的条目品质。啊还有，如果连发言者是谁都不知道，比起写“有人”我会直接删掉这段，免得有人挂{{who}}。--Y. Sean 2024年5月11日 (六) 12:55 (UTC)
- 同学，希望能友好沟通。参照条目最新的版本，如有改善方向，也请明示。{{who}}的使用中有写“如果支持条目内容的可靠来源也没有指明是谁人说／认为，只是说“有人／有些人”，那么条目也应该依来源所言使用“有人／有些人”。”这与上文加黑字是同一现象。--JuneAugust（留言） 2024年5月11日 (六) 13:36 (UTC)
- 啊，有些错怪您了。敝人认为“‘□’则是两个△的重复”这句需要稍加解释。其他部分应可以表示(＋)支持。--Y. Sean 2024年5月11日 (六) 13:45 (UTC)
- “‘□’则是两个△的重复”这句的原文就颇有禅意。我读到朱航满对铃木大拙的解说在《2013中国随笔年选》中是这么翻译的“关于方形，铃木大拙说：这是三角形的重复，而重复就是无限”，结果似乎还是比较抽象。希望能找到更白话的阐释。--JuneAugust（留言） 2024年5月11日 (六) 14:20 (UTC)
- 啊，有些错怪您了。敝人认为“‘□’则是两个△的重复”这句需要稍加解释。其他部分应可以表示(＋)支持。--Y. Sean 2024年5月11日 (六) 13:45 (UTC)
- 同学，希望能友好沟通。参照条目最新的版本，如有改善方向，也请明示。{{who}}的使用中有写“如果支持条目内容的可靠来源也没有指明是谁人说／认为，只是说“有人／有些人”，那么条目也应该依来源所言使用“有人／有些人”。”这与上文加黑字是同一现象。--JuneAugust（留言） 2024年5月11日 (六) 13:36 (UTC)
- 那显然阁下没有读自己写的条目，导言写的之笃定的呢。至于翻译腔的部分不改也罢，毕竟语言使用方法各有多好，但恕我难以苟同现在的条目品质。啊还有，如果连发言者是谁都不知道，比起写“有人”我会直接删掉这段，免得有人挂{{who}}。--Y. Sean 2024年5月11日 (六) 12:55 (UTC)
- 白话文自然用“这”、“那”、“是”，不明白有什么不妥。“被”在这里并不冗余，“画”自己不能“认为是”什么，自然是“被认为是”什么。“有人”——引用著作中就并未明确写是“谁”有这样的论调，甚至也不确定是否是著作者本人的论调，总不能给他按一个名头说明A有这样的论调，B有这样的论调。--JuneAugust（留言） 2024年5月11日 (六) 12:42 (UTC)
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年5月11日 (六) 14:04 (UTC)
- 日文来源请调用“script-title=ja:”，没ISBN的也请加上{{NCID}}。—AT 2024年5月12日 (日) 04:44 (UTC)
- (＋)支持--ElectronicGhost丨留言丨签名 2024年5月12日 (日) 16:52 (UTC)
- (＋)支持----FradonStar|八闽风云 2024年5月13日 (一) 11:12 (UTC)
优良条目评选
[编辑]○△□（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：其他大众文化和人文学科话题-艺术，提名人：Aqurs 2025年3月10日 (一) 08:43 (UTC)
- 投票期：2025年3月10日 (一) 08:43 (UTC)至2025年3月17日 (一) 08:43 (UTC)
下次可提名时间：2025年4月16日 (三) 08:44 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准：提名人票。前几周看见觉得条目很有趣。大部分内容由JuneAugust译自日维ga，并引用部分中文文献。经稍微校对后个人认为符合优良条目标准，特此提名。Aqurs 2025年3月10日 (一) 08:43 (UTC)
- ( π )题外话：看到这篇文让我想到“鱿鱼游戏第一季”的故事桥段。--Sinsyuan✍️ 2025年3月10日 (一) 13:57 (UTC)
草--Aqurs 2025年3月10日 (一) 14:05 (UTC)- 我也以为是在介绍鱿鱼游戏那个东西…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月10日 (一) 14:30 (UTC)
- 小弟第一眼看到以为是久远たま专用表情符号“\o△O/” 草--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年3月11日 (二) 01:46 (UTC)
- ( π )题外话：看到这篇文让我想到“鱿鱼游戏第一季”的故事桥段。--Sinsyuan✍️ 2025年3月10日 (一) 13:57 (UTC)
- (！)意见近半哈佛引用格式有问题，麻烦主编再审视一下来源格式。--此条未正确签名的留言由Jdysw（讨论｜贡献）于2025年3月10日 (一) 11:20 (UTC)加入。
- 能否列举？--Aqurs 2025年3月10日 (一) 12:01 (UTC)
- 目前还有内文引用8、14、20、21、29有问题--Jdysw（留言） 2025年3月10日 (一) 12:03 (UTC)
- 谢谢，
完成，请复查。--Aqurs 2025年3月10日 (一) 12:16 (UTC)
- 谢谢，
- 目前还有内文引用8、14、20、21、29有问题--Jdysw（留言） 2025年3月10日 (一) 12:03 (UTC)
- 能否列举？--Aqurs 2025年3月10日 (一) 12:01 (UTC)
- 符合优良条目标准：真有趣的条目。--🚊 铁路Railway 论．签 2025年3月15日 (六) 10:38 (UTC)
- 符合优良条目标准2张，
不符合优良条目标准0张，无效票0张，
未能入选优良条目—提斯切里（留言） 2025年3月17日 (一) 08:45 (UTC)
