讨论:新北市立板桥高级中学
添加话题 |
本条目依照页面评级标准评为丙级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
校歌歌词
[编辑]校歌歌词受到著作权保护，根据WP:NOTLYRICS，请不要加入校歌歌词。Valerian19930909（留言） 2015年10月29日 (四) 16:31 (UTC)
板中女生最好的排序
[编辑]板中女生最好的排序是在民国四十九年到民国五十二年间，当时师大附中并未招收女生 ，师大附中高中部于1960年完全停止招收女生，直至1983年普通班再度招收女生， 因此板中在民国五十二年以前，当时的北市士林高中(现中正高中)还未招收高中部学生时(1964年开始招收高中部学生)，板中在当时的女生排序是最好的时候，因此第四志愿是板中女生最好的志愿序。现基北区高中志愿已经模糊化，实际上女生部分大同中仑丽山板中等校在基北区的女生选择志愿上并无固定顺序，大同以北市的北区学生为主，中仑丽山则以东区学生为主，板中以板桥土城树林等区为主，各校在松山之后具有相同的志愿序。 97五校基测分数学生绝大部分学生(不含极少数特别高分的学生)分布概况:(登记分发为主) 大同学生基测分数大致分布 275~270 (男女各约240人) 中仑学生基测分数大致分布 275~269 (男女各约140人) 丽山学生基测分数大致分布 275~269 (男 140人 女70人) 板中学生基测分数大致分布 275~267 (男 430人 女230人)
关于北县最优的升学高中
[编辑]维基百科的资料应力求客观，建议将带有个人评判的用字遣词取下，留下资料与数据，让阅读者自判断，以避免误导及置入。 维科百科不是个人网页或团体家族网页，请留下完全客观，不带有任何个人过或部分群体主观认为或批判性的文字。
北县最优的升学高中 (可改成板桥高中于大台北地区或台北县内升学与考试情况)
板桥高中为全北县公立高中国中基测录取分数最高及大学升学率最高的高中，96年度考取国立台湾大学21人、国立清华大学16人、国立交通大学12人、国立政治大学44人、国立成功大学35人，台清交成政升学率16%，国立大学升学率达到60%。
97年大学学科能力测验表现亮眼(表现亮眼是个人或部分群体主观的用词，不妥于百科内使用)，共有234人达到全国顶标60级分，占全校考生的30%，并已有6人录取国立台湾大学。
在台北地区早期（民国89年(含)以前）统一办理高中联招时，为当时大台北地区仅有(建议将仅有之限定语气的辞汇不要使用)的八所省立高中之一。当时台北的八所省立高中为建国中学、北一女中、师大附中、中山女中、成功高中、景美女中、板桥高中、复兴高中，其中成功及其之前四校又合称北市五省中或北联前三志愿</ref>。 板中最好的成绩是北联男生组及女生组的第四志愿，当时只仅次于北市五省中及景美女中。近年来台北市许多新兴学校的创立，及推行高中社区化政策的影响下，基测排名已不再为第四志愿(请求证据与来源:近年来台北市许多新兴学校的创立，及推行高中社区化政策的影响下，基测排名已不再为第四志愿)，但是靠着悠久的历史、优良的传统、纯朴的校风、优异的升学率、办学认真的校长及方便的交通，现今仍为基北区基测录取分数排名前十的高中之一，同时也是全台北县第一的高中。(此段是个人或部分群体主观的说法，没有直接且绝对客观的证据可以证明板中是靠着悠久的历史、优良的传统、纯朴的校风、优异的升学率、办学认真的校长及方便的交通，现今仍为基北区基测录取分数排名前十的高中之一，不妥于百科内使用。)。 排名在前五志愿之后的学校有社区化的趋势(来源与证据请求:学校有社区化的趋势)，其中板桥高中、大同高中、中仑高中、丽山高中四校基测录取分数及大学升学率皆非常接近，所以实际上的基测志愿序并不明显。
可参考 台北市公立高中排名起落：从民国70年代联招变化看起（一） http://jjxi666.pixnet.net/blog/post/21681071
台北市公立高中排名起落：从民国70年代联招变化看起（二） http://jjxi666.pixnet.net/blog/post/21687541
升学率
[编辑]维基百科虽然是一个百科全书，但也不是什么东西都摆上去，很多不必要的充斥着整个条目‧ 例如大学录取率、奥数代表队、台湾区数理学科能力竞赛等等的有关学校的佳绩、成果、获奖等等应该出现在学校网页，而不是维基百科‧我已将这些不必要的获奖删除，如果有意见也可以在互助客栈里讨论‧--Honmingjun--铭均 2010年8月26日 (四) 07:58 (UTC) 国外这些都可以放，不要自己胡乱决定好吗？
改名
[编辑]国立板桥高中改名新北市立板桥高中
英文版页面
[编辑]由于种种因素，学校决定进行英文维基页面的编辑，当然，可想而知，很明显的此内容不具关注度且有广告嫌疑，在一星期的努力下，撑过了快速删除，可是还是需要进行维护，希望英文不错的大大们能到英文版帮助维护与修改，谢谢！！Aaa0622（留言） 2013年12月10日 (二) 05:09 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了新北市立板桥高级中学中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=13&f_SUB_ID=33&f_ART_ID=317322 中加入存档链接 https://archive.is/20130428095128/http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=13&f_SUB_ID=33&f_ART_ID=317322
- 向 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=13&f_SUB_ID=33&f_ART_ID=317321 中加入存档链接 https://archive.is/20130428090627/http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=13&f_SUB_ID=33&f_ART_ID=317321
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月28日 (四) 13:24 (UTC)
关于圣诞晚会
[编辑]各位维基人，学校活动那边的圣诞晚会是否要列出圣诞晚会资讯？虽然我还是设立连结了，但我觉得这有广告嫌疑。—AmPA（留言） 2022年3月2日 (三) 14:27 (UTC)
关于事件排版
[编辑]我是不认为事件应该移动移出学校条目啦。--时钟先生（留言） 2025年5月18日 (日) 20:06 (UTC)
- 已通知另一位编者。
- btw我中立--VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月18日 (日) 20:21 (UTC)
- WP:DUE页面资讯大部分被事件占据，这已经偏离主题，这是介绍学校本身不是介绍事件或新闻本身，如果需要陈列事件项目，请考虑逐个页面建立条目或者另外建立事件列表。
- @时钟先生@Dolphinforest请花时间处理完整(分拆成"独立条目"or"列表页面")，如果单一事件本身"不符合WP:收录标准"，单一事件不具备被陈列的条件
- --Rastinition（留言） 2025年5月18日 (日) 22:09 (UTC)
- @时钟先生@Dolphinforest下列被隐藏语法隐藏的源代码请自己花时间整理后拆分，11384/18527≒"61.45%"，这个比例对于学校条目本身已经过多，并不是所有学校相关的事情都具备被收录的必要，WP:NOT"即使个体值得关注，并非所有涉及的事件都是如此。"。如果有收录的必要但陈列后又偏离介绍学校本身而是专注于陈列事件本身，请"独立成条目或集中到事件列表"。
- --Rastinition（留言） 2025年5月18日 (日) 22:17 (UTC)
板桥中学教师血案
[编辑]- 事件描述有子标题有助于阅读，但段落全文不到300字应该没有分到三个次标题的必要性。
- 凶嫌的学经历从文中看不出与事件关联性，与条目本身关联性更地应该不需要在条目中列出。--时钟先生（留言） 2025年5月18日 (日) 20:06 (UTC)
不明男子自杀案
[编辑]- 整件事件只有地点跟板桥高中有关，有关的新闻也只有一则，我认为该事件应该不具关注度。若同理，所有在校园中发生的跳楼、自杀事件皆可列入。--时钟先生（留言） 2025年5月18日 (日) 20:06 (UTC)