用户:Kurgenera/quote
外观
- 唐凤本人看到这个东西不会觉得想吐吗?那真的是不同世界的人,难怪可以当政务委员。
可以举例wiki上有任何一个特定人物的条目有如此大量‘随机堆叠’的传闻吗?然后再大家再来讨论质疑这些传闻的真假?
请编写出对群众有影响的,有指标性的,有历史价值的,而不是大量履历自传般的噪声。
──以上未签名的留言由180.218.46.245(讨论)于2021年9月3日 (五) 17:01 (UTC)加入。- 感谢您为关贸网络的同仁加上贡献说明。口罩实名制最初是 g0v 和健保署团队分别实作,1922 简讯实联制则是 g0v 设计,中华电信团队实作。关贸团队随后加入,贡献卓著,但前面的团队贡献至少相等,也有相同的历史价值。 --AudreyTang(留言) 2021年9月4日 (六) 00:38 (UTC)
- (!)意见,阁下可能于Wikipedia:互助客栈/条目探讨-你维条目质量堪忧/WP:编辑数引起本人注目,本人深觉阁下的行径【过于率性,可能因而忽略规定】。
阁下此番将公共讨论空间,挪用、堆砌为阁下私人评论储放处,此举本人我认为非常不适当。阁下如欲进行上述类似操作,或许可多利用己身用户名空间。
另,阁下也许无须太紧张在意,在Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为里,虽然被本人提报阁下,但新手有新手buff,有这层buff在,大概就只是单纯提个醒,本人也仅是提报,【尽点人事,但看天命】,看能否让阁下多加深点印象。
阁下也许很快就会脱离新手buff的保护,切勿“率性而为、乘兴而起、忽略规定”,烦请按照中文维基百科之规定,切勿过于随兴。
另,维基百科【并非社交网站】,阁下看似非常喜好这类社交活动,也许可向中国大陆地区之维基社群,探寻他们的电报群,多在站外进行社交行为、进行爱好者讨论。
在维基百科站内,大多是在讨论条目实际编写问题,“风气比较严肃拘谨”,可能不适合让阁下作于社交用途、【轻佻随兴】之用,此为忠告。--Znppo(留言) 2025年5月15日 (四) 15:52 (UTC)
不符合优良条目标准:尽管注释上的手法和充分度值得鼓励,但从条目的涵盖程度和丰富度来看,这篇条目确实不值得成为GA。所以,鄙人对投下反对票十分抱歉。我相信马赫迪起义,包括马赫迪本人有很多内容可以扩充,尽管我对此并不了解,只是有所耳闻。如果阁下愿意,可以参考隔壁英维再扩充一点内容。感谢阁下对这篇条目的贡献。--__Don't bite! 2025年5月20日 (二) 01:19 (UTC)
-
- 请注意WP:CIV。鉴于编者有心改善,先暂时划票。此外,请不要揣测WP:假定恶意的意图,我确实不认识,也不记得你在DYKC干了啥。--__Don't bite! 2025年5月20日 (二) 03:09 (UTC)
-
[[]]