用户讨论:胡葡萄/Draft:学科列表

关于来源

看到此列表正在施工，但对于来源的使用有点疑虑，所以想问问你。有的来源会不会并非解释那门学科是什么，而是说机构自身的研究方向或课程内容？比如[13]、[16]，[16]它是研究了中东的多数地区，机构冠以中东研究之名亦无不妥，但很明显中东研究此学科就是指整个中东的地区研究。另外，在学科简介后注明来源，会否给人一种这就是该学科定义的感觉？若如此看，现在的简介就显得不够充分了。--578985s（留言） 2015年8月2日 (日) 08:24 (UTC)

您好。关于“中东研究”学科那里，本人的做法旨在令读者能够知道个别机构的做法，取得更多资讯；我已尽力避免使用阁下指的那类来源，但有时真得找不到，只好有胜于无。本人亦会扩充引言，感谢阁下的意见。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年8月2日 (日) 08:31 (UTC)

个人觉得，要是真的找不到来源，其实留空也可以，因为点进条目内键就可以查证了，而且内容还较多。不过这意见也没实质帮助，看看算了。也谢谢你这么快回复我。--578985s（留言） 2015年8月2日 (日) 10:33 (UTC)