用户讨论:Allpeoplearepeopleofcolor

欢迎加入维基百科！

您好，Allpeoplearepeopleofcolor！
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里，也请您了解以下重要文章：

• 五大支柱：了解维基百科的基石。
• 可供查证：撰写条目时，请保证有据可查。
• 著作权问题解答：维基百科非常重视著作权，请勿随意复制粘贴。
• 新手入门教程、如何编辑页面、创建条目向导：带您逐步熟悉维基百科。

有疑问？需要帮助？欢迎到互助客栈或IRC频道询问。
祝您编辑愉快！

Welcome! If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything here. Thank you for visiting!

欢迎您的维基人是：自由雨日🌧️❄️ 2025年2月7日 (五) 03:30 (UTC)

2025年2月

您好，当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时，请记得在您的留言结尾加入四个波浪号标记（~~~~，可使用按钮）来签名，使系统自动将您的用户名以及发表评论的时间加入到页面中，请不要自行输入或是复制他人签名来修改。这些信息在参与讨论时对其他人将很有用。谢谢您的参与。 自由雨日🌧️❄️ 2025年2月7日 (五) 03:30 (UTC)

您好，我是新手，请问可为自己建立中文条目（有足够可信资料来源可查）吗？需选择繁简字体吗?或是不可为自己建立条目，但可提供可信资料来源供编辑们审阅？谢谢！--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年2月7日 (五) 03:38 (UTC)

为自己建立中文条目是指“自传”吗？繁简字体可以任意使用，系统会自己转换（但标题不可繁简混用）。建议通过WP:条目创建精灵创建条目。谢谢。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 02:32 (UTC)

多谢！另外请教如下：我同时在进行英文版的条目，那儿的编辑要求我提供三样可信资源以评估我可否由他们创建我的条目。那么，这会和我在此进行的中文版条目冲突吗？--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年2月8日 (六) 02:42 (UTC)

英语维基百科和中文维基百科是独立运作的，方针指引也不完全相同，因此那里的操作和这里无关。不过，在需要可靠来源方面是类似的，虽然中维在创建条目前应该不需要评估，但你必须要提供相应的可靠来源，否则很可能不会被通过。此外，如果创建“自传”的话，要注意： 您好，根据维基百科的方针，请避免编写介绍自己以及自己所在公司或组织的内容，这样的内容大多会被删除。若您坚持要编写，请使用中立的观点、避免宣传的口吻，并确定内容具有足够收录标准，以符合维基百科的条目质量要求。谢谢合作。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 02:48 (UTC)

我会查阅您引导的连结， 但此刻想进一步了解的是，写完“自传”后， 是提交给您吗？若未获通过，可有修正再提交的机会？最多有几次机会呢？谢谢。--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年2月8日 (六) 02:56 (UTC)

不是提交给我，按《条目创建精灵》步骤创建条目后，挂上“提交”相关的模板，就会有经验（且有空的）编者会来审阅您的草稿。并没有次数限制。只要您提交的内容有独立可靠来源支撑，可以满足收录标准，且没有重大问题，即可成为条目；否则无法成为正式条目。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 03:11 (UTC)

您的清楚引导，使我相当了解了。我会审慎创建提交。谢谢！--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年2月8日 (六) 03:15 (UTC)

不好意思，再请问一个问题，因为我看了网站上的指示仍有点模糊，那就是条目日后的修正或补充，除了大众，条目创建者可吗？以我为例，我遵循维基的规范创建自己的条目简版并获刊登，我日后可编辑（update）我自己的条目吗？谢谢。周末愉悦。--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年2月8日 (六) 18:22 (UTC)

可以。虽然不建议您编辑和自己有关的条目，但只要声明了自己有利益相关（见WP:申报利益冲突），就可以编辑。当然，编辑自己的条目也必须遵循相关的方针指引，且不得进行宣传（不论是否编辑自身相关的条目都一样），否则则可能会被禁止编辑。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 18:28 (UTC)

不好意思，编撰书籍杂志文章虽有长年经验，但我定会恪遵维基规范，只是存在路不熟会走错的可能，所以会请您继续在内容及技术上引导。谢谢--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年2月8日 (六) 18:52 (UTC)

请问有哪位编辑有空引导？

您好，我是新手，请问可为自己建立中文条目（有足够可信资料来源可查）吗？需选择繁简字体吗?或是不可为自己建立条目，但可提供可信资料来源供编辑们审阅？谢谢！--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年2月8日 (六) 02:25 (UTC)

不应建议自传--千村狐兔（留言） 2025年2月8日 (六) 02:55 (UTC)

谢谢您，可否赐教原因？--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年2月8日 (六) 03:01 (UTC)

因为利益冲突会影响条目品质。--Saimmx（留言） 2025年4月20日 (日) 08:10 (UTC)

关于您在建立条目建立的草稿：周晏子

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Allpeoplearepeopleofcolor审核。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年2月22日 (六) 21:29 (UTC)

谢谢指点。定会改善，再予提交。

您提交的草稿周晏子仍需改善(2月25日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Bosco Sin审核。该用户给出的原因是：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Bosco Sin 2025年2月25日 (二) 05:05 (UTC)

您提交的草稿周晏子仍需改善(3月29日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Bosco Sin审核。该用户给出的原因是：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Bosco Sin 2025年3月29日 (六) 03:06 (UTC)

Dear Bosco Sin,我方才再次提交了条目《周晏子》草稿。希望您收到。谢谢。--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年4月2日 (三) 19:55 (UTC)

您提交的草稿周晏子仍需改善(4月5日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由August.C审核。该用户给出的原因是：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。August_{讨论‧签名‧回复请ping} 2025年4月5日 (六) 03:52 (UTC)

您好！感谢您的点评：多来源不可靠。能否进一步点出是哪些来源？我总是选择最有信赖度的来源，但我还是会失误没达到维基的标准，所以若您可以多解说一点，我会一一修正或删除。可以麻烦您吗？先谢谢了。--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年4月5日 (六) 04:27 (UTC)

您提交的草稿周晏子仍需改善(4月5日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Fridiy审核。该用户给出的原因是：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。𝒻𝓇𝒾𝒹𝒾𝓎ヽ(＾∀＾)ﾉ訊 2025年4月5日 (六) 18:15 (UTC)

您好！我会仔细校正格式。--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年4月5日 (六) 18:39 (UTC)

您提交的草稿周晏子仍需改善(4月8日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Mirfaek审核。该用户给出的原因有：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Mirfaek 2025年4月8日 (二) 17:59 (UTC)

您提交的草稿周晏子(4月14日)

您近期提交的草稿因为很可能并不适合维基百科已被拒绝再次提交。审阅者给出的原因是：
如果您对此仍有疑问，请在条目建立专题的询问桌询问或者使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑者寻求即时帮助。

Mirfaek 2025年4月14日 (一) 22:02 (UTC)

谢谢您的审阅。您此次的意见如同第一次。我根据您第一次的意见慎修了草稿。那么如今，您可以具体地指点吗？作为新手，我自己要用功，尤需前辈明示。我会把草稿修到标准，现即审定“很可能并不适合维基百科”，我感觉苦恼，若是“很可能”， 我应该被允许继续努力修稿。直至我受保护的九月为止。因此，我礼貌地申述，让我继续修稿，且赐我多一点明确的批评，如举例我提交的草稿中那些文字抵触规范？那些叙述成了宣传？那些来源不能查证？鞠躬。--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年4月14日 (一) 23:54 (UTC)

草稿卡住了，请教再请教

我欲第一次建立一项条目，草稿经数位编辑指点数次，我修改数次，现被审评为：很可能并不适合维基百科已被拒绝再次提交。草稿起始时，我接到的讯息是我这篇草稿可修改直到九月。现在似乎我已被拒绝再次提交。我真的想再修改且再提交，因为我有信心最迟九月时达到编辑的要求。所以，请教先验的各位，该如何处理这样的新手难题？谢谢。--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年4月22日 (二) 17:02 (UTC)

请重写文章。

首先，建议从Category:各等级传记条目中，找份典范、甲级、乙级的传记阅读，看看好的传记是什么样子。最起码选个丙的。知道什么是好的传记后，把所有与周晏子相关的可靠文献找出来，知道他们如何介绍周晏子后，将其介绍的行文写出来。尽可能不要有什么“新锐”、“优良”、“杰出”、“糟糕”、“恶劣”等有褒贬的字词，除非压倒性的可靠文献是如此描述他。

再来，因为你只写周晏子条目，所以似乎被认定是单一用途账号了。这种情况下，多数人会更难相信你的文章，会是为了建设百科全书，而非宣传。这种情况下，建议暂时放置你的草稿，然后在其他熟悉、但发现还有不足的条目编辑，以累积经验、增加彼此编辑的信心。

编辑的要求这种东西不是用说的，是用写的。祝编安。--Saimmx（留言） 2025年4月23日 (三) 21:00 (UTC)

您好，非常地感谢您的明白指点。我将乐于重写，敬请期待。昨日动了右手手术，会有点担心新拟草稿的进度，不过，我不会轻易放弃这个再生的机会，更要从中习得条目编辑的要领。再度言谢。--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年4月23日 (三) 21:27 (UTC)

您好！搜看了互助客栈里的相关资料不是很得要领，故想请问：图片（譬如公开海报的、公开奖状的、截图的）连接可作为可靠的文献来源以强化条目草稿的可信度吗？谢谢。--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年5月7日 (三) 21:24 (UTC)

图片主要是辅助而非来源，因此我会说图片没办法证明草稿的可信度。其或许能以一手来源的身份，证明一些没有争议、任何受教的人都能明白的描述。但图片一般资讯量不大，只能证明零碎的资料：比如，编程随想在“2008年北京奥运会期间任职大会信息安全系统总工程师”，或许能以图片辅助说明，但主要依靠其他来源佐证。你可能要从媒体、论文、书刊、广播等来源，去找寻有关他的资料。参见WP:八种来源。

针对周晏子的草稿，国家电影及视听文化中心算可靠的第三方来源。但有没有更多类似的资料呢？比方说，电影学者撰写一篇针对周晏子的论文？或是某某奖项对周晏子的评论？还是某某媒体有一篇对他的专题报导？诸如这样的来源可能会更好。更具体的话，参考下杨德昌、侯孝贤与春晖影业吧。

我不确定“作家身影”是否介绍周晏子本人。可以的话找找看？--Saimmx（留言） 2025年5月8日 (四) 07:25 (UTC)

您好！周晏子过去在台湾影坛与文坛是在实体媒体多次出现过，出了若干书，也编了若干刊物（专题或执行：如黄仁先生的《今日电影》），策划过金马国际影展，也有不少影视作品（多为编导），现多未数位化所以不在网路上，我有不少事实剪报，翻成图档却担心不足采信，有些周晏子的资料在网路上，却有谬误及以讹传讹，我避用，因此，再请教予您，像这种情况，周晏子的条目该如何进行呢？或许我该缩短周晏子条目内容，仅留用有网路连接可佐证的部分？不过，我还是依循您上次的指点修了草稿，我会再彻底校正，妥善后提交。最后，我检视了您指出的三篇条目，未能找到《作家身影》单独介绍周晏子的文献，但（图书）馆藏影片目录明列他为编导。--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年5月14日 (三) 02:05 (UTC)

可以使用书籍和报纸之类的线下来源（中华民国与赖守仁都有线下来源）：维基百科本身允许线下来源，只要可靠就可以。所以线下来源的剪报，直接转化为引用模板（具体来说{{cite book}}、{{cite news}}、{{cite journal}}）就好。而且把剪报弄成图片上传，也有著作权问题。所以建议直接引用该线下来源。--Saimmx（留言） 2025年5月14日 (三) 03:19 (UTC)

对了，如果有些与周晏子内容专业的东西有疑问，也许可以请教台湾专题与电影专题。我不太熟悉周晏子本人，所以可能有些地方不清楚。--Saimmx（留言） 2025年5月14日 (三) 04:02 (UTC)

您好！周晏子是台湾少数的影评人转导演，活跃于约1970中期至2010年移民美国之前。您是编辑先进，给与的所有指点于我甚是重要。我已修改草稿且已发布变更，若您看见，恳请审阅。我原想再次提交，但没找到路径，看来还是有诸多得继续请教，还望不弃。--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年5月22日 (四) 21:42 (UTC)

如同Kurgenera所言，能改进的地方空间还很大。建议把页面移动到草稿命名空间（Draft:），或是在你的页面挂上{{AllowEdit}}。大家好审阅。--Saimmx（留言） 2025年5月23日 (五) 03:25 (UTC)

谢谢回复。那么，不好意思，能不能请您赐告草稿问题在哪些地方呢？--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年5月23日 (五) 03:38 (UTC)

我只从来源论：首先，很多网站直接无效。请检查后删去无效连结。引用那些来源的语句，请重新找来源。

再来，他的很多事迹，也没有来源证明（简单来说，不是常识的语句基本上需要来源）。你读了哪些来源，比如“周晏子事略（2000年—2025年）”一段，要嘛没来源要嘛来源不可靠。又比如“周悼就是周晏子”这断言也没有来源证明（我也找不到这方面的来源能证明）。如果只是列他的作品，那还不如只列出这位作者的连结就好。

论论不可靠吧：百度百科、Amazon等来源并不可靠（因为任何人都能写百度百科、或是在Amazon上架货品，以Amazon为来源就好像是把掏宝当来源一样）。另外，白象文化是做自行出版的公司（[1]，未来打算找个时间写这家公司）。我怀疑能否通过自行出版的规范。

总之很多。我建议你和Kurgenera也讨论一下。--Saimmx（留言） 2025年5月23日 (五) 03:57 (UTC)

这我就没防到了，因为我在使用所有网站前，都证实过它们都是有效的，不然我是不会选用、自找没趣的。至于您说的，是个我会研究考虑的方向。谢谢！--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年5月24日 (六) 00:09 (UTC)

请求修改用户页子页面

用户:Allpeoplearepeopleofcolor/周晏子

感觉可以改进的地方超多，希望可以帮忙维基化一下。如若允许可使用{{ping|Kurgenera}}语法通知我（不ping我就收不到通知_(:з”∠)_）。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月22日 (四) 16:31 (UTC)

您好！恳请赐教，洗耳恭听。--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年5月23日 (五) 04:05 (UTC)

@Kurgenera：您好！恳请赐教，洗耳恭听。--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年5月26日 (一) 16:07 (UTC)

@Allpeoplearepeopleofcolor：阁下可以参考U:Kurgenera/Test65。另，文内出现太多意义不明的空格，此外若除非苦无来源，尽量不要使用{{Cite web}}，建议使用更常用的{{Cite news}}、{{Cite book}}、{{Cite journal}}等。如果不知道使用哪个，直接使用{{Cite}}也行。

此外，缺少对人物的评价。建议补充。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月27日 (二) 00:38 (UTC)

谢谢。我会检查何故出现“意义不明的空格”。此外，敬请说明何谓“对人物的评价”?是指”他人“对周晏子（或其作品）的批评或肯定吗？--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年5月27日 (二) 00:47 (UTC)

另，鄙人未修补完成，阁下可阅读WP:MOS参照修改。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月27日 (二) 00:39 (UTC)

上述U:Saimmx君的意见也足矣。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月27日 (二) 00:43 (UTC)

@Kurgenera: 看了您的修补，那么您的意思是我可阅读WP: MOS参照修补原草稿？还有些什么该指教我的呢？--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年5月29日 (四) 22:56 (UTC)

阁下您好，鄙人发布了变更，恳请再指教？谢谢！--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年6月6日 (五) 00:36 (UTC)