維基百科討論:並非當勞·特朗普所做的每一件事都值得擁有一篇條目

關於論述的主角

@Liu116 我覺得為了在編輯摘要評論論述和其主角，而做一些小修改，這實在是太滑稽了，所以改在這裏問：你認為需要把論述的主角改掉嗎？雖然我自己也翻譯了以柯文哲為主角的論述，但我感覺不需要就是了。論述的重點畢竟都能套用到習近平，翻譯方面也還可以接受。當然如果你認為討論這個會離題，刪除掉也可以。--Saimmx（留言） 2025年2月11日 (二) 13:39 (UTC)

個人認為拿川普舉例顯然好過其他任何人，英文版這個論述存在的原因就是因為有些人可能會針對一個人的一些無關緊要的事情都要創建條目，而這樣的問題在川普這邊可能是相對來說比較突出的（我沒怎麼看過英文版），另一方面，川普這個人本身哪怕是在中文圈都是討論度相當高的，在這裏為了本地化而改成其他人也顯得不那麼必要了。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年2月11日 (二) 13:54 (UTC)

為了新聞報導的某個小事件，而把東西一窩蜂亂加到維基百科──其實臺灣政治人物，也有類似的現象；臺灣媒體的運作，尤其加劇了這件事。柯文哲政治獻金案就是這樣的產物。所以本地化我多少能理解。另外我覺得既有事實是，論述已經被翻譯者本地化成習近平，對讀者的妨害也只能算「不太合適」，沒有到無法理解的地步。那就照WP:沒壞別修處理。我是這麼想的。--Saimmx（留言） 2025年2月11日 (二) 14:52 (UTC)

顯然用川普舉例說服力更高，無論是從條目數以及具體主題來說。川普本人光是爭議就可以分出76篇條目及9個子分類，而且每個子分類都是10篇條目起步，而習近平的爭議，2個子分類（不考慮子分類的子分類共計15篇條目），6篇條目，當時我就覺得除了辱包這塊可能濫建的情況會嚴重一些以外，與習近平相關的其他事情在獨立收錄這塊上的把控大多不會有什麼問題。加之本站關於川普的條目要被創建，大部分是看英文版有相關的條目，覺得人家英文版能創建我們也能創建，然後就翻譯到這裏來，包括這個論述也是英文先有然後我們參考英文的，從這個角度上來看改的必要性還是有的。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年2月12日 (三) 02:05 (UTC)

(～)補充：除川普以外的其他人更多作為一個引申的例子提及出來。主角還是該挑一個最有可能且最容易出現濫建問題的人物，我看不到比川普更合適的人，哪怕是只從中文圈的角度考慮。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年2月12日 (三) 03:25 (UTC)

已經把主角改成川普，且不留重定向，請見諒。川普第二任總統任期才開始兩個月，他出的風頭跟他第一任任期前兩個月的時候相比明顯更大，什麼揚言吞併加拿大和格陵蘭、對各國加徵關稅、當着大家的面和澤連斯基爭吵、政府效率部、美國出生公民權問題等等等等，換做是習近平根本無法想像，更別說在兩個月之內，本站近期也出現不少關於川普的條目，加上和他有關的條目不少要參考英文站，可以合理預期把主角改成川普擁有充分的必要性及急迫性。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年3月21日 (五) 02:56 (UTC)

我不同意你的觀點。但你若要修改與移動主角，我不會反對、也不會回退。總之，辛苦你了。--Saimmx（留言） 2025年3月21日 (五) 03:04 (UTC)

川普這兩個月來就搞出那麼多事情，未來三年又十個月只會積累更多。雖然習近平在任也有十二年了，但能衍生出來的話題還是明顯不如川普，本來中共雖然已經是定於他一尊，但並不等同於中共就完全不再是集體獨裁了，就比如新疆再教育營，離不開陳全國對於習近平政策的堅定執行，名義上不僅是習近平的爭議，也是黨的爭議。而川普很多事情，不少時候都是以他個人的名義做出來的，未必就是以共和黨的名義做出來的。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年3月21日 (五) 03:44 (UTC)