再談翻譯

近期有維基人在互助客棧提議應允許使用機翻，並宣稱「為何反而維基百科對機翻輔助有一種非常不包容的態度，這種態度能如何確保文章質量？」。這是一句典型的反問句，轉寫成陳述句就是「維基百科對機翻輔助不包容，所以無法確保文章質量」。實際上，此言差矣。為避免不必要的爭議，後續論述基於「AI的翻譯能力至少與一般編者相當」這一點。

翻譯和文章質量有關嗎？

不可否認的是，英文百科的條目不論是數量還是質量都高於中維許多。然而，大多數英維條目和中維一樣，也或多或少有各種問題，比較常見的有：

• 結構混亂，內容跳躍，各章節之間缺乏循序漸進的介紹；
• 來源缺失，許多內容沒有可供查證的腳註，或者腳註是不可靠來源。更有甚者，掛羊頭賣狗肉，所引用的腳註根本無法佐證內容；
• 內容不足，許多條目對主題的介紹僅是淺嘗輒止，仍有巨大的擴充空間；

以上這些可不是我一家之言，知名維基人靖天子曾在他的論述中說過：

我從英文版翻譯過來的生物學條目（其中不乏英文版的GA與FA），印象中除了Armillaria luteobubalina一條以外，幾乎沒有條目是英文版全文正確無誤的，且幾乎所有條目都有重要內容的缺失，嚴重者還有全文離題不知所云的，全部都要我翻譯過後再大規模原創編寫。

——User:靖天子，維基之行

本人對此深以為然。翻譯就像是創建原先條目的鏡像，如果原條目有瑕疵，不論翻譯水平如何高超，新條目必然也會帶有同樣的瑕疵。因此，將條目自英維搬運到中維並不是像把視頻從油管搬運到B站，加個中文字幕就行。因此我強烈建議在搬運英維條目時還應該：

• 複查原條目的內容和參考來源，清理各種WP:V方面的問題；
• 快速對條目主題進行一次檢索，看看是否有遺漏的內容；
• 檢查WikiCommons，或許有更合適的圖片可以使用。

而這些都不屬於傳統意義上翻譯的範疇；

簡而言之，翻譯的再好，只要不修正原版存在的問題，質量還是不行。更不要提哪怕完全沒有翻譯，本站還有一撥以原創內容為主的編者撰寫，這些編者撰寫的文章可和翻譯半毛錢沒有。總之，條目質量實際上和翻譯專業與否、質量如何之間沒什麼關係。

那我們退一步講，假如翻譯真的和文章質量

維基百科對機翻輔助不包容嗎？

事實上，中維關於低質量翻譯的方針與模板都是按質量處理，而非機翻與否。速刪方針的G13說的是「翻譯質量拙劣」而非使用機翻。也就是說，被速刪是因為這玩意翻譯的實在太爛而不是用了機翻。T:Rough translation也沒有一棍子打死說是用了機翻，而是「翻譯者可能不熟悉中文或原文語言，也可能使用了機器翻譯」。只要你的翻譯足夠好，真的沒有什麼人在乎你是怎麼翻譯的。大部分參與評審的維基人只在乎你的翻譯質量如何，有無歐化中文，是否有錯翻、漏翻的情況，並不在乎你是人工翻譯、機翻、還是找一隻鸚鵡翻譯的。假如某軟體確實有堪比熟練編者的翻譯能力，我想社群不會介意你在撰寫條目中使用的，也不會以此為理由阻撓你的條目上DYKN、GA、FA。