跳至內容

黑历史总集

頁面內容不支援其他語言。
新增話題
本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科,自由的百科全書
由Manchiu在話題因濫用傀儡而被封鎖上作出的最新留言:1 個月前

警告:此用戶是一個精神不穩定的資深擾亂者,迄今為止已因違反文明方針、挑動編輯戰以及繞過封禁編輯,受到多次警告和三次處分,共計38天。直至極特殊情形發生前,此用戶將維持無限期退休狀態。據wikiscan數據,截至2025.03.15,此人的編輯數已達到20000+次,排行全站450名,2024年年度排名第36,是為記。

歡迎回來

[編輯]

圖片 親愛的@向史公哲曰
這個遲到的新年賀卡就當作給閣下歸來的贈禮。重新振翅,掃淨紛雪,靜看梅花開。

花開夜留言
2025年1月11日 (六) 00:03 (UTC)
2025 回覆

2025年1月

[編輯]

感謝參與維基百科。樂見閣下參與討論,共商齊議。惟請注意,據討論頁指引所定,Special:Diff/85648658等討論頁乃用以商討與條目改進相關之事宜,而非作一般性討論場所。若閣下有與維基百科無關之疑問,還請移步至知識問答提問。敬請合作。 自由雨日🌧️❄️ 2025年1月11日 (六) 17:29 (UTC)回覆

😥😨😰😱👻--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年1月11日 (六) 17:30 (UTC)回覆

那是破壞者Qqqyyy惡搞的[1]

[編輯]

zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:當前的破壞#安竹--Outlookxp留言2025年1月12日 (日) 04:59 (UTC)回覆

感謝您能告訴我這一點。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年1月12日 (日) 05:39 (UTC)回覆

請勿隨意刪除有可靠來源的內容

[編輯]

請勿隨意刪除有可靠來源的內容,你的行為可能構成維基百科:破壞伽洛留言2025年1月16日 (四) 12:26 (UTC)回覆

wp:遊戲維基規則--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年1月16日 (四) 12:27 (UTC)回覆

牛湛德

[編輯]

您好,首先感謝您創建牛湛德條目。我留意到您回退了我對條目的修訂,請問是甚麼原因,以便跟進?謝謝。--ClitheringMMXXV 2025年1月21日 (二) 00:45 (UTC)回覆

閣下對條目的修訂,似乎僅著力於補充同條目主題相關性極低的爵位注釋內容,且具有部分原創研究成分(恢復爵位四個字)或冗餘無關內容,完全忽視了條目的主題內容是牛湛德。針對此等內容,應該宜粗不宜細,如果有意見,可以去創建Earl of Westmeath的中文版條目,因為牛湛德家族屬於該爵位持有者家族的分支。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年1月21日 (二) 02:43 (UTC)回覆
另外愛爾蘭貴族的問題已經改了--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年1月21日 (二) 03:04 (UTC)回覆
謝謝您的回覆,也謝謝您解決愛爾蘭貴族的問題,但目前似乎尚有以下改善之處:
(1)條目僅提及他生於英格蘭漢普郡,但沒有地方交代他祖籍愛爾蘭,這應該在條目某處作出交代;
(2)條目使用綠鏈把紐金特男爵連往英文維基的Baron Nugent條目,但該英文條目所述的英國和愛爾蘭男爵爵位,與牛湛德條目所提的奧地利男爵爵位沒有關聯,所以不應使用綠鏈,應只保留紅鏈;
(3)有關的男爵爵位在1908年承認,但第四代男爵在1915年放棄爵位的要求在1920年獲英國批准,這不代表英國不承認其後人繼承爵位的權利,因此「1908年至1920年獲英國承認」不是一個正確的陳述,應簡化為「1908年獲英國承認」。
(4)根據你的建議,可考慮在條目提供牛湛德是韋斯特米斯伯爵家族的遠親。
我認為如果條目得以改善,值得提名參選優良條目,請明鑒。--ClitheringMMXXV 2025年1月21日 (二) 14:13 (UTC)回覆

無標題

[編輯]

你好。我有看到你回退我的一個編輯。
WP:UA中我做標記的原話:
你不會期待從普通的百科全書中找到該條目(但這並不意味著普通的百科全書沒有收錄該條目);
這句話不覺得像是個廢話嗎?或者說,這句話好像說了,又好像什麼都沒說。我第一時間讀起來居然不知道它想表達什麼,從字面理解自然就是普通的百科全書不太可能會收錄該條目,括號內的補充說明實在像極了「常熟阿諾」式表達。
我當時標註就是這個意思。標準修訂與否和我無關,我也只是個路過打醬油的,無心參與。項目文本什麼時候不允許加入這種標記?--阿米婭2011留言2025年1月23日 (四) 08:44 (UTC)回覆

Thank you for being a medical contributors!

[編輯]
The 2024 Cure Award
In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs.

Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 2025年1月26日 (日) 06:21 (UTC)回覆


新年快樂

[編輯]
新年快樂
新年快樂!感謝您對我的認可,祝乙巳年產出更多DYK,在討論頁留下更多精彩的觀點!自由雨日🌧️❄️ 2025年1月28日 (二) 19:06 (UTC)回覆

要發送此消息,請使用{{subst:新年快樂|選填賀詞}}。

新春快樂!

[編輯]

圖片 親愛的向史公哲曰,

歲值乙巳,蛻舊啟新。諸君秉燭修典,不覺時光荏苒,甲謝辰藏。今欣逢新春,銜珠納瑞,趨謁雅居,敬祝閣下:
筆走龍蛇,良典佳作日日有;
簡傳今古,真知灼見代代承!

花開夜 留言 ·簽名 ·貢獻敬上

花開夜 留言 ·簽名 ·貢獻 2025年1月28日 (二) 21:15 (UTC)回覆

您刪除了不少漢族及其他條目內容

[編輯]

您刪除了不少漢族及其他條目內容,是否可以說明原因?謝謝您--Wolfch (留言) 2025年2月1日 (六) 07:58 (UTC)回覆

你應當自己查看我的刪除情況。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年2月1日 (六) 08:37 (UTC)回覆

為什麼要撤銷我的編輯?

[編輯]

我說「這不是潮劇」行不行?以後我不再編寫UA了,除了維護清理,--Thyj (คุย) 2025年2月4日 (二) 07:17 (UTC)回覆

我已經在編輯摘要里說了,名字與內容沒有反差,人家叫嘲劇,戲劇最初目的也是為了嘲弄、諷喻,有哪點符合「不尋常」三個字?就像電視劇在網絡上播出,難道就因為不只在電視上播出,就把電視劇放入維基誌異嗎?另外,我記得您已經說過一次「不寫UA」了。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年2月4日 (二) 07:20 (UTC)回覆
閣下應該找一些內容有趣的項目,避免維基誌異變成魔鬼詞典或專名詞典才是。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年2月4日 (二) 07:21 (UTC)回覆
日維有「青木放屁」(藝名奇葩的童星)、「壽志郎」(靠嘴作畫的勵志插畫家),可惜沒有中文條目。如果有就收錄了。--Thyj (คุย) 2025年2月4日 (二) 07:25 (UTC)回覆
你可以自己翻譯嗎,翻譯了我大概率不會刪()--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年2月4日 (二) 07:28 (UTC)回覆
可以。前者放在人名區,後者放在傳奇事跡。--Thyj (คุย) 2025年2月4日 (二) 07:29 (UTC)回覆
已經創建,不知道在不在UA的收錄範圍--Thyj (คุย) 2025年2月4日 (二) 09:32 (UTC)回覆
符合收錄方針,你自己加罷,我絕不干涉。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年2月4日 (二) 10:15 (UTC)回覆

鼓浪嶼近代建築群

[編輯]

首先感謝閣下的貢獻,但請閣下先暫時停止對鼓浪嶼近代建築群的編輯。本條目的定義一直是「全國重點文物保護單位」,把福建省文物保護單位列入是一種原創研究。您看前面兩次的特色列表評選記錄,包括這次的特色列表評選,就可以看出為了使條目通過特色列表評選,其敘述主題應該嚴格限制在全國重點文物保護單位的框架內。由於現在條目正在特色列表評選中,為了保持條目穩定,我事先通知閣下,並會在12小時後回退閣下所擴充的關於福建省保的內容,感謝您的理解。—FradonStar新春安康 2025年2月6日 (四) 16:25 (UTC)回覆

由於我本人未能提供完整的替代方案,所以我本人「非常」自願地回退了我的全部編輯,並取消了將條目移動至「鼓浪嶼近代建築」的計劃。在方案完善之前,我將暫停對該條目空間的一切干預。
以下是我的個人觀點:首先,我個人作為廈門文史愛好者,並不完全認同紅渡廚與大禾花的構想和意見;其次,鼓浪嶼近代建築群的原創研究問題源於標題不當,不是內容不當導致的。顯然,被文物部門評為「近現代重要史跡及代表性建築」的建築即為近代建築,這並不屬於原創研究。第三,鼓浪嶼近代建築作為廈門地方文史界最熱衷研究的話題,本身便具有極強的收錄價值,理應獨立為一個涵蓋論述與列表的條目。然而,這一工作被「窄」化了,我個人對此並不甚樂見。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年2月6日 (四) 16:51 (UTC)回覆
其實替代方案紅渡廚在評選的時候提過,就是專門開一個條目類似「鼓浪嶼的近代建築」這樣的主題,亦或是直接把這些內容放在「鼓浪嶼」條目中敘述。我理解閣下對廈門文史的熱忱而希望完善鼓浪嶼上近代建築的想法,但中維的條目亦不應該隨意收容條目敘事之外的東西,「鼓浪嶼近代建築群」就是國保的專有名詞,大禾花建此條目的目的也僅僅是敘述國保,而非其他,所以本條目不應該敘述超出國保的內容,也是因此,之前大禾花還在條目內寫了「閩南民居」云云,這些內容沒有寫的價值嗎?當然是有的,但因為這些與條目無關,所以難逃被刪掉的命運。我有認識在閩東研究古建築的朋友,他們都希望我能收錄一些未列入文物保護單位但極具研究價值的明清古建築,我只能以不合收錄標準為由婉拒他們,說實話我也覺得可惜,但那又有什麼辦法呢?沒有規矩不成方圓,維基百科需要一個嚴格的標準來保證其條目質量的嚴謹性。--—FradonStar新春安康 2025年2月7日 (五) 02:05 (UTC)回覆

有關《魯家峙島》條目的注音

[編輯]

本來想在編輯摘要寫但是不小心點成發布了……我想說的是,大部分百科類的工具書(例如《中國海島志》《中國海域地名志》等)都會標註島嶼的讀音,這時候遵從可靠來源的做法標註讀音應該是可行的。專有名詞的讀音有時是百科內容,可以表明「專名/通名」的層次,有時可以表示多音字,等等。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 04:13 (UTC)回覆

可被替代的非自由檔案File:第一版毛澤東標準像.jpg快速刪除通知

[編輯]

感謝您上傳File:第一版毛澤東標準像.jpg。我注意到這份檔案已宣稱依據合理使用原則進行利用。然而,我認為這樣的使用方式符合快速刪除方針的F10準則。這一條準則說明該檔案必需在沒有相同的自由授權內容條件下,才能聲明以合理使用方式進行利用;也就是說,如果該檔案可以完全被自由授權檔案替代,或者可以使用文字進行說明,就不能在維基百科使用。尤其注意維基媒體計劃禁止使用受到著作權保護的在世人物的照片用來描述其相貌。如果您認為這份檔案無法被替換:

  1. 請您至這份檔案的描述頁面進入編輯畫面,並在第一行增加{{hang on|<您的理由>}},其中請將「<您的理由>」替換成簡短解釋,說明為何該檔案不能被替換。
  2. 這份檔案的討論頁撰寫完整解釋,說明為何您認為該檔案無法被替換。

此外,您也可以選擇尋找相同主題的自由授權媒體素材,來替換這份非自由檔案;或者可以請求著作權持有者將該檔案(或類似的媒體素材)以自由授權釋出;又或者可以自行創作新的媒體素材(例如使用自己的相機拍攝相關主題內容)。

如果您上傳了其他非自由檔案,也請記得檢查這些檔案頁面有沒有特別標明並完全符合相關的合理使用依據。您可以點選這個連結尋找您曾經編輯過的檔案頁面。請留意,即使您依據上述的步驟1與步驟2完成動作,如果您的解釋無法得到其他維基人的認同,將會依據快速刪除方針,在標記快速刪除標籤5日後執行刪除。如果您有任何問題,請在互助客棧求助區提問。感謝您。--Wcam留言2025年2月8日 (六) 16:50 (UTC)回覆

2025年2月

[編輯]

請您停止移除File:第一版毛澤東標準像.jpg中的「速刪模板」({{d}}或者{{delete}})。您的移除行為並不具建設性,故已被回退。如果您認為您所創建的條目不應該被快速刪除,請在「速刪模板」之下加上{{hangon}}模板,並立即在[[talk:File:第一版毛澤東標準像.jpg|條目的討論頁]]中說明理由。謝謝您的合作。 Wcam留言2025年2月8日 (六) 16:55 (UTC)回覆

感謝參與維基百科,我們歡迎所有的人來編輯維基百科,所以在與其他編輯者交流時請假定善意,而不是您在Special:Diff/86031100那樣。請參見歡迎頁面來了解更多維基百科的詳情。謝謝您的合作! 自由雨日🌧️❄️ 2025年2月9日 (日) 11:15 (UTC)回覆

感謝您對維基百科的貢獻。在您最近的編輯(例如Special:Diff/86031100)中,您在編輯摘要加入或產生了錯誤的或不適當的內容。請避免在日後的編輯中發生同類問題。參看Wikipedia:編輯摘要。謝謝! 自由雨日🌧️❄️ 2025年2月9日 (日) 11:16 (UTC)回覆

請停止無故移除頁面內容,如果您再次在沒有充分說明理由的情況下清空或移除維基百科頁面的內容、模板或其他資料,你可能將會被禁止編輯維基百科。謝謝。 Aqurs1留言三玖天下第一 2025年2月11日 (二) 12:47 (UTC)回覆

閣下無視本人羅列之編輯摘要與維基方針,進行全盤迴退而不進行任何建設性說明,本人認為閣下更具擾亂性質。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年2月11日 (二) 12:51 (UTC)回覆

您似乎參與了一場編輯戰

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科自由雨日🌧️❄️ 2025年2月19日 (三) 01:36 (UTC)回覆

感謝參與維基百科,我們歡迎所有的人來編輯維基百科,所以在與其他編輯者交流時請假定善意,而不是您在Talk:漢族#c-向史公哲曰-20250219014700-自由雨日-20250219014200那樣。請參見歡迎頁面來了解更多維基百科的詳情。謝謝您的合作! 自由雨日🌧️❄️ 2025年2月19日 (三) 03:34 (UTC)回覆

我的溝通策略確實錯了,我在看到別人對我的編輯進行假定惡意時,不應該受迫害妄想驅使,我的假定惡意行為無異於火上澆油,這樣不能解決問題,我應該要克服這種精神反應。我得承認,拋開leoshuo的歷史編輯不談,我的假定惡意對leoshuo的擾亂討論行為至少有10%的影響。面對這種歷史遺留問題,我應該要走出歷史的禁錮,而不是復現歷史。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年2月19日 (三) 03:43 (UTC)回覆

回復86224293:你向來理解錯了這個警告的意思。這不是在「已經違反了3RR(對你來說則是1RR)」之後發送的警告,而是在違反之前(也就是說,提醒對方不要違反3RR/1RR)。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月24日 (一) 09:14 (UTC)回覆

編輯衝突(看這個警告的編輯摘要即可) 自由雨日🌧️❄️ 2025年2月24日 (一) 09:17 (UTC)回覆
1.我只管這一模板在實踐上給他人起到的作用
2.其編輯行為屬於顯著破壞,回退顯著破壞並不屬於編輯戰範疇,當然閣下在這一方面的容忍度向來比我高。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年2月24日 (一) 09:17 (UTC)回覆
「實踐上的作用」是指? ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月24日 (一) 09:18 (UTC)回覆

IPA與拉丁字母轉寫

[編輯]

請您停止移除國外人物的IPA與拉丁字母轉寫,這些信息按慣例當保留。若您覺得這會造成開頭篇幅過長,則請將它們添加至注釋,而不是徑直刪除。--BigBullfrog𓆏2025年2月11日 (二) 17:28 (UTC)回覆

請您停止移除國外人物的IPA與拉丁字母轉寫,這些信息按慣例當保留。,據我所知,這些信息並不屬於百科性內容,具有潛在違反維基百科:不是詞典方針的可能性。且根據相關wp,並沒有任何條款規定其應該保留。如果閣下要求我停止移除行動,請前去互助客棧發布提議,要求將移除IPA與羅馬音二者的內容視為破壞,並使其豁免於維基百科:不是詞典方針,謝謝。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年2月11日 (二) 17:32 (UTC)回覆
我使用維基百科搜索一下,發現這條通知內容雖具有警告性質,但並不屬於官方的警告模板範疇。另外本人的行為也符合WP:LEADCLUTTER的精神,並不屬於違反wp的破壞行為。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年2月11日 (二) 17:41 (UTC)回覆
此外,我本人發現閣下在發出警告後已經進行了大量回退行為,似乎是在挑動編輯戰,這是十分不妥的,建議閣下還是前去討論,否則我並不會放棄合法的清理工作。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年2月11日 (二) 17:51 (UTC)回覆
考慮到Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2013年12月的記錄,ipa並不沒有成為中維社群的共識,也並不屬於維基人們喜聞樂見的內容,奉勸閣下停止對非百科性冗餘內容的移除工作,閣下的編輯將會在數天後被我清除。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年2月11日 (二) 17:56 (UTC)回覆
根據本人近半小時的考證結果,維基百科並沒有繞開討論與方針的「約定俗成」共識,哪怕是ipa內容也僅在英維等少數語言維基百科成為一種慣例,閣下對這一慣例的沿用無非是「是英文維基百科說的」的生動體現,而閣下利用英維的劍斬我,看似具有極高的合法性,實則僅是將自我的編輯觀念當成最高準則,然後將違反準則的編輯行為達成破壞,並以此合法地挑動編輯糾紛。如果說使用與英文相近的羅馬化還具有小部分合理性,那麼對ipa或無人使用之羅馬化的強制性恢復,無異於強制給漢語加注拼音,是對維基百科百科價值的莫大漠視與對非詞典方針的嚴重踐踏。本人已在譯名相關的議題中見識到閣下的「經驗主義」作風,閣下雖經驗豐富,還請勿以經驗為準繩而行動,除非閣下的經驗之談真正的成為了一種共識,甚至是一種方針。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年2月11日 (二) 18:14 (UTC)回覆
@向史公哲曰:雖然我並不反對你的觀點,但你的回應未免有點過激…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月11日 (二) 18:33 (UTC)回覆
「一個平A大招閃現全交了」,見怪不怪了。--BigBullfrog𓆏2025年2月11日 (二) 18:47 (UTC)回覆

86128552

[編輯]

永遠不應將「A」重定向至「A (消歧義)」。如果A確實應當成為平等消歧義頁的話,應當將「A (消歧義)」移動至「A」。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月26日 (三) 05:19 (UTC)回覆

你可以解決這個問題,我權限不足,無法將「A (消歧義)」移動至「A」,不然早幹了。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年2月26日 (三) 05:23 (UTC)回覆
那你應當提出移動請求,而不是放在那裡不管…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月26日 (三) 05:27 (UTC)回覆
我認為閣下的移動是全然錯誤的,無視了世界歷史一詞的複雜含義,所以將閣下的編輯進行全部撤銷。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年2月26日 (三) 05:25 (UTC)回覆
我並未移動?至於重定向的問題,請至討論頁討論—— ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月26日 (三) 05:27 (UTC)回覆
你若想將「世界歷史」設置為平等消歧義,恰好就是應在移動請求中討論。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月26日 (三) 05:32 (UTC)回覆
(因為「A」重定向至「A (消歧義)」是不允許的,必須將「A (消歧義)」移動至「A」,但由於平等消歧義並非共識,所以這屬於「具爭議的移動」、不可直接進行。因而,事實上將主從消歧義改平等消歧義的過程相當於頁面移動,均不可直接進行。故閣下需要先復原為主從消歧義,然後提出移動請求。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月26日 (三) 05:57 (UTC)回覆
(注意這是在平等消歧義-主從消歧義之間改變的一向慣例,而非我的臨時論述。事實上我的第一筆留言就是意在說你需要提出移動請求,才能改為平等消歧義。)--自由雨日🌧️❄️ 2025年2月26日 (三) 06:10 (UTC)回覆

廈門一中

[編輯]

你好,你在廈門一中條目內對模板中native_name的用發似乎不正確,該校的原文名稱不是英文。--Cs haoh留言2025年3月6日 (四) 09:33 (UTC)回覆

你好,native name是外文模板,沒有不能用的理由。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月6日 (四) 09:38 (UTC)回覆
你好,該模板的描述是:「|native_name = 」。所以你的觀點應該是錯誤的。--Cs haoh留言2025年3月6日 (四) 09:41 (UTC)回覆
你的觀點是錯誤的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月6日 (四) 09:42 (UTC)回覆
您好,我需要補充一下,廈門一中的校徽上有官方英文名,憑什麼不能將其視為原文名?--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月6日 (四) 09:44 (UTC)回覆
你好,在廈門市教育局的官方名單中沒有看到關於該校使用英文作為原文名的描述。https://edu.xm.gov.cn/jyzc/gzml/202409/t20240909_2889146.htm 疑似原創研究。--Cs haoh留言2025年3月6日 (四) 09:48 (UTC)回覆
你根本完全不理解模板和條目的關係。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月6日 (四) 09:48 (UTC)回覆
那麼請你告訴我何為模板和條目的關係,謝謝。--Cs haoh留言2025年3月6日 (四) 09:50 (UTC)回覆
請問條目里有寫「原文名」這三個字嗎?但凡懂一點計算機的知識就會知道底層代碼≠呈現內容。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月6日 (四) 10:00 (UTC)回覆
我不是學計算機相關專業的。閣下的意思是不學計算機不配編輯維基百科?我在正常討論,而閣下的字裡行間似乎飽含對我個人的不滿,似乎有違假定善意?--Cs haoh留言2025年3月6日 (四) 10:03 (UTC)回覆
佩服你的想像力。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月6日 (四) 10:05 (UTC)回覆
閣下的意思是不學計算機不配編輯維基百科?您還是需要一點基本的計算機素養。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月6日 (四) 12:09 (UTC)回覆
請指出維基百科哪條方針要求編者需要有計算機素養?--Cs haoh留言2025年3月6日 (四) 12:10 (UTC)回覆
請指出維基百科哪條方針要求我必須對您的疑慮進行回答?--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月6日 (四) 12:11 (UTC)回覆
很好,你已經回答了。--Cs haoh留言2025年3月6日 (四) 12:12 (UTC)回覆
很好,我可以確信您的討論態度是假定惡意的。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月6日 (四) 12:13 (UTC)回覆
你對模板的理解完全不正確。參數名衹是一個「名字」,你可以把它改為任何你喜歡的名字。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月6日 (四) 09:41 (UTC)回覆
它的描述是:|native_name = 原文名稱,應加註原文語言。如為漢語則本參數免填。--Cs haoh留言2025年3月6日 (四) 09:44 (UTC)回覆
模板描述是任何人都可以改的,這不是任何方針指引,也不能取代任何條目呈現相關的共識。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月6日 (四) 09:45 (UTC)回覆
關鍵是現在模板就是這麼寫的,如果不遵循的話我同樣可以隨心所欲改成其他亂七八糟的參數。--Cs haoh留言2025年3月6日 (四) 09:49 (UTC)回覆
再說一遍,模板文檔不是任何方針指引等跟條目有關的共識。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月6日 (四) 09:57 (UTC)回覆
能不能考慮使用|EnglishName=--2402:7500:93E:31AE:8552:B52E:A422:A0FC留言2025年3月6日 (四) 09:56 (UTC)回覆
這個沒有歧義啊,就是English Name。--Cs haoh留言2025年3月6日 (四) 10:00 (UTC)回覆
這兩個是等價的同一參數。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月6日 (四) 10:11 (UTC)回覆
你說等價就等價?懂得計算機不懂得英文?--Cs haoh留言2025年3月6日 (四) 10:34 (UTC)回覆
@Cs haoh模板的第10行將參數EnglishName處理為參數native_name的異名,就是填哪一個實際效果是一樣的。至於native_name注英文很奇怪,我覺得這是本站從英文翻譯來時候沒有很好本地化/在地化的後果。在此例中我覺得英文校名放在native_name欄目比和中文校名並列更加合適,所以我覺得自由雨日剛剛對模板說明頁的修訂是合理的。(申明:從站外得知有此討論) ——魔琴身份聲明 留言 貢獻 PJ:NEW23 2025年3月6日 (四) 10:46 (UTC)回覆
你的說明很清晰,感謝。同時點讚@自由雨日對模板的更改,我也不想劍拔弩張。--Cs haoh留言2025年3月6日 (四) 10:52 (UTC)回覆
……--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月6日 (四) 11:13 (UTC)回覆
向君還沒回答,為什麼一個中國學校以英文作為原文名。--Cs haoh留言2025年3月6日 (四) 12:04 (UTC)回覆
我現在不想對您做任何的回答。
另外,如果您對我的態度不滿,請左轉至提報區。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月6日 (四) 12:08 (UTC)回覆
還真把自己當回事。之前結梁子念念不忘了還。建議好好學習維基的精神。--Cs haoh留言2025年3月6日 (四) 12:11 (UTC)回覆
還真把自己當回事。之前結梁子念念不忘了還。建議好好學習維基的精神。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月6日 (四) 12:14 (UTC)回覆
並不是我說等價就等價,而是它們事實上就是同一參數。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月6日 (四) 10:46 (UTC)回覆

無題

[編輯]

請說明在福建省廈門第一中學撤銷的這一筆編輯,您以什麼理由說這是「破壞行為」。--2402:7500:93E:31AE:ECDF:115A:163B:BC11留言2025年3月6日 (四) 13:16 (UTC)回覆

閣下是cs haoh嗎?--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月6日 (四) 13:17 (UTC)回覆
若您指得是使用者Cs haoh,當然不是,請正面說明我前面提出的問題。--2402:7500:93E:31AE:ECDF:115A:163B:BC11留言2025年3月6日 (四) 13:20 (UTC)回覆
@自由雨日--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月6日 (四) 13:18 (UTC)回覆
一望而知的不相關。。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月6日 (四) 13:22 (UTC)回覆
我沒這麼無聊,謝謝。--Cs haoh留言2025年3月6日 (四) 13:21 (UTC)回覆
很抱歉,您大概率的確不是匿名用戶,但我仍舊保持5%的懷疑態度。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月6日 (四) 13:24 (UTC)回覆
您仍舊不願意正面回答您以什麼理由說我的編輯屬於「破壞行為」?--2402:7500:93E:31AE:ECDF:115A:163B:BC11留言2025年3月6日 (四) 13:26 (UTC)回覆
我已經回答過,請您不要無理取鬧。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月6日 (四) 13:26 (UTC)回覆
主要是你通過回退行為,實質性支持了匿名用戶對名人的移除。此外,你與匿名用戶在發言態度與發言時間上有部分類似。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月6日 (四) 13:32 (UTC)回覆
你可以問一下與你行為類似的KayanLamHK,此人破壞名人內容後被送上您好,請勿對維基百科作出無建設性的編輯(正如閣下於廈門市的編輯)。您的編輯已構成破壞,並已被回退。如果您想進行測試,請使用沙盒。持續的破壞行為會導致閣下失去編輯權限。敬請留意的警告。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月6日 (四) 13:20 (UTC)回覆

2025年3月

[編輯]

請勿再於討論頁作不當討論,否則閣下可能將遭受封禁。 自由雨日🌧️❄️ 2025年3月7日 (五) 12:37 (UTC)回覆

此乃對閣下擾亂性編輯最後警告
切勿再於討論頁作不當討論,違者可遭封禁自由雨日🌧️❄️ 2025年3月8日 (六) 08:57 (UTC)回覆

使用如此等級的罐頭通知,我是否可以理解為閣下支持cs haoh對我的一切指控,且認為本人對不當行為的正確警告是對cs haoh的污衊,並希望管理員對我本人採取果斷措施。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月8日 (六) 10:30 (UTC)回覆
你沒發現我對他也發了嗎? ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月8日 (六) 11:18 (UTC)回覆
這並不影響我當時的判斷。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月10日 (一) 09:55 (UTC)回覆

(※)注意你的互動禁制,避免提及「ba」。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月12日 (三) 09:58 (UTC)回覆

這人並不是你想的那位,請勿過度解讀。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 10:00 (UTC)回覆
那是? ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月12日 (三) 10:02 (UTC)回覆

請在與其他編輯交流時假定善意,即假定他們的行為是為了改善維基百科而不是傷害它,而不是如你在Special:Diff/86415402的編輯。 自由雨日🌧️❄️ 2025年3月12日 (三) 13:02 (UTC)回覆

我不知道其他的,我只知道他將會成為下一個意圖侵犯我隱私權的編者。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 13:06 (UTC)回覆
他將會成為下一個意圖侵犯我隱私權的編者[來源請求][原創研究?] ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月12日 (三) 13:07 (UTC)回覆
歷史將會證明我的猜想是正確的,他的不當編輯行為只是第一步,上一個這麼做的人也是遵循一樣的步驟。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 13:08 (UTC)回覆
另外,我看到閣下並沒有去cs haoh的用戶頁發布警告,這已經表明了閣下已經在事實上傾向cs haoh的立場。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 13:34 (UTC)回覆
那是因為我剛好看到了你這句非常明顯假定惡意的言論。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月12日 (三) 13:35 (UTC)回覆
所以這已經表明了閣下已經在事實上傾向cs haoh的立場。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 13:37 (UTC)回覆
?請解釋,何為「事實上傾向cs haoh的立場」? ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月12日 (三) 13:41 (UTC)回覆
「事實上傾向cs haoh的立場」是指通過行為或選擇所體現的對cs haoh的支持或偏向。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 13:46 (UTC)回覆
顯然無法推出你「所以」的結論。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月12日 (三) 13:49 (UTC)回覆
「這」處的言論是一種事實默認。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 13:51 (UTC)回覆
。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月12日 (三) 13:51 (UTC)回覆
我只知道在中維里,我是垂死的維基人。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 13:53 (UTC)回覆

 最後警告:閣下若繼續同 Cs haoh 在站務區「鬥嘴」,幾乎將必然被管理員雙雙施以封禁或禁制。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月12日 (三) 13:13 (UTC)回覆

😡😭😰😱😨😠😓😄😅😇🤐😤👻😵🤕😬😯😮🥺🤯☠️--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 13:22 (UTC)回覆
只要cs haoh在維基空間存續,此人必然會主動與本人挑起矛盾,本人必然會逼近無限期封禁的深淵。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 13:23 (UTC)回覆
。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月12日 (三) 13:31 (UTC)回覆
這顯然是事實,而且已經發生過了。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 13:32 (UTC)回覆

喝杯茶冷靜冷靜

[編輯]
好好編條目,大不了放下,當個忍者沒什麼不好的。 花開夜 留言 ·簽名 ·貢獻 2025年3月14日 (五) 14:01 (UTC)回覆

2025年3月

[編輯]
附上時鐘的停止圖標
由於進行編輯戰以及違反回退不過三原則,您已被禁止6個月內編輯維基百科。當封鎖結束後,我們歡迎您作出有建設性的貢獻
在爭議期間,您應該首先嘗試討論有爭議的編輯並尋求共識。如上述方法不成功,則鼓勵您尋求爭論的解決,並在某些情況下可能需要請求頁面保護
如果您認為有合理的理由可獲解封,請閱讀封鎖申訴指導,然後在討論頁上的封鎖通知下添加以下文字:{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶使用匿名身份在討論頁申訴,會被視為繞過封鎖發言,可能導致您的封鎖時間被延長千村狐兔留言2025年3月14日 (五) 15:07 (UTC)回覆

請在與其他編者交流時牢記假定善意。謝謝您的合作! 千村狐兔留言2025年3月21日 (五) 02:44 (UTC)回覆

🌚--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月21日 (五) 03:07 (UTC)回覆

「傀儡調查通知」(引號由向史公哲曰添加)

[編輯]
您好,有編者認為您濫用傀儡,而對閣下提出傀儡調查。濫用傀儡是指以違反社群政策方式使用多個維基百科帳戶。該調查在Wikipedia:傀儡調查/案件/向史公哲曰進行,提出調查的用戶在此提出其理據。請確保您熟悉相關方針,然後提供您自己的理據或提出您希望由維基百科資深用戶考慮的意見,以決定本調查的結果。若您確實有以違反維基百科政策的方式使用多個帳戶,請立即移步至您的傀儡調查案件頁並作出聲明。管理員通常對承諾不再干犯或無意間濫用傀儡的用戶從輕處理,但維基百科社群非常重視濫用多重帳戶的個案。如閣下對此有任何疑問,可以到互助客棧詢問,或到IRC聊天頻道尋求協助,祝編安。 自由雨日🌧️❄️ 2025年3月20日 (四) 10:06 (UTC)回覆
奇言謬論,本人最近在維基語錄與求聞百科編輯施蒂納、尼采與中華人物故事匯,並在多個平台搜羅電子書備用,沒時間干傀儡的事。閣下認為我會叫自己大專人,這種極端荒謬的提報行為既違反了過去的pe傀儡案,也事實上為cs haoh與pe的人身攻擊張目,可以說已經淪為了流氓的協從者。考慮到閣下過往對pe泄私行為的荒謬處理態度,本人將完全否認上述的「提報」。維基人信不信我不想管,我已經宣告隱退了。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月20日 (四) 11:12 (UTC)回覆
這個帳號只有兩個嫌疑,一個是cs haoh,一個是pe。考慮到cs 的編輯行為不像,所以pe的行為可能性更高。但在如此明顯的pe編輯前,自由雨日卻公開站在了pe指控的一邊,這種可恥的誣告行為理應受到最廣泛的譴責。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月20日 (四) 11:13 (UTC)回覆
本來我也不想回中文維基講兩句,但自由雨日的這番行徑實在是噁心透底,我不得不回去說我不是傀儡。當然,維基社群不會信任我,這也是為什麼維基社群不會將leoshuo無限期封鎖、不會對pe的顯著傀儡案與誣告處理,不會處置cs haoh的人身攻擊。這也是為什麼我決定發起隱退聲明。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月20日 (四) 11:18 (UTC)回覆
另見Wikipedia:傀儡調查/案件/Perinbaba,這種可恥的污衊行為已經不是一次了,只可惜pe的精神盟友至今仍舊四處蔓延,甚至已經成為主流民意了。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月20日 (四) 11:21 (UTC)回覆

關於c-p問題的永久性聲明(補充內容隨維基社群活動動態更新)

[編輯]

00.由於perinbaba的傀儡案性質極為惡劣,具有濃厚的栽贓色彩,再加上本人無意返回中文維基百科進行任何編輯,本人將停止遵守互動禁制,並將一切對本人觀點的批評視為對perinbaba不當行為的堅決支持。01.本人就維基社群對cs haoh、perinbaba的處理方式表示極端失望,堅信此舉是對方針精神的褻瀆與對正義的背叛。02.本人強烈譴責perinbaba、cs haoh的誹謗、污衊、栽贓、迫害、騷擾及其他一切擾亂行為。03.本人就社群對perinbaba、cs haoh的信任、支持,以及對二者行為的視而不見,表示極度失望。04.本人永久拒絕對perinbaba、cs haoh這兩大施暴者與迫害者進行道歉。05.本人堅信本人的聲明是完全正確的、符合事實的,並就任何針對的聲明的批評表示強烈遺憾。在欺凌者與迫害者獲得他應有的懲罰之前,一切對本人聲明的批評都將會被本人視為對cs haoh、perinbaba的支持與擁護。06.我不介意無限期封鎖,如果管理員對我做出無限期封鎖,這表明整個維基社群都與perinbaba、cs haoh等同。07.本人發布這一聲明,只是為了表示我的態度,並不是為了解決問題,因為維基社群也無法解決二人的問題,或者說整個社會都無法解決二人對我生命的毀損及權利的剝奪,這一聲明的唯一意義在於督促本人銘記中文維基對我本人所造成的精神影響,以防本人重返中文維基。08.本聲明並不禁止被提及者回復,如果被提及者追蹤了本人的頁面,且對這條聲明進行反對回復,那就只能說明本人的指控全部都是正確的,回復者的每一條回復都將成為整體迫害行為的一環。09.上述聲明僅會在「撥亂反正」的情況下同隱退聲明一併撤銷。10.上述聲明亦包括leoshuo,不過由於leoshuo受到了勉強合理的懲治,再加上社群並未對leoshuo的一切行為進行支持與偏擔,所以本人未在上文羅列此人的名字。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月24日 (一) 09:43 (UTC)回覆

@自由雨日他這樣我可以提報他嗎?我上次已經道歉了,不知道他還想幹嘛?另@Manchiu--Cs haoh留言2025年3月24日 (一) 11:37 (UTC)回覆

2025年3月

[編輯]
附上時鐘的停止圖標
由於為了闡釋觀點而擾亂維基百科:​Per 封鎖後擾亂;違反解封承諾、編輯禁制:參考提報。,您已被暫時禁止編輯維基百科。當封鎖結束後,我們歡迎您作出有建設性的貢獻。此外,您亦被剝奪編輯自己討論頁的權限。
如果您認為有合理的理由可獲解封,請閱讀封鎖申訴指導,然後通過電子郵件向管理員或在unblock-zh@lists.wikimedia.org提交封鎖申訴。若您重新註冊賬戶使用匿名身份在討論頁申訴,會被視為繞過封鎖發言,可能導致您的封鎖時間被延長千村狐兔留言2025年3月24日 (一) 15:45 (UTC)回覆

提報關注度不足過期提醒:貴州未識別民族

[編輯]
 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「貴州未識別民族」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準,可作提刪。 --Cewbot留言2025年4月5日 (六) 00:02 (UTC)回覆

傀儡調查通知

[編輯]
您好,有編者認為您濫用傀儡,而對閣下提出傀儡調查。濫用傀儡是指以違反社群政策方式使用多個維基百科帳戶。該調查在Wikipedia:傀儡調查/案件/向史公哲曰進行,提出調查的用戶在此提出其理據。請確保您熟悉相關方針,然後提供您自己的理據或提出您希望由維基百科資深用戶考慮的意見,以決定本調查的結果。若您確實有以違反維基百科政策的方式使用多個帳戶,請立即移步至您的傀儡調查案件頁並作出聲明。管理員通常對承諾不再干犯或無意間濫用傀儡的用戶從輕處理,但維基百科社群非常重視濫用多重帳戶的個案。如閣下對此有任何疑問,可以到互助客棧詢問,或到IRC聊天頻道尋求協助,祝編安。 自由雨日🌧️❄️ 2025年4月12日 (六) 16:55 (UTC)回覆

因濫用傀儡而被封鎖

[編輯]
停止圖標
由於濫用傀儡,您已被不限期封鎖
如果您認為有合理的理由可獲解封,請閱讀封鎖申訴指導,然後在討論頁上的封鎖通知下添加以下文字:{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶使用匿名身份在討論頁申訴,會被視為繞過封鎖發言,您用作申訴的賬戶亦會被封鎖。千村狐兔留言2025年4月24日 (四) 12:17 (UTC)回覆