分类讨论:鱼类

本分类依照页面评级标准无需评级。
本分类属于下列维基专题范畴：

（获评分类级、不适用重要度）

	生物主题查论编本分类属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
分类	根据专题质量评级标准，本分类无需评级。

Untitled

最新留言：14年前1条留言1人参与讨论

不宜把鱼纲下属的各属、种全部堆在这里。余兮 (留言) 2011年1月27日 (四) 16:47 (UTC)回复

鱼类诸条目

最新留言：13年前19条留言6人参与讨论

请大家关注Category:鱼类这个分类的条目，几千个不同属种的页面混杂期间，让人无所适从，能不能建立一个机器人，把这些条目的“鱼类”分类移除？如此诸多细分类没有任何意义可言了。余兮 (留言) 2011年12月16日 (五) 14:19 (UTC)回复

人工一个个看看吧，有的不适合移除，例如体侧线。Liangent (留言) 2011年12月16日 (五) 20:02 (UTC)回复

最近我会清理。乌拉跨氪 2011年12月17日 (六) 04:06 (UTC)回复

(＋)支持清除，另外最近鱼类条目大多是user:alan li在编的，希望能听听他的意见。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年12月17日 (六) 12:40 (UTC)回复

留言了很多次都没有回应呢。乌拉跨氪 2011年12月17日 (六) 13:12 (UTC)回复

我也和他说过，完全置若罔闻。而且他还把许多其他属种分类俱在的鱼类条目也都添上“鱼类”这个分类以及“目”的分类。余兮 (留言) 2011年12月18日 (日) 00:53 (UTC)回复

(？)求助，在对这些鱼类条目进行清理后，需建立很多属的分类，请求大家帮助建立。乌拉跨氪 2011年12月18日 (日) 12:56 (UTC)回复
就不能清理的时候根据infobox把分类层级一起创建了吗？Liangent (留言) 2011年12月18日 (日) 15:40 (UTC)回复

别忘了单种属和繁简的问题，创建分类还是手动比较稳固。—A T 2011年12月18日 (日) 15:45 (UTC)回复

繁简还好办，单种属人工创建时怎么查呢？Liangent (留言) 2011年12月18日 (日) 16:21 (UTC)回复

当分类只有一个页面时，稍为花点时间看看条目内容有没有说明是单种属或点击“科”的条目看看该属的物种表，这样就差不多了。—A T 2011年12月19日 (一) 03:25 (UTC)回复

另外user:alan li创的条目许多没加上跨语言（那些奇怪的鱼类条目在ca与it版几乎都有），希望大家在清分类时能顺手加上。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年12月19日 (一) 15:00 (UTC)回复

这条目数量上万，无法顺手啊。乌拉跨氪 2011年12月19日 (一) 16:27 (UTC)回复

有规则的方法找到就跑机器人吧。Liangent (留言) 2011年12月19日 (一) 16:33 (UTC)回复

目前仅剩下5个页面，应该是清理完成了吧？--♪安可♫（与我对话 ☺） 2011年12月22日 (四) 00:41 (UTC)回复

category:鱼类是干净了。其他分类还乱着呢。乌拉跨氪 2011年12月22日 (四) 02:16 (UTC)回复

如开版所述：“诸多细分类没有任何意义”，的确有过细分类情况，然则希冀讨论该分类至哪个纲目，敝人赞成如AT所述分类至“科”即可。另外敝人会创建Wikipedia:鱼类专题，以收纳这些宝贵的意见，做为日后的撰写条目的参考资源。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2011年12月31日 (六) 01:55 (UTC)回复

条目分类按照生物层级来分类是很自然的事情。从种直接跳到科，这样属会伤心的，

囧rz...。如果只分到科，鲤科这样的大科一样会爆掉，没有使用价值。貌似AT上面也没说分至科就可以了吧？鱼类专题还是转到生物专题做吧，要不然到时候都没人关心没人看。乌拉跨氪 2011年12月31日 (六) 03:22 (UTC)回复

WP:生物专题应为存放总类项目，况且目前已有恐龙专题、原核生物专题、植物专题、鸟类专题、食肉植物专题，为鱼类特辟专题理应不为过。至于分类方面也是看情况分类，主要针对条目过少的“属种”（方便寻找，例如：镰鱼科），且不会取消现有的分类至“属”，至于条目很多的科则不需特分。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2011年12月31日 (六) 06:21 (UTC)回复