分類討論:魚類

Untitled

不宜把魚綱下屬的各屬、種全部堆在這裡。余兮 (留言) 2011年1月27日 (四) 16:47 (UTC)

魚類諸條目

請大家關注Category:魚類 這個分類的條目，幾千個不同屬種的頁面混雜期間，讓人無所適從，能不能建立一個機器人，把這些條目的「魚類」分類移除？如此諸多細分類沒有任何意義可言了。余兮 (留言) 2011年12月16日 (五) 14:19 (UTC)

人工一個個看看吧，有的不適合移除，例如體側線。Liangent (留言) 2011年12月16日 (五) 20:02 (UTC)

最近我會清理。烏拉跨氪 2011年12月17日 (六) 04:06 (UTC)

• (＋)支持清除，另外最近魚類條目大多是user:alan li在編的，希望能聽聽他的意見。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年12月17日 (六) 12:40 (UTC)

留言了很多次都沒有回應呢。烏拉跨氪 2011年12月17日 (六) 13:12 (UTC)

我也和他說過，完全置若罔聞。而且他還把許多其他屬種分類俱在的魚類條目也都添上「魚類」這個分類以及「目」的分類。余兮 (留言) 2011年12月18日 (日) 00:53 (UTC)

• (？)求助 ，在對這些魚類條目進行清理後，需建立很多屬的分類，請求大家幫助建立。烏拉跨氪 2011年12月18日 (日) 12:56 (UTC)

  就不能清理的時候根據infobox把分類層級一起創建了嗎？Liangent (留言) 2011年12月18日 (日) 15:40 (UTC)

別忘了單種屬和繁簡的問題，創建分類還是手動比較穩固。—AT 2011年12月18日 (日) 15:45 (UTC)

繁簡還好辦，單種屬人工創建時怎麼查呢？Liangent (留言) 2011年12月18日 (日) 16:21 (UTC)

當分類只有一個頁面時，稍為花點時間看看條目內容有沒有說明是單種屬或點擊「科」的條目看看該屬的物種表，這樣就差不多了。—AT 2011年12月19日 (一) 03:25 (UTC)

另外user:alan li創的條目許多沒加上跨語言（那些奇怪的魚類條目在ca與it版幾乎都有），希望大家在清分類時能順手加上。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年12月19日 (一) 15:00 (UTC)

這條目數量上萬，無法順手啊。烏拉跨氪 2011年12月19日 (一) 16:27 (UTC)

有規則的方法找到就跑機器人吧。Liangent (留言) 2011年12月19日 (一) 16:33 (UTC)

目前僅剩下5個頁面，應該是清理完成了吧？--♪安可♫（與我對話 ☺） 2011年12月22日 (四) 00:41 (UTC)

category:魚類是乾淨了。其他分類還亂著呢。烏拉跨氪 2011年12月22日 (四) 02:16 (UTC)

如開版所述：「諸多細分類沒有任何意義」，的確有過細分類情況，然則希冀討論該分類至哪個綱目，敝人贊成如AT所述分類至「科」即可。另外敝人會創建Wikipedia:魚類專題，以收納這些寶貴的意見，做為日後的撰寫條目的參考資源。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2011年12月31日 (六) 01:55 (UTC)

條目分類按照生物層級來分類是很自然的事情。從種直接跳到科，這樣屬會傷心的， 囧rz...。如果只分到科，鯉科這樣的大科一樣會爆掉，沒有使用價值。貌似AT上面也沒說分至科就可以了吧？魚類專題還是轉到生物專題做吧，要不然到時候都沒人關心沒人看。烏拉跨氪 2011年12月31日 (六) 03:22 (UTC)

WP:生物專題應為存放總類項目，況且目前已有恐龍專題、原核生物專題、植物專題、鳥類專題、食肉植物專題，為魚類特闢專題理應不為過。至於分類方面也是看情況分類，主要針對條目過少的「屬種」（方便尋找，例如：鐮魚科），且不會取消現有的分類至「屬」，至於條目很多的科則不需特分。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2011年12月31日 (六) 06:21 (UTC)