跳转到内容

讨论:海龙级驱逐舰

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科，自由的百科全书
慕尼黑啤酒在话题“Schichau中译”中的最新留言：2个月前
          本条目依照页面评级标准评为乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评乙级、低重要度）
本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
军事专题 （获评乙级、低重要度）
本条目属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
工作组图标
海军主题 海军主题首页
本条目由海军主题提供支援。
船舶专题 （获评乙级、低重要度）
本条目属于船舶专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科船舶相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：3年前6条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

Schichau中译

[编辑]
最新留言：2个月前3条留言3人参与讨论

@JuneAugust：s:清史稿/卷136译为“实硕厂”，条目译成“硕效”的来源为何？--欢颜展卷（留言） 2025年3月28日 (五) 00:09 (UTC)回复

实际上我能找到的译名是“朔效船厂”，出现在2018年的书籍中，“硕效”这一译名来自更早前译者所用，详细可以请教一下@慕尼黑啤酒。不过，有更早译名的话，参照命名常规可以采纳更早出现的译名。--JuneAugust（留言） 2025年3月28日 (五) 01:43 (UTC)回复
我实际使用的译名是“希肖”，参见《德国主力舰图解百科1871—1918年》（大陆）或《军事史评论》（台湾）。部分主编条目后来是被其它用户改成了“硕效”。--慕尼黑啤酒（留言） 2025年3月29日 (六) 01:47 (UTC)回复

海龙级的舰种

[编辑]
最新留言：2个月前5条留言2人参与讨论

@JuneAugust：据The Fate of the Four Chinese Torpedo Boat Destroyers，海龙级的舰种在西方是torpedo boat destroyers，在中国是“鱼雷艇”。后者可见s:清史稿/卷136：“海龙鱼雷艇、海青鱼雷艇、海华鱼雷艇、海犀鱼雷艇”。torpedo boat destroyer目的是防御鱼雷艇。虽然两个舰种后来合并成为“驱逐舰”，但交船时驱逐舰还没有成为一个舰种，是否应将舰种称为“驱逐舰”有待商榷。--欢颜展卷（留言） 2025年3月28日 (五) 00:24 (UTC)回复

没错，关于这部分，我在查询资料的过程中也发现各方意见不一，因此在这个条目中只能先采用其中一种翻译（随着阅读到的资料增多，个人倾向于不提倡这种做法）。个人希望是在鱼雷艇条目中详细说明一下此类分歧，倒不是一定盖章哪一方是正确的，而是采纳各方意见并汇总在条目中。但是目前我还没有收集到比较丰富的资料，所以这一部分还没有进一步修订。如果阁下有意，我们可以一起在某个地方做资料堆砌以进一步完善历史上、学术中各方的意见，平和展现给读者。--JuneAugust（留言） 2025年3月28日 (五) 01:49 (UTC)回复
阁下所述有部分，我在这里有汇总体现，但是目前还没有发育成条目。--JuneAugust（留言） 2025年3月28日 (五) 01:57 (UTC)回复
TB, TBD, torpedo gunboat, destroyer之间的关系值得厘清，写入鱼雷艇、驱逐舰等条目后，本条目内文也可以参照。回到本条目，条目名称应该采用哪个舰种？我认为应该采用清朝当时的称呼，因为它反映清朝海军的战术思想（该舰的功能与任务），外国与后代的舰种分类作为参考。如此，则应该查明清朝当时的分类为何，是否如清史稿所言。--欢颜展卷（留言） 2025年3月28日 (五) 16:10 (UTC)回复
有更的文字记载吗，有的话可以纳入更早的名称。--JuneAugust（留言） 2025年3月28日 (五) 16:33 (UTC)回复
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:海龙级驱逐舰&oldid=86609424”