讨论:贵格派

“正式名称为公谊会宗教协会”与来源不符

来源说的是“又称”，而非“正式名称”。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月18日 (六) 02:58 (UTC)

建议更名：“貴格派”→“貴格會”

“貴格派” → “貴格會”："贵格派"、"贵格会"。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月18日 (六) 03:00 (UTC)

此条目是关于宗派，“贵格派”比较适当。--Iokseng（留言） 2025年1月20日 (一) 00:32 (UTC)

似乎未必。一方面，条目主体似乎基本是在讲“教会”而非“宗派”，也基本是以“贵格会”一词行文；另一方面，中文中“贵格会”一词似乎确实可以用于表示教派，并不严格区分。这和“天主教-天主教会”压倒性地常用前者不太一样。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月20日 (一) 00:47 (UTC)

一般以教会去指称宗派是很常见，例如“圣公会”/“圣公宗”。但严谨一点的情况下，以“宗”、“派”命名不会产生有到底是在讲“组织”还是“宗派”的疑惑。--Iokseng（留言） 2025年1月20日 (一) 01:03 (UTC)

两者有些时候是重合的，所以你后面那句话并不成立。Sanmosa _{热烈庆贺“关注度”正名“收录标准”} 2025年1月23日 (四) 16:41 (UTC)

确实会有此情况，但是如果有较精准的区分方式，为何不予采用？--Iokseng（留言） 2025年1月28日 (二) 00:50 (UTC)

因为当两者重合的时候，两者实际上是无法区分的。因此，你的这句话也同样不成立。Sanmosa _新朝雅政 2025年1月29日 (三) 15:16 (UTC)

“Quakers are people who……”→Quakers=派；“Religious Society of Friends”→Religious Society of Friends=会。当然，这里我只是从字面分析。--BigBullfrog（𓆏） 2025年1月30日 (四) 01:38 (UTC)