讨论:𬬭
添加话题外观
Aqurs1在话题“优良条目评选”中的最新留言:1个月前
![]() | 𬬭因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。 | ||||||||||||
当前状态:优良条目 |
![]() |
𬬭属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目依照页面评级标准评为优良级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Roentgenium”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() |
同行评审
[编辑]𬬭(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 评审期:2025年2月3日 (一) 14:05 (UTC)至2025年3月5日 (三) 14:05 (UTC)
下次可评审时间:2025年3月12日 (三) 14:06 (UTC)起
欲提名GA,还需做出什么改进?氢氰酸留言区 2025年2月3日 (一) 14:05 (UTC)
- 您可能需要标记参考文献的来源语言。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年2月4日 (二) 04:16 (UTC)
- 外部链接需要参考内容指引进行清理,尤其是第六个连结已经失效需要立刻移除。--2402:7500:93E:31AE:F852:7277:35BD:D8EC(留言) 2025年3月4日 (二) 14:15 (UTC)
- 第六个来源(Density Functional Theory-Based Prediction of Some Aqueous-Phase Chemistry of Superheavy Element 111. Roentgenium(I) Is the 'Softest' Metal Ion.)的pmid和doi正常,条目中也没有失效链接,不确定阁下指的是哪里。--氢氰酸留言区 2025年3月4日 (二) 22:11 (UTC)
外部链接章节需要确认
[编辑]@Nucleus hydro elemon:很抱歉我在同行评审没有说得很清楚,我指得是外部链接章节的部分,其连结需要确认有没有符合内容指引。其中包含新华网的连结,虽然表示有存档,实际上该存档是失效的。--2402:7500:93E:31AE:E1F2:5CC6:BCC4:3486(留言) 2025年3月6日 (四) 12:08 (UTC)
- 在下已移除失效的存档。--氢氰酸留言区 2025年3月6日 (四) 14:52 (UTC)
优良条目评选
[编辑]𬬭(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:元素,提名人:氢氰酸留言区 2025年3月5日 (三) 14:53 (UTC)
- 投票期:2025年3月5日 (三) 14:53 (UTC)至2025年3月12日 (三) 14:53 (UTC)
下次可提名时间:2025年4月11日 (五) 14:54 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准:提名人票。译自对应英文优良条目,自认为符合标准。氢氰酸留言区 2025年3月5日 (三) 14:53 (UTC)
符合优良条目标准--仁克里特(留言) 2025年3月8日 (六) 06:06 (UTC)
符合优良条目标准--Banyangarden(留言) 2025年3月8日 (六) 06:33 (UTC)
- (!)意见 我看了下外部链接,好像也没有特别重要的信息(只是粗略扫视了一下)?阁下或许可以审视一下外部链接的必要性,例如对于已经涵盖进条目的内容完全不需要加入外部链接。——Jdysw(留言) 2025年3月8日 (六) 15:25 (UTC)
- 已删除所有外部链接,其中含有的内容都已经涵盖进条目。--氢氰酸留言区 2025年3月9日 (日) 06:46 (UTC)
- 另外,信息框里的密度一栏中,用的是和英维一样的来源,但是英维是22-24,中维是22.4,我不确定是笔误,还是是阁下用了新数据,烦请确认一下。( π )题外话对于一个接受纯文科教育的人,这个条目实在是太难读了x--Jdysw(留言) 2025年3月9日 (日) 11:27 (UTC)
- 英维的22与24分别来自两个不同的来源,已更改。--氢氰酸留言区 2025年3月9日 (日) 15:13 (UTC)
符合优良条目标准辛苦啦!虽然作为非专业人士(事实上是毫不相干)不是很能看懂,不过在与英维GA进行内容比照后觉得应无太大问题。--Jdysw(留言) 2025年3月9日 (日) 15:21 (UTC)
- 英维的22与24分别来自两个不同的来源,已更改。--氢氰酸留言区 2025年3月9日 (日) 15:13 (UTC)
- 另外,信息框里的密度一栏中,用的是和英维一样的来源,但是英维是22-24,中维是22.4,我不确定是笔误,还是是阁下用了新数据,烦请确认一下。( π )题外话对于一个接受纯文科教育的人,这个条目实在是太难读了x--Jdysw(留言) 2025年3月9日 (日) 11:27 (UTC)
- 已删除所有外部链接,其中含有的内容都已经涵盖进条目。--氢氰酸留言区 2025年3月9日 (日) 06:46 (UTC)
符合优良条目标准:很详尽。--SuperGrey (留言) 2025年3月10日 (一) 07:16 (UTC)
符合优良条目标准。--—FradonStar🖋️ 2025年3月11日 (二) 07:18 (UTC)
符合优良条目标准6张,
不符合优良条目标准0张,无效票0张,
入选优良条目—Aqurs 2025年3月12日 (三) 14:53 (UTC)