討論:錀
新增話題外觀
由Aqurs1在話題優良條目評選上作出的最新留言:2 個月前
![]() | 錀因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。 | ||||||||||||
當前狀態:優良條目 |
![]() |
錀屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目依照頁面評級標準評為優良級。 本條目屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Roentgenium」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
![]() |
同行評審
[編輯]錀(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 評審期:2025年2月3日 (一) 14:05 (UTC)至2025年3月5日 (三) 14:05 (UTC)
下次可評審時間:2025年3月12日 (三) 14:06 (UTC)起
欲提名GA,還需做出什麼改進?氫氰酸留言區 2025年2月3日 (一) 14:05 (UTC)
- 您可能需要標記參考文獻的來源語言。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年2月4日 (二) 04:16 (UTC)
- 外部連結需要參考內容指引進行清理,尤其是第六個連結已經失效需要立刻移除。--2402:7500:93E:31AE:F852:7277:35BD:D8EC(留言) 2025年3月4日 (二) 14:15 (UTC)
- 第六個來源(Density Functional Theory-Based Prediction of Some Aqueous-Phase Chemistry of Superheavy Element 111. Roentgenium(I) Is the 'Softest' Metal Ion.)的pmid和doi正常,條目中也沒有失效連結,不確定閣下指的是哪裏。--氫氰酸留言區 2025年3月4日 (二) 22:11 (UTC)
外部連結章節需要確認
[編輯]@Nucleus hydro elemon:很抱歉我在同行評審沒有說得很清楚,我指得是外部連結章節的部分,其連結需要確認有沒有符合內容指引。其中包含新華網的連結,雖然表示有存檔,實際上該存檔是失效的。--2402:7500:93E:31AE:E1F2:5CC6:BCC4:3486(留言) 2025年3月6日 (四) 12:08 (UTC)
- 在下已移除失效的存檔。--氫氰酸留言區 2025年3月6日 (四) 14:52 (UTC)
優良條目評選
[編輯]錀(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:元素,提名人:氫氰酸留言區 2025年3月5日 (三) 14:53 (UTC)
- 投票期:2025年3月5日 (三) 14:53 (UTC)至2025年3月12日 (三) 14:53 (UTC)
下次可提名時間:2025年4月11日 (五) 14:54 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準:提名人票。譯自對應英文優良條目,自認為符合標準。氫氰酸留言區 2025年3月5日 (三) 14:53 (UTC)
符合優良條目標準--仁克里特(留言) 2025年3月8日 (六) 06:06 (UTC)
符合優良條目標準--Banyangarden(留言) 2025年3月8日 (六) 06:33 (UTC)
- (!)意見 我看了下外部連結,好像也沒有特別重要的信息(只是粗略掃視了一下)?閣下或許可以審視一下外部連結的必要性,例如對於已經涵蓋進條目的內容完全不需要加入外部連結。——Jdysw(留言) 2025年3月8日 (六) 15:25 (UTC)
- 已刪除所有外部連結,其中含有的內容都已經涵蓋進條目。--氫氰酸留言區 2025年3月9日 (日) 06:46 (UTC)
- 另外,信息框裏的密度一欄中,用的是和英維一樣的來源,但是英維是22-24,中維是22.4,我不確定是筆誤,還是是閣下用了新數據,煩請確認一下。( π )題外話對於一個接受純文科教育的人,這個條目實在是太難讀了x--Jdysw(留言) 2025年3月9日 (日) 11:27 (UTC)
- 英維的22與24分別來自兩個不同的來源,已更改。--氫氰酸留言區 2025年3月9日 (日) 15:13 (UTC)
符合優良條目標準辛苦啦!雖然作為非專業人士(事實上是毫不相干)不是很能看懂,不過在與英維GA進行內容比照後覺得應無太大問題。--Jdysw(留言) 2025年3月9日 (日) 15:21 (UTC)
- 英維的22與24分別來自兩個不同的來源,已更改。--氫氰酸留言區 2025年3月9日 (日) 15:13 (UTC)
- 另外,信息框裏的密度一欄中,用的是和英維一樣的來源,但是英維是22-24,中維是22.4,我不確定是筆誤,還是是閣下用了新數據,煩請確認一下。( π )題外話對於一個接受純文科教育的人,這個條目實在是太難讀了x--Jdysw(留言) 2025年3月9日 (日) 11:27 (UTC)
- 已刪除所有外部連結,其中含有的內容都已經涵蓋進條目。--氫氰酸留言區 2025年3月9日 (日) 06:46 (UTC)
符合優良條目標準:很詳盡。--SuperGrey (留言) 2025年3月10日 (一) 07:16 (UTC)
符合優良條目標準。--—FradonStar🖋️ 2025年3月11日 (二) 07:18 (UTC)
符合優良條目標準6張,
不符合優良條目標準0張,無效票0張,
入選優良條目—Aqurs 2025年3月12日 (三) 14:53 (UTC)