- WHEN 1 可预期短时间内有人改善的草稿不应该草稿化，但按经验和实践而言，几乎都是几小时内就会草稿化。
- CSD 1 2 排除极端情况，例如纯粹破坏和广告宣传，此时快速删除适用。
- NT 1 草稿化指引规定不符合收录标准的条目不应草稿化。
本节为废弃提案，存档作参考。
|
|
- 提议条文
A8. 所有在提报后超过5天仍明显不符合收录标准的新条目。
- “新条目”指建立不过30天的条目。对建立时并不在条目命名空间的页面而言，移动时间视为建立时间。
- 若草稿适用其他快速删除条件，则应优先以其他条件提删。
- 若条目并非明显不符合收录标准，尚可能有发展成完整条目的潜力，则应移动至草稿命名空间而非使用本款快速删除。
- 本款不适用于经建立条目流程审核通过的条目。
|
|
- WHEN 1 可预期短时间内有人改善的草稿不应该草稿化，但按经验和实践而言，几乎都是几小时内就会草稿化。
- CSD 1 2 3 排除极端情况，例如纯粹破坏和广告宣传，此时这些快速删除理由适用。
- 现行条文
草稿化的标准
在新页面巡查的过程中，如一个未被巡查的条目满足以下所有条件，巡查者可直接移动至草稿命名空间。
- 该页面具有发展成完整条目的潜力，
- 该条目的质量明显不符合标准，
- 短时间内不能预期有编者在条目命名空间改善该页面，且
- 该条目没有侵犯著作权的内容。
（节删）
释义
一、页面具有发展成完整条目的潜力，系指：
- 主题较可能有收录标准，及
- 页面内容若位于草稿空间，不会因违反基本方针而被快速删除（例如属破坏、明显广告或具攻击性）。不应将毫无价值的内容移至草稿。
二、质量明显不符合标准，系指：
- 满足任何快速删除标准（例如只列出图书参考），或
- 很不可能在页面存废讨论获保留，或
- 明显不完整，未达WP:小作品所指“包含了相关主题基本的信息”。
- 该页面近期由经验不足的编辑建立。较旧的条目不应草稿化。若未经页面存废讨论达成共识，则不应将建立超过30天的条目草稿化。
（节删，下面各项的编号应减少一）
|
|
- 提议条文
草稿化的标准
在新页面巡查的过程中，如一个未被巡查的条目满足以下所有条件，巡查者可直接移动至草稿命名空间。
- 页面内容若位于草稿空间，不会因违反基本方针而被快速删除（例如属破坏、明显广告或具攻击性），
- 该条目的质量明显不符合标准，
- 短时间内不能预期有编者在条目命名空间改善该页面，且
- 该条目没有侵犯著作权的内容。
（节删）
释义
一、质量明显不符合标准，系指：
- 满足任何快速删除标准（例如只列出图书参考），或
- 很不可能在页面存废讨论获保留，或
- 明显不完整，未达WP:小作品所指“包含了相关主题基本的信息”。
（节删）
|
|
提案草稿：关于扩大草稿化适用范围的综合修订
[编辑]在进行新条目巡查时，我发现以下吊诡的状况：
也就是说，只要条目不符合收录标准，必须在条目空间呆够30天，再等存废讨论，才可以删除。这明显不合理，因为只是内容不及格的条目可以几乎立刻草稿化，没理由让同时不符合收录标准的条目等30天才从读者的视线移除。有见及此，我建议废除WP:草稿化中“主题较可能有收录标准”才可草稿化的规定，一律允许低质量新条目[注 1]被移动到草稿空间，相较20天收录标准程序而言可避免条目内容误导读者，对比快速删除方案[注 2]又可给予改进和核实的机会，避免误杀。
此外，我发现草稿化指引中亦有“该页面近期由经验不足的编辑建立”才可草稿化的规定，但老手不一定十全十美，且若预期老手不太会犯错也就不用特意作出规定，故提议移除之。该段的后半部分为和上面“草稿化的标准”意思重复的冗文，亦可一并删除。两项提议并不绑定，可以分开达成共识和应用。
综上，建议指引条文修订如下：
- 现行条文
草稿化的标准
在新页面巡查的过程中，如一个未被巡查的条目满足以下所有条件，巡查者可直接移动至草稿命名空间。
- 该页面具有发展成完整条目的潜力[注 3]，
- 该条目的质量明显不符合标准，
- 短时间内不能预期有编者在条目命名空间改善该页面，且
- 该条目没有侵犯著作权的内容。
（节删）
释义
一、页面具有发展成完整条目的潜力，系指： [注 3]
- 主题较可能有收录标准，及
- 页面内容若位于草稿空间，不会因违反基本方针而被快速删除（例如属破坏、明显广告或具攻击性）。不应将毫无价值的内容移至草稿。
二[注 3]、质量明显不符合标准，系指：
- 满足任何快速删除标准（例如只列出图书参考），或
- 很不可能在页面存废讨论获保留，或
- 明显不完整，未达WP:小作品所指“包含了相关主题基本的信息”。
- 该页面近期由经验不足的编辑建立。较旧的条目不应草稿化。若未经页面存废讨论达成共识，则不应将建立超过30天的条目草稿化。[注 4]
（节删，下面各项的编号应减少一）
|
|
|
修改后的指引能有效处理不符合收录标准的劣质条目，新条目去留表明显合理多了。以上，提请社群讨论。
