维基百科:典范条目评选/威斯敏斯特宫

因提案者未投支持票，此提案无效，本框内讨论文字已关闭，相关文字不再存档。

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：

我提名这个条目为特色条目。理由：疯行天下 (留言) 2009年3月18日 (三) 05:55 (UTC)自英语条目翻译而来，参考相关文献，个人感觉符合参选标准。一人毕竟眼力有限，也期望其他对英国背景了解够丰富的站友仔细校对，完善条目。[回复]

暂时(－)反对，还有来源请求没有解决—百無一用是書生 (☎) 2009年3月18日 (三) 12:30 (UTC)[回复]
(－)反对，同书生之意见。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月18日 (三) 13:27 (UTC)[回复]
(－)反对，有来源请求。--达师—信访—工作报告 2009年3月18日 (三) 13:40 (UTC)[回复]
- - (：)回应，那句话在网上确实找不到可靠性很高的信源，遂删去，已完善条目格式和注释。--疯行天下 (留言) 2009年3月20日 (五) 05:37 (UTC)[回复]
- ~~(：)回应，英文版里面一大堆呢，还能成为特色，这作何解释？难道内外评判标准有别？~~疯行天下 (留言) 2009年3月18日 (三) 16:07 (UTC)[回复]
  - 英文版已经不是特色条目了--百無一用是書生 (☎) 2009年3月19日 (四) 02:22 (UTC)[回复]
(－)反对尚末校对至完全正确，仍有下面Loki提出的en问题，一些句子也较生硬。窗帘布(议会厅) 2009年3月20日 (五) 09:28 (UTC)[回复]

(！)意见，反对只拿英文版是特色条目这一点就作为评选的理据，建议参考专著进行修缮，并解决来源请求的内容；此外翻译痕迹处处，多处见到:en:、「:en:」及(:en:)的混用，建议用[[:en:條目名稱|條目名稱]]这一方式处理—Ｌｏｋｉ^Talk 2009年3月20日 (五) 03:05 (UTC)[回复]
- (：)回应：格式上已修缮。 -- 疯行天下 (留言) 2009年3月20日 (五) 05:42 (UTC)[回复]
- 其实{{link-en}}可以很简单地解决提供未译条目链接的问题。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年3月20日 (五) 15:21 (UTC)[回复]
“如果提名者没投支持票或没注明理由，该提名都会被视为无效。”现在提名者没投支持票，那么这提名已经无效了。--Nthgd 2009年3月20日 (五) 09:46 (UTC)