維基百科:典範條目評選/威斯敏斯特宮

因提案者未投支持票，此提案無效，本框內討論文字已關閉，相關文字不再存檔。

如有異議，請諮詢互助客棧或其他管理員。執行人：

我提名這個條目為特色條目。理由：瘋行天下 (留言) 2009年3月18日 (三) 05:55 (UTC)自英語條目翻譯而來，參考相關文獻，個人感覺符合參選標準。一人畢竟眼力有限，也期望其他對英國背景了解夠豐富的站友仔細校對，完善條目。[回覆]

暫時(－)反對，還有來源請求沒有解決—百無一用是書生 (☎) 2009年3月18日 (三) 12:30 (UTC)[回覆]
(－)反對，同書生之意見。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月18日 (三) 13:27 (UTC)[回覆]
(－)反對，有來源請求。--達師—信訪—工作報告 2009年3月18日 (三) 13:40 (UTC)[回覆]
- - (：)回應，那句話在網上確實找不到可靠性很高的信源，遂刪去，已完善條目格式和注釋。--瘋行天下 (留言) 2009年3月20日 (五) 05:37 (UTC)[回覆]
- ~~(：)回應，英文版裡面一大堆呢，還能成為特色，這作何解釋？難道內外評判標準有別？~~瘋行天下 (留言) 2009年3月18日 (三) 16:07 (UTC)[回覆]
  - 英文版已經不是特色條目了--百無一用是書生 (☎) 2009年3月19日 (四) 02:22 (UTC)[回覆]
(－)反對尚末校對至完全正確，仍有下面Loki提出的en問題，一些句子也較生硬。窗簾布(議會廳) 2009年3月20日 (五) 09:28 (UTC)[回覆]

(！)意見，反對只拿英文版是特色條目這一點就作為評選的理據，建議參考專著進行修繕，並解決來源請求的內容；此外翻譯痕跡處處，多處見到:en:、「:en:」及(:en:)的混用，建議用[[:en:條目名稱|條目名稱]]這一方式處理—Ｌｏｋｉ^Talk 2009年3月20日 (五) 03:05 (UTC)[回覆]
- (：)回應：格式上已修繕。 -- 瘋行天下 (留言) 2009年3月20日 (五) 05:42 (UTC)[回覆]
- 其實{{link-en}}可以很簡單地解決提供未譯條目鏈接的問題。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年3月20日 (五) 15:21 (UTC)[回覆]
「如果提名者沒投支持票或沒註明理由，該提名都會被視為無效。」現在提名者沒投支持票，那麼這提名已經無效了。--Nthgd 2009年3月20日 (五) 09:46 (UTC)