维基百科:奥托·米德尔顿，或者说，为什么报纸都很可疑

这则故事想说什么？（建议还是先把故事读完，再回来读这里比较好。）

西谚有云：“不要报纸上写什么就信什么”——即使是所谓的可靠媒体亦然。这则故事指出维基百科编者在校对媒体报导时，倾向把有多个来源交叉验证的内容，认为其有“可靠来源”支持的危险。事实上，这个想法并不正确，认清这点在突发重大新闻与名流的花边新闻报道方面尤为重要。哪怕是品质良好的新闻媒体，其来源可能抄自同行；偷懒的记者甚至会省去查核，直接来个“据报导”、“据指出”后复述故事。有时，新闻记者会轻信某个匿名来源编出的一套说辞、并把官方的“不予置评”或“无可奉告”愚蠢地解读为默认后，在完全没有事实查核的情况下，便将报道匆忙发出。再之后，其他媒体会复读、甚至美化这则无人查核的报导，直到有人要认真这么做为止。在故事中，只要有谁请了个对米德尔顿稍有了解的人发表置评，大家很快就会发现这只狗并不存在。所以，这则故事想说什么？就是要留心记者会报导他们一无所知的东西，我们却将其当作权威的消息来源这事。

据媒体报导，奥托·米德尔顿（英语：Otto Middleton）是剑桥公爵夫人凯瑟琳的黑色可卡犬。

生平

奥托与其姐妹埃拉（Ella），是一窝八只小狗的两只。其余六只名字不详。克里斯蒂安·赫伯恩·斯科特（Christian Hepburne Scott）以饲养员兼（某种程度的）“月嫂”身份，负责照养这两只狗狗。据英国皇家饲犬专家称，奥托与埃拉是米德尔顿公爵的家犬，其中奥托为凯瑟琳所有。

据媒体报导，奥托为2007年献给凯瑟琳的圣诞礼物。据友人指出，凯瑟琳给当时男友剑桥公爵威廉王子送了只黑色的拉布拉多犬，以取代先前威尔士王妃戴安娜送给他、已经上了年纪的猎犬威警（Widgeon）。威廉王子终于能带着那只拉布拉多犬，和（带着奥托的）凯瑟琳一同溜狗散步了。

耳环事件

指控

一只狗屋里的可卡犬

2010年3月7日，《每日邮报》报道称奥托不小心吞了威廉王子送给凯瑟琳的古老珍珠耳环后，被送回了养狗场。那对珍珠耳环，是凯瑟琳28岁的生日礼物。《每日电讯报》的皇室记者凯蒂·尼科尔（Katie Nicholl）评论称：

“ “威廉王子在凯瑟琳28岁时煞费苦心，找到当时最精致、最华贵的耳环，并送给她作生日礼物。但凯瑟琳的爱犬奥托，在没人注意时，咬烂了这对耳环。然后耳环就戴不下去了。现在威廉王子大概在后悔当时干嘛如此煞费苦心。 ”

同日的《每日电讯报》称“喜欢”珠宝的凯瑟琳，在发现她床边的护手霜上出现牙印后大为吃惊。这篇报道援引了在场朋友的说法称：

“ 奥托似乎是进到了她的房间后吃了耳环。它坐在床尾，看起来很满足地舔着爪子。凯瑟琳起初颇为沮丧，但威廉听完她诉苦哈哈大笑，说可以等狗狗把东西排出来后，再找出那对耳环。 ”

《每日电讯报》持续跟进报道，称凯瑟琳随后持续观察奥托的大便、等待耳环出现。《赫芬顿邮报》说凯瑟琳应该“好好检查狗大便”。《纽约每日新闻》报导凯瑟琳被迫每天带奥托出去散步，希望能促其消化、尽快找到耳环甚至有人称皇家警卫应要求在狗大便中寻找耳环。无论如何，这对耳环最后是没法戴了。《每日邮报》引用在场者的话称：“威廉要凯瑟琳不要担心，他会再给她买一对”，并称“威廉说奥托没出问题，才是最重要的事。他认为奥托是条乖狗狗、而且相当喜欢它。”

之后报道指出，那对耳环价值高达28,000美元、威廉王子还是通过其私人经销商，才买下这对耳环。

这不，现在已经满足核心内容方针中，可供查证方针要求的“多个可靠、公开的来源”吗？可是……

反驳

3月8日，《每日快报》的皇室通讯员理查德·帕尔默发推文称：

“ 很明显，凯瑟琳·米德尔顿夫人不养狗，所以说她的狗吃掉威廉王子送的耳环，真让人难以理解。 ”

同日，“小报观察”博客称克拉伦斯府否认奥托·米德尔顿与其相关报道，尽管此前有媒体称克拉伦斯府的发言人拒绝就此事置评：

“ 凯瑟琳·米德尔顿是一个独立个体，我们不会评价其私事。 ”

3月9日，《每日电讯报》修改了先前新闻，称奥托有“铁一般的不在场证明”。同日，克里斯蒂安·赫伯恩·斯科特告知《每日电讯报》奥托实际上在约克郡，她把奥托给了凯瑟琳弟弟的友人、而非凯瑟琳。斯科特还说埃拉才是送给凯瑟琳的那只狗、也没有任何证据证明埃拉吃掉了耳环。哈博特尔和刘易斯法律公司的律师、米德尔顿家族的发言人杰勒德·蒂雷尔也否认了报道，同时打趣称“我们为了找这条狗都快要急疯了”。

《每日邮报》随后将整则报道从他们的网页上撤下，并表示：

“ 在发布报道前，我们咨询了克拉伦斯府新闻办公室。他们当时没有反对报导，但之后又告知我们该报道不准确。出于礼貌，我们已将报导从网站彻下。” ”

《卫报》批评克拉伦斯府拒绝置评最初报道，称其“本可引导媒体不发表报导，将故事在萌芽期间轻易扼杀。他们帮这点小忙是会死吗？”

在《每日电讯报》事件后，其他报纸仍把其最初报导当作事实新闻。3月10日，安·威德康贝在《每日快报》的新闻中，指出威廉王子“觉得整个事件很搞笑”，所以没对失去耳环感到难受（found the whole episode hilarious）。

一年之后的2011年4月25日，网络记者仍把奥托和耳环报道当作事实引用。2011年5月12日，英国公共关系网站PR fire称在凯瑟琳·米德尔顿的婚礼前夕，“宠物专家认为她的黑色可卡犬奥托，会为其挑起凯瑟琳的窘迫回忆而紧张”。

（后续的）卢波

2012年2月，《每日电讯报》发表报道，称剑桥公爵夫人最近收到一只小可卡犬。再后来有指出，这只小狗名叫卢波（Lupo），是埃拉的后代。报导还提及先前报导，称“埃拉的兄弟奥托吃了公爵夫人的耳环，这对耳环是威廉王子在订婚前买的”——但没提及该报导事实错误。

故事寓意

随着对读者的竞争日益激烈，特别是在互联网要求实时更新消息时，即便是所谓优质的“可靠”新闻来源，也可能变得十分可疑。就如《纽约时报》在2013年12月的文章《如果一个故事如病毒般传播，那么其中的真相可能会受到打击》（If a Story Is Viral, Truth May Be Taking a Beating）中提到的一般：

“ 在数字新闻网站对读者的加速竞争中，事实和虚构的界限变得越来越模糊，数字新闻网站说这都是在网络新闻的崎岖世界中存活的一部分……这些网站的编辑也十分坦率地承认，在互联的时代，他们需要平衡真实性和时效性。 ”

换句话说，新闻来源当今疯传报导的背景下，倾向于牺牲准确性，以满足快速发布的需求。他们因此相互引用，把相同的内容传来传去，希望你先在他们的网站看到这篇报道。只因为“多个可靠来源”验证了某件事，不代表它就准确。

另见

• 内阁办公厅首席捕鼠官（猫，不是狗）
• 皮帕·米德尔顿（显然不是狗）
• 长毛狗的故事（显然奥托的毛不够长）
• 忠犬巴比（关于一只真狗的真故事）

好吧，严肃点，下面这些是相关的方针指引：

• 可靠来源 § 突发新闻（英维指引，中维有对应指引但无相关论述）
• 收录标准/事件 § 突发新闻（英维指引，中维尚未通过）
• 可供查证不保证内容保留（英维方针，中维有对应方针但没无相关论述）
• 提防“循环论证”式的内容
• 中立的观点 § 良好的研究
• 维基百科不是新闻报道