维基百科:特色图片评选/阳江市海陵岛—三山岛

阳江市海陵岛—三山岛

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

~~基础评选期：2025年5月5日 (一) 08:57 (UTC)至2025年5月19日 (一) 08:57 (UTC)~~

评选延长期：2025年5月19日 (一) 08:57 (UTC)至2025年6月2日 (一) 08:57 (UTC)

~~基础评选期结束时下次可提名时间：2025年6月18日 (三) 08:58 (UTC)起~~

评选延长期结束时下次可提名时间：2025年7月2日 (三) 08:58 (UTC)起

理由：个人认为这张图片拍的不错，先前在共享资源获评优良，现在尝试评特色图片。
使用此图片的条目：海陵岛
此图片的特色图片类别：自然景观

原作者自荐而表示 符合特色图片标准。--YikyuenG~速速点击 2025年5月5日 (一) 08:57 (UTC)[回复]
符合特色图片标准。--EricStoneChina 讨论 2025年5月6日 (二) 12:24 (UTC)\[回复]
~~不符合特色图片标准~~，感觉画面有点乱，岛屿也不在中心，整个构图有两个重点（岛屿、远处的山），比重失衡，不知道让人看哪里，比较散乱。--自由米花🌾🌼 2025年5月8日 (四) 03:36 (UTC)[回复]
- 个人觉得目前修改后的版本观感尚可，故决定改 符合特色图片标准。--自由米花 🌾🌼 2025年5月28日 (三) 18:07 (UTC)[回复]
~~(＝)中立~~，但对上面的反对意见表示(？)异议：我认为画面构图并没有问题，远处海岬的占比也没有大到让作为主体的岛屿失焦，以空拍影像来说，甚至算是偏简洁。美中不足之处，是阳光反射海面的区域有不少类似色差的像差，应该可以透过后制调整。另外，虽然这张照片通过了QI，但我认为画面还可以再锐利一些，细节有种因为消除噪声而被抹除的感觉，我不确定这是因为Mini 3 Pro感光元件的成像品质本来就是如此，还是因为后制导致的。——T I O U R A R E N 留言 2025年5月11日 (日) 18:38 (UTC)[回复]
这张图片没有进行任何后期，是源文件直接上传，应该是Mini 3 Pro硬件的问题--YikyuenG~速速点击 2025年5月16日 (五) 11:34 (UTC)[回复]

这张照片开了四合一 囧rz……，成像品质可能也有受这方面的影响，我后期再调调--YikyuenG~速速点击 2025年5月16日 (五) 13:38 (UTC)[回复]

@Tiouraren：：个人尝试对图像进行了一些更改，提升了锐利度，但色差和像差个人了解不深，恐无能为力--YikyuenG~速速点击 2025年5月17日 (六) 09:36 (UTC)[回复]
感谢参考意见。常见的进阶影像处理程式（例如LR跟PS），应该都有自动消除色差的功能，阁下不妨研究一下。另，目前的版本带有浮水印，有违Commons的图像使用守则。——T I O U R A R E N 留言 2025年5月20日 (二) 15:23 (UTC)[回复]
水印删去了，同时也勾选了自动消除色差，不知会不会好一些--YikyuenG~速速点击 2025年5月24日 (六) 19:37 (UTC)[回复]
目前版本 符合特色图片标准。——T I O U R A R E N 留言 2025年5月29日 (四) 17:02 (UTC)[回复]

符合特色图片标准--🎋竹生🎍 2025年5月28日 (三) 11:53 (UTC)[回复]

符合特色图片标准--花开夜_{留言 ·签名 ·贡献} 2025年5月30日 (五) 21:03 (UTC)[回复]

不符合特色图片标准海面反光区域喧宾夺主了。乌拉跨氪 2025年6月2日 (一) 07:41 (UTC)[回复]

：

符合特色图片标准6票，

不符合特色图片标准1票，无效票0票，落选。--提斯切里（留言） 2025年6月2日 (一) 15:03 (UTC)[回复]