討論:河南防火牆

本文已獲得GFW report團隊的自由許可授權

@Akishima Yuka{{VRT pending}}

轉發的郵件

轉發的郵件 ---------- 發件人： gfw.report <[email protected]> 日期： 2025年5月19日星期一 主題： 文章自由許可協議請求 收件人： huangbo xiao <***> 您好！ 非常感謝您對我的文章 (https://gfw.report/publications/sp25/zh/#2.1) 的關注和認可。非常期待能在維基百科上面讓更多的人了解河南以及中國的互聯網審查。 我同意將該文章以「共享創意 署名-相同方式共享 4.0 國際（CC BY-SA 4.0）」許可協議授權發布，以便您在維基百科創建「河南防火牆」條目。 以下是填寫完整的授權協議書： 我在此確認自己是Mingshi Wu，即本作品 [1] 的創作者或著作權唯一持有者。 我同意以「共享創意 署名-相同方式共享 4.0 國際（CC BY-SA 4.0）」許可協議這一開放許可發布該作品。 我明白當我以上述許可發布後，我便允許任何人在其他許可以及法律的限制下商業或其他再制使用本作品、或根據他們的需求任意修改。 我理解這樣的許可並不只限於維基百科以及其他相關平台之內。 我理解我仍有作品的著作權，而根據我所選擇的許可格式分享。其他人對本作品的修改並不是我著作權的範圍。 我理解我不能撤回這項協議，而這份許可作品可能會永久保存於維基媒體項目中，但也可能無法永久保存於維基媒體項目中。 Mingshi Wu GFW Report 2025.05.18 On Saturday, May 17th, 2025 at 2:30 PM, huangbo xiao <***> wrote: 您好！ 我想在維基百科使用閣下的這篇文章（https://gfw.report/publications/sp25/zh/#2.1 ）來創建「河南防火牆」條目，但貴方的首頁並未聲明使用自由許可協議，請問能否將這篇文章標註使用「共享創意 署名-相同方式共享 4.0 國際（CC BY-SA 4.0）」許可協議這一開放許可發布該作品呢？ 附授權協議書： 我在此確認自己請選擇：［（著作權持有者姓名）］，即本作品［https://gfw.report/publications/sp25/zh/#2.1]的創作者或著作權唯一持有者。 我同意以「共享創意 署名-相同方式共享 4.0 國際（CC BY-SA 4.0）」許可協議這一開放許可發布該作品。 我明白當我以上述許可發布後，我便允許任何人在其他許可以及法律的限制下商業或其他再制使用本作品、或根據他們的需求任意修改。 我理解這樣的許可並不只限於維基百科以及其他相關平台之內。 我理解我仍有作品的著作權，而根據我所選擇的許可格式分享。其他人對本作品的修改並不是我著作權的範圍。 我理解我不能撤回這項協議，而這份許可作品可能會永久保存於維基媒體項目中，但也可能無法永久保存於維基媒體項目中。 ［寄件人姓名］ ［寄件人職稱］ ［日期］

--xiaohuangbo給我留言 2025年5月18日 (日) 19:16 (UTC)

收件人應當CC這裏的地址：Wikipedia:聯絡我們/授權，參閱WP:VRT。另外感覺仍有Wikipedia:Notability問題。@Cwek 你覺得怎樣呢？--Akishima Yuka（留言） 2025年5月18日 (日) 23:01 (UTC)

您好,我把這兩條郵件都轉發到了permissions-zh-hanswikimedia.org內,是嚴格按照Wikipedia:針對所有授權請求的同意聲明書流程走的--xiaohuangbo給我留言 2025年5月19日 (一) 09:34 (UTC)

@Xiaohuangbo：麻煩了。建議讓他們用自身的郵件地址、發給[email protected]，而不是轉發。你可以附上本頁面的連結。--Akishima Yuka（留言） 2025年5月19日 (一) 10:03 (UTC)

PDF已經上傳至文件站點。

commons:File:A Wall Behind A Wall - Emerging Regional Censorship in China.pdf--Akishima Yuka（留言） 2025年5月19日 (一) 10:07 (UTC)

@Stang 適用於這個Commons文件頁面嗎？--Akishima Yuka（留言） 2025年5月20日 (二) 14:40 (UTC)

@Akishima Yuka：我認為不，版權人授權的是中文版本。 Stang¹³⁴¹ 2025年5月20日 (二) 14:43 (UTC)

可能需要解釋：「轉發」按鍵其實是將郵件內容複製一份到新草稿的底部，無法證明原始來源。--Akishima Yuka（留言） 2025年5月19日 (一) 10:13 (UTC)

@Akishima Yuka 已完成 原作者gfw.report <[email protected]>已經將原始郵件直接發送給了permissions-zh-hanswikimedia.org，版權問題可以告一段落了。--xiaohuangbo給我留言 2025年5月20日 (二) 04:31 (UTC)

哦，原來是這樣啊，抱歉我被這個教程誤導了，我這就重新聯繫一下--xiaohuangbo給我留言 2025年5月19日 (一) 12:32 (UTC)

詞條是否能獨立收錄問題

就一篇「有限（？）」流通的論文？本身是否具有足夠的獨立收錄程度？不過可以追加到防火長城的更新細節描述。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年5月19日 (一) 10:10 (UTC)

是呀。覺得沒必要放單獨條目。--Akishima Yuka（留言） 2025年5月19日 (一) 10:11 (UTC)

個人認為這條目不符獨立收錄標準，各省市自治區的牆中牆（例如新疆、西藏、福建、河南、江蘇等）在防火長城條目里收錄足矣。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月19日 (一) 12:09 (UTC)

有報道和沒報道畢竟不一樣，下方已有人貼出新聞來源。--日期20220626（留言） 2025年5月27日 (二) 02:47 (UTC)

好的,那我將其(±)合併到防火長城的條目中吧,這個頁面可以用作(►)重新導向頁面--xiaohuangbo給我留言 2025年5月19日 (一) 12:30 (UTC)

重定向都不一定合適，這篇條目完全符合Template:暫定名稱裏面「可能為原創、不準確或有爭議」的描述。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月19日 (一) 12:36 (UTC)

這個條目的原始內容，基本上只依賴於這一篇研究論文，而且提到的方式還是城牆的那一套手段（HTTP Host和SNI探測與TCP RST），可能變化就是部署點的變化（過往認為攔截點是部署於國內外網絡邊界，現在根據論文部分地區會下放到省到國內骨幹的邊界），一些實現的差異（例如論文提及實現細節的變化），清單差異等。好像能增加的描述也不太多，甚至好像沒必要為此申請原文授權，直接作為引用則可，當然，原作者願意貢獻一份原本到Commons保存也並非不可。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年5月20日 (二) 01:34 (UTC)

相關內容已經整合為一段話，補充到「部署」章節的子章節下。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年5月20日 (二) 02:10 (UTC)

(＝)中立我想了想還是把主條目防火長城軟重定向到這裏來吧，因為這個條目還有發展的潛力，目前雖然僅僅只有這一篇論文，但這是第一個被證實的地區性防火牆，今後還會有更多對於地區性防火牆的研究的研究（因為這是防火牆發展的趨勢，印度和俄羅斯網絡管控都是用的這類地區性防火牆）——xiaohuangbo給我留言 2025年5月20日 (二) 15:51 (UTC)

已有Yahoo、RFA獨立報導，應該足夠收錄。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月27日 (二) 02:21 (UTC)

對，這種事情肯定會有新聞報道。--日期20220626（留言） 2025年5月27日 (二) 02:46 (UTC)

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一個地區性審查系統是中國第一個被證實部署於中國聯通網絡上的審查系統？

  河南防火牆條目由Xiaohuangbo（討論 | 貢獻）提名，其作者為Xiaohuangbo（討論 | 貢獻），屬於「computer Science」類型，提名於2025年5月27日 17:30 (UTC)。

  • 獲得論文原作者親自授權編寫的條目，收到眾多媒體報導，相信能過。 --xiaohuangbo給我留言 2025年5月27日 (二) 17:30 (UTC)
  • (－)反對：法輪功相關媒體（新唐人電視台和大紀元）在大陸話題上尤其不可靠；整篇條目基本上都是根據來源1寫作，有嚴重的單一來源問題，而且這個單一來源也不是什麼好來源——是研討會的論文，沒有經歷過正式同行評審，拿這個來源寫條目事實上就是原創研究。--Mirfaek 2025年5月27日 (二) 22:02 (UTC)
    • IEEE S&P作為計算機安全領域的頂級會議，它的accepted paper自然經歷了正式的同行評審。當然你的別的論點是很成立的，確實這篇條目太針對單一來源了。@Mirfaek： Stang¹³³³ 2025年5月29日 (四) 02:13 (UTC)
  • 不合要求：撤回請求。了解了，謝謝指導，以後再寫出符合要求的條目再來。--xiaohuangbo給我留言 2025年5月28日 (三) 09:11 (UTC)
  • 很遺憾這個沒有過,希望你可以找時間擴充條目內容，再次提名。IDLCN (菜國人) 讓台灣再次偉大 2025年5月28日 (三) 22:47 (UTC)

  已取消，主編者提出撤銷。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2025年6月1日 (日) 04:07 (UTC)