跳至內容

維基百科:互助客棧/其他/存檔/2017年5月

新增連結
維基百科，自由的百科全書
< Wikipedia:互助客栈 | 其他 | 存档
由Jimmy-bot在話題RfB是否需要回答三個問題上作出的最新留言：7 年前

這樣不太好吧

最新留言：8 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:優良條目評選。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月2日 (二) 16:42 (UTC)。

MediaWiki talk:Newusermessage-signatures

最新留言：8 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至MediaWiki_talk:Newusermessage-signatures。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月4日 (四) 08:42 (UTC)。

為什麼要將「大陸維基百科愛好者QQ群」放入公告欄中

最新留言：8 年前8則留言6個人參與討論

這個群不是早就有了嗎？為什麼最近要將它放入公告欄中？

大陸維基百科愛好者QQ群（大群：170258339，IRC互聯群：57217140）歡迎大家加入。

--晾衣杆（留言） 2017年4月15日 (六) 08:15 (UTC)

將管理員的名字改為覆核員如何？

最新留言：8 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:管理員。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月12日 (五) 00:42 (UTC)。

有錄影的演講可算有效來源嗎?

最新留言：8 年前4則留言2個人參與討論

我想問演講內容能算有效來源嗎?演講者是神話學和人類學大師李維史陀，有看過他的影片，其中一段想當作來源寫入條目，想問這是否屬於有效來源，我是有看過他的書《神話學：裸人》ISBN 9571330493這本書很厚800多頁，估計很難找內容頁面。Zest 2017年5月3日 (三) 06:37 (UTC)

可以是可以，不要用到盜版的連結就好，不過其他人介紹其的書本沒有提及嗎？--KOKUYO（留言） 2017年5月3日 (三) 06:49 (UTC)
因為李維史陀是神話學、結構主義、社會學的專家，整書幾乎是論文等級，還出四卷，看完還不能理解的硬書。Zest 2017年5月3日 (三) 13:58 (UTC)
可以看二手、別人介紹的書來寫啊，這種都比較簡單。網路上應該可以找到的PDF下載，有渡邊公三的那本，另外幾本根討論結構主義的書應該都會有稍微提到他。--KOKUYO（留言） 2017年5月3日 (三) 16:21 (UTC)

是否允許把頁面變成符合CSD標準然後自行請求CSD？

最新留言：8 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:快速刪除方針。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月13日 (六) 16:42 (UTC)。

公告欄中的重要公告是否應該加強廣而告之？

最新留言：8 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Template talk:AdvancedSiteNotices。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月15日 (一) 16:42 (UTC)。

體育條目大工程，不知道誰願意參與？

最新留言：8 年前10則留言8個人參與討論

這些都是翻譯不完整的 希望大家來翻譯

paralympic

olympic

綜合運動會

棒球

以色列棒球代表隊等多國代表隊

足球

我認為體育專題條目專注度且條目數都太少了，且還有很大的擴張空間，因此藉由不斷建立及擴充Olympics、Paralympics、Asian Games、足球、棒球等等相關條目來提高對於體育賽事的專注程度。

不論是本人還是看到這個訊息的人，歡迎來編輯。Simon 1996（留言） 2017年4月19日 (三) 13:32 (UTC)

這不是知識問答吧？且您在條目探討已經貼過這則訊息了，這樣到處貼廣告的行為是不對的。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年4月18日 (二) 04:04 (UTC)
你是要洗版幾次???????????????????????--Liaon98 我是廢物 2017年4月18日 (二) 07:02 (UTC)2017年4月19日 (三) 13:32 (UTC)
與其老是來搞這種「廣告」，不如仔細發現自己不足，提高自己寫條目的質量。--№.N（留言） 2017年4月20日 (四) 05:02 (UTC)
而且從此君留言的口氣來看此君根本不懂維基百科是自願性質的項目這一點，我只編輯了2018年冬奧冰壺之後就要我編輯別的。我呸（不知這算不算人身攻擊），我只要不違反規則我想編輯什麼就編輯什麼，你管得著？--№.N（留言） 2017年4月21日 (五) 02:20 (UTC)
我的英雄聯盟電競隊伍和聯賽也有耶，想發。-奈威君 2017年4月20日 (四) 05:44 (UTC)
您可以建議北京政府再去申辦一次奧運啊，看看北京奧運時中國維基人們寫的多起勁 [開玩笑的]，喚起民族情感肯定能讓條目內容大量增加／破壞也會大量增加 -KRF（留言） 2017年4月21日 (五) 00:18 (UTC)
翻譯要善始善終，而不是丟給其他人收拾。我常參與的音樂專題關注程度更少，但很多條目都是自己寫成的，而不會翻譯一半留下一堆未翻譯的外文讓其他人收拾。其他人也沒有義務這麼做。--星巴克女王（❀教母改善計劃） 2017年4月29日 (六) 03:05 (UTC)

您的暱稱之後輸入框的上限？

最新留言：8 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:簽名。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月18日 (四) 08:42 (UTC)。

請User:霧島聖解釋對User:Galaxyharrylion的解封

最新留言：8 年前17則留言10個人參與討論

在被長期封禁用戶Galaxyharrylion近期未有申訴的情況下，閣下對其予以突然解封[1]。請解釋理由。--Zhxy 519（留言） 2017年5月1日 (一) 16:04 (UTC)

順道交代一下，我已經重新封禁。—AT 2017年5月1日 (一) 17:09 (UTC)
原解封理由已經寫於討論頁。另外，同AT，由於目前該用戶又繼續與其他用戶發生衝突，解封理由已經不存在了，若AT不封禁，我也會恢復封禁，目前已經拒絕其申訴。門可羅雀的霧島診所歡迎光臨維基Q群：170258339神社的羽毛飄啊飄 2017年5月2日 (二) 01:23 (UTC)
然而，近兩個月之後，又未同實施封禁的管理員溝通，你的解封未免不合常理。此番他馬上又被封禁，亦表現出你的判斷缺乏準確。希望你引以為戒，表態注意。--Zhxy 519（留言） 2017年5月2日 (二) 01:33 (UTC)
沒什麼然而不然而。原解封依據善意推定和類似判例[2]。後來既然該用戶被AT判定為仍有此類行為，那麼我自當拒絕其申訴。門可羅雀的霧島診所歡迎光臨維基Q群：170258339神社的羽毛飄啊飄 2017年5月2日 (二) 01:48 (UTC)
希望你謙虛謹慎，不是如此不以為然。--Zhxy 519（留言） 2017年5月2日 (二) 01:53 (UTC)
謝謝提醒，彼此彼此。門可羅雀的霧島診所歡迎光臨維基Q群：170258339神社的羽毛飄啊飄 2017年5月2日 (二) 02:02 (UTC)
你的後半句並不讓人感到虛心，但是我會看你以後的表現。--Zhxy 519（留言） 2017年5月2日 (二) 02:16 (UTC)

我比較好奇，如果是認為「繼續封禁已經沒有必要」，也就是基於「封禁該用戶的理由已經不存在了」而「反對先前封禁」。根據封禁方針：「如果你（作為管理員）反對另一個管理員實施的某個封禁，請與該管理員聯繫並進行討論。」，應當與封禁者聯繫和討論（包括使用討論頁、電子郵件、unblock-zh）。這點不知道有沒有做？--KOKUYO（留言） 2017年5月2日 (二) 02:24 (UTC)

  • (！)意見：這明顯最開始是Shizhao的封禁就有問題。霧島的處理並無不妥，封禁方針也沒有規定解封必須和原管理員討論。另外[3]，根據這個討論，社群並無共識認可所謂必須得到原封禁者同意才可以解封。希望有的人不要故意挑起社群紛爭，維基並不是誰的私有財產，別拿出高高在上的老大哥態度（什麼「我會看你的表現」這種家長式話語讓人很討厭），這是違反Wikipedia:文明的。Shwangtianyuan 慶祝上海王進駐維基五周年 2017年5月2日 (二) 03:17 (UTC)
    • 你確定封禁方針沒有「解封必須和原管理員討論」這句？封禁方針：「如果你（作為管理員）反對另一個管理員實施的某個封禁，請與該管理員聯繫並進行討論。一般需要以下理由中的一個：封禁該用戶的理由不成立；封禁該用戶的理由已經不存在了。」無論是「封禁該用戶的理由不成立」或「封禁該用戶的理由已經不存在了」，都是「請與該管理員（實施某個封禁者）聯繫並進行討論」。一般條目編輯爭論都說應經討論處理，更需小心處理的封禁就不用討論？--KOKUYO（留言） 2017年5月2日 (二) 03:24 (UTC)
家長式話語確實讓人很不悅，維基人之間是一種同事的關係，而非上下級之間的關係。--dqwyy（談笑風生）🌸環状線を走り抜けて🌸回復請ping我 2017年5月2日 (二) 03:47 (UTC)
話說該用戶的用戶頁和用戶對話頁上的黑色橫幅內容是否有攻擊他人的問題？--百無一用是書生 (☎) 2017年5月2日 (二) 03:59 (UTC)
這個似乎也有其他用戶是類似的用戶頁，不罵人就稱不上明顯人身攻擊。如果閣下認為應該讓他為自己的陳述舉證，那麼或許自己解封然後要求該用戶來說清楚比較好，封禁別人並不是理想的手段。反正我已經拒絕其申訴，等同於回退了自己的解封，這個用戶的封禁目前我避嫌之，我想這件事也可以就此打住。當然，我認同KOKUYO的觀點，解封前同封禁的管理員溝通下，哪怕是打個招呼也罷，這樣或許能更穩妥。門可羅雀的霧島診所歡迎光臨維基Q群：170258339神社的羽毛飄啊飄 2017年5月2日 (二) 04:34 (UTC)
外人無法確認Galaxyharrylion的用戶頁和用戶對話頁上的黑色橫幅內容的真實性。--Lanwi1(留言) 2017年5月2日 (二) 09:38 (UTC)
預告或說警告自己解封的人會在九月以後繼續鬧，鬧到有人離開為止，又認定這是爭議，解封是因為沒有爭議，那結果上，g就是爭議製造者。而解封甚至不永封的判斷都是錯的。結果上霧減少出沒次數，轉而積極發起g以前幹的事情，發起維基獎勵投票和管理行政員任免投票，而不做其他貢獻。可以發現改解封後g的行為，明顯也是要先去參與管理行政員投票。--101.12.226.204（留言） 2017年5月9日 (二) 08:54 (UTC)

管理員Koika嚴重濫權的解任事前討論

最新留言：8 年前12則留言3個人參與討論

事件經過可見前次的討論，惟為利此次討論，將先前討論內容濃縮如下：

  • Koika多次無理由的回退行為，在下認為已違反3RR方針。
  • Koika逕自處理涉及自身的破壞提報，在下認為已違反避嫌方針。
  • Koika三次藉管理員身分恐嚇，在下認為已違反恐嚇方針。
  • Koika保護涉及自己的臺南捷運頁面，在下認為已違反避嫌方針。

惟在針對臺南捷運的版面討論終於達成共識後，Koika依然以「未先在討論頁討論就在互助客棧討論」為由，「宣告」共識無效，並多次回退根據共識為基礎的編輯（參見：Special:diff/44205755及Special:diff/44134696）），而不提出任何為何版面「必須」是路線章節前、歷史章節在後的理由（參見：管理員Kolyma在Koika屢次不提出「『必須』將路線章節置於歷史章節前」的理由後的質問）－縱使管理員J.Wong已就程序問題確認：

第二次被提報WP:VIP後，Koika則又再次以管理員職權處理針對自己的報告，整體事件到目前為止已符合解任條件中多次「一再發生的、嚴重違反社群共識及禮儀」及「在編輯戰或衝突中，使用管理員權力，沒有主動迴避」要件，在下遂依WP:RFDA/A規定，於互助客棧提出解任討論，在下懇請各位閣下能夠參與，謝謝。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年5月7日 (日) 22:46 (UTC)

  • (－)反對:從上次你和他的編輯戰至今已超過一個月，你仍舊不與他對話，如今又繼續提出解任他的管理員職務，你倆有世仇嗎？你先與他對話討論嘗試溝通條目編輯問題，如果無效再回到客棧，這樣他也沒閒話講。至少我不會為了單一條目涉及兩方的反覆編輯戰，就對奪去其中一方權限投下同意票。再次強調，維基百科是協作計畫，你不先與他對話尋求解決之道，只一心想拉他下台，並不能解決任何事。(即使我們奪去Koika的管理員身分，你們還是會繼續編輯戰，那麼我們為何要同意你的提案？罷去他的管理員身分，對於社群全體一點好處也沒有，只有爽到與他編輯戰的一方，況且打編輯戰連IP用戶都可做到。)--Tb095811zhwiki（留言） 2017年5月8日 (一) 04:29 (UTC)
    • @Tb095811zhwiki：是在下不要對話嗎？到目前為止，在下積極尋求共識，貼到客棧、在討論頁參與討論，Koika完全不當一回事，反而自行處理自己的破壞報告、自行宣布共識無效及繼續沒有合理理由地回退，還由於提不出合理理由被管理員Kolyma質問。到底不願意溝通的是誰？溝通是雙向的，在下一頭熱的溝通，沒有收到任何回應，結果莫名其妙被斥「你不先與他對話尋求解決之道」？在下何其無辜？
    • 閣下從上次到現在，都只會用同一種「各打五十大板」方式處理問題，在下非常遺憾與失望，因為閣下縱容濫權的管理員繼續濫用權限干擾條目的正常編輯作業。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年5月8日 (一) 04:52 (UTC)
      • 別胡亂扣帽。你們打編輯戰的條目從頭到尾我完全沒參與，何來縱容之說？再者，你們打編輯戰是相對的(一個巴掌拍不響)，難道他自己對自己3RR？我的意見和上次一樣，你一天不主動與他對話，我個人一天不能因為你和他的恩怨而同意解任他(沒人有必要為了你跟他吵架主動往坑裡跳)。你不要說應該是他主動找你，畢竟要拉對方下台的人是你，如果今天是Koika要求奪去你的回退員權限，我也是說一樣的話，因為編輯戰這事IP用戶就可做到，奪去你的回退員不能解決任何問題。--Tb095811zhwiki（留言） 2017年5月8日 (一) 05:04 (UTC)
        • @Tb095811zhwiki：閣下這不就又一次「各大五十大板」了？在下把議題貼到客棧、其後也在討論頁參與討論，最後甚至成功孵出共識；Koika在這其中卻不參與也不當一回事，還能藉由職權自行宣告共識無效繼續回退......在下已經做了太多事試圖溝通了，Koika有哪次參與了？最後連WP:VIP都被他動用管理員職權自行處理，在下還能怎樣？
        • 濫權、符合解任條件難道不該解任？閣下就是縱容這樣的管理員，誰扣帽了？－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年5月8日 (一) 05:20 (UTC)
          • 否定。我就是不縱容，才不能接受你這樣因為個人恩怨就想踢掉與你不合管理員的人。你認定他濫權，符合解任條件，完全是你的主觀意見，但事實上你也好不到哪，因為那時你也3RR違規了，所以我不明白你今天在理直氣壯什麼。一個月以前我們已就這部分討論過相當長篇幅了，我不想再重複，因為你一點也沒改進!編輯戰不可能只有他有錯你沒錯，難道Koika自己回退自己？你先回答我，如果真順你心意，拉Koika下台了，你就能保證不會再與他打編輯戰了？我的意見還是一樣，當時你們兩個編輯戰，管理員見狀就應即刻封禁你與Koika，一個月前管理員沒這麼做，留下這麼多後話爛攤，表示當前的管理團隊有問題；你不主動找他討論條目該如何編輯，我個人一天不會投下解任他的同意票，畢竟這個洞很大不能隨便跳，這種事我起碼還看得出，以上。--Tb095811zhwiki（留言） 2017年5月8日 (一) 05:42 (UTC)
            • 說了這麼多，閣下還是無視濫權，堅持都是在下「不主動」...從頭到尾主動的都是我。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年5月8日 (一) 06:26 (UTC)
              • 你又和一個月前一樣，解釋不了就開始用攻擊我來轉移話題，請問你這樣做有意義嗎？所以上個月的話我又得重播一次：「和你打編輯戰的不是我。」別忘了，他違規你也3RR，試問你現在究竟委屈什麼？我真不知道，按理講你們兩個都該被封禁才對。還有，難道我逼你和他打回退戰了？他處理自己的VIP是一回事，和你的吵架又是一回事，誰教你把兩件事綁在一起說的？一個月前我也說過。你們是編輯戰的兩造，所以你們兩邊的說法我都不信。你身為編輯戰當事人，卻要求解除你對手的權限，這個洞太大我不敢跳。你回去看我一個月前的回覆，不是說要你找人代打嗎？你想鬥垮他，行，要鬥請盡量鬥，但請瞄準後再開砲，謝謝。--Tb095811zhwiki（留言） 2017年5月8日 (一) 19:26 (UTC)
                • 閣下這不就又開始「各打五十大板了」？無視在下所作的全部努力，全部的主動溝通，只會極力相信自己的批評是對的，不願聽進他人反駁...閣下難道不知道濫用管理員權限處理涉及自己的站務已經是非常嚴重的狀況嗎？噢，對，閣下不會知道、也不想知道，因為閣下到目前為止都只想當個「不能被瞄準（回嘴）」的、「各打五十大板」的角色呢。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年5月8日 (一) 23:00 (UTC)
                • 在下所有的主動作為：
                  1. 2017年3月29日14時03分：不解「無理由回退」，主動到對方的討論頁溝通。
                  2. 2017年3月29日14時18分：由於多次「無理由回退」，主動尋求其他管理員自VIP的途徑介入。
                  3. 2017年4月04日13時35分：眼見爭議難解，主動將議題提報互助客棧形成共識。
                  4. 2017年4月29日13時35分：由於Koika自行宣告共識無效，管理員Kolyma在討論頁發起穩固共識的討論，在下最先主動參與討論。
                • Koika所有的主動作為：沒有，無理由回退、自行宣告共識無效、自行處理自己的WP:VIP報告均為被動。
                • Tb095811zhwiki的結論：Aotfs2013都不願溝通，雙方都要被封禁才對，Koika在爭議中濫權、違反共識都與Tb095811zhwiki沒關係，Aotfs2013不可以反駁我的論點，縱使Aotfs2013反駁的了我，我也不會跳這個洞支持Aotfs2013。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年5月8日 (一) 23:16 (UTC)
  • 請問當事人是否已收到關於此討論的通知？--578985s（留言） 2017年5月10日 (三) 13:25 (UTC)

RFC:這種調查問卷適合出現在維基百科上嗎？

最新留言：8 年前3則留言3個人參與討論

誘導力場。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2017年5月11日 (四) 13:10 (UTC)

未至於不可接受。他是手動發的。--Temp3600（留言） 2017年5月11日 (四) 17:35 (UTC)

怎樣知道自己是第多少位維基人？

最新留言：8 年前11則留言7個人參與討論

如題。～～香港地,香港人!Dalistationery 2017年4月29日 (六) 06:01 (UTC)

閣下是1589903位。--Jerre Jiang 　討論│參與清理積壓站務　 2017年4月29日 (六) 06:14 (UTC)
為什麼X!'s Tools查不到我的uid？so sad...--可能在說屁話的一菜（留言） 2017年5月12日 (五) 18:21 (UTC)
  • 人多才怪，中文維基在被共黨封鎖之前活躍人數好歹能上八千的，被封之後，活躍用戶一下降到不到六千了，現在好些了，有七千多了，但是無論如何活躍人數和總註冊用戶數的比值終究還是最能體現出用戶是多還是少的指標。--№.N（留言） 2017年5月2日 (二) 04:37 (UTC)
中文維基百科在02年左右誕生，至今有近一百萬個條目，全域維基百科在alexa瀏覽量的排名第5，有這些註冊用戶也很正常。--Jerre Jiang 　討論│參與清理積壓站務　 2017年5月3日 (三) 00:52 (UTC)
政治的話題其實個人是不想說太多的，因為怕警察找上門來。--№.N（留言） 2017年5月3日 (三) 01:05 (UTC)
  • 啊啊，非常感謝，終於知道我自己uid了！我這就去自己頁面填。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2017年5月4日 (四) 06:28 (UTC)
  • 感謝NO君的發言，但正是因為阻力巨大，大家才更應該加足馬力，團結在一起全力對目前的主要阻力——打壓維基的中共當局，全力發展條目編寫，改善各項水準。目前依舊有許多大陸有識之士、港澳台優秀維基人以及馬新等地的各路人士全力以赴，我們不可以消極怠工，更不可讓部分人士試圖轉移矛盾、破壞社群安定的陰謀得逞，讓真正的支持者們失望，為維基媒體計劃畫上灰暗的一筆。-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月12日 (五) 11:09 (UTC)

頁面存檔求教

最新留言：8 年前3則留言2個人參與討論

請問在web archieve中找不到紀錄、但google頁庫存檔有保留的已過期網站，要如何永久保存以供條目參考使用呢？已試過用web archieve保存google頁庫存檔，但會保存失敗。目前要存取的資料為這個--Aizag（留言） 2017年5月12日 (五) 07:13 (UTC)

@Aizag：剛剛看已恢復，順手存了檔。--A2093064#Talk 2017年5月14日 (日) 13:23 (UTC)
@A2093064：：謝謝，早些時候我也看到了，不過我還是想問問，碰到上述那種狀況應如何處理？--Aizag（留言） 2017年5月14日 (日) 14:31 (UTC)

可靠來源 Reliable sources

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:可靠來源。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月29日 (一) 00:42 (UTC)。

Category:2017年建築

最新留言：8 年前4則留言4個人參與討論

可以幫忙建立嗎？--Jru24（留言） 2017年5月19日 (五) 13:47 (UTC)

已有Category:2017年完成的建築物 -KRF（留言） 2017年5月19日 (五) 14:02 (UTC)
對應英文維基Category:2017 architecture--112.119.12.169（留言） 2017年5月19日 (五) 14:04 (UTC)
注意：完成的建築物和建築是兩個分類，雖然我感覺著挺容易混淆的，但我估摸著建築這個分類通常還可以包括建立的建築公司和建築業界新聞。--淺藍雪❉ 2017年5月20日 (六) 11:45 (UTC)

Qqqyyy的RFCU案件

最新留言：8 年前1則留言1個人參與討論

兩組帳號雖然在2017年1月7日公告為共用IP帳號，不過因為兩組帳號多次交互評論同一類型條目，因此我認為無法視為合理使用帳號的理由，基於本次案件較為複雜，因此我這邊的立場是採取編輯禁制手段，禁止其中一人針對同一類型條目進行編輯以及相關的評論等，雖然本地編輯禁制方針尚未通過，基於現狀來看因此依照五大支柱動用例外權來執行，我想聽聽看各位管理員以及行政員對於本次案件的看法。(from T.A Shirakawa) --N-C16（留言） 2017年5月20日 (六) 15:28 (UTC)

慈中維基翻譯工作坊

最新留言：8 年前1則留言1個人參與討論

今天在下會到慈濟中學舉辦工作坊，由於牽涉單一網域同時註冊多個帳號的情形，會由管理員@KOKUYO：預先批量註冊多個帳號，特此報備。---Koala0090（留言） 2017年5月21日 (日) 03:28 (UTC)

更改左面的欄目

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至MediaWiki討論:Sidebar。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月31日 (三) 08:42 (UTC)。

RfB是否需要回答三個問題

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:申請成為管理人員。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月31日 (三) 16:42 (UTC)。

請問：其他語言欄的「數字文檔」是什麼？

最新留言：7 年前3則留言3個人參與討論

例如文在寅條目左邊其他語言欄的印地語左邊有一灰色的實心圓，滑鼠懸浮在上面時顯示「數字文檔」。然而點進去好像看不到什麼特別的內容。弱問這個到底是什麼啊--如沐西風（留言） 2017年5月22日 (一) 15:20 (UTC)

不知道，參見d:Q28064618、d:Special:WhatLinksHere/Q28064618。--A2093064#Talk 2017年5月22日 (一) 15:49 (UTC)
我已經給刪掉了。估計是錯誤標示。這個是用在維基文庫上的--百無一用是書生 (☎) 2017年5月23日 (二) 02:58 (UTC)

不重要提案2

最新留言：7 年前2則留言2個人參與討論

http://imgur.com/a/X08nz 本連結顯示新聞動態在窄屏幕中的渲染情況。因此我想給它弄個min-width = xx em，或者responsive css使得圖片在銀幕寬多少之下取消float特性。Bluedeck 快速存檔 2017年5月24日 (三) 21:33 (UTC)

2018年冬季奧運會主頁及多個體育條目遭人不當修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。

一個IP：193.93.114.33以及81.242.0.43都針對科索沃不當移除，這種要怎麼處理？目前想要對相關頁面提出保護。Simon 1996（留言） 2017年5月25日 (四) 10:36 (UTC)

Theodoreianmo2致各位維基人的道歉信

最新留言：7 年前6則留言6個人參與討論

致 各位維基人：

大家好，我是Vinct 1998，也就是三年前中文維基百科的破壞者Theodoreianmo2。

2014年5月，當時我十一歲，在中文維基百科作了首次的破壞。當時，我申請成為管理員，並使用分身賬號，投假票。此事導致我被封禁一天。封禁之後，我仍然沒作悔改，甚至變本加厲。2014年暑假，正值第十三次動員令之時，我篡改了動員令頁面，令各位維基人不便，之後被封禁三個月，至九月九日解封。在此之後，我漸漸覺得慚愧，和不安。有些維基人對我有偏見，我覺得那些偏見是應該的，因為我實在犯了很大的錯。在此，我向所有維基人致以最真誠的，發自內心的歉意。

在此，我特別要向兩位維基人道歉：

第一位是Siiftun1857君。我舊的用戶頁明顯就是照抄您的。您也多次提醒過我，後來，在我被封之時，甚至有人懷疑我是您的分身賬號。在此，因為我的自私而令您蒙受的損失，我要向您說一聲：對不起。

第二位是春卷柯南夫子君。您在我被封禁後，談論過我，但我竟然在您的用戶討論頁作出破壞。我也感謝您，因為您的言論，令我開始反省自己。感謝和對不起。 我在此希望，各位維基人能寬恕我的過錯，就算您們認為不能寬恕，我也沒問題。因為我真的犯了很嚴重的錯。

謝謝各位。

Vinct 1998

2017年5月24日

p.s. 本人文筆差，如有任何語氣、用辭等錯誤，還望各位指正。—以上未簽名的留言由Vinct 1998（對話｜貢獻）加入。

投票是否被濫用？

最新留言：7 年前7則留言6個人參與討論

這個問題是只存在於中文維基？還是廣泛存在於維基的其他語言（可以無視）？查閱論述維基百科:投票、維基百科:投票不能代替討論、維基百科:投票是邪惡的，以及方針維基百科不是民主試驗場，這是否因為華人在現實世界中缺少民主試驗？還有，在維基百科:投票中，有三種方法，共識票制、贊成票制、多數票制，為何在中文維基更多使用共識票制，而贊成票制和多數票制幾乎消失。特別是在Wikipedia:互助客棧中。（這個話題請勿投票，根本沒有投票選項） --🎂🎂偶㊗ღ✿錢蓓婷 張語格汪束✯😇♉生快!🎂🎂 2017年5月18日 (四) 19:59 (UTC)

因為投票太簡單，共識制才是wiki的基礎--百無一用是書生 (☎) 2017年5月19日 (五) 03:14 (UTC)
  • 我覺得與華人現實世界無關吧⋯⋯或許是討論太費時間？所以投票，按照少數服從多數決定比較容易執行，畢竟以票數多寡來決定事情十分正常，當然此有違百科之旨，以票數多寡而忽略整體意見。Istcol（留言） 2017年5月19日 (五) 13:03 (UTC)
  • 共識制固然是基礎，但中文維基人都是志願者，往往一個人擔當著一個很大範圍的編輯角色，時間和精力十分有限。相對而言，英文和德文維基百科（其他不知道）往往有幾個人一起管理某個課題的相關條目，因此可以更細緻地討論某議題的各個方面，也更有意願以達成共識為目的。比如，在英文那邊經多人詳細討論、多次修訂才寫出的萬字長文，到了這邊就只由一個人翻譯，幾年之內都沒有人作改正錯別字以外的修訂。這類條目在評選優特時，在英文那邊有參與過的編輯團隊成員以及同學科其他條目的編輯者一起分工審閱，對具體章節、來源進行評價；而這裡就只有四五個走馬觀花的外行「評審員」，自然只能說出個「符合優良條目規定」。除此之外，中文維基的不少議題還涉及到華人之間本身的政治爭拗，這時許多討論的態度都不再是去尋找有理的論點，而是去靠邊站隊，從個人原則上支持或反對某個立場。以上微薄之見。鋼琴小子 留言 貢獻 2017年5月19日 (五) 14:02 (UTC)

建立-創建的詞彙轉換有問題

最新留言：7 年前3則留言2個人參與討論

如題。在我的用戶空間頁「德國在波羅的海的地皮的庇納門建立了火箭研製中心」被顯示為「德國在波羅的海的地皮的庇納門創建了火箭研製中心」-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月20日 (六) 05:25 (UTC)

根據上下文，應該沒曲解原意，所以，轉就轉了吧。-- By Jimmy Young. (Talk) 2017年5月24日 (三) 16:32 (UTC)
文法不通-- 晴空·和岩 永不忘記，永不放棄：深刻悼念學生運動死難者 2017年5月27日 (六) 10:36 (UTC)

維基新聞需要新增一位臨時管理員

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至WP:ASK。執行人：--🎂偶㊗ღ✿李釗 王曉佳X潘燕琦SII✯😇♊生快🎂 2017年5月27日 (六) 19:51 (UTC)。

媒體檔案資料救援

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

不好意思，小蟻攝影機裡面的記憶卡內容跟我第一次ㄧ看的不同，有拿去請人救援，是有找回不少遺失的檔案，可是還是沒看到最重要的部份，現在正在走司法程序，想請問是否能夠幫忙把裡面的內容恢復到原始內容？麻煩您了，謝謝！Silviahua（留言） 2017年5月27日 (六) 21:40 (UTC)

大量發送維基百科獎勵紙本授獎機制調查

最新留言：7 年前5則留言2個人參與討論

在維基獎勵提供「紙本授獎申請」討論的半年後，在下諮詢了台灣維基媒體協會秘書長Reke閣下；Reke閣下婉拒了主辦「紙本授獎申請」的提議，不過建議在下向基金會申請project grant辦理紙本授獎。爰此，在下已針對申請project grant製作一份問卷（請在大量訊息發送前不要填寫），將發送給2017年5月24日前擁有維基榮譽的所有編輯。並根據MMS在此提出發送問卷的討論，謝謝。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年5月24日 (三) 15:34 (UTC)

您好。中文維基百科社群目前正在考慮為維基獎勵提供紙本授獎申請，意即被授予維基獎勵的編輯將可申請進行額外的紙本授獎，以茲證明；因此，我們舉辦了一場調查，希望了解開辦紙本授獎的可行性。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘，由衷期待您的參與。

［－現在就參與調查！－］

十分感謝您的參與！ － 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年5月24日 (三) 15:48 (UTC)

google docs對大陸部分用戶不是很方便，因為有的編輯改的是針對維基百科的hosts，不一定能打開google。--Nbfreeh 2017年5月25日 (四) 13:20 (UTC)
@Nbfreeh：是否有類似功能的表單網站可以推薦呢？－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年5月28日 (日) 10:06 (UTC)

能否給條目中一些生僻字或易錯字標音

最新留言：7 年前18則留言8個人參與討論

如題。Minecraft Wiki就是這樣搞的，例如流髑、蠹蟲。維基百科不知道能不能效仿這種標拼音的方法，例如柘（zhè）溪水庫。（順便注意一下，如果標上了拼音，不要讓重定向小工具出錯。）--SolidBlock（留言）初三罄竹難書的教育制度和中考使我無法活躍 2017年5月13日 (六) 02:36 (UTC)

(～)補充：這種方法只能夠表示出聲音，難以體現出格式。所以我覺得首段一些加粗的內容可以使用括號裡面寫拼音，例如柘溪水庫（Zhèxī Shuǐkù）。其實用括號的方法在少量頁面已經普及，但通常只用於詞語中的單字，不知能否普及各個頁面。還有，標在文字上面的注音方法依然可以用於內容中的一些單字，例如：旋轉（xuánzhuǎn），意思是一個圖形繞一個點轉（zhuàn）動一定的角度……不知大家如何看法。--SolidBlock（留言）初三罄竹難書的教育制度和中考使我無法活躍 2017年5月13日 (六) 03:30 (UTC)

這一點以前好像有討論過。就像在英文維基上有對生僻詞加上英美讀音，在中文維基原則上也應該對生僻漢字加上讀音，幫助讀者。不過，有以下三點須要注意：
  1. 讀音必須有可靠來源；
  2. 何謂生僻見仁見智，如生僻字條目把「磡」字列為生僻字，但香港人對紅磡再熟悉不過。還有常被讀錯的「粗獷（guǎng）」（普通話）和「骨骼（gaak3）」（粵語）是否也應該加上注音？
  3. 從地域平等的原則上，應納入哪些漢語方言？大陸和台灣的標準漢語當然須要納入，我認為粵語也要。那麼客家、台語呢？使用者比粵語多的吳語呢？是吳語中的上海話、杭州話還是紹興話呢？這點須要在廣泛討論後確切地定下來。
我個人支持適量加入注音，特別是生僻字（如錼和鄜州）和特殊讀音的常見字（如麗水、台州），但只適宜列於首句或訊息框之中。鋼琴小子 留言 貢獻 2017年5月14日 (日) 19:01 (UTC)
  • 讀音問題還是交給維基辭典處理比較穩妥。我已經想像到若引入此機制，將出現大量讀音文，反而影響閱讀。—AT 2017年5月14日 (日) 19:04 (UTC)
Yinweichen和AT(！)意見：中文維基百科是普通話為主的，所以應該標普通話讀音為主，粵語音最好到粵語維基百科去實現；或者在維基百科也可以標粵語音，但通過小工具藉助顯示的語言變種來過濾一些標音。關於來源問題，可以依靠《現代漢語詞典》或者《新華字典》，或者可靠的網站。維基詞典有可能不太適合。常被讀錯的就是我所說的「易錯字」，當然也要，例如緋（fēi）聞。此外，一部分人熟悉並不代表絕大多數人熟悉，例如Minecraft Wiki裡面一些有經驗的玩家肯定都曉得流髑、蠹蟲，但大多數人不曉得。--SolidBlock留言以簽名時間為準，距離中考還有32天。 2017年5月15日 (一) 13:13 (UTC)
中文維基百科從來不是以普通話為主，而是以現代書面漢語為主。這一書面語言雖然在語法和用詞上最接近普通話口語，但也是所有漢語方言的正式書寫用語。每個漢字均可以用任何漢語方言讀出來。在香港，所有以粵語表達的，都會用標準漢語作為書面語書寫出來。有不少會使用中文維基百科的香港人，甚至不會也不須要說流利的普通話。粵語維基百科所用的，是對粵語的另一種書寫方式。那個維基的存在，並不意味著這個維基就是「普通話維基百科」。鋼琴小子 留言 貢獻 2017年5月15日 (一) 13:55 (UTC)
哦，知道了，那麼應該怎樣做呢？既標粵語又要標普通話嗎，然後通過繁簡轉換來過濾拼音嗎？--SolidBlock留言以簽名時間為準，距離中考還有31天。 2017年5月16日 (二) 13:12 (UTC)
言之過早。我們還未決定是否引入拼音呢。就像英文維基會把英美讀音並列顯示，有時甚至加入當地方言的發音，中文維基也不應根據地區隱藏某些方言的拼音。現在看來，反應好像不太熱烈。鋼琴小子 留言 貢獻
不如等一等管理員的高見吧。--SolidBlock留言以簽名時間為準，距離中考還有30天。 2017年5月17日 (三) 13:35 (UTC)
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2017年5月&oldid=61440383」