跳转到内容

讨论:BanG Dream! It's MyGO!!!!!

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科，自由的百科全书
HelloYu0910在话题“关于“剧集列表””中的最新留言：1天前
          本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
ACG专题 （获评丙级、低重要度）
本条目属于ACG专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
音乐专题 （获评丙级）
本页面属于音乐专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科音乐类内容的项目。请于讨论页讨论相关条目。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
日本专题 （获评丙级、低重要度）
本条目属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

关于“剧集列表”

[编辑]
最新留言：1天前44条留言5人参与讨论

@深鸣，那个其实我觉得剧集列表还是太大了，要不把缩小一点? 而且如果你去外观那把文字调大的话，它差不多要溢出屏幕外了... --HelloYu0910（留言） 2025年4月1日 (二) 14:39 (UTC)回复

还有“剧集列表”、“集数列表”、“话数列表”、“各话列表”以及“各集列表”全部都是同个意思，所以其实可以不用改?--HelloYu0910（留言） 2025年4月1日 (二) 14:42 (UTC)回复
其他同类条目似乎都是叫“剧集列表”（新传媒华语剧集列表 (2020年代)、无线电视剧集列表、黑镜剧集列表），我感觉还是保持一致比较好。--深鸣（留言） 2025年4月1日 (二) 14:43 (UTC)回复
ACG这里的话好像是没有讨论出一个结果，有使用“话”，也有使用“集”的。所以现在我有走的是WP:先到先得，虽然说我认为“话”那是日文就是了，但太多人使用“话”，最后有没有讨论出一个所以然，而且改的话可能会发生编辑战，我最后放弃了www--HelloYu0910（留言） 2025年4月1日 (二) 15:07 (UTC)回复
我觉得“话”有点类似于行话，先前在高松灯那里给的评审也是建议把“话”改成“集”。就像“羁绊”这个词，接触过ACG的人都知道是什么意思，但是中文这词并不是日文的意思，日本的说法并不合适套到中文上。（Talk:流萤 (崩坏：星穹铁道) § 其他）--深鸣（留言） 2025年4月1日 (二) 15:13 (UTC)回复
我其实没有理解把“剧集列表”字调小的理由，是因为这不重要所以才调小吗🤣。英维那边也没有这么处理。溢出屏幕外是指？宽度好像不会超出页面总宽度吧。我这里加了让字体变小的样式之后，字密密麻麻的，感觉真的看不清，看起来相当费劲。像是信息框默认使用小字体，那是因为类似于表格形式，所以也没什么问题。但是剧集列表本身就是文字墙，再缩小的话，阅读体验真的不好。--深鸣（留言） 2025年4月1日 (二) 14:46 (UTC)回复
大机会是日维的处理方式吧w
因为在日维里通常来说剧集列表都是调"small"，例如（这里的连结都是通向日维的）：魔法少女小圆剧集列表、寒蝉鸣泣之时 (动画)。然后大部分这里中维的也差不多都是跟着日维或MOS:ACG#EP，虽然说有些人教会跟随英维使用{{Episode table}}和{{Episode list}}的就是了（例如本地的：SPY×FAMILY间谍家家酒 (动画)），但是普遍来说现在都是用从日维搬过来的{{剧集列表/base}}或自己创一个列表了【现在变得比较少就是了，因为大部分都转成模版了;ouo】（例如本地的：【我推的孩子】剧集列表、不时轻声地以俄语遮羞的邻座艾莉同学 (动画)、位于恋爱光谱极端的我们）。--HelloYu0910（留言） 2025年4月1日 (二) 15:02 (UTC)回复
我能理解。不过如果真的想调整每一集的剧情文字大小的话，我建议直接去社群里讨论，然后直接修改{{劇集列表/base}}这个模板里的字体大小。另外，其实我也不太能理解“播映平台”为什么要调小字体。或者说为什么日维那边要调小字体，感觉没有必要缩减页面的高度。--深鸣（留言） 2025年4月1日 (二) 15:07 (UTC)回复
不知道，可能是比较好看吧w
不过我说真的啦，如果表格调"small"的确可以比较好一眼就看过去了，尤其是如果有“作画监督”和“总作画监督”，如果不调字体的话，那东西绝对会超出范围，那...现在那个模板的讨论区讨论?--HelloYu0910（留言） 2025年4月1日 (二) 15:56 (UTC)回复
您指的是手机端吗？刚刚试了一下，确实需要左右滑动。但是看了一下，英维那边，这个问题没有这么严重。或许是本地模板需要改善，而不是需要调整字体大小？--深鸣（留言） 2025年4月1日 (二) 16:07 (UTC)回复
问题没有那么严重大概是因为英维那边只会列出编剧和导演的关系吧?--HelloYu0910（留言） 2025年4月1日 (二) 16:15 (UTC)回复
那现在的效果怎么样，我把禁止换行的样式直接删掉了。如果还可以，母鸡卡那边也可以同步一下。--深鸣（留言） 2025年4月1日 (二) 16:19 (UTC)回复
等一下，我试个东西。--HelloYu0910（留言） 2025年4月1日 (二) 16:35 (UTC)回复
累了，先放弃，我明天再继续改吧，然后在模板里讨论是否要加入“font-size:small”去模块里。--HelloYu0910（留言） 2025年4月1日 (二) 17:04 (UTC)回复
我现在先把它调成90%，等明天再讨论吧，我真的累了QAQ--HelloYu0910（留言） 2025年4月1日 (二) 17:15 (UTC)回复
所以为什么要执着于调小字体并且让表头强制不分行呢？我感觉分行之后显示效果就不错。因为手机屏幕的宽度本来就很窄，制作人员分行也是没有办法的事情。--深鸣（留言） 2025年4月1日 (二) 23:56 (UTC)回复
但制作人员的分行超级奇怪的，就例如“集数”和“绫奈由仁子”，所有字都被压到上一个字的下一行去了，看起来真的不太行。--HelloYu0910（留言） 2025年4月2日 (三) 02:20 (UTC)回复
但是既然宽度窄，分行也是没办法的事情。如果强制不分行，滚动到屏幕外，我感觉更不容易阅读。此外，SuperGrey君刚刚把样式修改了下，目前手机端上显示应该还可以。--深鸣（留言） 2025年4月2日 (三) 02:41 (UTC)回复
我等等看一看。--HelloYu0910（留言） 2025年4月2日 (三) 02:56 (UTC)回复
( π )题外话，我赶工写出来的每集内容确实还需要修一修，目前这赶工的痕迹有点明显。--深鸣（留言） 2025年4月1日 (二) 14:50 (UTC)回复
Okay~ 好的。--HelloYu0910（留言） 2025年4月1日 (二) 15:03 (UTC)回复
剧情最好改成WP:摘要格式。实在有必要保留也应新建BanG Dream! It's MyGO!!!!!剧集列表😂。--PexEric 2025年4月2日 (三) 09:44 (UTC)回复
新增的话我没有意见。--HelloYu0910（留言） 2025年4月2日 (三) 09:46 (UTC)回复
可以看看Talk:魔女之旅剧集列表 § 特色列表评选，我建议不要拆分。而且电视动画以“集”为单位，评论中也有针对特定集的评价，改成摘要格式无法体现出评论员所针对的内容。--深鸣（留言） 2025年4月2日 (三) 09:51 (UTC)回复
补充，Wikipedia talk:格式手册/电视/存档二 § 剧集列表类条目的写法规范也有相关讨论，但是好像没有共识。--深鸣（留言） 2025年4月2日 (三) 09:58 (UTC)回复
剧集列表容易进AfD，多一事不如少一事。--SuperGrey (留言) 2025年4月2日 (三) 10:02 (UTC)回复
对，一直以来都没有共识。所以其实原本本身的剧集列表也可以，毕竟一直以来都没有共识，还是说要重新再开个讨论看看?--HelloYu0910（留言） 2025年4月2日 (三) 10:05 (UTC)回复
可以开个讨论串，不过能不能取得共识就难说了。按照当前的环境，感觉不如直接把英维的规则全盘翻译过来，然后再改一改😂。--深鸣（留言） 2025年4月2日 (三) 10:16 (UTC)回复
的确。现在的环境感觉大多数都是受到是偏向日维那里的，可能把日维和英维折中一下之类的? qwq--HelloYu0910（留言） 2025年4月2日 (三) 10:50 (UTC)👀1回复
所以是...开讨论串，还是...? 🤔--HelloYu0910（留言） 2025年4月3日 (四) 03:16 (UTC)回复
这个看您自己吧。在相关共识得出前，我建议暂时维持现状。--深鸣（留言） 2025年4月3日 (四) 04:00 (UTC)回复
我并不认为这是问题。主条目摘要格式依然可以说在第某集发生了什么，第某集以第一人称视角回忆等等。区别就是主条目可以不列各集标题、播出日期等（如果以情节为章节，这些依然是琐碎信息）。评价谈到具体集数实际上也无所谓。不过如果某集有较多可靠的评价，单集也可以支持独立成条（我认为本作的好几话都有潜力）。不过目前来看剧集列表问题不大，以GA为标准的话不会受到影响。这个问题可以改日再议。--PexEric 2025年4月2日 (三) 10:15 (UTC)回复
虽然我倾向于像是魔女之旅 (电视动画)那样，但是感觉还是得靠制订方针。拆分出去可能又说虚构视角之类的，像是那个评选里面吵来吵去🤣。--深鸣（留言） 2025年4月2日 (三) 10:20 (UTC)回复
黑影G君的条目的话，我个人并没有认为有什么问题。只是作为本地首个引入英维类剧集列表，和1 2这样的代表团条目如出一辙，都是本地难以接受英维评审制诞生的短小条目，生怕典优被滥造😂。实际上，评上典优也不会怎样。--PexEric 2025年4月2日 (三) 10:31 (UTC)回复
我也觉得没什么问题，但是评选里针对的是条目本身是否应该存在来讨论的，感觉甚至可以走AfD 囧rz……。如果真要拆分个列表出来的话，不如给企划的动画来个总列表，像是en:List of BanG Dream! episodes。但是英维的这篇条目又把MyGO动画的剧情合并到了MyGO动画主条目里面，有点没看懂😂。其实终究还是本地方针的问题。--深鸣（留言） 2025年4月2日 (三) 10:56 (UTC)回复
本地列表条目的notability是WP:LISTD，我的理解是只要列表列出了除各项名称外的有效信息，且有合理的收录准则（惟争议时须可拿出可靠来源）都可以保留。😂这点其实一直很迷惑，可操作空间比较大。--PexEric 2025年4月2日 (三) 13:51 (UTC)回复
理论上可以拆分，但是不确定是否有必要。或许最好还是按照相关的规范来吧。如果您或者其他人想拆分的话，可以参考此版本中的故事概要，该剧情为摘要式。--深鸣（留言） 2025年4月2日 (三) 14:52 (UTC)回复
个人理解，英维把en:en:List of BanG Dream! episodes作为概览，MyGO!!!!!和母鸡卡则是主条目。也就是读者可以先看分集列表，了解整个系列有哪些动画，以及动画每一集的基本资讯；如果对具体的哪一部动画感兴趣，就去BanG Dream! Ave Mujica和BanG Dream! It's MyGO!!!!!看完整的剧情和更详细的介绍。
其实更典型的写法可以参考en:List of Re:Zero episodes，列表中只有每集的基本资讯。详细的剧情写在各季的条目，比如en:Re:Zero season 1。
我认为这种做法对读者而言比较友好。我们如果效仿的话，似乎可以直接在BanG Dream! (动画)的基础上修改。--Nebulatria È tra le braccia del Padre. 2025年5月1日 (四) 03:32 (UTC)回复
按照这种说法，动画主条目应该也没必要放剧集列表，直接从整体上对所有动画做介绍就行。详细剧情可以直接在对应条目里看。--深鸣（留言） 2025年5月1日 (四) 05:44 (UTC)回复
英维是用{{:Re:Zero season 1}}一类的语法直接嵌入的，所以即使放进去，也没有什么维护成本，但可提供读者更多的资讯。
此外依照英维传统，热度很高的分集可能有独立条目，甚至出现热门系列的每一集都有独立条目的情况，例如en:List of Game of Thrones episodes。在这种情况下，列表实质上也能起到导航作用，便于读者查找和检视此类条目。我想这可能也是英维采用这种写法的原因之一。--Nebulatria È tra le braccia del Padre. 2025年5月1日 (四) 06:24 (UTC)回复
但是像是魔女之旅剧集列表，有人在FLC提出缺少现实视角。如果单独列出列表，可能也会出现类似质疑。如果加入此种信息，那么和主条目的划分又不明确。分集有来源当然是可以写的。--深鸣（留言） 2025年5月1日 (四) 06:50 (UTC)回复
“剧集”一般是指series，而不是episode，至少在香港是这样。个人更建议改成“集数”或“分集”列表。--Nebulatria È tra le braccia del Padre. 2025年5月1日 (四) 03:08 (UTC)回复
目前动画各种条目的用语都不统一。我建议形成共识后统一修改。--深鸣（留言） 2025年5月1日 (四) 05:45 (UTC)回复
开了个讨论，去讨论一下? .x..--HelloYu0910（留言） 2025年5月13日 (二) 15:14 (UTC)回复

制作人员与播映平台

[编辑]
最新留言：1个月前27条留言4人参与讨论

Wikipedia:格式手册/日本动漫游戏 § 不建议使用的章节里提到，“制作人员”和“播放电视台”都是不建议的章节。我个人建议直接把这两个章节删掉。“主题曲、插入曲”我不确定，倾向于删除。如果重要的话，在“制作”章节的音乐部分应该会提到；如果不重要的话，就没必要留着了。--深鸣（留言） 2025年4月1日 (二) 15:26 (UTC)回复

参考MOS:ACG#TV，可以使用“动画”或类似的章节一并概全，所以可以删除。“主题曲、插入曲”可以直接简称为“主题曲”然后保留?--HelloYu0910（留言） 2025年4月1日 (二) 15:50 (UTC)回复
是的，看样子前两个章节可以删掉。音乐的话或许可以等到本地有了音乐的制作章节再说。--深鸣（留言） 2025年4月1日 (二) 16:22 (UTC)回复
需要额外再创造一个章节吗? 还是说在制作一并概全?--HelloYu0910（留言） 2025年4月1日 (二) 17:11 (UTC)回复
可以直接在“制作”下开一个“音乐”章节吧。--深鸣（留言） 2025年4月2日 (三) 02:00 (UTC)回复
我指的是“制作人员”和“播放电视台”啦⋯--HelloYu0910（留言） 2025年4月2日 (三) 02:21 (UTC)回复
重要的“制作人员”在“制作”章节好像都提到了，所以可以直接删了；“播放电视台”目前来源比较糟糕，有第三方可靠来源的话，可以在“发行”那里提一提。--深鸣（留言） 2025年4月2日 (三) 02:40 (UTC)回复
这些如何? [3][4]--HelloYu0910（留言） 2025年4月2日 (三) 02:55 (UTC)回复
这些来源可以，可以提及在哪些电视台上放过。等加进去就把原先的章节干掉。--深鸣（留言） 2025年4月2日 (三) 03:00 (UTC)回复
音乐的“插入曲”我感觉也没必要。像是《春日影》这种重要歌曲，剧情中都写到了，列出作词、作曲之类的对作品本身没什么作用，如果有制作相关内容的话也是写到“制作”的“音乐”章节下。《Here, the world!》、《Sasanqua》这种列出来感觉真的是琐碎信息了，印象中这种歌曲，每首出现时长不超过30秒。--深鸣（留言） 2025年4月2日 (三) 11:03 (UTC)回复
我觉得可以稍微保留。我把所有基本不太重要的歌曲都除去了，你看一下?--HelloYu0910（留言） 2025年4月2日 (三) 11:21 (UTC)回复
但我感觉还是没绕开我上面说的。或者这么说吧，读者关心的不是《碧天伴走》是由谁作词、作曲，而是《碧天伴走》是如何被制作出来的。目前列出的作词、作曲等，感觉和先前删掉的制作人员名单性质类似。我一会儿把音乐制作的相关信息补一补。--深鸣（留言） 2025年4月2日 (三) 11:29 (UTC)回复
我认为这是百科该有的基本资讯，而非琐碎资讯。但格式上确实不应作为列表。--SuperGrey (留言) 2025年4月2日 (三) 11:32 (UTC)回复
这些信息肯定要有，但是目前的展现形式太糟糕了，看起来就像琐碎信息一样，没有加以整理。--深鸣（留言） 2025年4月2日 (三) 11:34 (UTC)回复
我觉得不必去除，反倒是可以改写成自然段。--SuperGrey (留言) 2025年4月2日 (三) 11:29 (UTC)回复
是的，所以我说得以散文形式写到“制作”或者是“音乐”章节里面去，而不是像现在这样用表格列出来🤣。--深鸣（留言） 2025年4月2日 (三) 11:31 (UTC)回复
才看到这个讨论😂。我已作过一些微调。--PexEric 2025年4月2日 (三) 09:43 (UTC)回复
Wikipedia:格式手册/电子游戏 § 不合适的内容里面说，不应单纯罗列游戏的开发或制作人员名单，而应根据可靠第三方来源，将主要工作人员的职责作用与开发经纬写入开发章节。虽然这不是电子游戏类条目，但是道理是相通的（Wikipedia:维基百科不是什么 § 维基百科不是不经筛选的资讯收集处）。我仍然建议直接把表格删掉。--深鸣（留言） 2025年4月2日 (三) 09:48 (UTC)回复
当然支持。因为制作内容已经编写完备，不必保留琐碎资料。--PexEric 2025年4月2日 (三) 09:55 (UTC)回复
我还把来自缤纷世界的明日以及魔女之旅 (电视动画)两篇GA里面的表格删掉了。感觉电视动画方面的方针真的很欠缺，上面的剧集列表也是因为方针不完备而导致的。这应该也不是一个条目就能够解决的问题😂。--深鸣（留言） 2025年4月2日 (三) 10:10 (UTC)回复
我认为不必删除，可以加个class mw-collapsible mw-collapsed 折叠起来。--SuperGrey (留言) 2025年4月2日 (三) 10:03 (UTC)回复
但是Wikipedia:格式手册 § 滚动列表与折叠元素好像不支持这么做🤣。--深鸣（留言） 2025年4月2日 (三) 10:05 (UTC)回复
播放资讯倒是有方针：Wikipedia:格式手册/电视 § 播放资讯，目前条目相关的内容感觉是不合格的，“有重播”、“全集限时上架”这种东西感觉对普通读者没有一点用。--深鸣（留言） 2025年4月2日 (三) 10:14 (UTC)回复
大概只要保留电视台以及各地首次播放资讯就好了吧（不过B站那里的感觉可以以散文的那种形式写，当然前提示要有来源啦w），木棉花的直播马拉松也可以稍微提一下? 因为有来源嘛.x.--HelloYu0910（留言） 2025年4月2日 (三) 10:45 (UTC)回复
是的，同意此看法。--深鸣（留言） 2025年4月2日 (三) 10:52 (UTC)回复
我刚刚整理了一下，中文地区的放映商可能还需要找找来源，实在不行就只能用一手来源了🤣。--深鸣（留言） 2025年4月2日 (三) 11:30 (UTC)回复
对，因为中文地区有关于播出的新闻其实实在太少了www--HelloYu0910（留言） 2025年4月2日 (三) 11:32 (UTC)回复


新条目推荐讨论

最新留言：1个月前21条留言20人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:BanG_Dream!_It%27s_MyGO!!!!!&oldid=87278946”