討論:BanG Dream! It's MyGO!!!!!

關於「劇集列表」

@深鳴，那個其實我覺得劇集列表還是太大了，要不把縮小一點? 而且如果你去外觀那把文字調大的話，它差不多要溢出屏幕外了... --HelloYu0910（留言） 2025年4月1日 (二) 14:39 (UTC)

還有「劇集列表」、「集數列表」、「話數列表」、「各話列表」以及「各集列表」全部都是同個意思，所以其實可以不用改?--HelloYu0910（留言） 2025年4月1日 (二) 14:42 (UTC)

其他同類條目似乎都是叫「劇集列表」（新傳媒華語劇集列表 (2020年代)、無線電視劇集列表、黑鏡劇集列表），我感覺還是保持一致比較好。--深鳴（留言） 2025年4月1日 (二) 14:43 (UTC)

ACG這裏的話好像是沒有討論出一個結果，有使用「話」，也有使用「集」的。所以現在我有走的是WP:先到先得，雖然說我認為「話」那是日文就是了，但太多人使用「話」，最後有沒有討論出一個所以然，而且改的話可能會發生編輯戰，我最後放棄了www--HelloYu0910（留言） 2025年4月1日 (二) 15:07 (UTC)

我覺得「話」有點類似於行話，先前在高松燈那裡給的評審也是建議把「話」改成「集」。就像「羈絆」這個詞，接觸過ACG的人都知道是什麼意思，但是中文這詞並不是日文的意思，日本的說法並不合適套到中文上。（Talk:流螢 (崩壞：星穹鐵道) § 其他）--深鳴（留言） 2025年4月1日 (二) 15:13 (UTC)

我其實沒有理解把「劇集列表」字調小的理由，是因為這不重要所以才調小嗎🤣。英維那邊也沒有這麼處理。溢出屏幕外是指？寬度好像不會超出頁面總寬度吧。我這裡加了讓字體變小的樣式之後，字密密麻麻的，感覺真的看不清，看起來相當費勁。像是信息框默認使用小字體，那是因為類似於表格形式，所以也沒什麼問題。但是劇集列表本身就是文字牆，再縮小的話，閱讀體驗真的不好。--深鳴（留言） 2025年4月1日 (二) 14:46 (UTC)

大機會是日維的處理方式吧w

因為在日維裏通常來說劇集列表都是調"small"，例如（這裏的連結都是通向日維的）：魔法少女小圓劇集列表、寒蟬鳴泣之時 (動畫)。然後大部分這裏中維的也差不多都是跟著日維或MOS:ACG#EP，雖然說有些人教會跟隨英維使用{{Episode table}}和{{Episode list}}的就是了（例如本地的：SPY×FAMILY間諜家家酒 (動畫)），但是普遍來說現在都是用從日維搬過來的{{劇集列表/base}}或自己創一個列表了【現在變得比較少就是了，因為大部分都轉成模版了;ouo】（例如本地的：【我推的孩子】劇集列表、不時輕聲地以俄語遮羞的鄰座艾莉同學 (動畫)、位於戀愛光譜極端的我們）。--HelloYu0910（留言） 2025年4月1日 (二) 15:02 (UTC)

我能理解。不過如果真的想調整每一集的劇情文字大小的話，我建議直接去社群里討論，然後直接修改{{劇集列表/base}}這個模板里的字體大小。另外，其實我也不太能理解「播映平台」為什麼要調小字體。或者說為什麼日維那邊要調小字體，感覺沒有必要縮減頁面的高度。--深鳴（留言） 2025年4月1日 (二) 15:07 (UTC)

不知道，可能是比較好看吧w

不過我說真的啦，如果表格調"small"的確可以比較好一眼就看過去了，尤其是如果有「作畫監督」和「總作畫監督」，如果不調字體的話，那東西絕對會超出範圍，那...現在那個模板的討論區討論?--HelloYu0910（留言） 2025年4月1日 (二) 15:56 (UTC)

您指的是手機端嗎？剛剛試了一下，確實需要左右滑動。但是看了一下，英維那邊，這個問題沒有這麼嚴重。或許是本地模板需要改善，而不是需要調整字體大小？--深鳴（留言） 2025年4月1日 (二) 16:07 (UTC)

問題沒有那麼嚴重大概是因為英維那邊只會列出編劇和導演的關係吧?--HelloYu0910（留言） 2025年4月1日 (二) 16:15 (UTC)

那現在的效果怎麼樣，我把禁止換行的樣式直接刪掉了。如果還可以，母雞卡那邊也可以同步一下。--深鳴（留言） 2025年4月1日 (二) 16:19 (UTC)

等一下，我試個東西。--HelloYu0910（留言） 2025年4月1日 (二) 16:35 (UTC)

累了，先放棄，我明天再繼續改吧，然後在模板裏討論是否要加入「font-size:small」去模塊裏。--HelloYu0910（留言） 2025年4月1日 (二) 17:04 (UTC)

我現在先把它調成90%，等明天再討論吧，我真的累了QAQ--HelloYu0910（留言） 2025年4月1日 (二) 17:15 (UTC)

所以為什麼要執著於調小字體並且讓表頭強制不分行呢？我感覺分行之後顯示效果就不錯。因為手機屏幕的寬度本來就很窄，製作人員分行也是沒有辦法的事情。--深鳴（留言） 2025年4月1日 (二) 23:56 (UTC)

但製作人員的分行超級奇怪的，就例如「集數」和「綾奈由仁子」，所有字都被壓到上一個字的下一行去了，看起來真的不太行。--HelloYu0910（留言） 2025年4月2日 (三) 02:20 (UTC)

但是既然寬度窄，分行也是沒辦法的事情。如果強制不分行，滾動到屏幕外，我感覺更不容易閱讀。此外，SuperGrey君剛剛把樣式修改了下，目前手機端上顯示應該還可以。--深鳴（留言） 2025年4月2日 (三) 02:41 (UTC)

我等等看一看。--HelloYu0910（留言） 2025年4月2日 (三) 02:56 (UTC)

( π )題外話，我趕工寫出來的每集內容確實還需要修一修，目前這趕工的痕跡有點明顯。--深鳴（留言） 2025年4月1日 (二) 14:50 (UTC)

Okay~ 好的。--HelloYu0910（留言） 2025年4月1日 (二) 15:03 (UTC)

劇情最好改成WP:摘要格式。實在有必要保留也應新建BanG Dream! It's MyGO!!!!!劇集列表😂。--PexEric 2025年4月2日 (三) 09:44 (UTC)

新增的話我沒有意見。--HelloYu0910（留言） 2025年4月2日 (三) 09:46 (UTC)

可以看看Talk:魔女之旅劇集列表 § 特色列表評選，我建議不要拆分。而且電視動畫以「集」為單位，評論中也有針對特定集的評價，改成摘要格式無法體現出評論員所針對的內容。--深鳴（留言） 2025年4月2日 (三) 09:51 (UTC)

補充，Wikipedia talk:格式手冊/電視/存檔二 § 劇集列表類條目的寫法規範也有相關討論，但是好像沒有共識。--深鳴（留言） 2025年4月2日 (三) 09:58 (UTC)

劇集列表容易進AfD，多一事不如少一事。--SuperGrey (留言) 2025年4月2日 (三) 10:02 (UTC)

對，一直以來都沒有共識。所以其實原本本身的劇集列表也可以，畢竟一直以來都沒有共識，還是說要重新再開個討論看看?--HelloYu0910（留言） 2025年4月2日 (三) 10:05 (UTC)

可以開個討論串，不過能不能取得共識就難說了。按照當前的環境，感覺不如直接把英維的規則全盤翻譯過來，然後再改一改😂。--深鳴（留言） 2025年4月2日 (三) 10:16 (UTC)

的確。現在的環境感覺大多數都是受到是偏向日維那裏的，可能把日維和英維折中一下之類的? qwq--HelloYu0910（留言） 2025年4月2日 (三) 10:50 (UTC)👀1

所以是...開討論串，還是...? 🤔--HelloYu0910（留言） 2025年4月3日 (四) 03:16 (UTC)

這個看您自己吧。在相關共識得出前，我建議暫時維持現狀。--深鳴（留言） 2025年4月3日 (四) 04:00 (UTC)

我並不認為這是問題。主條目摘要格式依然可以說在第某集發生了什麼，第某集以第一人稱視角回憶等等。區別就是主條目可以不列各集標題、播出日期等（如果以情節為章節，這些依然是瑣碎信息）。評價談到具體集數實際上也無所謂。不過如果某集有較多可靠的評價，單集也可以支持獨立成條（我認為本作的好幾話都有潛力）。不過目前來看劇集列表問題不大，以GA為標準的話不會受到影響。這個問題可以改日再議。--PexEric 2025年4月2日 (三) 10:15 (UTC)

雖然我傾向於像是魔女之旅 (電視動畫)那樣，但是感覺還是得靠制訂方針。拆分出去可能又說虛構視角之類的，像是那個評選裡面吵來吵去🤣。--深鳴（留言） 2025年4月2日 (三) 10:20 (UTC)

黑影G君的條目的話，我個人並沒有認為有什麼問題。只是作為本地首個引入英維類劇集列表，和1 2這樣的代表團條目如出一轍，都是本地難以接受英維評審制誕生的短小條目，生怕典優被濫造😂。實際上，評上典優也不會怎樣。--PexEric 2025年4月2日 (三) 10:31 (UTC)

我也覺得沒什麼問題，但是評選里針對的是條目本身是否應該存在來討論的，感覺甚至可以走AfD 囧rz……。如果真要拆分個列表出來的話，不如給企劃的動畫來個總列表，像是en:List of BanG Dream! episodes。但是英維的這篇條目又把MyGO動畫的劇情合併到了MyGO動畫主條目裡面，有點沒看懂😂。其實終究還是本地方針的問題。--深鳴（留言） 2025年4月2日 (三) 10:56 (UTC)

本地列表條目的notability是WP:LISTD，我的理解是只要列表列出了除各項名稱外的有效信息，且有合理的收錄準則（惟爭議時須可拿出可靠來源）都可以保留。😂這點其實一直很迷惑，可操作空間比較大。--PexEric 2025年4月2日 (三) 13:51 (UTC)

理論上可以拆分，但是不確定是否有必要。或許最好還是按照相關的規範來吧。如果您或者其他人想拆分的話，可以參考此版本中的故事概要，該劇情為摘要式。--深鳴（留言） 2025年4月2日 (三) 14:52 (UTC)

個人理解，英維把en:en:List of BanG Dream! episodes作為概覽，MyGO!!!!!和母雞卡則是主條目。也就是讀者可以先看分集列表，了解整個系列有哪些動畫，以及動畫每一集的基本資訊；如果對具體的哪一部動畫感興趣，就去BanG Dream! Ave Mujica和BanG Dream! It's MyGO!!!!!看完整的劇情和更詳細的介紹。

其實更典型的寫法可以參考en:List of Re:Zero episodes，列表中只有每集的基本資訊。詳細的劇情寫在各季的條目，比如en:Re:Zero season 1。

我認為這種做法對讀者而言比較友好。我們如果效仿的話，似乎可以直接在BanG Dream! (動畫)的基礎上修改。--Nebulatria È tra le braccia del Padre. 2025年5月1日 (四) 03:32 (UTC)

按照這種說法，動畫主條目應該也沒必要放劇集列表，直接從整體上對所有動畫做介紹就行。詳細劇情可以直接在對應條目里看。--深鳴（留言） 2025年5月1日 (四) 05:44 (UTC)

英維是用{{:Re:Zero season 1}}一類的語法直接嵌入的，所以即使放進去，也沒有甚麼維護成本，但可提供讀者更多的資訊。

此外依照英維傳統，熱度很高的分集可能有獨立條目，甚至出現熱門系列的每一集都有獨立條目的情況，例如en:List of Game of Thrones episodes。在這種情況下，列表實質上也能起到導航作用，便於讀者查找和檢視此類條目。我想這可能也是英維採用這種寫法的原因之一。--Nebulatria È tra le braccia del Padre. 2025年5月1日 (四) 06:24 (UTC)

但是像是魔女之旅劇集列表，有人在FLC提出缺少現實視角。如果單獨列出列表，可能也會出現類似質疑。如果加入此種信息，那麼和主條目的劃分又不明確。分集有來源當然是可以寫的。--深鳴（留言） 2025年5月1日 (四) 06:50 (UTC)

「劇集」一般是指series，而不是episode，至少在香港是這樣。個人更建議改成「集數」或「分集」列表。--Nebulatria È tra le braccia del Padre. 2025年5月1日 (四) 03:08 (UTC)

目前動畫各種條目的用語都不統一。我建議形成共識後統一修改。--深鳴（留言） 2025年5月1日 (四) 05:45 (UTC)

開了個討論，去討論一下? .x..--HelloYu0910（留言） 2025年5月13日 (二) 15:14 (UTC)

製作人員與播映平台

Wikipedia:格式手冊/日本動漫遊戲 § 不建議使用的章節里提到，「製作人員」和「播放電視台」都是不建議的章節。我個人建議直接把這兩個章節刪掉。「主題曲、插入曲」我不確定，傾向於刪除。如果重要的話，在「製作」章節的音樂部分應該會提到；如果不重要的話，就沒必要留著了。--深鳴（留言） 2025年4月1日 (二) 15:26 (UTC)

參考MOS:ACG#TV，可以使用「動畫」或類似的章節一併概全，所以可以刪除。「主題曲、插入曲」可以直接簡稱為「主題曲」然後保留?--HelloYu0910（留言） 2025年4月1日 (二) 15:50 (UTC)

是的，看樣子前兩個章節可以刪掉。音樂的話或許可以等到本地有了音樂的製作章節再說。--深鳴（留言） 2025年4月1日 (二) 16:22 (UTC)

需要額外再創造一個章節嗎? 還是說在製作一併概全?--HelloYu0910（留言） 2025年4月1日 (二) 17:11 (UTC)

可以直接在「製作」下開一個「音樂」章節吧。--深鳴（留言） 2025年4月2日 (三) 02:00 (UTC)

我指的是「製作人員」和「播放電視台」啦⋯--HelloYu0910（留言） 2025年4月2日 (三) 02:21 (UTC)

重要的「製作人員」在「製作」章節好像都提到了，所以可以直接刪了；「播放電視台」目前來源比較糟糕，有第三方可靠來源的話，可以在「發行」那裡提一提。--深鳴（留言） 2025年4月2日 (三) 02:40 (UTC)

這些如何? [3][4]--HelloYu0910（留言） 2025年4月2日 (三) 02:55 (UTC)

這些來源可以，可以提及在哪些電視台上放過。等加進去就把原先的章節幹掉。--深鳴（留言） 2025年4月2日 (三) 03:00 (UTC)

音樂的「插入曲」我感覺也沒必要。像是《春日影》這種重要歌曲，劇情中都寫到了，列出作詞、作曲之類的對作品本身沒什麼作用，如果有製作相關內容的話也是寫到「製作」的「音樂」章節下。《Here, the world!》、《Sasanqua》這種列出來感覺真的是瑣碎信息了，印象中這種歌曲，每首出現時長不超過30秒。--深鳴（留言） 2025年4月2日 (三) 11:03 (UTC)

我覺得可以稍微保留。我把所有基本不太重要的歌曲都除去了，你看一下?--HelloYu0910（留言） 2025年4月2日 (三) 11:21 (UTC)

但我感覺還是沒繞開我上面說的。或者這麼說吧，讀者關心的不是《碧天伴走》是由誰作詞、作曲，而是《碧天伴走》是如何被製作出來的。目前列出的作詞、作曲等，感覺和先前刪掉的製作人員名單性質類似。我一會兒把音樂製作的相關信息補一補。--深鳴（留言） 2025年4月2日 (三) 11:29 (UTC)

我認為這是百科該有的基本資訊，而非瑣碎資訊。但格式上確實不應作為列表。--SuperGrey (留言) 2025年4月2日 (三) 11:32 (UTC)

這些信息肯定要有，但是目前的展現形式太糟糕了，看起來就像瑣碎信息一樣，沒有加以整理。--深鳴（留言） 2025年4月2日 (三) 11:34 (UTC)

我覺得不必去除，反倒是可以改寫成自然段。--SuperGrey (留言) 2025年4月2日 (三) 11:29 (UTC)

是的，所以我說得以散文形式寫到「製作」或者是「音樂」章節裡面去，而不是像現在這樣用表格列出來🤣。--深鳴（留言） 2025年4月2日 (三) 11:31 (UTC)

才看到這個討論😂。我已作過一些微調。--PexEric 2025年4月2日 (三) 09:43 (UTC)

Wikipedia:格式手冊/電子遊戲 § 不合適的內容裡面說，不應單純羅列遊戲的開發或製作人員名單，而應根據可靠第三方來源，將主要工作人員的職責作用與開發經緯寫入開發章節。雖然這不是電子遊戲類條目，但是道理是相通的（Wikipedia:維基百科不是什麼 § 維基百科不是不經篩選的資訊收集處）。我仍然建議直接把表格刪掉。--深鳴（留言） 2025年4月2日 (三) 09:48 (UTC)

當然支持。因為製作內容已經編寫完備，不必保留瑣碎資料。--PexEric 2025年4月2日 (三) 09:55 (UTC)

我還把來自繽紛世界的明日以及魔女之旅 (電視動畫)兩篇GA裡面的表格刪掉了。感覺電視動畫方面的方針真的很欠缺，上面的劇集列表也是因為方針不完備而導致的。這應該也不是一個條目就能夠解決的問題😂。--深鳴（留言） 2025年4月2日 (三) 10:10 (UTC)

我認為不必刪除，可以加個class mw-collapsible mw-collapsed 摺疊起來。--SuperGrey (留言) 2025年4月2日 (三) 10:03 (UTC)

但是Wikipedia:格式手冊 § 滾動列表與摺疊元素好像不支持這麼做🤣。--深鳴（留言） 2025年4月2日 (三) 10:05 (UTC)

播放資訊倒是有方針：Wikipedia:格式手冊/電視 § 播放資訊，目前條目相關的內容感覺是不合格的，「有重播」、「全集限時上架」這種東西感覺對普通讀者沒有一點用。--深鳴（留言） 2025年4月2日 (三) 10:14 (UTC)

大概只要保留電視台以及各地首次播放資訊就好了吧（不過B站那裏的感覺可以以散文的那種形式寫，當然前提示要有來源啦w），木棉花的直播馬拉松也可以稍微提一下? 因為有來源嘛.x.--HelloYu0910（留言） 2025年4月2日 (三) 10:45 (UTC)

是的，同意此看法。--深鳴（留言） 2025年4月2日 (三) 10:52 (UTC)

我剛剛整理了一下，中文地區的放映商可能還需要找找來源，實在不行就只能用一手來源了🤣。--深鳴（留言） 2025年4月2日 (三) 11:30 (UTC)

對，因為中文地區有關於播出的新聞其實實在太少了www--HelloYu0910（留言） 2025年4月2日 (三) 11:32 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一部2023年的日本動畫中，其第三集的主觀鏡頭受到好評，且「一輩子」、「為什麼要演奏〈春日影〉」等台詞成為網路迷因？

  BanG_Dream!_It's_MyGO!!!!!條目由深鳴（討論 | 貢獻）提名，其作者為SuperGrey（討論 | 貢獻），屬於「anime」類型，提名於2025年4月1日 06:31 (UTC)。

  • (＋)支持。 說明：由SuperGrey君大幅擴充了「製作」和「評價」內容，應該是符合DYK標準，再經過一定修繕應該能到GA水平。--深鳴（留言） 2025年4月1日 (二) 06:33 (UTC)
  • (！)意見：「網絡迷因」需加上地區字詞轉換。——T I O U R A R E N 留言 2025年4月1日 (二) 06:34 (UTC)
    • 我猜您指的是題目，已修復。--深鳴（留言） 2025年4月1日 (二) 06:36 (UTC)
  • (＋)支持。--HelloYu0910（留言） 2025年4月1日 (二) 07:43 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 同心聚力共奮進 2025年4月1日 (二) 09:58 (UTC)
  • (＋)支持。--Sakurase_留言 2025年4月1日 (二) 09:59 (UTC)
  • (＋)支持。要是不能上DYK的話，瓦塔西……　Xiaolin　 2025年4月1日 (二) 10:46 (UTC)
  • (＋)支持--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年4月1日 (二) 10:55 (UTC)
  • (＋)支持--夏冰 25時、ナイトコードで。 2025年4月1日 (二) 11:01 (UTC)
  • (＋)支持--樹葉上的雫o(*￣▽￣*)ブ_{花時雨💮} 2025年4月1日 (二) 16:04 (UTC)
  • (＋)支持，剛在木棉花看完--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年4月2日 (三) 01:25 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2025年4月2日 (三) 02:54 (UTC)
  • (＋)支持：我微調了一下排版和結構。再把「播映平台」和「音樂」的瑣碎列表信息一整理就能達到GA水平了--PexEric 2025年4月2日 (三) 04:06 (UTC)
  • (＋)支持。--冰融s 🧊 2025年4月2日 (三) 05:14 (UTC)
  • (＋)支持--IMJENRY ✆留言 2025年4月2日 (三) 11:03 (UTC)
  • (＋)支持--仁克里特（留言） 2025年4月2日 (三) 13:48 (UTC)
  • (＋)支持：看一輩子。--Hnight _留言  2025年4月2日 (三) 16:57 (UTC)
  • (＋)支持--Aqurs 2025年4月3日 (四) 11:21 (UTC)
  • (＋)支持--Jdysw（留言） 2025年4月3日 (四) 12:08 (UTC)
  • (＋)支持：瘋狂星期四要等一年之後才有節目了啊😭 --Mısaka✨M1koto 2025年4月3日 (四) 21:05 (UTC)
  • (＋)支持--Aizag（留言） 2025年4月6日 (日) 03:01 (UTC)