朱鼎渭

代庄王朱鼎渭^[1]（1571年—1629年），明朝第九代代王，代康王朱鼐钧的庶第一子。《明史》误作他为代康王。

代庄王朱鼎渭的父亲代康王朱鼐钧没有嫡子，朱鼎渭作为庶长子，未被请封为世子。万历三十四年（1606年），他的庶弟朱鼎莎被封为代世子。朱鼎渭向朝廷上疏，争世子之位。朝廷官员也认为朱鼎渭当为世子，但明神宗概不批复。^[2]^[3]万历四十五年（1617年），朱鼎莎逝世。他在同年十月受封代世子，天启七年（1627年）二月袭封代王。他在位两年。崇祯二年（1629年）朱鼎渭去世，嫡第一子朱彝梃^{[来源请求]}在三年后就嗣位。

家庭

妻妾

王妃郭氏

子嗣

嫡第一子：代王朱彝梃^{[来源请求]}

参考资料

《明史》

^ 胡文烨. 卷二. [順治]雲中郡志 (PDF). 1652: 25b [2023-09-08]. （原始内容存档 (PDF)于2024-01-27）. 自简王而下戾王隐王惠王思王懿王昭王恭王定王康王庄王端王穆王至十四王传齌与世子贻⿺辶⿱夂吉阖家与闯难骈首就毙
^ 卷五百五十五萬曆四十五年三月二十二日. 明神宗實錄. 丁亥，礼科给事中余懋孳奏，代王以溺爱之私，听细人之谋，舍长子鼎渭，立少子鼎莎，屡经廷臣会议紏驳，谓渭母裴氏之非滥也，莎母张氏之非嫡也，则伦序当正，而鼎莎不得终立也，明矣。前部疏中条议典制有“鼎莎须蚤改正”一段，得旨俱依拟行，是明以改正谕之矣。经今五年，执迷愈甚，按臣周师旦多方劝导，而坚拒如故，岂特蔑视君命，抑何不自爱若此，乞奋乾刚，立决数年未决之案，并究群奸，以绝乱本。疏入，不省。
^ 卷四百九十五萬曆四十年五月二十一日. 明神宗實錄. 甲寅，礼部请改正代封。前是，代藩为鼎渭奏名矣，久之更以鼎莎，请援宗藩要例简举改正，辅臣李廷机时署部事。三十九年十一月初旬，科臣彭惟成有藩封遗议未息疏，而代适以请婚行贿事觉，渭与王奏辩复至。辅臣廷机终执前说，言裴氏未经奏选，在滥妾条，渭不应立；张氏系奏选妾，莎应立。请下部查要例牒册，及行抚按勘明，而后会议，盖因裴妾册无名为据也。科臣周曰庠亦请行勘，于是从礼臣言，命勘明会议来说。言者多谓裴故在嫡存之时，张继于裴死之后，裴原额数不在滥例，张本内助不得称嫡。王之误，初在不为裴请补，既在溺爱易长，至诋辅臣偏拗，及礼臣辑议上闻，欲行王自裁处，奏入不报。刑部主事李春熙、来斯行独主原议，并祈速允阁臣之去，以全国体、谢言官。于是言者复纷然攻击，且以推诿顾忌责望礼臣，礼臣乃上言，臣查隆庆五年奏准钦依议，各王府未经奏选在府人数系例，前者合开列行次，造入妾册，以备他日子女名封之考。故唐王硕熿于万历十四年为其滥妾杨氏、徐氏认罪乞恩，请补妾名于册，仍请所生二子名。蒙皇上准补赐名，后庶长子器墭得封为世子。夫隆庆五年之例，正裴氏生渭之年也，彼唐王尚援为有子之妾请名于十五年之后，而代王不奏补裴氏于为渭请名之时，则致裴氏之妾册无名者，谁也？既以溺裴而攘其子于张，复以弃裴而攘其子之爵于张之子，当年之所简举者，公耶？私耶？臣又查玉牒所载，以鼎渭为庶生，鼎莎为嫡生。夫张氏虽封次妃，例止得称庶，今云嫡生，谬矣。嫡字应行改正。皆庶，则渭称庶长也，奚疑？立庶以长，则渭之当立也，又奚疑？乃论者曰，渭知有爵，不知有父，翘亲过以直己冤，以此渎伦之人，俨然诸宗之上，其谁服之？宜虚悬世位，以待鼎渭之子。臣又查嘉靖二十八年秦府庶第一子惟燿男怀墡与惟燱争袭王爵，礼臣徐阶会议，皆称惟燿为庶长，奉世宗皇帝旨，著怀墡承袭。今日之事，正与此同，所应请旨定夺者也。至于代王与张氏，俱应免议，以全父母之恩。鼎莎亦姑授以本等将军，仍将裴氏造入妾册，以明世系，俾代藩父子兄弟间，各还固有。是皇上于正名定分之内，示善贷曲全之恩，国法人情，两得之矣。复不报。然自是议稍息，时又有谓，宜立王第三子，如孤竹君事者。越数年，鼎莎卒，渭竟得袭。

前任者：父康王朱鼐钧	明代国国王 1627年－1629年	继任：子朱彝梃^{[来源请求]}

[YZJZ-1] 胡文烨. 卷二. [順治]雲中郡志 (PDF). 1652: 25b [2023-09-08]. （原始内容存档 (PDF)于2024-01-27）. 自简王而下戾王隐王惠王思王懿王昭王恭王定王康王庄王端王穆王至十四王传齌与世子贻⿺辶⿱夂吉阖家与闯难骈首就毙

[2] 卷五百五十五萬曆四十五年三月二十二日. 明神宗實錄. 丁亥，礼科给事中余懋孳奏，代王以溺爱之私，听细人之谋，舍长子鼎渭，立少子鼎莎，屡经廷臣会议紏驳，谓渭母裴氏之非滥也，莎母张氏之非嫡也，则伦序当正，而鼎莎不得终立也，明矣。前部疏中条议典制有“鼎莎须蚤改正”一段，得旨俱依拟行，是明以改正谕之矣。经今五年，执迷愈甚，按臣周师旦多方劝导，而坚拒如故，岂特蔑视君命，抑何不自爱若此，乞奋乾刚，立决数年未决之案，并究群奸，以绝乱本。疏入，不省。

[3] 卷四百九十五萬曆四十年五月二十一日. 明神宗實錄. 甲寅，礼部请改正代封。前是，代藩为鼎渭奏名矣，久之更以鼎莎，请援宗藩要例简举改正，辅臣李廷机时署部事。三十九年十一月初旬，科臣彭惟成有藩封遗议未息疏，而代适以请婚行贿事觉，渭与王奏辩复至。辅臣廷机终执前说，言裴氏未经奏选，在滥妾条，渭不应立；张氏系奏选妾，莎应立。请下部查要例牒册，及行抚按勘明，而后会议，盖因裴妾册无名为据也。科臣周曰庠亦请行勘，于是从礼臣言，命勘明会议来说。言者多谓裴故在嫡存之时，张继于裴死之后，裴原额数不在滥例，张本内助不得称嫡。王之误，初在不为裴请补，既在溺爱易长，至诋辅臣偏拗，及礼臣辑议上闻，欲行王自裁处，奏入不报。刑部主事李春熙、来斯行独主原议，并祈速允阁臣之去，以全国体、谢言官。于是言者复纷然攻击，且以推诿顾忌责望礼臣，礼臣乃上言，臣查隆庆五年奏准钦依议，各王府未经奏选在府人数系例，前者合开列行次，造入妾册，以备他日子女名封之考。故唐王硕熿于万历十四年为其滥妾杨氏、徐氏认罪乞恩，请补妾名于册，仍请所生二子名。蒙皇上准补赐名，后庶长子器墭得封为世子。夫隆庆五年之例，正裴氏生渭之年也，彼唐王尚援为有子之妾请名于十五年之后，而代王不奏补裴氏于为渭请名之时，则致裴氏之妾册无名者，谁也？既以溺裴而攘其子于张，复以弃裴而攘其子之爵于张之子，当年之所简举者，公耶？私耶？臣又查玉牒所载，以鼎渭为庶生，鼎莎为嫡生。夫张氏虽封次妃，例止得称庶，今云嫡生，谬矣。嫡字应行改正。皆庶，则渭称庶长也，奚疑？立庶以长，则渭之当立也，又奚疑？乃论者曰，渭知有爵，不知有父，翘亲过以直己冤，以此渎伦之人，俨然诸宗之上，其谁服之？宜虚悬世位，以待鼎渭之子。臣又查嘉靖二十八年秦府庶第一子惟燿男怀墡与惟燱争袭王爵，礼臣徐阶会议，皆称惟燿为庶长，奉世宗皇帝旨，著怀墡承袭。今日之事，正与此同，所应请旨定夺者也。至于代王与张氏，俱应免议，以全父母之恩。鼎莎亦姑授以本等将军，仍将裴氏造入妾册，以明世系，俾代藩父子兄弟间，各还固有。是皇上于正名定分之内，示善贷曲全之恩，国法人情，两得之矣。复不报。然自是议稍息，时又有谓，宜立王第三子，如孤竹君事者。越数年，鼎莎卒，渭竟得袭。

[1]

[2]

[3]