討論:南涼

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一個國家是五胡十六國時期唯一一個由鮮卑族建立的以「涼」為國名的國家？

  南涼條目由ABCDEAN（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「historical Chinese state」類型，提名於2024年12月28日 10:42 (UTC)。

  • 問題不當沒有把條目南涼鏈接在疑問代詞。--仁克里特（留言） 2024年12月28日 (六) 10:52 (UTC)
    • 已解決ABCDEAN（留言） 2024年12月28日 (六) 11:30 (UTC)
      • 沒加粗，建議先看問題指南--仁克里特（留言） 2024年12月28日 (六) 11:43 (UTC)
        • 已修正ABCDEAN（留言） 2024年12月28日 (六) 15:02 (UTC)
  • (？)疑問：@ABCDEAN：參考文獻裡幾處《南涼與西秦》的年份是不是寫錯了？--Kcx36（留言） 2024年12月28日 (六) 11:16 (UTC)
    • 應該沒有啊，你是說哪幾處？ABCDEAN（留言） 2024年12月28日 (六) 11:30 (UTC)
      • 出版年份應該是2021吧，不是2019。--Kcx36（留言） 2024年12月28日 (六) 11:31 (UTC)
        • 我用的是這個版本：https://book.douban.com/subject/35543020/ 注釋部分我再看看ABCDEAN（留言） 2024年12月28日 (六) 11:38 (UTC)
  • (－)反對：現條目幾乎全部內容以史書為來源（且並非現代漢語校注本）。應主要以現代學者出版物為來源。 問題不當：未加粗。——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月28日 (六) 11:36 (UTC)
    • 這是什麼道理？而且像《晉書》這樣的古代史書哪有現代漢語版本？ABCDEAN（留言） 2024年12月28日 (六) 11:38 (UTC)
      • 參見WP:互助客棧/條目探討/存檔/2021年11月#多篇只以古籍作來源的特優條目去留。Sanmosa _蘭絮 2024年12月28日 (六) 14:31 (UTC)
        • 我覺得作為敘述一個古代國家的歷史進程的部分的參考資料，古籍作為一手資料肯定比現代學者的研究成果可靠。而且那些資料僅僅只用於敘述歷史這部分而已。現代學者的研究總結應該用於細節的部分如政治、經濟，因為古籍不記載這些ABCDEAN（留言） 2024年12月28日 (六) 15:13 (UTC)
      • 請不要歪曲我的留言。我明確說的是「現代漢語校注本」。——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月28日 (六) 15:24 (UTC)
    • 僅僅敘述歷史部分還要靠現代人寫的書嗎？那現代人寫的書裡面用的資料不還是古人寫過的東西嗎？ABCDEAN（留言） 2024年12月28日 (六) 18:14 (UTC)
  • (－)反對：以史書為來源或許並無不妥，但是缺乏必要的連結、頁碼、出版者等資訊。二手來源需要增加。您也可以使用甘肅省地方史志辦公室提供的數位化文獻。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2024年12月28日 (六) 23:50 (UTC)
    • 你看看參考資料里引用的古籍都用於何處就明白了，而且我用的《晉書》中的內容都是維基文庫里的，當然沒必要寫頁碼啦ABCDEAN（留言） 2024年12月29日 (日) 00:51 (UTC)
      • 我的建議是能用正規資料儘量別用維基文庫，維基文庫的二十五史有很多問題，我被《明史》的句讀錯誤坑過。--河水|滇 2024年12月29日 (日) 23:47 (UTC)
    • @Allervous：當時的客棧討論應該是分3派：認為可以直接以史書為來源；認為可以以現代漢語注釋本史書為來源；不應主要以史書為來源。並無明顯共識。而我是支持第三派，強烈反對第一派的，故不得不對這類條目投反對票。——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 02:45 (UTC)
  • (－)反對：且不論來源是否恰當。條目問題有：部分文句沒有來源佐證、「禿髮鮮卑的起源」一節引號方向錯誤、「政治」一節有兩個無內容的小節。--冰融s 🧊 2024年12月29日 (日) 05:56 (UTC)
  • 整體上認可主編的工作，但您好像還沒寫完，「軍事官職」「地方官職」兩節為空。關於引用資料的問題，學界一般影印本>點校本>校注本，引古籍最好引口碑比較好的正規來源，比如中華書局、上海古籍出版社之類。點校本如果點的不好有句讀錯誤，很可能謬以千里，這點我被《雲南史料叢刊》坑過（前年出了修訂本，我發現的初版錯誤里仍有一半沒改），此後寫論文只用影印本。--河水|滇 2024年12月29日 (日) 23:55 (UTC)
  • 我的目的並不是選優良條目，只是想吸引下注意力，讓更多的人來寫。一個人寫太累了。ABCDEAN（留言） 2024年12月30日 (一) 07:14 (UTC)
    • 幸苦了閣下，不過您可以提交同行評審或者在客棧求助可能更好一些。-花開夜（留言） 2025年1月1日 (三) 20:38 (UTC)
  • (＋)支持條目整體不錯，瑕不掩瑜，支持一下作者的辛苦付出。--Hamham（留言） 2025年1月2日 (四) 16:23 (UTC)

優良條目評選

南涼（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史，五胡十六國，提名人：ABCDEAN（留言） 2025年1月18日 (六) 09:23 (UTC)

投票期：2025年1月18日 (六) 09:23 (UTC)至2025年1月25日 (六) 09:23 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月24日 (一) 09:24 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。看看自己的工作成果如何^-^ABCDEAN（留言） 2025年1月18日 (六) 09:23 (UTC)
• 不符合優良條目標準：見Talk:南涼#未通過的新條目推薦討論、WP:ANM#ABCDEAN。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月18日 (六) 09:37 (UTC)

  那些對小作品的編輯和這個詞條有什麼關係？--ABCDEAN（留言） 2025年1月18日 (六) 10:27 (UTC)

  閣下可能誤解了。首先，您的條目沒能滿足新條目推薦且目前並未顯著解決。既然連新條目推薦相對較低的要求都沒能完善，GA更是無稽之談。其次，上述提到的管道問題在此條目仍然廣泛存在，如：

  1. [[苻坚]]在[[淝水之戰|肥水之战]]中
  2. [[呂光|吕光]]建立的...
  3. 不久后[[禿髮思復鞬|秃发思复犍]]去世，[[禿髮烏孤|秃发乌孤]]继位
  4. [[禿髮傉檀|秃发傉檀]]为车骑大将军
  5. 西秦国王[[乞伏乾歸|乞伏乾归]]和儿子[[乞伏熾磐|乞伏炽磐]]带领...
  6. 后凉灵帝[[呂纂|吕纂]]被弟弟
  7. 后秦的[[乞伏熾磐|乞伏炽磐]]叛变...等。

  這還只是隨便挑的。且不提過多內鏈的問題，我想詢問閣下：為什麼您堅持添加無用的管道內鏈？而且，您至今也未能解釋您的行為。因此，在下恐怕非但要提出 不符合優良條目標準票，而且希望閣下能回應上述問題（在ANM）。--此條未正確簽名的留言由花開夜（討論｜貢獻）於2025年1月18日 (六) 10:46 (UTC)加入。

  它沒有留下簽名，我沒辦法解釋 :)--ABCDEAN（留言） 2025年1月18日 (六) 15:48 (UTC)

  這是我見過最滑稽的逃避理由--花開夜（留言） 2025年1月19日 (日) 01:38 (UTC)

  不然怎麼辦？--ABCDEAN（留言） 2025年1月19日 (日) 05:54 (UTC)

  改啊？有則改之無則加勉。條目若可靠在下自然會投贊成票。--花開夜（留言） 2025年1月19日 (日) 08:03 (UTC)

  @ABCDEAN請允許我詢問閣下：閣下為什麼執着於加這種類似呂光|吕光的無用內鏈？--花開夜（留言） 2025年1月19日 (日) 08:55 (UTC)

  我增加這些人物的內鏈是種習慣，但從不是像你說的這樣加的。你說的這種方法應該是用源代碼編輯才會留下的。

  然後我想說明，我在這個詞條還是半成品狀態把這個詞條拿去選新條目推薦是想讓更多的人看見，然而那不是未遂嘛。因為參選新條目推薦並沒有對內容品質又要求。於是我就一直寫到我覺得差不多了就直接來選優良了。--ABCDEAN（留言） 2025年1月19日 (日) 09:32 (UTC)

  不符合優良條目標準，顯然在DYKC提出的問題沒有顯著改善。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年1月18日 (六) 12:33 (UTC)

  內鏈過多也是問題？但是你提到的這些內鏈都可以正常打開啊。--ABCDEAN（留言） 2025年1月18日 (六) 12:39 (UTC)

  Wikipedia:格式手冊/鏈接#過度連結和過少連結--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2025年1月18日 (六) 12:51 (UTC)

  經過修訂，我覺得沒問題了--ABCDEAN（留言） 2025年1月21日 (二) 17:08 (UTC)

  @ABCDEAN：本人也參與部分修改，但閣下您的條目出現大量的重複連結，只要用一次就夠了。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2025年1月22日 (三) 16:40 (UTC)

  又簡化了一遍，我覺得這下帶內鏈的詞條應該不會太多了--ABCDEAN（留言） 2025年1月22日 (三) 17:28 (UTC)

  其實沒有嚴厲規定只能用一次，即使是MOS:OL也是指如果條目很長，在末尾的章節重複一條在開頭出現過的連結可能可以接受。--冰融s 🧊 2025年1月24日 (五) 06:07 (UTC)

---

符合優良條目標準1張， 不符合優良條目標準3張，無效票0張， 未能入選優良條目—提斯切里（留言） 2025年1月25日 (六) 09:24 (UTC)

同行評審

南涼（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2025年1月25日 (六) 14:56 (UTC)至2025年2月24日 (一) 14:56 (UTC)
下次可評審時間：2025年3月3日 (一) 14:57 (UTC)起

被評為丙級了T_T,想不明白哪裡不中立了？還是有些篇章太長有些太短了？可是歷史也不是我決定的呀。我只是把我覺得有必要的內容都寫上而已。為了評優良嘛。所以請大家幫忙看看啦^ ^ABCDEAN（留言） 2025年1月25日 (六) 14:56 (UTC)

見talk:南涼。請不要浪費社群資源。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月25日 (六) 16:33 (UTC)

兩萬個字節也很長？--ABCDEAN（留言） 2025年1月26日 (日) 10:01 (UTC)

簡潔一點，自由雨夜閣下說的沒有錯（在下的一個意見）--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年1月27日 (一) 17:44 (UTC)

我沒有提到任何有關「簡潔」「長度」的問題，那是他臆想出來的東西。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月27日 (一) 18:23 (UTC)

吐血--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年1月28日 (二) 14:05 (UTC)

先把DYK和GA評選時，他人提出的建議改善，此處不再贅述。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年1月30日 (四) 04:07 (UTC)