討論:Frutiger Aero

Frutiger Aero因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2025年5月23日	優良條目評選	入選

本條目曾於2025年5月11日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目依照頁面評級標準評為優良級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

視覺藝術專題

（獲評優良級、低重要度）

	藝術主題閱論編本條目屬於視覺藝術專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科視覺藝術相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據品質評級標準，本條目已評為優良級。
低	根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

音樂專題

（獲評優良級）

	音樂主題閱論編本頁面屬於音樂專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。

互聯網專題

（獲評優良級、低重要度）

	互聯網主題閱論編本條目屬於互聯網專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科互聯網相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據品質評級標準，本條目已評為優良級。
低	根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

社會學專題

（獲評優良級、低重要度）

	社會學主題閱論編本條目屬於社會學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科社會學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據品質評級標準，本條目已評為優良級。
低	根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

各章節大小

Frutiger Aero各章節大小（計8個章節）
章節標題	字節大小	章節合計
_序言章節_	1,157	1,157
發展歷史	4,574	4,574
特徵和主題	5,827	5,827
新趨勢	2,530	2,530
參見	234	234
註釋	27	27
參考資料	1,517	1,517
外部連結	540	540
總計	16,406	16,406

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Frutiger Aero」（原作者列於其歷史記錄頁）。

新條目推薦討論

最新留言：1 個月前9則留言7個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一種設計風格流行於2000年代中期至2010年代初期，以自然和科技相融合為重要特色，還被描述為一種「技術樂觀主義」？
Frutiger Aero條目由YuCheinSYQ（討論 | 貢獻）提名，其作者為YuCheinSYQ（討論 | 貢獻），屬於「art」類型，提名於2025年5月3日 07:19 (UTC)。
- 部分內容翻譯自英維。 --YuCheinSYQ 留言 2025年5月3日 (六) 07:19 (UTC)回覆
- (＋)支持：鄙人很喜歡這種設計風格。--KurGenera^(留言) 2025年5月3日 (六) 08:40 (UTC)回覆
- (！)意見：請換掉條目的第八個來源，也就是Frutiger Aero: When the Future Looked Optimistic來源。作者Mike Grindle看起來不是什麼有名的設計師，只是位部落客。英維也沒用這份來源。--Saimmx（留言） 2025年5月3日 (六) 10:25 (UTC)回覆
  - (：)回應：感謝意見，已修改。YuCheinSYQ 留言 2025年5月3日 (六) 11:33 (UTC)回覆
- (＋)支持--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年5月3日 (六) 10:27 (UTC)回覆
- (＋)支持：非常好的風格--金色黎明（留言） 2025年5月3日 (六) 14:42 (UTC)回覆
- (＋)支持：好，我沒什麼想問的了。給過。--Saimmx（留言） 2025年5月3日 (六) 21:59 (UTC)回覆
- (＋)支持--樹葉上的雫o(*￣▽￣*)ブ_{花時雨💮} 2025年5月4日 (日) 05:03 (UTC)回覆
- (＋)支持：原來如此！我一直誤認為是一種流行於世紀之交的電子藝術。--花開夜_{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年5月5日 (一) 06:45 (UTC)回覆

優良條目評選

最新留言：17 天前15則留言11個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂）。執行者： --提斯切里（留言） 2025年5月23日 (五) 11:32 (UTC)回覆

Frutiger Aero（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會 - 其他文化與社會話題 - 互聯網文化，提名人：YuCheinSYQ 留言 2025年5月16日 (五) 11:22 (UTC)回覆

投票期：2025年5月16日 (五) 11:22 (UTC)至2025年5月23日 (五) 11:22 (UTC)
下次可提名時間：2025年6月22日 (日) 11:23 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。部分翻譯自英維GA，相信已符合標準。YuCheinSYQ 留言 2025年5月16日 (五) 11:22 (UTC)回覆
符合優良條目標準：相當不錯。雖然我通常習慣英維那樣的哈佛引用，不習慣{{r}}+page的引用法，不過效果出乎意料的好。基本上，如果你的譯文忠實呈現GA原文，那也沒什麼好挑剔的。--Saimmx（留言） 2025年5月16日 (五) 13:42 (UTC)回覆
符合優良條目標準.--Allervous 三月がずっと続けばいい 2025年5月19日 (一) 01:08 (UTC)回覆
(＝)中立：過於依賴單一來源，且不夠充分。看在本人對該風格的喜愛，以及尊重主編努力的立場，故投中立。-- $\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$ __^{Don't bite!} 2025年5月19日 (一) 03:42 (UTC)回覆

符合優良條目標準。其實像這種情況的話我會傾向於哈佛引用與溫哥華引用的混合體，但我尊重主編的處理。San mo sa _新朝雅政 2025年5月19日 (一) 12:48 (UTC)回覆

符合優良條目標準--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年5月19日 (一) 12:54 (UTC)回覆
符合優良條目標準--Max CHT（留言） 2025年5月19日 (一) 14:43 (UTC)回覆
(＝)中立：首段有描述與#發展歷史的部分內容重覆到了--竹林下小徑，月光映一葉 2025年5月22日 (四) 05:43 (UTC)回覆
Wikipedia:格式手冊/序言章節：序言應該[…]概括和總結條目中最重要的地方，所以導言理論上應該和正文全都是重複的。--深鳴（留言） 2025年5月22日 (四) 06:01 (UTC) +12回覆
翻了下原文，確實是有重複的部分。

不過重複的量是不是有點長了?--竹林下小徑，月光映一葉 2025年5月22日 (四) 06:11 (UTC)回覆
我沒看懂確實是有重複的部分想表達什麼，是想說導言確實有和正文重複的部分，還是說您現在覺得導言和正文重複確實是可以的？

至於導言長度和涵蓋內容，我覺得對於這篇條目來說應該是合適的，第一段介紹了這種風格的特點以及歷史。您覺得有更好寫法的話，可以直接寫在這裏。--深鳴（留言） 2025年5月22日 (四) 06:25 (UTC)回覆

@AromaTake：參閱WP:MOSINTRO，儘管引言摘要可能會和主文重複，但一篇乙等以上條目需要提供本文摘要（示於引言章節），因此可能不符閣下提出的「首段有描述與#發展歷史的部分內容重覆到了」敘述。--Sinsyuan✍️ 2025年5月22日 (四) 08:59 (UTC)回覆

符合優良條目標準6張，

不符合優良條目標準0張，無效票0張，

入選優良條目—提斯切里（留言） 2025年5月23日 (五) 11:23 (UTC)回覆