讨论:Frutiger Aero

Frutiger Aero因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2025年5月23日	优良条目评选	入选

本条目曾于2025年5月11日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目依照页面评级标准评为优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

视觉艺术专题

（获评优良级、低重要度）

	艺术主题查论编本条目属于视觉艺术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科视觉艺术相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据质量评级标准，本条目已评为优良级。
低	根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

音乐专题

（获评优良级）

	音乐主题查论编本页面属于音乐专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科音乐类内容的项目。请于讨论页讨论相关条目。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。

互联网专题

（获评优良级、低重要度）

	互联网主题查论编本条目属于互联网专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据质量评级标准，本条目已评为优良级。
低	根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

社会学专题

（获评优良级、低重要度）

	社会学主题查论编本条目属于社会学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科社会学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据质量评级标准，本条目已评为优良级。
低	根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

各章节大小

Frutiger Aero各章节大小（计8个章节）
章节标题	字节大小	章节合计
_序言章节_	1,157	1,157
发展历史	4,574	4,574
特征和主题	5,827	5,827
新趋势	2,530	2,530
参见	234	234
注释	27	27
参考资料	1,517	1,517
外部链接	540	540
总计	16,406	16,406

本条目有内容译自英语维基百科页面“Frutiger Aero”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

最新留言：1个月前9条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一种设计风格流行于2000年代中期至2010年代初期，以自然和科技相融合为重要特色，还被描述为一种“技术乐观主义”？
Frutiger Aero条目由YuCheinSYQ（讨论 | 贡献）提名，其作者为YuCheinSYQ（讨论 | 贡献），属于“art”类型，提名于2025年5月3日 07:19 (UTC)。
- 部分内容翻译自英维。 --YuCheinSYQ 留言 2025年5月3日 (六) 07:19 (UTC)回复
- (＋)支持：鄙人很喜欢这种设计风格。--KurGenera^(留言) 2025年5月3日 (六) 08:40 (UTC)回复
- (！)意见：请换掉条目的第八个来源，也就是Frutiger Aero: When the Future Looked Optimistic来源。作者Mike Grindle看起来不是什么有名的设计师，只是位部落客。英维也没用这份来源。--Saimmx（留言） 2025年5月3日 (六) 10:25 (UTC)回复
  - (：)回应：感谢意见，已修改。YuCheinSYQ 留言 2025年5月3日 (六) 11:33 (UTC)回复
- (＋)支持--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月3日 (六) 10:27 (UTC)回复
- (＋)支持：非常好的风格--金色黎明（留言） 2025年5月3日 (六) 14:42 (UTC)回复
- (＋)支持：好，我没什么想问的了。给过。--Saimmx（留言） 2025年5月3日 (六) 21:59 (UTC)回复
- (＋)支持--树叶上的雫o(*￣▽￣*)ブ_{花时雨💮} 2025年5月4日 (日) 05:03 (UTC)回复
- (＋)支持：原来如此！我一直误认为是一种流行于世纪之交的电子艺术。--花开夜_{留言 ·签名 ·贡献} 2025年5月5日 (一) 06:45 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：18天前15条留言11人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订）。执行者： --提斯切里（留言） 2025年5月23日 (五) 11:32 (UTC)回复

Frutiger Aero（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会 - 其他文化与社会话题 - 互联网文化，提名人：YuCheinSYQ 留言 2025年5月16日 (五) 11:22 (UTC)回复

投票期：2025年5月16日 (五) 11:22 (UTC)至2025年5月23日 (五) 11:22 (UTC)
下次可提名时间：2025年6月22日 (日) 11:23 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。部分翻译自英维GA，相信已符合标准。YuCheinSYQ 留言 2025年5月16日 (五) 11:22 (UTC)回复
符合优良条目标准：相当不错。虽然我通常习惯英维那样的哈佛引用，不习惯{{r}}+page的引用法，不过效果出乎意料的好。基本上，如果你的译文忠实呈现GA原文，那也没什么好挑剔的。--Saimmx（留言） 2025年5月16日 (五) 13:42 (UTC)回复
符合优良条目标准.--Allervous 三月がずっと続けばいい 2025年5月19日 (一) 01:08 (UTC)回复
(＝)中立：过于依赖单一来源，且不够充分。看在本人对该风格的喜爱，以及尊重主编努力的立场，故投中立。-- $\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$ __^{Don't bite!} 2025年5月19日 (一) 03:42 (UTC)回复

符合优良条目标准。其实像这种情况的话我会倾向于哈佛引用与温哥华引用的混合体，但我尊重主编的处理。San mo sa _新朝雅政 2025年5月19日 (一) 12:48 (UTC)回复

符合优良条目标准--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年5月19日 (一) 12:54 (UTC)回复
符合优良条目标准--Max CHT（留言） 2025年5月19日 (一) 14:43 (UTC)回复
(＝)中立：首段有描述与#发展历史的部分内容重复到了--竹林下小径，月光映一叶 2025年5月22日 (四) 05:43 (UTC)回复
Wikipedia:格式手册/序言章节：序言应该[…]概括和总结条目中最重要的地方，所以导言理论上应该和正文全都是重复的。--深鸣（留言） 2025年5月22日 (四) 06:01 (UTC) +12回复
翻了下原文，确实是有重复的部分。

不过重复的量是不是有点长了?--竹林下小径，月光映一叶 2025年5月22日 (四) 06:11 (UTC)回复
我没看懂确实是有重复的部分想表达什么，是想说导言确实有和正文重复的部分，还是说您现在觉得导言和正文重复确实是可以的？

至于导言长度和涵盖内容，我觉得对于这篇条目来说应该是合适的，第一段介绍了这种风格的特点以及历史。您觉得有更好写法的话，可以直接写在这里。--深鸣（留言） 2025年5月22日 (四) 06:25 (UTC)回复

@AromaTake：参阅WP:MOSINTRO，尽管引言摘要可能会和主文重复，但一篇乙等以上条目需要提供本文摘要（示于引言章节），因此可能不符阁下提出的“首段有描述与#发展历史的部分内容重复到了”叙述。--Sinsyuan✍️ 2025年5月22日 (四) 08:59 (UTC)回复

符合优良条目标准6张，

不符合优良条目标准0张，无效票0张，

入选优良条目—提斯切里（留言） 2025年5月23日 (五) 11:23 (UTC)回复