用戶:Sz-iwbot/vfdall
以下內容用作bot判斷是否已經提交刪除。
積壓投票
[編輯]批量Module:Lang相關data提刪
[編輯]- (±)合併理據：
- 以下所提到的舊模組，指的是合併到目標（
Module:Language/data/xxx）；以下所提到的新模組，指的是提刪目標，也就是@Vozhuo建的這11個模組。 - 以上舊模組英維分別於2018年、2024年移動到了新名字，然而本地並沒有反映這兩次變更一同移動，而後新名字被新模組覆蓋。為了避免後續更加混亂，故請「將新模組的歷史合併到舊模組」並「將舊模組保留重定向移動到新模組」。
- 以下所提到的舊模組，指的是合併到目標（
提報以上頁面的維基人及時間：
SunAfterRain 2025年3月28日 (五) 09:26 (UTC)
- (±)合併現在模塊可以用重定向代碼了（用return require，例如[1]），所以這種重複模塊毫無意義。合併完順帶要求合併編輯歷史，省着有些人在那覬覦舊名搞事。--Liuxinyu970226（留言） 2025年3月29日 (六) 00:04 (UTC)
- 是要提刪還是合併？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年4月2日 (三) 16:03 (UTC)
- 個人建議合併（含編輯歷史合併），不知道提案者想法為何。--Liuxinyu970226（留言） 2025年4月2日 (三) 22:28 (UTC)
- 我是提合併啦，但到底要刪掉還是要合併應該是問頁面建立者的意見而不是我的意見吧（）--SunAfterRain 2025年4月4日 (五) 10:13 (UTC)
- 請根據各頁面的合併請求合併頁面歷史
- @SunAfterRain君，已有合併共識，麻煩抽空協助，謝謝。--提斯切里（留言） 2025年4月25日 (五) 11:48 (UTC)
- 致合併的管理員：已確認引用已全數清空，最後一步驟可以不用保留重定向--SunAfterRain 2025年5月5日 (一) 15:59 (UTC)
(±)合併到木葉村角色列表。無獨立關注度。
- 合併到木葉村角色列表
(±)合併到博人傳-火影次世代-。無獨立關注度
- (×)刪除：無第三方可靠來源。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月24日 (四) 17:44 (UTC)
- (○)快速保留：有改善空間，且漩渦博人、宇智波佐良娜兩個主角對應的英文版條目都已提供有效的可靠來源支撐收錄標準，符合「在一個虛構主題實體的集合中，至少需要有2項子主題符合WP:虛構準則」的要求，我不清楚是我理解有問題，抑或是上面主張刪除或合併的兩位都沒看到Wikipedia:收錄標準/虛構#虛構集合當中的具體描述。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年4月25日 (五) 03:18 (UTC)
- @Liu116回應:雖然博人和佐良娜這兩個角色確實符合關注度，但英語的話沒有給博人傳單開角色列表，而是直接合到火影忍者角色列表。（就只有中文有這個角色列表，其他語言的都是在主條目或者是火影忍者角色列表）----大筒木博人罪大滔天，搞的甜甜圈怨聲載道。 2025年4月28日 (一) 02:15 (UTC)
- 英文針對此類列表的收錄標準和中文未必一樣，不能一概而論。而且你還要考慮除去所有冗餘內容之後，剩餘下來的必要內容篇幅有多少，不要忘了，角色列表是因為避免主條目太長而存在的，所以我的結論不變。總之建議你先按Wikipedia:格式手冊/虛構#條目的拆分適當精簡一下角色列表條目的篇幅吧，既不要多留任何多餘的內容，也不要誤刪任何必要的內容，並適當補充現實視角內容，反正不管是合併還是不合併早晚都要改善的，改善完了到時就算真的要合併，操作起來也會方便很多的。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年4月30日 (三) 08:17 (UTC)
- (±)合併先清除不必要的瑣碎內容和對劇情發展作用較小的角色等，再合併到博人傳-火影次世代-。--Whq19911224（留言） 2025年5月4日 (日) 01:52 (UTC)
- 合併到火影忍者角色列表
- (？)異議：@Shizhao：你從哪裏看出來有明顯的共識要合併到火影忍者角色列表的？而且博人傳角色列表19萬字節，火影忍者角色列表25萬字節，就算要合併也要等把博人傳角色列表的內容先清理乾淨再搞啊！不然兩個加起來40多萬字節開玩笑……--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月15日 (四) 04:23 (UTC)
- 可以一邊清理一邊合併啊。合併又不是1+1=2--百無一用是書生 (☎) 2025年5月16日 (五) 02:31 (UTC)
- 以目前這體量顯然是先就地清理，所帶來的工作量會更小一些，且更不容易引起混亂，我一開始的主張從來就沒有說過到最後一定要合併，而是清理完成了之後才能更好依據Wikipedia:條目長度來判斷合併與拆分。而且不要忽略這條目本就符合Wikipedia:收錄標準/虛構#虛構集合所描述的要求，當初提出者的「無獨立關注度」的理由已經站不住腳，然後他又說什麼英文版就是合併到別的條目的，明顯沒考慮英文版和中文版標準上的差別。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月16日 (五) 05:19 (UTC)
- 昨天才留意到木葉村角色列表也被掛上notability模板，我是支持木葉村角色列表合併至火影忍者角色列表的，儘管同樣會導致主條目增加至40萬字節左右，但木葉村角色列表的情況是其確實不符合虛構集合當中關於「在該集合中符合收錄標準或虛構準則的子主題必須至少有一項與該集合主題有直接關聯」的要求，這種情況你說反正條目長度不是正式指引，優先考慮收錄標準倒還有說服力（即便如此，仍然應該儘量避免條目過於冗長）。然而博人傳角色列表的情況卻是其已經符合「虛構集合」裏面列出的所有兩項要求，那唯一的問題就是長度了，在還沒動手精簡之前，優先避免條目過長帶來的一系列問題，維持現狀才是最佳選項。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月17日 (六) 09:12 (UTC)
- 以目前這體量顯然是先就地清理，所帶來的工作量會更小一些，且更不容易引起混亂，我一開始的主張從來就沒有說過到最後一定要合併，而是清理完成了之後才能更好依據Wikipedia:條目長度來判斷合併與拆分。而且不要忽略這條目本就符合Wikipedia:收錄標準/虛構#虛構集合所描述的要求，當初提出者的「無獨立關注度」的理由已經站不住腳，然後他又說什麼英文版就是合併到別的條目的，明顯沒考慮英文版和中文版標準上的差別。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月16日 (五) 05:19 (UTC)
- 可以一邊清理一邊合併啊。合併又不是1+1=2--百無一用是書生 (☎) 2025年5月16日 (五) 02:31 (UTC)
Template:Lang-bal、Template:Lang-bar、Template:Lang-bft、Template:Lang-bh、Template:Lang-bho、Template:Lang-bi、Template:Lang-bin、Template:Lang-bm、Template:Lang-brh、Template:Lang-brx、Template:Lang-bsk、Template:Lang-bua、Template:Lang-buc、Template:Lang-bxr、Template:Lang-byq、Template:Lang-kae、Template:Lang-kca、Template:Lang-lij、Template:Lang-lij-MC、Template:Lang-mag、Template:Lang-mai、Template:Lang-mdf、Template:Lang-mga、Template:Lang-mh、Template:Lang-mhr、Template:Lang-min、Template:Lang-mjw、Template:Lang-mni、Template:Lang-mns、Template:Lang-mvi、Template:Lang-mwl、Template:Lang-myv、Template:Lang-mzn、Template:Lang-swb
[編輯](×)刪除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。
- 提報以上頁面的維基人及時間：Sanmosa 新朝雅政 2025年5月4日 (日) 13:51 (UTC)
- 好像變得太複雜了。有些語言（例如：蒙古語）可以有兩種文字來書寫，那要怎樣指明？--石添 小草 (talk to me) 2025年5月4日 (日) 15:05 (UTC)
- 全部(○)保留並(►)重新導向：曾使用於不少條目，且涉及破壞條目歷史版本顯示，應予停用並標記即可。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月16日 (五) 13:46 (UTC)
- (×)刪除，已改用Template:Langx。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月17日 (六) 11:32 (UTC)
- 等待全部刪除
(×)刪除理據：WP:NOTDICT
- (＝)中立或許合併到中國網絡用語更好？--後藤一里（留言） 2025年5月15日 (四) 17:46 (UTC)
- (±)合併至中國大陸網絡用語列表。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年5月16日 (五) 10:04 (UTC)
- 合併至中國大陸網絡用語列表
(×)刪除理據：零陵專區管轄範圍與今永州市基本相同，沒有出現大面積行政區劃調整，故提刪，條目合併至永州市。
- 合併至永州市
(×)刪除理據：同上，永州專區管轄範圍與今永州市基本相同，沒有出現大面積行政區劃調整，而且有效來源不足。故提刪，條目合併至永州市。
- 合併至永州市
(×)刪除理據：維基百科不是不經篩選的信息收集處
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年5月8日 (四) 12:36 (UTC)
- 我暫時看不到來源，如果來源有類似表述（佐證關注度以及條目內容）的話，我支持保留。這比大部分cat:年表要寫得好多了。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月8日 (四) 13:31 (UTC)
- 維基百科收錄年表有先例，若是參考來源本身就有收錄這些大事年表的話，不算是不經篩選。就是這個年表不完整，到北宋就沒了。--日期20220626（留言） 2025年5月8日 (四) 22:43 (UTC)
- (±)合併至贛榆歷史，無獨立必要。--🎋竹生🎍 2025年5月10日 (六) 07:24 (UTC)
- 合併至贛榆歷史
(±)合併到國家。漢語中的國家都指state而非nation country。要麼將state合併至國家，要麼country刪除，要麼country移動到Country。
- 提交的維基人及時間： ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月23日 (三) 05:46 (UTC)
- @220.132.216.52、August.C、Mahengrui1、Sanmosa、Wolfch、ZLin2222。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月23日 (三) 05:48 (UTC)
- @魔琴：Talk:國家#有關國 (政治實體)合併到此條目的事，請大家再討論，不要以結束編輯爭議為目的發起提刪。Sanmosa 新朝雅政 2025年4月23日 (三) 05:51 (UTC)
- (○)暫時保留我認為英文可以作為參考，其中對通俗的「國家」的幾個澄清是要保留的，即多個條目。現在一個是符合wikidata一個是名實相符，現在的名實相符，可能需要通讀多條目才能理解，與習慣不融洽。但是沒有堅實理由刪除頁面。Mahengrui1（留言） 2025年4月24日 (四) 02:49 (UTC)
- 補充：國家也有指country的，如島嶼國家是country而不是state。但我懷疑在中文語境下百慕達、英屬維爾京群島等island country能否稱作國家。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月24日 (四) 09:12 (UTC)
- 不同語言下的相似概念所指範圍並不相同。涉及「國家」相關的概念尤為如此，很難中英對譯。本條目要麼合併到「國家」，要麼改名為「state」介紹英語「state」這一術語。目前的寫法似乎是在中文語境下對英語條目暴力直譯，肯定是不合適的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月24日 (四) 11:50 (UTC)
- 合併到國家
(±)合併到真夏夜的淫夢。
沒有獨立關注度，關注度由淫夢迷因帶來。
- 提交的維基人及時間：Skyjjjjjjzzh（留言） 2025年5月17日 (六) 15:55 (UTC)
他本人有沒有關注度和他關注度從哪來的不是一回事，[2]對他還是有深入報道的，可以不合並。--日期20220626（留言） 2025年5月18日 (日) 02:05 (UTC)- 其實還是覺得有關註度，但看了一下條目，好像和真夏夜的淫夢內容雷同，可以合並。--日期20220626（留言） 2025年5月18日 (日) 02:10 (UTC)
- (±)合併：演員本名未知，就只因為淫夢而走紅，後續經歷和去向未知。關於他的相關內容只在真夏夜的淫夢裏面收錄足矣。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月18日 (日) 02:22 (UTC)
- 合併到真夏夜的淫夢
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛收錄標準模板30天)
重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/26#九龍巴士234P線 (第一代)。--千村狐兔（留言） 2025年5月26日 (一) 01:59 (UTC)
重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/26#名駒。--千村狐兔（留言） 2025年5月26日 (一) 01:59 (UTC)
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2025年5月18日 (日) 00:05 (UTC)
重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/26#足球小將角色列表。--千村狐兔（留言） 2025年5月26日 (一) 02:00 (UTC)
重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/26#希土。--千村狐兔（留言） 2025年5月26日 (一) 02:01 (UTC)
重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/26#安田猛 (武士道集團)。--千村狐兔（留言） 2025年5月26日 (一) 02:01 (UTC)
(×)刪除理據：不符合收錄標準。來源搜尋：「"克里斯托弗·格林"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(※)注意，依據《維基百科:關閉存廢討論指引》：可以提前關閉存廢討論的情形僅包括以下列舉的數項：曾因不符合收錄標準到期而提交至存廢討論，但最終獲得保留（不含暫時保留）或透過存廢覆核還原的條目，再次因不符合收錄標準的原因被提刪。
《維基百科:快速保留》：適用快速保留的情況包括但不限於：曾因不符合收錄標準到期而提交至存廢討論，但最終經管理員決定獲得保留（不含暫時保留、無共識而保留）或透過存廢覆核還原的條目，再次因不符合收錄標準的原因被提刪。
故本案不適用提前關閉存廢討論或快速保留。
- 上次提刪在《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/02#克里斯托弗·格林》。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月10日 (六) 09:12 (UTC)
- 重定向到美國駐武漢總領事列表。--GZWDer（留言） 2025年5月10日 (六) 11:01 (UTC)
- (▲)同上。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月11日 (日) 07:30 (UTC)
( π )題外話：應該走DRV吧？--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2025年5月12日 (一) 13:54 (UTC)- 請閣下提供你的方針指引依據。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月12日 (一) 13:57 (UTC)
- WP:CLOSEAFD：一般情況下，存廢討論關閉後，如果有用戶對存廢討論的結果有異議，請前往存廢覆核請求，但針對非管理員關閉後不足一周的案例，用戶可以在提出合理意見後重新開啟討論，...--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2025年5月13日 (二) 00:42 (UTC)
- 既然閣下劃了重點，那我也來劃兩個重點：
一般情況下
；如果有用戶對存廢討論的結果有異議
，上次存廢的結果是「無共識」，既然無共識，自然也談不上什麼「異議」。
- --—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月13日 (二) 03:56 (UTC)
- 一般情況對應的特殊情況在後面。另外無共識的結論是暫時保留，你既然反對保留自然是有異議。--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2025年5月13日 (二) 05:26 (UTC)
- 我沒反對保留，若有人能提供足以佐證關注度的來源，我自然會支持保留。以及，既然相關指引明確說了：
可以提前關閉存廢討論的情形僅包括以下列舉的數項：曾因不符合收錄標準到期而提交至存廢討論，但最終獲得保留（不含暫時保留）或透過存廢覆核還原的條目，再次因不符合收錄標準的原因被提刪。
適用快速保留的情況包括但不限於：曾因不符合收錄標準到期而提交至存廢討論，但最終經管理員決定獲得保留（不含暫時保留、無共識而保留）或透過存廢覆核還原的條目，再次因不符合收錄標準的原因被提刪。
- 我當然有權理解為，指引支持我對收錄標準到期而提交至存廢討論，但最終暫時保留、無共識而保留的條目，直接進行二次提刪。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月13日 (二) 05:38 (UTC)
- 我沒反對保留，若有人能提供足以佐證關注度的來源，我自然會支持保留。以及，既然相關指引明確說了：
- 一般情況對應的特殊情況在後面。另外無共識的結論是暫時保留，你既然反對保留自然是有異議。--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2025年5月13日 (二) 05:26 (UTC)
- 既然閣下劃了重點，那我也來劃兩個重點：
- WP:CLOSEAFD：一般情況下，存廢討論關閉後，如果有用戶對存廢討論的結果有異議，請前往存廢覆核請求，但針對非管理員關閉後不足一周的案例，用戶可以在提出合理意見後重新開啟討論，...--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2025年5月13日 (二) 00:42 (UTC)
- 印象中收錄標準無共識的情況都是直接提刪而不是走存廢覆核。直接提刪也明顯更符合直覺，相當於是3次重新提交還沒有人能證明符合收錄標準但也沒有人認為不符合，那麼繼續掛在存廢討論待有心人尋找來源或表態「尋找後認為不符合」。另一方面我也支持不限制收錄標準的重新提交次數，衹要無共識可以一直重新提交。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月13日 (二) 07:17 (UTC)
- 請閣下提供你的方針指引依據。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月12日 (一) 13:57 (UTC)
- (○)傾向保留：符合通用收錄標準。--Zheng Zhou（留言） 2025年5月21日 (三) 07:42 (UTC)
- 您至少拿個來源出來？--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月21日 (三) 07:58 (UTC)
- 不知是不是我的理解有誤，但這個條目似乎不缺來源吧？當前的來源12、13是美國國務院（或者說美國駐華使領館）發布的，也許不能完全算是第二手來源，但也不能說就不可靠。我覺得提刪的使用者應具體指出，這個條目不符合通用收錄標準中的哪（幾）條、或者說是哪（幾）條來源不可靠。--Zheng Zhou（留言） 2025年5月21日 (三) 13:07 (UTC)
- 通用收錄標準：
「獨立於主題實體」：要排除下列與主題實體有關聯之人發布的內容（包括但不限於）：自我宣傳、廣告、自身發表的個人出版物、自傳、新聞稿等。
該人物的就職單位發布的介紹，顯然不是獨立來源。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月21日 (三) 13:16 (UTC) - 還有，《維基百科:收錄標準#滿足收錄標準需要可查證的證據》：
維基百科內容的門檻是可供查證，僅僅聲稱某主題符合收錄標準是不足夠的，必須為這一聲稱提供證據。
因此，提供來源是主張保留一方的責任，而不是提刪方。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月21日 (三) 13:19 (UTC)- 首先，這個條目的1～11個來源不屬於「就職單位發布的介紹」吧？其次，要是這樣說的話，習近平條目，還有一眾中國官員的條目，是不是都不能引用現在引用的這種來源，因為屬於「就職單位發布的介紹」？--Zheng Zhou（留言） 2025年5月21日 (三) 13:32 (UTC)
- 國家領導人符合《Wikipedia:收錄標準/人物#人物收錄條件》：
現任、曾任及／或候任國際級、國家／地區級及／或（採用聯邦制或類似政治體制的國家的）一級行政區級權力機關的重要實權公職及／或立法機關成員。
然後，這個條目的每一條來源我都看過，除了由就職單位發布的來源外，我沒看到任何來源給出「有效介紹」。據《通用收錄標準》：「有效介紹」：意味着相關之來源直接、詳細地講解了主題的實體，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。有效介紹要比順帶提及深入，但可能會較專門闡述淺顯一些。
--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月21日 (三) 13:45 (UTC)- 那這里似乎存在兩個不同維度，維度一：人物有沒有足夠的關注度，我的觀點是美國駐武漢總領事還是有關注度的，畢竟領事轄區的面積、人口、經濟總量決定外交官的等級，華中四省其實可以對應中小型國家了，在我看來已實質上符合
一級行政區級權力機關的重要實權公職
。維度二：「就職單位發布的介紹」是否達到獨立來源的標準並給出「有效介紹」，這個條目當前確實沒有列出非美國國務院/使領館網站之外詳細介紹柯儒思履歷的來源，不過我的觀點是掛Primarysources或Refimprove模板足矣，沒有到整個條目需要刪除的地步。經過閣下的闡述，我已理解提刪理據，不過觀點仍然是傾向保留。--Zheng Zhou（留言） 2025年5月21日 (三) 14:44 (UTC)
- 那這里似乎存在兩個不同維度，維度一：人物有沒有足夠的關注度，我的觀點是美國駐武漢總領事還是有關注度的，畢竟領事轄區的面積、人口、經濟總量決定外交官的等級，華中四省其實可以對應中小型國家了，在我看來已實質上符合
- 國家領導人符合《Wikipedia:收錄標準/人物#人物收錄條件》：
- 首先，這個條目的1～11個來源不屬於「就職單位發布的介紹」吧？其次，要是這樣說的話，習近平條目，還有一眾中國官員的條目，是不是都不能引用現在引用的這種來源，因為屬於「就職單位發布的介紹」？--Zheng Zhou（留言） 2025年5月21日 (三) 13:32 (UTC)
- 通用收錄標準：
- 不知是不是我的理解有誤，但這個條目似乎不缺來源吧？當前的來源12、13是美國國務院（或者說美國駐華使領館）發布的，也許不能完全算是第二手來源，但也不能說就不可靠。我覺得提刪的使用者應具體指出，這個條目不符合通用收錄標準中的哪（幾）條、或者說是哪（幾）條來源不可靠。--Zheng Zhou（留言） 2025年5月21日 (三) 13:07 (UTC)
- 您至少拿個來源出來？--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月21日 (三) 07:58 (UTC)
- (○)傾向保留：符合通用收錄標準。--Zheng Zhou（留言） 2025年5月21日 (三) 07:42 (UTC)
來源搜尋：「"Ζ計劃"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (±)合併至宇宙世紀的企業列表#阿納海姆電子公司--Saimmx（留言） 2025年5月4日 (日) 09:41 (UTC)
來源搜尋：「"爆丸角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (±)合併至爆丸。先這樣處理，部分涉及其他播放季度的角色需要分拆回對應的作品條目中。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年5月7日 (三) 03:19 (UTC)
- 合併至爆丸
來源搜尋：「"爆丸重啟系列角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (±)合併至爆丸5星域爭霸。先這樣處理，部分涉及其他播放季度的角色需要分拆回對應的作品條目中。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年5月7日 (三) 03:18 (UTC)
- 合併至爆丸5星域爭霸
- (○)保留：這三個來源應該算[3][4][5]--日期20220626（留言） 2025年5月3日 (六) 00:55 (UTC)
- 這個條目情況應該與維基百科:頁面存廢討論/記錄/2025/01/12#玉環市坎門第二初級中學類似。--日期20220626（留言） 2025年5月21日 (三) 01:03 (UTC)
(×)刪除理據：可以用{{5~|{{{1<noinclude>|{{#time:c}}</noinclude>}}}}}達成一模一樣的效果
來源搜尋：「"爆漫王角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (－)反對，這個列表當初是從爆漫王條目分割出來的，你是想看到此列表的內容合併回主題目嗎？關注度應以主條目為準吧？
-P1ayer（留言） 2025年4月24日 (四) 18:07 (UTC)
- (±)合併至爆漫王。。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年5月7日 (三) 03:12 (UTC)
- 合併至爆漫王。
來源搜尋：「"戰鬥女子學園角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)保留，按照Wikipedia:資料頁的規則。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年4月26日 (六) 07:57 (UTC)
- 先清理冗餘瑣碎信息，再根據留下來的必要內容之篇幅來決定是否合併。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年4月26日 (六) 09:31 (UTC)
- 合併至戰鬥女子學園
來源搜尋：「"魔B爸B角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)保留，按照Wikipedia:資料頁的規則。或(±)合併至惡魔奶爸。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年5月2日 (五) 13:04 (UTC)
- 合併至魔B爸B
來源搜尋：「"企業傭兵角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)保留，按照Wikipedia:資料頁的規則。或(±)合併至企業傭兵。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年4月26日 (六) 07:44 (UTC)
- 合併至企業傭兵
正在進行的刪除投票
[編輯]
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月3日 (六) 00:59 (UTC)
來源搜尋：「"李佳佳"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"芳草碧連天 (電視劇)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- 同WP:頁面存廢討論/記錄/2025/03/31，全部(►)重新導向至「大愛電視劇」。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月24日 (四) 12:27 (UTC)
- (！)意見，2010年第45屆金鐘獎女配角獎得獎。--O-ring（留言） 2025年4月26日 (六) 15:11 (UTC)
- (►)重新導向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年5月1日 (四) 07:42 (UTC)
- @O-ring：不要口頭保留，請給來源謝謝。--提斯切里（留言） 2025年5月3日 (六) 11:51 (UTC)
- (○)保留：獲得主流獎項，自動取得電視劇關注度，無需再滿足通用關注度。Sammypan（留言） 2025年5月3日 (六) 13:03 (UTC)
- (？)疑問，@Tisscherry：我什麼時候說過要保留或刪除，還是其他處理方式？所謂的意見就是純粹的意見，不涉及保留或刪除與否，保留派可以理解為「建議嘗試從這點補充內容」、刪除派可以理解為「提醒刪除理據可能不適用」。事實上我除了提一點意見，根本極少參與過這類條目的內容編修，也不是相關專題參與者，你們這樣一而再，再而三地說「他們喊了要保留，但來源一條沒給……」、「不提來源就是沒用……」、「不要口頭保留……」、「口說無憑……」，等於變相強迫參與編輯，對我來說已經造成一定程度的困擾；
吐槽，我的意見里整句話只有關鍵詞，多餘一個字也沒有，不管想要保留或刪除的維基人，連這樣簡單的歷年金鐘獎得獎名單，也搜尋不到來源結果的話，到底是沒用還是沒用？--O-ring（留言） 2025年5月4日 (日) 01:19 (UTC)
- 來源很好找，那順口要保留了順手給上不難吧？我先前要找兩個您們口頭保留的條目的來源，用去了一個鐘頭。先前有多次保留都是因為一句話，保留後就繼續維持沒有改善的狀態，這些條目長期沒來源，若有意見，應該要動手協助，或者是讓其他人好做事，不是說說就算了，還要別人去想辦法找，重申您的意見是這麼簡單，因爲理所當然因為是某某獎所以不給來源就是應該，這是不是地域中心了？那這麼簡單您應該就可以順手附上。如果您覺得是變相強迫，那就不要表達意見也是選項。--提斯切里（留言） 2025年5月4日 (日) 04:33 (UTC)
- 吐槽，給了個要下載才能檢閱的來源啊。--提斯切里（留言） 2025年5月4日 (日) 04:35 (UTC)
(×)刪除理據：「必榮實業股份有限公司」明顯不符合收錄標準，另真的會有人看到「必榮」會想到「劉必榮」嗎？ 改爲(＝)中立：見下。
- 提交的維基人及時間：1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月3日 (六) 13:08 (UTC)
- (×)刪除 嚴格來說無用。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年5月3日 (六) 13:26 (UTC)
- @1F616EMO：是否需要對某一概念A重定向至B/增加一項消歧義至B的唯一理由是可靠來源中是否有直接用A指代B，而完全不是看「有沒有人看到A會想到B」，這一刪除理據不成立（難道我——或更好地說，大部分讀者看到「香港」一詞不會想到「香港 (歌曲)，我就可以將它從消歧義頁刪掉嗎？）。若可靠來源有這樣指代則必須消歧義；若無，則人名是否需要/可以重定向/消歧義是個無共識話題（WP:頁面存廢討論/記錄/2025/04/08#雅婷）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月3日 (六) 15:33 (UTC)
- (＝)中立：原刪除理由不成立，惟亦未見有以「必榮」指代「劉必榮」或「必榮實業股份有限公司」的來源。鑒於人名消歧義無共識，或可改爲(►)重新導向至劉必榮。知會@自由雨日。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月3日 (六) 23:42 (UTC)
- (×)刪除：和「香港 (歌曲)」情況不同，那是歌名完全和「香港」相同，但這裏是全名去除姓氏只留下名字，沒可比性，要比較的話，假設有首歌叫「香港人」，我們需不需要收入「香港」消歧義? 我就覺得不需了。除非去除姓氏後的名字是作為正式藝名使用，例如子瑜，否則不同意列出同名。雅婷同理，那次只是沒共識，可以繼續討論。--Underconstruction00（留言） 2025年5月20日 (二) 12:09 (UTC)
- @Underconstruction00：我那個例子是用於說明1F616EMO的刪除理由（「想到」）不成立，不是用於和本例「比」（「香港人」當然不需，那屬於WP:部分題目相符，也不符合我說的「唯一理由——可靠來源中是否有直接用A指代B」）。至於本例本身保留與否我沒有意見，當然我希望未來可以統一討論達成共識，一律刪除或保留。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月20日 (二) 13:12 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
來源搜尋：「"數碼寶貝大冒險tri.角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)快速保留：該條目有足夠的WP:可靠來源和WP:獨立第三方來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準，且30天後未掛有{{notability}}模板的條目。提刪的理由在提刪時不成立，且提刪帶有顯而易見的失誤，故符合WP:快速保留。--Whq19911224（留言） 2025年5月3日 (六) 16:27 (UTC)
- (＝)中立：先清除不必要的瑣碎內容，及對劇情發展作用較小的角色等，再看剩餘下來的必要內容對於主條目而言是否太長，先改善，到時真要合併的時候也會方便很多。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月4日 (日) 01:23 (UTC)
- (＝)中立：是否能與數碼寶貝大冒險角色列表和數碼寶貝大冒險：角色列表合併？似乎有相似的設定，但不確定世界觀方面能合理併入。--Saimmx（留言） 2025年5月4日 (日) 09:53 (UTC)
- 所謂的獨立第三方來源只是主要角色的聲優和真人版演員情報，又是1%有來源，然後擴展99%，如果收縮回1%，就不會覺得需要獨立列表，事實上數碼暴龍大冒險tri.也有主要角色的聲優和真人版演員名單，加點簡短介紹，補充幾個更次要的角色也行，故此認為可(×)刪除。數碼暴龍大冒險tri.大量內容沒來源，不要說太長要分出來，無效。--Underconstruction00（留言） 2025年5月5日 (一) 09:31 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
來源搜尋：「"中華一番！角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (＝)中立：先清除不必要的瑣碎內容，及對劇情發展作用較小的角色等，再看剩餘下來的必要內容對於主條目而言是否太長，先改善，到時真要合併的時候也會方便很多。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月4日 (日) 01:22 (UTC)
- (○)保留以篇幅論有存在必要，關注度應該改看來源搜尋：「"中華一番！"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館——John123521t c 2025年5月15日 (四) 17:18 (UTC)
- (±)合併至中華一番！。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年5月22日 (四) 03:57 (UTC)
來源搜尋：「"村木幸星"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
來源搜尋：「"關鍵時刻 (專輯)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月11日 (日) 03:53 (UTC)
(±)合併到機動戰士高達 SEED系列機體列表。簡化內容合併回機體列表
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛收錄標準模板30天)
來源搜尋：「"羽神事件"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- 事情已持續數年，且有媒體深入報道[6]，應該保留。--日期20220626（留言） 2025年5月19日 (一) 22:20 (UTC)
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
Aqurs 2025年5月19日 (一) 03:03 (UTC)
(×)刪除理據：自2021年起此模板就只是間接引用MediaWiki:Noarticletext而已，顯然不適合作為幽默模板，且未見保留歷史的必要
(×)刪除理據：多次重複提交的沒有任何改善的草稿
- 提交的維基人及時間：--VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月19日 (一) 17:09 (UTC)
- (○)快速保留，未見「多次重覆提交仍未改善」是合適的刪除理由。--SunAfterRain 2025年5月19日 (一) 19:20 (UTC)
- 以已經取消User:Kevin9413對該頁面(Special:濫用日誌/5402411)的編輯權限為前提保留。--Rastinition（留言） 2025年5月20日 (二) 14:37 (UTC)
- (○)快速保留，同SunAfterRain。多次提交沒有改善的草稿應該拒絕再次提交而非刪除。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月20日 (二) 14:38 (UTC)
- 此為邵音音首次全裸演出[7]，值得一寫。舊報章[8]加上香港影片大全，來源上應該足夠，我有空就可以跟進。--Factrecordor（留言） 2025年5月20日 (二) 15:48 (UTC)
- 另，判斷(1975年電影)是否有需要的參考：《十三號凶宅》亦是一套已佚失的1948年電影，由白光 (影星)主演，現時中維沒條目。--Factrecordor（留言） 2025年5月20日 (二) 16:00 (UTC)
- 此為邵音音首次全裸演出[7]，值得一寫。舊報章[8]加上香港影片大全，來源上應該足夠，我有空就可以跟進。--Factrecordor（留言） 2025年5月20日 (二) 15:48 (UTC)
- (○)快速保留：(▲▲)同上上。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月20日 (二) 15:38 (UTC)
(×)刪除理據：疑似原創總結，定義不明確，究竟什麼樣的死傷人數才算大規模？
- 提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2025年5月19日 (一) 18:03 (UTC)
- (×)刪除，同提刪人，所謂「非政治性」也是個原創定義。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月20日 (二) 06:16 (UTC)
- (►)移動至「Template:中華人民共和國暴力事件」，刪除「大規模」、刪除「非政治性」。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2025年5月20日 (二) 11:14 (UTC)
- (×)刪除：WP:頁面存廢討論/記錄/2025/05/11#中華人民共和國非政治性大規模暴力致死事件，條目已經刪除。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月20日 (二) 11:36 (UTC)
- (！)意見：能否參照《生產安全事故報告和調查處理條例》的「重大事故」標準，「造成10人以上（30人以下）死亡，或者50人以上（100人以下）重傷
，或者5000萬元以上1億元以下直接經濟損失（本分句刪除）」？ ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月22日 (四) 08:27 (UTC)- 贊成設立統一的收錄標準，一死2傷這種都能算大規模都能上判斷太武斷了（照這個標準，很多糾紛導致的仇殺、目標目的明確的滅門案這些等全部都能上），總之不能隨隨便便一起兇案上了新聞就說是大規模，如果在標準上達不成共識那麼(×)刪除--AkaniRosseta（留言） 2025年5月22日 (四) 22:41 (UTC)
(×)刪除理據：內容頁面重定向到討論頁恐怕不合適
- 提交的維基人及時間：SunAfterRain 2025年5月19日 (一) 19:16 (UTC)
- 其實「CCHT」是什麼的縮寫？「CCH」的討論頁（T）？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月20日 (二) 22:07 (UTC)
- 就是這個意思。「中國文化遺產」英文即Chinese Cultural Heritage，T就是討論頁（talk page）。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年5月21日 (三) 07:07 (UTC)
- 不涉及條目命名空間的重定向都是可以亂拉的，雖然不是很妥當，但未見刪除必要。可以新建WT:CCHP與之競爭。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月22日 (四) 08:30 (UTC)
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛收錄標準模板30天)
來源搜尋：「"有房出租 (第一輯)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- @Waikijacky恐怕只能備份到Tvinfo wiki了。--Factrecordor（留言） 2025年5月20日 (二) 16:07 (UTC)
來源搜尋：「"有房出租 (第二輯)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- @Waikijacky恐怕只能備份到Tvinfo wiki了。--Factrecordor（留言） 2025年5月20日 (二) 16:07 (UTC)
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年5月20日 (二) 00:16 (UTC)
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛收錄標準模板30天)
來源搜尋：「"中藥鍘刀"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"愛福克斯"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除：內容無法查證。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月20日 (二) 00:43 (UTC)
- (＝)中立: 能搜索到相關內容，但不多。--Exx2014（留言） 2025年5月23日 (五) 07:29 (UTC)
來源搜尋：「"民安隊少年團龍舟隊"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月20日 (二) 00:39 (UTC)
來源搜尋：「"阿里亞納常客俱樂部"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2025年5月4日 (日) 02:44 (UTC)
(±)合併到機動戰士高達 SEED系列機體列表。關注度到期但未有明顯改善，過度瑣碎內容，合併回主條目介紹。
(►)移動到維基詞典，WP:NOTDICT，內容亦可疑。
- 提交的維基人及時間：惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月26日 (六) 07:33 (UTC)
(±)合併到機動戰士高達 SEED系列機體列表。關注度到期，非主要機型，重定向即可。
(±)合併到機動戰士高達 SEED系列機體列表。非主角機型，依賴第一手來源寫成的內容。
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
來源搜尋：「"玩偶遊戲角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- 副知@Summerize： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月12日 (一) 19:11 (UTC)
- 我覺得可以簡化內容後合併回玩偶遊戲主條目。--提斯切里（留言） 2025年5月12日 (一) 20:25 (UTC)
- (±)合併至孩子們的遊戲。--夏冰 2025年5月12日 (一) 23:15 (UTC)
(±)合併到乃木坂46#成員。沒有足夠的可靠來源證明其符合關注度要求
- 其條目具有第三方來源、且有一定的粉絲群體，乃木坂46官方網站也有此成員的官方資料屬於可靠來源，其所屬的6期生也有專屬的綜藝節目，目前也於日本的雜誌&報紙亮相，我認為此為可保留此條目。--SsuchiaoJessie（留言） 2025年5月25日 (日) 10:55 (UTC)
(×)刪除理據：廣告宣傳
- 提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2025年5月4日 (日) 16:09 (UTC)
- 本人當初建立目的是因應@Fcuk1203在南山台南廣場的要求，因為他一直主張必須有該連結，不料他卻對此不負責任，不願自行建立條目，導致本人必須盡可能建立，遺憾的是即使建立也沒用。本人必須在此呼叫@Fcuk1203，所有的一切都是因為他。--C96025698（留言） 2025年5月4日 (日) 16:19 (UTC)
- Fcuk1203與IP之間似乎有回退戰？Sanmosa 新朝雅政 2025年5月4日 (日) 23:49 (UTC)
- 目前版本不算廣告吧。--日期20220626（留言） 2025年5月5日 (一) 03:44 (UTC)
- (○)保留，理由已消失——John123521t c 2025年5月15日 (四) 17:12 (UTC)
(×)刪除理據：違反OA2021規定：「被實施全域禁制的個人不得通過他人間接參與前述網站、平台或活動」，且並非與本站相關內容。
- 提交的維基人及時間：—遠方傳來風笛（Talk/歡迎關注中國文化遺產專題及電報交流群） 2025年5月20日 (二) 03:15 (UTC)
- 此頁面在於嘲諷該網站審查來自維基百科的冒犯性內容，幾乎所有討論都是針對繼承自本站的內容，何來不相關？能否解釋如何看出「通過他人間接參與」，WP:SOCK？--Akishima Yuka（留言） 2025年5月20日 (二) 03:27 (UTC)
- (×)刪除，本站不是你的求聞語錄，就算沒有OA2021的問題也依然違反WP:NOTBLOG。--SunAfterRain 2025年5月20日 (二) 18:59 (UTC)
- (×)刪除，求聞百科審查不審查那仍然是他們的事，仍然違反《維基百科:維基百科不是什麼#維基百科不是網誌、網站空間提供者、社交網絡或追思網站》：
維基百科各頁，包括用戶頁空間，並非：與維基百科無關的項目內容。請勿存放與維基百科無關的材料，包括用戶空間。
--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月21日 (三) 01:54 (UTC)- 了解了。但是不能同意提刪者的「間接參與」。--Akishima Yuka（留言） 2025年5月21日 (三) 04:56 (UTC)
(±)合併到白敬亭。列表內容與白敬亭條目高度重複，且列表內容過時。考慮到原始條目並不超長，建議直接合併回原始條目。
(►)移動到維基學院，除首段非常勉強屬於百科內容之外，其餘皆非非百科內容；即使只保留首段，其品質也非常差劣，個人傾向(◇)刪後重建。。
- ？條目好像在說橋牌的一種叫牌體系，內容也許是來自文末的來源吧，但不覺得哪裏差劣。--日期20220626（留言） 2025年5月20日 (二) 23:43 (UTC)
- 我當初翻譯的版本完全來自英文版。確實是一種叫牌體系，我曾經學習過。後來別人加入的內容我不確認來源。--1=0，歡迎加入WP:維基百科維護專題 2025年5月21日 (三) 08:33 (UTC)
- (○)保留：個人認為內容質量尚可，不至於移動。話說十多年前的條目都能被挖出來，並且原作者還能來參與AFD，也是比較罕見了……—遠方傳來風笛（Talk/歡迎關注中國文化遺產專題及電報交流群） 2025年5月22日 (四) 16:10 (UTC)
- 對了，剛剛在另一則存廢討論中發現自己混淆了學院和教科書，本條目很可能比較適合(►)移動到維基教科書。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月24日 (六) 13:02 (UTC)
(±)合併到李虎。
- 提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2025年5月13日 (二) 00:12 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月13日 (二) 00:12 (UTC)
來源搜尋：「"動物兵法"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除：似乎未成為常被採用或參考的理論，在施崇棠簡略提及即可，不需獨立條目或重定向。--Factrecordor（留言） 2025年5月21日 (三) 16:14 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年4月27日 (日) 00:07 (UTC)
來源搜尋：「"北海道道1067號七重濱停車場線"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年4月27日 (日) 00:07 (UTC)
來源搜尋：「"宇智波一族"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (±)併入「火之國 (火影忍者)」。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月27日 (日) 00:30 (UTC)
- (！)意見：@Manchiu：無共識重新提交出現重複，見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/05#c-Manchiu-20250505025900-宇智波一族--林勇智 2025年5月6日 (二) 10:14 (UTC)
- 註：此留言轉自另一重複提報討論。
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年4月27日 (日) 00:07 (UTC)
來源搜尋：「"林建"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- 這學校來源肯定不行，感覺這人可能有關注度，但是到處搜都都不到第三方的有效介紹，讀秀上也是沒找到。隻言片語還是有一些的。--日期20220626（留言） 2025年4月27日 (日) 23:53 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年4月27日 (日) 00:07 (UTC)
來源搜尋：「"省都廣播電台"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"深圳地鐵列車列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (？) 喵喵喵？Wikipedia:互助客棧/方針#公共運輸相關指引再次討論。--Sinsyuan✍️ 2025年4月18日 (五) 07:52 (UTC)
(×)刪除理據：原創定義的「主要」。
- 提交的維基人及時間：—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年4月27日 (日) 13:37 (UTC)
- (○)保留。目前沒有任何中文維基社群的討論得出共識結論，認為WP:NOR方針適用於提刪模板。 --Zhenqinli（留言） 2025年4月27日 (日) 13:55 (UTC)
- (×)刪除。--自由米花🌾🌼 2025年5月2日 (五) 15:38 (UTC)
(×)刪除理據：同《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/04/17#Template:黃河沿岸城市》。原創定義的「沿岸城市」。
- (○)保留。刪除這些模板缺乏建設性，對改善中文維基用戶體驗並無正面貢獻。個人認為刪除 Template:黃河沿岸城市 並非社群共識，且管理員決定刪除該模板及若干其他模板時似未按公示通過的社群共識及更新的方針列出存廢討論結束時獲得共識的理由。 當社群就存廢討論存在不同意見時，如管理員將私人意見當作既成事實，感覺不利於中文維基的健康發展。 --Zhenqinli（留言） 2025年4月27日 (日) 14:43 (UTC)
- (○)傾向保留--Kethyga（留言） 2025年4月30日 (三) 03:48 (UTC)
(×)刪除理據：
- 收錄標準掛滿30日以上
- 以陳列的內容而言，大致上屬於小規模或被拆分的TVB星河頻道重播電視劇列表
- 提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2025年5月5日 (一) 11:02 (UTC)
(±)合併到解放台灣。內容一致，「和戰兩手策略」系外稱
- 提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:08 (UTC)
- (○)保留，合併的條目太長太雜。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年5月6日 (二) 15:10 (UTC)
(×)刪除理據：原創研究，牽強附會
- 另有偽頑需一併討論。--Factrecordor（留言） 2025年5月8日 (四) 17:21 (UTC)
(►)重新導向（合併）到T:Infobox civilian attack。由於刑事罪案模板T:Infobox civilian attack與刑事訴訟案件模板T:Infobox criminal case邏輯上具有連貫性，且諸多參數重合。故提請合併兩個模板。（已完成全部參數兼容）
- 提交的維基人及時間：PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2025年5月5日 (一) 18:14 (UTC)
- @Patlabor Ingram：我留意到相當數量的條目同時引用{{Infobox civilian attack}}與{{Infobox criminal case}}，建議整合該等條目的模板引用。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月9日 (五) 14:04 (UTC)
- 此外，雖然模板的整合已經完成，但是我關注整合至{{Infobox court case}}會不會是更好的選擇。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月9日 (五) 15:19 (UTC)
- （1）非常感謝您協助整合模板引用。
- （2）關於整合至T:Infobox court case，整合模板時確實有考慮過這一點，但是最終採取將刑事罪案模板與刑事訴訟模板整合的主要考慮是：
- ①一方面，諸多刑事案件條目單獨填寫使用attack模板較多，但信息框內或是缺乏刑事訴訟的相關信息（例如台鐵南迴線連續破壞事件），或是依賴於使用attack模板的
|criminalstatus=（刑事狀況）參數表示（如無錫工藝職院持刀傷人事件）。因此，此次整合也是豐富attack模板，引導編者增加填寫刑事訴訟流程的信息，促進條目信息展示的完整性。 - ②另一方面，T:Infobox criminal case模板適用於通用的刑事訴訟，較多用於兩岸四地的刑事案件條目；T:Infobox court case屬於專精於英美法系民刑事終審案件的信息框模板。中國大陸、澳門、台灣等歐陸法系地區並不適合使用T:Infobox court case模板表示刑事訴訟案件，因此沒有進行合併。
- 以上意見供商榷。--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2025年5月10日 (六) 03:40 (UTC)
- 此外，雖然模板的整合已經完成，但是我關注整合至{{Infobox court case}}會不會是更好的選擇。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月9日 (五) 15:19 (UTC)
- (►)重新導向：同Patlabor Ingram。--Kcx36（留言） 2025年5月9日 (五) 16:58 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月13日 (二) 00:12 (UTC)
來源搜尋：「"相離"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除：找不到能有效介紹的參考來源，不合Wikipedia:收錄標準規定--林勇智 2025年5月14日 (三) 10:20 (UTC)
- (×)刪除：沒有來源，且很有可能是AI生成內容。--Sakurase留言 2025年5月22日 (四) 07:48 (UTC)
- 相離(disjoint)定義上是不相交(non-intersecting)。似乎很少人會這麼描述，但不是沒有。--Labratscientist（留言） 2025年5月24日 (六) 06:34 (UTC)
(±)合併到政權。看不出來差異
- 提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:10 (UTC)
- (○)保留，主要用在台灣的術語，看得出差異。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年5月6日 (二) 15:11 (UTC)
(±)合併到台灣獨立運動。內容一致
- 提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:21 (UTC)
- 裏面有提到台派，但感覺台派和獨派不是一類人，台派應該是一幫以支持台灣民族主義、台灣國族意識的人，而獨派純粹追求法理台獨，所以台派範圍應該要大於獨派。--日期20220626（留言） 2025年5月6日 (二) 07:28 (UTC)
- (○)保留，要做的反而是對該條目的修訂，並且考慮條目重命名為「傳統台獨」。
- 台獨的派別有很多（不管是台灣方面還是北京方面的認定），台獨派是最傳統的路線，也就是堅持推動推翻中華民國體制到底，透過正名制憲，最終建立台灣新國家。至於台派的定義就很不一了，多數人（尤其媒體）會將台派=獨派，但也有人會說自己是台派、但不會想要現在就推翻中華民國體制。--bigmorr -一起往前走- 2025年5月7日 (三) 14:35 (UTC)
(×)刪除理據：指稱中國政府有此政策「為中華人民共和國對於台灣問題上的一個術語」，實際上為南轅北轍
- 提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:25 (UTC)
- (○)保留，中華人民共和國用詞。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年5月6日 (二) 15:12 (UTC)
- (±)合併為臺灣問題國際化與內政化：一體兩面的相對做法或術語。併入臺灣問題條目則詳略不宜。--— Gohan 2025年5月21日 (三) 09:00 (UTC)
(×)刪除理據：這個似乎可以和上一個合併一下
- 提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:26 (UTC)
- (○)保留，內容不同，擺在一起反而雜亂難看。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年5月6日 (二) 15:13 (UTC)
- (±)合併為臺灣問題國際化與內政化：一體兩面的相對做法或術語。併入臺灣問題條目則詳略不宜。--— Gohan 2025年5月21日 (三) 09:02 (UTC)
(×)刪除理據：缺乏獨立關注度，且絕大多數臺灣民意代表爭議事件都沒列在上面
(×)刪除理據：參《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/14#Category:上海市歷史建築》，定義模糊。
- 提交的維基人及時間：—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月21日 (三) 04:14 (UTC)
- (○)保留，理由參考《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/14#Category:上海市歷史建築》和英維[Historic buildings ]
(×)刪除理據：全紅消歧義
- 提交的維基人及時間：August國中教育會考 2025年5月21日 (三) 11:08 (UTC)
- Thần Đồng Cổ Nhạc（留言） 2025年5月21日 (三) 11:25 (UTC)
- (×)刪除：就算沒有此問題也可以在兩者加上hatnote。——Mykola（留言） 2025年5月21日 (三) 14:11 (UTC)
- (○)快速保留：提刪理據不成立，兩個義項均列出了介紹該義項的母主題或列表一定要說的話，介紹「劉成」的信息略少，但通常已滿足作為重定向的要求，未來也可補充，何來全紅？（如果你將「未獨立成條」視作全紅的話，見「WT:消歧義#沒有目標條目的獨立消歧義頁」）@August.C： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月21日 (三) 15:56 (UTC)
- @U:August.C：原來如此……抱歉沒看編輯歷史Orz不過如果是我遇到的話應該會儘量看能不能找到介紹內容的母主題，找不到再提刪 。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月22日 (四) 01:53 (UTC)
(×)刪除理據：已無使用的模板
(×)刪除理據：非討論頁存檔，僅為廢棄草稿
(×)刪除理據：複製自《我的英雄學院角色列表》的這一版本（主條目空間舊副本）且無其他編輯記錄（未見用於短期草稿等目的），違反方針WP:用戶頁#從主條目空間複製的內容。
- 提交的維基人及時間：自由雨日🌧️❄️ 2025年5月21日 (三) 16:09 (UTC)
- 我已經把內容刪掉，請收回這項存廢討論，我先說我一開始為什麼這麼做，最近太多把角色列表提出要刪除最後便刪除的狀況，所以我才有備份的想法--Cheng Edmund（留言） 2025年5月22日 (四) 00:27 (UTC)
- (！)意見，我認為某些編輯這樣過度干預用戶空間內容是否有問題。應該善意看待可能對應內容需要長時間修葺或者編輯現充而需要長期存稿的情況。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年5月22日 (四) 04:06 (UTC)
- 請求理由消失。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月22日 (四) 08:43 (UTC)
- 我的英雄學院角色列表不用擔心被刪的問題吧，有部分角色在英文版有獨立條目且現實視角內容充實，更何況五年前有個角色命名鬧出過爭議導致作品本身在中國大陸成為禁片。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月22日 (四) 10:01 (UTC)
- 會不會被刪跟你說的這件事有關?可以詳細解釋一下嗎，我有點好奇--Cheng Edmund（留言） 2025年5月22日 (四) 10:08 (UTC)
- 五年前，我的英雄學院有個反派角色命名上被指出影射731部隊，後來作者因應爭議把那角色名字改了，結果又被指影射九州大學活體解剖事件，具體你自己查吧，反正我從沒看過這部作品。你儘管放心，我的英雄學院角色列表條目有英文版作為參照，完全符合WP:虛構集合的相關要求，絕對不會被刪，就算真有人提刪用腳投票都能成功保留，就算留不了也要往死里去存廢覆核討論去爭取恢復。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月22日 (四) 10:12 (UTC)
- 謝謝你的解說，這件事我也清楚，我五年前看這部的時候有看到這事件。然後我希望各位對於這次的討論就到此為止，我也沒打算要硬留這個頁面--Cheng Edmund（留言） 2025年5月22日 (四) 10:16 (UTC)
- 這部動漫本身出了好幾季受歡迎程度高，就算不了解這部動漫光是知道這個角色命名爭議就應該立馬反應到這條目的角色相關內容是有現實視角內容能寫的，往往虛構事物主題的條目有現實視角內容且附上二三手可靠來源的話，被刪的可能性會降低。PS：當時看網上有人說有個主角剛好和希特拉同一天生日不知道是不是巧合……--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月22日 (四) 10:22 (UTC)
- 在地下城尋求邂逅這部的角色列表原本是由許多人編輯的頁面，而且存在一段時間，結果在今年年初或年末有人提要廢除結果就沒了，在巴哈姆特哈啦板也引起討論，所以我開始擔心其他部也有一樣的下場--Cheng Edmund（留言） 2025年5月22日 (四) 10:27 (UTC)
- 我也是最近才發現這事情，最讓我氣的就是刪除角色列表條目的同時居然沒有把其他一些角色的內容搬運到主條目當中去。我特意去了Wikipedia:已刪除內容查詢裏面申請查詢被刪前的內容如下：User:Bluedeck/etc/sandbox/s2/box1747385037。所以我為什麼反感擅自提刪角色列表，有的條目明明有救回來的可能偏要搞法條主義刪刪刪，引起這樣的寒蟬效應。PS：地錯角色列表英文版有條目，歡迎有能力的編者在遵循Wikipedia:格式手冊/虛構的前提下協助重建。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月22日 (四) 10:35 (UTC)
- 我最近變得不太敢編輯，就怕不知道處犯到什麼規則然後被別人說故意違反規則之類的，畢竟我沒有完全熟讀維基百科規則內容--Cheng Edmund（留言） 2025年5月22日 (四) 10:39 (UTC)
- 反而英文還在，中文的反而被刪了--Cheng Edmund（留言） 2025年5月22日 (四) 10:41 (UTC)
- 我也是最近才發現這事情，最讓我氣的就是刪除角色列表條目的同時居然沒有把其他一些角色的內容搬運到主條目當中去。我特意去了Wikipedia:已刪除內容查詢裏面申請查詢被刪前的內容如下：User:Bluedeck/etc/sandbox/s2/box1747385037。所以我為什麼反感擅自提刪角色列表，有的條目明明有救回來的可能偏要搞法條主義刪刪刪，引起這樣的寒蟬效應。PS：地錯角色列表英文版有條目，歡迎有能力的編者在遵循Wikipedia:格式手冊/虛構的前提下協助重建。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月22日 (四) 10:35 (UTC)
- 在地下城尋求邂逅這部的角色列表原本是由許多人編輯的頁面，而且存在一段時間，結果在今年年初或年末有人提要廢除結果就沒了，在巴哈姆特哈啦板也引起討論，所以我開始擔心其他部也有一樣的下場--Cheng Edmund（留言） 2025年5月22日 (四) 10:27 (UTC)
- 這部動漫本身出了好幾季受歡迎程度高，就算不了解這部動漫光是知道這個角色命名爭議就應該立馬反應到這條目的角色相關內容是有現實視角內容能寫的，往往虛構事物主題的條目有現實視角內容且附上二三手可靠來源的話，被刪的可能性會降低。PS：當時看網上有人說有個主角剛好和希特拉同一天生日不知道是不是巧合……--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月22日 (四) 10:22 (UTC)
- 謝謝你的解說，這件事我也清楚，我五年前看這部的時候有看到這事件。然後我希望各位對於這次的討論就到此為止，我也沒打算要硬留這個頁面--Cheng Edmund（留言） 2025年5月22日 (四) 10:16 (UTC)
- 五年前，我的英雄學院有個反派角色命名上被指出影射731部隊，後來作者因應爭議把那角色名字改了，結果又被指影射九州大學活體解剖事件，具體你自己查吧，反正我從沒看過這部作品。你儘管放心，我的英雄學院角色列表條目有英文版作為參照，完全符合WP:虛構集合的相關要求，絕對不會被刪，就算真有人提刪用腳投票都能成功保留，就算留不了也要往死里去存廢覆核討論去爭取恢復。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月22日 (四) 10:12 (UTC)
- 會不會被刪跟你說的這件事有關?可以詳細解釋一下嗎，我有點好奇--Cheng Edmund（留言） 2025年5月22日 (四) 10:08 (UTC)
(±)合併到宙組。重定向回相關主條目。不是主役的成員，條目第一段來源為寶塚出版品名冊的人物基本資料介紹。內容組成羅列了演出的劇目來源均為官方提供，沒有獨立來源介紹，
- 提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2025年5月22日 (四) 00:49 (UTC)
- 抄送223.200.122.19在DRV的意見：「已增加獨立網站資料來源，並附上其他參考資料」，@Tisscherry。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月22日 (四) 09:20 (UTC)
來源搜尋：「"洪國豪"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
(×)刪除理據：廣告宣傳
- 只介紹學校,內容都與學校本身有關,及根據事實提供資訊性內容--Gtcollege-pri（留言） 2025年4月28日 (一) 04:35 (UTC)
- (×)刪除：無來源，且明顯廣告。--Sakurase留言 2025年4月28日 (一) 04:36 (UTC)
- @Wolfch、Sakurase：已復原具宣傳性的編輯，建議改走關注度（雖然應該是來源問題，關注度應該是有的）。--Aqurs 2025年4月28日 (一) 08:57 (UTC)
- 優才應該不乏二手來源。順帶一提，受此存廢討論刺激，我經存廢覆核重建了志潔學校，我那間連一個名人校友都找不到的草根母校。--Factrecordor（留言） 2025年5月11日 (日) 16:09 (UTC)
- (×)刪除，廣告。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年5月22日 (四) 06:12 (UTC)
(×)刪除理據：無連入且無合理使用空間的模板。DPRK在繁體模式下必然會被通稱為「北韓」，這牽涉到字詞轉換，而{{PRK}}已能處理該字詞轉換，因此此模板並無任何合理的使用空間。{{KOR-no-comparison}}的存在則是因為ROK在繁體模式下既可能會被通稱為「韓國」，也可能會被通稱為「南韓」。
- (○)保留：未妨礙其他模板，沒有必要刪除。——枰（留言·有事請提及） 2025年5月15日 (四) 02:07 (UTC)
- 此涉及詞語轉換問題，不是沒有妨礙其他模板就能保留的。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月15日 (四) 03:29 (UTC)
- @優枰：然而使用此模板必然會違反MOS:KOR的規定。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月15日 (四) 06:57 (UTC)
- 回應：不認爲此模板額外有不利影響，若無此模板，不謹慎的編者仍可能造成地區詞轉換問題、違反格式手冊。此模板同既有{{KOR-no-comparison}}對應，未來仍可能發現需要使用之處，保留並不在不合適處使用即可，實在不理解刪除必要。——枰（留言·有事請提及） 2025年5月15日 (四) 08:18 (UTC)
來源搜尋：「"足球騎士角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (±)合併至足球騎士，需要清理不必要的角色章節內infobox。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年5月7日 (三) 03:25 (UTC)
(×)刪除理據：「准駕車型」應該不是單指中國大陸的駕照吧
- 提交的維基人及時間： Sun8908 2025年5月14日 (三) 12:47 (UTC)
- (○)保留：簡單搜索主含義就是目前的重定向目標。如需消歧義，撰寫頂注即可；如無歧義則更沒有問題。刪除本身已是最後手段，存廢討論不應憑感覺說「應該不是」，要給出來源佐證。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月15日 (四) 00:40 (UTC)
- @Manchiu：未見提刪人給出支撐提刪理據的論據，我認為這種情況應當直接保留（甚至可以快速保留），不必重新提交。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月22日 (四) 02:26 (UTC)
- @魔琴、SunAfterRain：怎麼看？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月22日 (四) 12:26 (UTC)
- (○)快速保留：如有其他含義應改為消歧義。Python6345（查論編） 2025年5月22日 (四) 16:50 (UTC)
- 不能說完全沒有道理，見中華民國汽車駕駛執照#准許駕駛之車輛型式。不過「准駕車型」4字連用，結果多指向中國大陸的。--Kethyga（留言） 2025年5月23日 (五) 05:26 (UTC)
(×)刪除理據：廣告
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年5月22日 (四) 02:20 (UTC)
- (×)刪除，廣告。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月22日 (四) 03:22 (UTC)
- (×)刪除 純廣告。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年5月22日 (四) 10:39 (UTC)
(×)刪除理據：在《巴縣》頂注說明即可。若需保留編輯歷史可將頁面移動至PJ:中國子頁面。
(×)刪除理據：完全不起作用的存檔導航頁面
(×)刪除理據：根據梅奧醫療和中國大百科全書，老年痴呆的類型和原因，不僅指阿爾茨海默病，還有路易體痴呆症、額顳葉痴呆症、血管性痴呆症、帕金森病痴呆症、克雅氏症、亨廷頓病等。
- 提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2025年5月14日 (三) 13:28 (UTC)
- 印象當中好像老年痴呆、老年痴呆症指代阿爾茨海默病的要更多。--日期20220626（留言） 2025年5月15日 (四) 05:56 (UTC)
- 《辭海》的《阿爾茨海默病》詞條有寫俗稱「老年性痴呆」。「老年痴呆」應該可以特指「阿爾茨海默病」，雖然醫學上不規範，但可以認為是（醫學上）常見的誤稱以及（一般文獻中）合法的俗稱，作為重定向或對其進行消歧義是一定允許的。換句話說「老年痴呆」一詞有不同義項，但目前另一義項（廣義的老年痴呆）沒有條目，這種情況下向來可以衹重定向至其中一個義項。當然，等未來有《老年痴呆》條目後，這個詞無需平等消歧義，在《老年痴呆》條目頂注說明即可。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月15日 (四) 06:07 (UTC)
- 英維對應的en:Senile dementia（老人痴呆，老年痴呆）目前重定向到en:Dementia（痴呆，失智症）。另失智症≠阿茲海默症！了解失智症5大種類、原因及症狀分期（
失智症（Dementia，俗稱老人癡呆症）
）--Kethyga（留言） 2025年5月15日 (四) 06:31 (UTC) - (○)保留：此為常用詞彙，要嘛平等消歧義，要嘛主從消歧義，總之不應刪除。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月16日 (五) 13:21 (UTC)
- @Ericliu1912 可以考慮重定向到失智症條目（失智一般也多發生在老年人身上），並非一定要刪除。--Kethyga（留言） 2025年5月17日 (六) 11:39 (UTC)
(±)合併到2025年印巴衝突。兩者涵蓋範圍差不多，提請將二者合併並將名稱改為「2025年印巴邊境衝突」。
- 在英文維基百科，「2025年印巴邊境衝突」（2025 India–Pakistan standoff）和本條目略有不同，而且他們也在討論要不要合併。也許一些附加的外交和非軍事影響應該側重修改，但是合併條目似乎不一定必要。--FK8438（留言） 2025年5月14日 (三) 23:44 (UTC)
- 其實一開始另一個條目（2025年印巴衝突）還叫空戰的時候，這兩個條目覆蓋範圍不一樣，此條目主要強調背景和空戰發生前的衝突，而現在空戰條目名稱也移動了，背景也加上去了，反而和這個條目覆蓋范圍重疊了。--日期20220626（留言） 2025年5月15日 (四) 05:53 (UTC)
- @SunAfterRain：見刪除指引「WP:關閉存廢討論」第4條，本例不符合「請求無效」吧？😂應該用「快速保留」（提刪明顯失誤）（至於「暫時保留」字面上可能符合，但和提刪理據「信息錯誤」完全無關，我認為不應使用）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月22日 (四) 10:18 (UTC)
- 改了。--SunAfterRain 2025年5月22日 (四) 10:24 (UTC)
- @SunAfterRain：感謝，另外您討論頁忘改了，我剛改了。另外我發現你掛收錄標準好像沒什麼意義，因為它曾經因收錄標準提刪而被保留（WP:頁面存廢討論/記錄/2020/09/08#上海大學附屬嘉善實驗學校），到時候無法再因收錄標準提刪（副知@魔琴）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月22日 (四) 10:40 (UTC) 1
- 改了。--SunAfterRain 2025年5月22日 (四) 10:24 (UTC)
(×)刪除理據：和Template:Ombox/style.css重複並且版本較為落後
(×)刪除理據：和Template:Tmbox/style.css重複並且版本較為落後
(×)刪除理據：嚴重fanpov、輕微G11，似是未有改進可能。
(×)刪除理據：小小作品過期，僅詞典解釋。
- (±)合併：建議合併到台灣街庄制，本條目完全無用。--SummmerSky（留言） 2025年5月24日 (六) 09:46 (UTC)
來源搜尋：「"香港熱廚房"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準
- (×)刪除 據我看來不符合收錄標準。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年5月23日 (五) 11:07 (UTC)
來源搜尋：「"曾獲香港電影金像獎的家族"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2025年5月23日 (五) 00:54 (UTC)
- (×)刪除或(►)移動到維基學院：有一定的原創研究疑慮。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月23日 (五) 00:59 (UTC)
- 同樓上意見。單純羅列親屬甚至情侶的獲獎紀錄沒必要特地開新條目來講。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2025年5月23日 (五) 14:29 (UTC)
(○)保留，美國奧斯卡一樣有單獨條目，羅列歷來獲獎家族，香港電影金像獎具有一定歷史，可以仿效。內容亦非無中生有，但同意可以剔除情侶的部分。保留真正家庭成員的列表。User:kwong20000 2025年5月23日 (五) 23:30 (UTC)
來源搜尋：「"金百利娛樂媒體有限公司"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月15日 (四) 00:09 (UTC)
來源搜尋：「"李怡慧"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除：找不到李怡慧有被獨立的規範控制目錄系統所收錄的參考來源、找不到李怡慧的概念、理論有被學術文獻廣泛引用的參考來源、找不到李怡慧的作品有被廣泛演繹的參考來源、找不到李怡慧的作品有收藏於符合收錄標準的畫廊或博物館的參考來源、找不到李怡慧有獲得符合收錄標準的獎項的參考來源、找不到李怡慧有獲選進符合收錄標準的名人堂的參考來源、找不到能有效介紹的參考來源，不符Wikipedia:收錄標準、Wikipedia:收錄標準/人物規定--林勇智 2025年5月16日 (五) 10:10 (UTC)
- (×)刪除，不能符合收錄標準。--提斯切里（留言） 2025年5月16日 (五) 12:45 (UTC)
- (○)保留，有介紹及轉職報道[9][10][11]。樓上那個林智勇是個AI回複麼？--Luwai2366（留言） 2025年5月18日 (日) 08:58 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
來源搜尋：「"鬼太郎角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)暫時保留：好幾個主角在本站有條目，不過這些角色條目日文版多數來源都是實體書籍來源，證明能否獨立收錄有困難。這些條目（包括角色列表本身）全部都需要好好整理一遍，尤其這些主角條目需要更多現實視角內容，並附上能夠對角色本身進行有效介紹的來源，整理完了之後才能更方便決定角色列表是刪還是留。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月15日 (四) 01:03 (UTC)
- 略看重點似乎變相收集配音員部分，疑似原創研究了，認為應將焦點放回角色上，並合併回主條目。—提斯切里（留言） 2025年5月16日 (五) 12:52 (UTC)
- (±)合併至鬼太郎。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年5月23日 (五) 02:06 (UTC)
(±)合併到楊威。
- 提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2025年5月7日 (三) 00:03 (UTC)
- (±)合併到楊威。個人觀點，《爸爸去哪兒》這一類親子綜藝中的兒童嘉賓的關注度，應當在（表面性地）剝離父母因素的情況下來評估，這並不意味着提到父母就不行（事實上這也不現實），而是在審視佐證關注度的依據時應注意與WP:BLPNAME保持邏輯上的一致。舉個例子，像王詩齡，人演的電影當中有些已經不是她爹媽（在表面維度）帶着她演的，這就比較合適。本條目而言，我暫時還看不到這樣的資料，因此認為合併是適宜的。--銀色雪莉（留言） 2025年5月19日 (一) 07:02 (UTC)
(±)合併到陝西廣電融媒體集團。已停廣播，未見獨立介紹必要。
- 提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2025年4月29日 (二) 01:27 (UTC)
- 哪裏停播了？[12]現在還在廣播節目好不好，而且我已經在條目內給了來源。--日期20220626（留言） 2025年4月29日 (二) 02:15 (UTC)
- 條目內的連結失效？確定是同一個？--提斯切里（留言） 2025年5月5日 (一) 17:51 (UTC)
- 換個來源[13]，裏面廣播頻率裏面就有農村廣播，哪來的停播？--日期20220626（留言） 2025年5月5日 (一) 22:28 (UTC)
- 我還是認為合併回主條目，不符合獨立收錄的標準。--提斯切里（留言） 2025年5月6日 (二) 11:05 (UTC)
- 我找到了來源，塞入了條目內，所以我不主張合併。如果那麼喜歡合併，那所有條目都合併到宇宙好了。--日期20220626（留言） 2025年5月6日 (二) 11:13 (UTC)
- 來源和條目內容並沒有相當關聯，無法佐證其有獨立收錄標準，條目內容也未有依現況更新，是很欽佩閣下保留條目的辛勞，但若是用這種甚麼「塞入」ra「宇宙」ra的話語回應......--提斯切里（留言） 2025年5月6日 (二) 15:49 (UTC)
- 來源符合有效介紹就行[14]，至少介紹的就是陝西廣播電視台農村廣播，和條目內容有無關聯是你自創的保留條件吧？不作數的。--日期20220626（留言） 2025年5月6日 (二) 23:55 (UTC)
- 來源和條目內容並沒有相當關聯，無法佐證其有獨立收錄標準，條目內容也未有依現況更新，是很欽佩閣下保留條目的辛勞，但若是用這種甚麼「塞入」ra「宇宙」ra的話語回應......--提斯切里（留言） 2025年5月6日 (二) 15:49 (UTC)
- 我找到了來源，塞入了條目內，所以我不主張合併。如果那麼喜歡合併，那所有條目都合併到宇宙好了。--日期20220626（留言） 2025年5月6日 (二) 11:13 (UTC)
- 我還是認為合併回主條目，不符合獨立收錄的標準。--提斯切里（留言） 2025年5月6日 (二) 11:05 (UTC)
- 換個來源[13]，裏面廣播頻率裏面就有農村廣播，哪來的停播？--日期20220626（留言） 2025年5月5日 (一) 22:28 (UTC)
- 條目內的連結失效？確定是同一個？--提斯切里（留言） 2025年5月5日 (一) 17:51 (UTC)
(×)刪除理據：過度統計清單、無來源、久未更新。
- 提交的維基人及時間：Sanmosa 新朝雅政 2025年4月29日 (二) 01:46 (UTC)
- (►)移動到草稿。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月29日 (二) 02:16 (UTC)
- 實際上就3個項目，中國的城市、韓國的城市、建立友好日期，不認為屬於過度統計。--日期20220626（留言） 2025年4月29日 (二) 02:16 (UTC)
- (＝)中立 主要的問題是久未更新，掛個更新模板就沒什麼問題。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年4月29日 (二) 09:58 (UTC)
(×)刪除理據：special:diff/83962696打後的版本大量原創研究，應回退並移至nigger或黑鬼，此頁面刪除
- 提交的維基人及時間：惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月29日 (二) 15:12 (UTC)
- 本來是想整理一下，將部分內容分別移至nigger和黑鬼，但整理時發現太多缺乏來源的內容，內容移動後對黑種人的稱呼會剩下原創研究。我編輯前的版本裏，
- 2、3、4、5號來源只是提供「nigger」的中文翻譯
- 6、7號來源只是英文字典
- 8號來源討論的是日本「鬼子」
- 9號來源討論的是「nigger」在英語中的使用
- 10號來源沒提「黑鬼」，亦不見「「鬼」本身貶義」「經常用來表達強烈褒義」
- 11號來源不見「是些微貶至微褒的詞語」
- 由此可見83962696之後的版本所新增的內容基本上都是原創研究。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月29日 (二) 15:33 (UTC)
- 我同意(×)刪除「對黑種人的稱呼」，但問題是現在「黑鬼」被放在d:Q134270698、而en:nigger則透過d:Q1455718對應到「劣哥」去了。
- 「黑鬼」是nigger一樣頗為冒犯沒錯。但在非洲人眼中，似乎不是同個用法（Racism for Sale, Youtube版本）。而臺灣常用的對應詞是「尼哥」。雖然我想應該導到「尼哥」去，但不確定其他地區怎麼翻「nigger」的？--Saimmx（留言） 2025年4月29日 (二) 16:06 (UTC)
- 134270698是我昨天建的，本意是為了方便中維拆開「nigger」和「黑鬼」兩個條目，但現時看來恢復原樣會比較合適。劣哥已經刪掉了，貌似是一個罕見的舊音譯。我感覺「尼哥」是稍微新一點的叫法（可能十到二十年左右），且比「黑鬼」少一點點歧視或貶義，不過總的來説「尼哥」=「黑鬼」=「nigger」。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月30日 (三) 06:25 (UTC)
- 啊，那要把 d:Q134270698 與 d:Q1455718 合併嗎……？--Saimmx（留言） 2025年4月30日 (三) 07:22 (UTC)
- 現時134270698沒有statement，只要把連結全搬回1455718，就應該會被機械人刪除，不然我提刪就可以了，問題不大。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月30日 (三) 07:29 (UTC)
- 啊，那要把 d:Q134270698 與 d:Q1455718 合併嗎……？--Saimmx（留言） 2025年4月30日 (三) 07:22 (UTC)
- 134270698是我昨天建的，本意是為了方便中維拆開「nigger」和「黑鬼」兩個條目，但現時看來恢復原樣會比較合適。劣哥已經刪掉了，貌似是一個罕見的舊音譯。我感覺「尼哥」是稍微新一點的叫法（可能十到二十年左右），且比「黑鬼」少一點點歧視或貶義，不過總的來説「尼哥」=「黑鬼」=「nigger」。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月30日 (三) 06:25 (UTC)
批量提刪
[編輯]- (×)刪除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。
提報以上頁面的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2025年5月23日 (五) 02:24 (UTC)
- 請先把Template:Lang-yrk等模板中缺失的中文語言名稱補上。--Kethyga（留言） 2025年5月23日 (五) 03:46 (UTC)
- (×)刪除已有Template:Langx Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月23日 (五) 13:06 (UTC)
- 全部(○)保留：過往曾投入不少條目應用，為保全編輯歷史版本顯示完整起見，予以重新導向即可，不必刪除。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月24日 (六) 15:13 (UTC)
(×)刪除理據：世壯運沒有國家代表團，自然不會有獎牌榜。
- 提交的維基人及時間：--Terry850324（留言） 2025年5月23日 (五) 04:27 (UTC)
- 不知道這能否算一種G10。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月23日 (五) 06:17 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月15日 (四) 00:09 (UTC)
來源搜尋：「"簡政光"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除，條目來源不符合收錄標準要求。—提斯切里（留言） 2025年5月16日 (五) 12:47 (UTC)
- (○)保留，有報道其人[15][16]--Luwai2366（留言） 2025年5月18日 (日) 09:09 (UTC)
(±)合併到超元氣3姊妹。未見有獨立必要
來源搜尋：「"颱風妮妲 (2009年)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"熱帶風暴康森 (2016年)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"熱帶風暴瑪瑙 (2016年)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"熱帶風暴海神 (2015年)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"颱風海高斯 (2015年)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"熱帶風暴莫拉菲 (2015年)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"颱風閃電 (2015年)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：縱使{{Vmp}}的確有第二參數可以顯示目標頁面，不傳參的話模板命名和模板內容對不上，並且此命名會和Template:移動至混淆
- 更改(►)重新導向至「Template:移動至」，根據他的doc資訊頁，的確提及「重新導向」（包括{{Moveto}}）內容。--Sinsyuan✍️ 2025年5月15日 (四) 06:31 (UTC)
(±)合併到天津津門虎足球俱樂部。重定向回主條目，未見符合獨立收錄標準。
- 條目內的來源[17]介紹了1997賽季該俱樂部的情況，可以保留，英文維基裏面有很多「某某賽季的某球隊」之類的條目。--日期20220626（留言） 2025年5月16日 (五) 00:08 (UTC)
(►)移動到維基詞典。
- 這個條目有涉及中國古代階層的分類，具有百科意義，並非簡單的詞語解釋，應該(○)保留。相較之下討論上方的涼了、安啦才是詞語解釋。--日期20220626（留言） 2025年5月16日 (五) 00:05 (UTC)
- (○)保留 並非單純的詞語解釋。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年5月16日 (五) 10:06 (UTC)
- 有出處嗎，在網上查到關於「上中下九流」的最早出處就是這裏，是不是要思考一下有沒有被破壞過----Cat on Mars 2025年5月22日 (四) 04:24 (UTC)
(×)刪除理據：現有Template:Deltalk可使用，而且機械人、標籤等功能不能正常使用
- 還是有區別的，見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/02/16#Template:Inlinedelt，不過既然這個模板都沒有引用了倒不如(×)刪除--SunAfterRain 2025年5月23日 (五) 11:30 (UTC)
(×)刪除理據：原創總結
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年5月23日 (五) 12:47 (UTC)
(×)刪除理據：原重定向至勒克斯（lux），光照度的SI單位，好像沒有文獻如此翻譯。
(×)刪除理據：不需專門導航模板，直接放在主頁面即可
(×)刪除理據：短小的header，經過修改後可以直接放在主頁面
(×)刪除理據：台灣華語研究刪除後殘留的討論頁（此頁面尚未移動，所以仍然位於Talk:台灣華語的子頁面）
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛收錄標準模板30天)
來源搜尋：「"平安福音堂"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"鬼燈的冷徹角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- 粗略看了一下，條目有明顯的清理空間，好一些僅僅只是被提及但沒有在劇情中發揮足夠作用的角色，最好清理完再(±)合併至鬼燈的冷徹。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月24日 (六) 13:07 (UTC)
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年5月23日 (五) 15:16 (UTC)
(×)刪除理據：條目目前已建立，該草稿已無存在價值，現提出刪除。
(×)刪除理據：錯誤資訊，該祠並非位於平鎮區，而是中壢區，原條目已移動並更名為正確資訊，所有連結條目亦同步更新，本詞條留存只是讓更多人有錯誤認知而已。
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
User:JingwuHou（留言） 2025年5月24日 (六) 05:09 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月16日 (五) 00:19 (UTC)
來源搜尋：「"下塔悠匝道"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- 建議(►)重新導向到汐止五股高架道路#交流道。--冥王歐西里斯（留言） 2025年5月24日 (六) 05:36 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月16日 (五) 00:19 (UTC)
來源搜尋：「"吃飯皇帝大"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月16日 (五) 00:19 (UTC)
來源搜尋：「"喬家銑"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月16日 (五) 00:19 (UTC)
來源搜尋：「"工作室藝術"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：錯誤的存檔位置：應該為Wikipedia talk:優良條目/存檔X。所有討論已經移至合適的位置。
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月16日 (五) 00:19 (UTC)
來源搜尋：「"昇陽認證Java程式員"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除：不合收錄標準。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月16日 (五) 00:59 (UTC)
- 重定向到昇陽專業認證，但是英文版已經把條目改名為Oracle Certification Program。--GZWDer（留言） 2025年5月16日 (五) 12:04 (UTC)
- 中文條目另有甲骨文公司認證項目，昇陽專業認證沒有和它合併。--日期20220626（留言） 2025年5月17日 (六) 02:30 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月16日 (五) 00:19 (UTC)
來源搜尋：「"東灣坑"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (±)合併進往灣洲。 ——Underconstruction00（留言） 2025年5月16日 (五) 10:41 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月16日 (五) 00:19 (UTC)
來源搜尋：「"田中哲彌"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- 田中哲彌的作品多次獲得各種獎項，有一定的關注度，符合收錄標準，建議考慮保留。謝謝--StarKnight2（留言） 2025年5月16日 (五) 00:51 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月8日 (四) 00:34 (UTC)
來源搜尋：「"劉政楷"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準
來源搜尋：「"町田紀彥"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2018年3月#町田紀彥--Underconstruction00（留言） 2025年5月16日 (五) 10:48 (UTC)
來源搜尋：「"陳尚萱"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準：WP:1E
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
Tim（留言） 2025年4月30日 (三) 01:03 (UTC) - 這人並不是某次事件才引起關注，而且TVB記者本身就經常在大眾面前露面，可能並非一時關注度。--日期20220626（留言） 2025年5月1日 (四) 10:12 (UTC)
- 2024年9月之後的總結來源[18][19]可顯示持續累積關注點，雖然比較八卦。--Factrecordor（留言） 2025年5月1日 (四) 17:58 (UTC)
批量提刪
[編輯]- (×)刪除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。
提報以上頁面的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2025年5月24日 (六) 09:20 (UTC)
- (×)刪除，已有Template:IPA。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月24日 (六) 15:10 (UTC)
- 全部(○)保留：過往曾投入不少條目應用，為保全編輯歷史版本顯示完整起見，予以重新導向即可，不必刪除。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月24日 (六) 15:13 (UTC)
(×)刪除理據：明顯非百科內容，傾向於是說明書內容，或可部分合併至日本麻將，其餘應該(►)移動到維基學院(►)移動到維基教科書2025年5月24日 (六) 13:00 (UTC)或(×)刪除。
- 7,341 頁面瀏覽 (30 天)，比很多百科條目瀏覽人數都要高，說明書內容顯然是有價值的東西，可以移動到維基學院而不是刪除。--日期20220626（留言） 2025年5月17日 (六) 02:39 (UTC)
- 感覺這東西或可(►)移動到維基學院，甚至留個軟重定向。--Jason2016426（留言） 2025年5月17日 (六) 10:30 (UTC)
- (×)刪除，不太符合收錄標準--今天吃鰻魚飯（留言） 2025年5月21日 (三) 13:13 (UTC)
批量提刪
[編輯]- (×)刪除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。
提報以上頁面的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2025年5月24日 (六) 13:22 (UTC)
- (×)刪除已有Template:Langx。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月24日 (六) 15:10 (UTC)
- 全部(○)保留：過往曾投入不少條目應用，為保全編輯歷史版本顯示完整起見，予以重新導向即可，不必刪除。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月24日 (六) 15:12 (UTC)
(×)刪除理據：本來是廢棄模板，並用更為通用的talk archive代替。一年前卻被@Ericliu1912「拯救」了，強行將其重新投入使用。不過，{{互助客棧存檔頁|XX}}和{{存檔頁|WP:互助客棧/XX}}比起來並沒有更加方便（無疑只是置換了順序），即使互助客棧有大量的存檔頁面，改用此模板沒有什麼好處或優勢，選擇talkarchive仍然是合適的。況且除了2024年4月一頁，之後再也沒有使用了。對於機械人那件事，既然沒什麼用，就不要勞煩Jimmy Xu為了「拯救」此模板而寫編碼了。
- 提交的維基人及時間：Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月24日 (六) 14:59 (UTC)
- 為了保險起見，本人會在刪除後才清理鏈入。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月24日 (六) 15:00 (UTC)
- (○)保留：互助客棧討論起碼數百頁，應該是本站討論子頁面最多的單一區塊，而且存檔向有規則可循，我想獨立一個模板沒什麼問題吧？此外，目前此模板用量較小，是因為目前主要以機械人自動存檔，不能說是社群沒有使用模板的意願。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月24日 (六) 15:11 (UTC)
- (×)刪除：製造維護麻煩的模板。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月24日 (六) 16:18 (UTC)
(×)刪除理據：內容太過於簡單，沒有單獨設立模板的必要，併入虎門火車站 (地鐵)即可。@David290
- (×)刪除Template:東莞鐵路車站RDT裏面怎麼混了個地鐵站……Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月25日 (日) 10:51 (UTC)
- (×)刪除 毫無必要。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年5月25日 (日) 14:00 (UTC)
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛收錄標準模板30天)
來源搜尋：「"李立 (作家)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- 條目內的來源算是有效介紹[20]，但可能會被視為廣告。—日期20220626（留言） 2025年5月25日 (日) 06:57 (UTC)
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
Aqurs 2025年5月25日 (日) 00:44 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年12月2日 (一) 00:16 (UTC)
來源搜尋：「"砂拉越華族文化協會"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- 為甚麼這些2024年12月的存廢討論突然重新提交?--Underconstruction00（留言） 2025年5月17日 (六) 05:54 (UTC)
- TW的bug導致討論未重新提交（Special:Diff/85255309），並積壓在Category:自2024年11月主題不滿足收錄標準的條目，下同。--夏冰 2025年5月17日 (六) 06:24 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年12月19日 (四) 00:07 (UTC)
來源搜尋：「"千禧年 (1998年電影)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- 為甚麼這些2024年12月的存廢討論突然重新提交?--Underconstruction00（留言） 2025年5月17日 (六) 05:54 (UTC)
(×)刪除理據：無獨立可靠來源佐證滿足收錄標準。
來源搜尋：「"崔夏允"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"李采賢"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"金世雅 (2018年)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"憨豆先生到鎮上"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"怪物小王子角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除：以篇幅來說確實不需要留。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月1日 (四) 23:38 (UTC)
- (±)合併至怪物王子。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年5月8日 (四) 03:22 (UTC)
(×)刪除理據：廣告
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年5月25日 (日) 01:33 (UTC)
- (○)保留：廣告內容已刪除。--日期20220626（留言） 2025年5月25日 (日) 13:00 (UTC)
- (○)保留 刪除了不中立的廣告。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年5月25日 (日) 14:05 (UTC)
(×)刪除理據：WP:CTOP/BLP僅適用「在世人物條目」，對人物爭議僅為「事物」，非傳記條目，由於本條目涉及習近平相關高風險主題，因此需要討論。
- (○)保留與在世人物密切相關內容，而且比主條目爭議可能更大，爭議條目是因為主條目寫不下才拆分的。「
任何與在世人物傳記有關的內容
」，未限定主條目。--Kethyga（留言） 2025年5月25日 (日) 02:09 (UTC)- 咦？T:BLP others寫道：「
雖然生者傳記方針無法適用在這個條目的主題，它仍可能包含跟在世人物有關的內容，例如已逝者的親屬及朋友、或牽連在世人物的主題。
」--Sinsyuan✍️ 2025年5月25日 (日) 02:27 (UTC)
- 咦？T:BLP others寫道：「
(×)刪除理據：愛好者稱呼未見可靠來源濫建消歧義
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年5月25日 (日) 02:06 (UTC)
(×)刪除理據：廣告
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年5月17日 (六) 01:50 (UTC)
- 這個Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/10/16#歐偉傑曾經保留過，我回退到當時的版本了。--GZWDer（留言） 2025年5月17日 (六) 02:14 (UTC)
- 目前版本可以保留。--日期20220626（留言） 2025年5月17日 (六) 02:41 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月17日 (六) 02:44 (UTC)
來源搜尋：「"才科傑"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- 百度新聞能搜到十幾個結果（《全國脫貧先進個人才科傑-----脫貧攻堅基層的「一線女指揮長」》這篇沒收錄），但多數是第一手來源。--GZWDer（留言） 2025年5月17日 (六) 04:51 (UTC)
(×)刪除理據：宣傳條目
- 提交的維基人及時間：後藤一里（留言） 2025年5月17日 (六) 03:31 (UTC)
- 明顯不是宣傳；但條目將馬理論中對人的論述進行匯編，屬原創研究，故考慮(►)移動至維基學院。--傘木 霙留言 2025年5月17日 (六) 05:59 (UTC)
- 應該不是宣傳，但是也有關注度[21]--日期20220626（留言） 2025年5月18日 (日) 02:00 (UTC)
(►)移動到維基詞典。
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
來源搜尋：「"馬德榮 (武警)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- @1F616EMO(×)快速刪除G12--後藤一里（留言） 2025年5月18日 (日) 03:09 (UTC)
- 語調不負面，不適用。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月18日 (日) 03:49 (UTC)
- 保留，已經加入新的有效連結--219.77.13.161（留言） 2025年5月18日 (日) 09:46 (UTC)
- (○)保留加入有效連結二個
--219.77.13.161（留言） 2025年5月18日 (日) 16:30 (UTC)
- (○)保留加入有效連結二個
- 保留，已經加入新的有效連結--219.77.13.161（留言） 2025年5月18日 (日) 09:46 (UTC)
- 語調不負面，不適用。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月18日 (日) 03:49 (UTC)
- (×)刪除或(◇)刪後重建，品質低劣--Kanshui0943（留言） 2025年5月25日 (日) 06:15 (UTC)
- (×)刪除：參考資料並無專門介紹此人生平的報導，不合Wikipedia:收錄標準。--Outlookxp（留言） 2025年5月25日 (日) 06:21 (UTC)
- (×)刪除 不符收錄標準。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年5月25日 (日) 14:06 (UTC)
(×)刪除理據：「仲馮」是Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy以2017年到2018年他破壞常用石碇高中IP 163.20.183.118 對孤竹國君主亞憑所造假的名字。中國史書只有「仲憑」。
首先，他2017年先以223.138.169.110在亞憑竄入「仲馮」[22]，及將叔齊的「亞憑」都竄改成「仲馮」[23]。下一筆就以163.20.183.118來對「仲馮」作重定向到亞憑，並同樣將到伯夷將「亞憑」竄改成「仲馮」[24]。接着再以傀儡Mydjsound於亞憑加入「亞為尊重的稱呼，故稱「亞馮」」來假裝合理[25]。
此「仲馮」惡作劇名已被2020年出版《換個方式讀《論語》經典閱讀、思辨從這裏開始》第106頁誤用。
- (×)快速刪除：G3。--Kcx36（留言） 2025年5月25日 (日) 12:18 (UTC)
- (×)快速刪除 已報G3處理。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年5月25日 (日) 14:07 (UTC)
(±)合併到FAIRY TAIL。見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/06#FAIRY TAIL龍族角色列表。完整原創研究。
- 提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2025年5月25日 (日) 06:00 (UTC)
- 最好先清理好過度細節的內容再(±)合併至FAIRY TAIL角色列表。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月25日 (日) 14:53 (UTC)
(±)合併到Module:Language/scripts/codepoints_adjacent_merged。參考Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/03/28#批量Module:Lang相關data提刪，透過英維對比確認為同一模組
(±)合併到火影忍者角色列表。雖然是主要角色出身的村莊，但是能夠精簡介紹甚至不用羅列的角色列表。
- 提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2025年5月25日 (日) 06:41 (UTC)
- 不符合Wikipedia:收錄標準/虛構#虛構集合里關於「在該集合中符合收錄標準或虛構準則的子主題必須至少有一項與該集合主題有直接關聯」的要求。但是最好還是先精簡再(±)合併。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月25日 (日) 14:43 (UTC)
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛收錄標準模板30天)
來源搜尋：「"庫洛魔法使角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"獵魔戰記角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"花牌情緣角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"鋼殼都市雷吉歐斯角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"CROSSANGE 天使與龍的輪舞角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"鑽石王牌角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"驅魔少年角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"紙箱戰機系列角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"DARKER THAN BLACK角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"DARLING in the FRANXX角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"帝托拉系列角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"無頭騎士異聞錄角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"EDENS ZERO角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"炎炎消防隊角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"Fate/Apocrypha角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"驚爆危機角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"閃電霹靂車角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"學園愛麗絲角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"殺戮都市角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"GATE 奇幻自衛隊角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"創聖的亞庫艾里翁角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"黃金神威角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"高達創戰者角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"刃牙系列角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"天元突破 紅蓮螺巖角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
夏冰 2025年5月25日 (日) 07:10 (UTC)
- (！)意見 提刪之前，先自己查一下有多少是從主條目中分拆（會分拆的理由，一般就兩字 太長了）出來的，再看你這提刪理由成立嗎？提刪這一部分的情況，仍然和數年前沒什麼變化，你現在afd不要緊，最多通過了再合併回去，別又過了兩天，再跑出來一群人提分拆就好。這裏是遊樂園嗎？你們真正的目標，僅僅只是對方而已，afd這邊，只是個簡單流程罷了
- --我是火星の石榴（留言） 2025年5月25日 (日) 17:26 (UTC)
(×)刪除理據：不符收錄標準, 幾乎A2
- (×)刪除，明顯屬於WP:A2和WP:BALL。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月25日 (日) 09:03 (UTC)
- (×)刪除 這麼遙遠的年份竟然有條目，也是醉了。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年5月25日 (日) 14:08 (UTC)
批量提刪
[編輯]- (×)刪除理據：都是溫州軌道交通的RDT模板，內容過於單薄，直接併入回條目Infobox即可，沒有必要獨立設置模板。
提報以上頁面的維基人及時間：owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年5月25日 (日) 10:31 (UTC)
- 全部(×)刪除，沒有必要。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年5月25日 (日) 14:08 (UTC)
(×)刪除理據：和Template:互助客棧存檔頁相似，但為了兩個存檔頁而特意建造一個模板顯得更加不合理。
(×)刪除理據：已存在主條目的草稿，且創建目的疑似僅為了惡搞。
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛收錄標準模板30天)
來源搜尋：「"馬士媛"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除 未見符合收錄標準。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年5月25日 (日) 14:11 (UTC)
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月25日 (日) 13:06 (UTC)
批量提刪
[編輯]- (×)刪除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。
提報以上頁面的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2025年5月25日 (日) 14:21 (UTC)
批量提刪
[編輯]- (×)刪除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。
提報以上頁面的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2025年5月25日 (日) 14:47 (UTC)
(×)刪除理據：無人使用
- 提交的維基人及時間：—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月25日 (日) 15:08 (UTC)
- 移回原作者用戶自治空間。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月25日 (日) 15:43 (UTC)
(×)刪除理據：繁簡混用
批量提刪
[編輯]- (×)刪除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。
提報以上頁面的維基人及時間：
Willy1018（留言） 2025年5月25日 (日) 16:07 (UTC)
(×)刪除理據：非必要的外文重定向，可能不符合WP:RFAL。
來源搜尋：「"精神健康基金會"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：不符合收錄標準
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛收錄標準模板30天)
來源搜尋：「"盧鈺明"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"何煒昇"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"Brandy (台灣歌手)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準
提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2025年5月26日 (一) 00:00 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
來源搜尋：「"九龍巴士234P線 (第一代)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
 | 在此頁面的討論易發展成激烈的爭論。請在討論和編輯時保持冷靜，遵守禮儀，文明討論，尋求共識，不要人身攻擊。 |
來源搜尋：「"足球小將角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)保留理據：這頁面是經歷接近10年不同人士獻出的心血，而且足球小將是一套經歷幾十載的漫畫。這頁面是有改善空間。但絕對不應刪除！這標題在英文、日文的維基都有相關條目，為何就要刪除中文的？真想問閣下是否很空閑？不停提出刪除頁面的請求，去減少互聯網內容的存在，而非豐富知識。再者，值得刪除的條目有很多，為什麼要搞這個？你不去提出英文、日文版等9個語言的版本一併刪除，一視同仁？抱歉我有點覺得你真的是無事生非。你有時間應該去改善題目，而不是提出刪除條目，拜託！亞歷士陳（留言） 2025年5月2日 (五) 03:19 (UTC)
- 請看WP:可供查證，謝謝，不贅述。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月2日 (五) 05:44 (UTC)
- 請問你知道足球小將是什麼嗎？一套經歷40年的漫畫，內容都可以在原作品找到，不能查證？ 亞歷士陳（留言） 2025年5月2日 (五) 06:20 (UTC)
- 同意亞歷士陳的說法。MOS:PLOTSOURCE甚至不強求引用來源（有當然更好），前提是只內文描述劇情而不分析。最差情形，只要引用漫畫來源，讓人能查證就行。--Saimmx（留言） 2025年5月4日 (日) 09:31 (UTC)
- 漫畫要引經據典是有相當難度，因為內容未必是一個單行本的事，難道我逐頁引用嗎……而且我引用完，由於漫畫是版權物品，那些喜歡核對的用戶，你們會因此而買下漫畫核對引用？亞歷士陳（留言） 2025年5月8日 (四) 03:12 (UTC)
- 雖然由於MOS:PLOTSOURCE表明劇情不要求來源，因此我對引經據典的要求不高（可能在足球小將讀者內部，也會困惑有沒有出現的劇情，也許需要來源。其餘的我想還不需要）；但不要寫什麼「羅拔圖本鄉……小學篇一直住在大空家，與大空翼母子同住，故一直被讀者懷疑與翼母有曖昧關係」我想算合理的要求。這和說「大家都覺得大木博士和小智媽媽在交往」一樣會被砍。
- 至於有沒有人會驗證漫畫，我想會有的。--Saimmx（留言） 2025年5月8日 (四) 07:46 (UTC)
- MOS:PLOTSOURCE並不適用，見此。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月9日 (五) 23:05 (UTC)
- ACGN說是這麼說，不過大部分情況是大多數角色列表條目，包括一些符合收錄標準的都沒做到「人物的介紹必須有來源」的要求，真要認真對待起來，那實際的工作量會比想像中更大（特別是一些老作品），而且還涉及到觀念轉變的問題，不然今天把所有值得保留的角色列表條目涉及人物介紹的部分都補上一手來源了，明天還會有別的編輯照常加入無來源的人物介紹內容，然後說「劇情相關內容不是不強求加來源嗎？」這樣的話。只能說有些人把一些事情看的太理想了，我是覺得要麼適當放寬「人物的介紹必須有來源」什麼的，要麼爭取改變更多人的觀念，規則不是白紙黑字那麼簡單，更多的是看執行，執行上極為困難的規則不叫規則。縱觀本站當90%的角色介紹都附上來源了，那我們能夠很輕易踢掉10%的無來源角色介紹，相反若是只有10%的角色介紹附上來源，剩下90%的角色介紹都無來源，就算要認真對待靠少數幾個人沒有辦法真正解決到問題。不如給更多時間，讓更多有能力的人多動手改善做給大家看，而不是到處刪刪刪。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月10日 (六) 17:00 (UTC)
- MOS:PLOTSOURCE並不適用，見此。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月9日 (五) 23:05 (UTC)
- 漫畫要引經據典是有相當難度，因為內容未必是一個單行本的事，難道我逐頁引用嗎……而且我引用完，由於漫畫是版權物品，那些喜歡核對的用戶，你們會因此而買下漫畫核對引用？亞歷士陳（留言） 2025年5月8日 (四) 03:12 (UTC)
- 同意亞歷士陳的說法。MOS:PLOTSOURCE甚至不強求引用來源（有當然更好），前提是只內文描述劇情而不分析。最差情形，只要引用漫畫來源，讓人能查證就行。--Saimmx（留言） 2025年5月4日 (日) 09:31 (UTC)
- 請問你知道足球小將是什麼嗎？一套經歷40年的漫畫，內容都可以在原作品找到，不能查證？ 亞歷士陳（留言） 2025年5月2日 (五) 06:20 (UTC)
- 請看WP:可供查證，謝謝，不贅述。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月2日 (五) 05:44 (UTC)
- (○)保留，理由同上。──Fthasdd（留言） 2025年5月2日 (五) 04:48 (UTC)
- (×)刪除或(◇)刪後重建，理由見上。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月2日 (五) 05:44 (UTC)
- (！)意見，看下去多個角色有獨立條目（且同樣有不少語言版本），因此符合Wikipedia:收錄標準/虛構#關於獨立虛構事物、跨媒體改編作品及列表的分割。但該些角色獨立條目是否穩當，則可能要參考Wikipedia:收錄標準/虛構#虛構事物去作驗證。至少足球小將的主角很經典，這點相信人盡皆知，我是樂觀的，但沒精力協助。另一方面，現時的格式就算跟其他充滿愛好者向的角色列表比較，也是非常特立獨行的。--Factrecordor（留言） 2025年5月2日 (五) 09:26 (UTC)
- 保留--116.92.196.138（留言） 2025年5月2日 (五) 12:05 (UTC)
- (○)保留：格式需要清理（例如粗體、斜體、還有不必要的連結過多等），但符合WP:虛構分割、WP:虛構集合明定的標準。最差情況為(◇)刪後重建。--Saimmx（留言） 2025年5月4日 (日) 09:37 (UTC)
- (○)保留，理由同上。VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月6日 (二) 07:43 (UTC)
- 需要指出的是，收錄標準只是刪除和合併理由，不是保留理由。WP:GNG已經說的很清楚了：「（如果符合條件）則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準」，注意是「假定」，不是「確定」。因此，如果未能找到可靠來源證明其內容（注意「條目應該依靠於可靠的、第三方的、公開的來源」，即條目內容須以第三方可靠來源為主），條目依然需要(×)刪除或(►)移動至草稿頁。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月6日 (二) 08:24 (UTC)
- (±)合併至足球小將，需要清理戰績等瑣碎信息，並且清理格式（避免使用表格，按照角色列表慣例使用多行定義列項）。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年5月7日 (三) 03:09 (UTC)
- 先把條目整理好，刪去不必要的內容，提升整體的質量，再來看還剩多少字節吧，就算要合併，早晚要改善的，現在這個樣子直接搬到主條目里不敢想像會怎麼樣。雖然有四個角色在本站擁有獨立條目，但只有大空翼能夠真正做到彰顯符合收錄標準（英文版能找到現實視角資料），故(＝)中立。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月7日 (三) 10:15 (UTC)
- 見上，不建議爲了整理內容將不合要求的內容晾在條目空間。若確實有協作改善之需要，可以移動至草稿甚至某人的用戶子頁面（雖然似乎沒有案例，但技術上可行），所有事情都完成之後再找地方把歷史存起來。可參考U:1F616EMO/條目存檔/參孫的做法，當時是重寫條目後需要剪貼移動，而重寫到一半的條目內容明顯不平衡，不太適合直接置於條目空間。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月7日 (三) 10:29 (UTC)
- 不認為我主張的做法有什麼問題，我反倒覺得先移動到別的頁面空間，反而不方便改善，草稿頁、用戶子頁面的access方便程度終究不如主頁面空間。再次提醒，有些東西不要過於拘泥於形式，最重要的是看結果！移不移動到草稿頁面對結果會有影響嗎？一段時間內實在達不到好的效果再談移動到草稿頁的事情。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月7日 (三) 11:31 (UTC)
- 這相當於說我們不需要草稿命名空間了，都在主命名空間寫草稿，反正沒差。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月8日 (四) 12:08 (UTC)
- 我倒是看有的人看質量有一些不行動不動就移動到草稿頁，也相當於是把維護模板當擺設了。條目移動到草稿頁又不能留重定向，結果就是草稿頁就是實質上的孤立頁面，對於訪問而言根本不友好，而且草稿頁還沒有wikidata連結，除非是質量差到太離譜的，否則儘可能在主條目空間改善不是理所當然？--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月8日 (四) 12:15 (UTC)
- (～)補充：還有我沒說草稿頁就完全沒用了，維基百科禁止侵權內容這個原則是不可動搖的，對於進入侵權驗證程序的條目，草稿頁是非常有用的。另外，{{under construction}}、{{inuse}}、{{inuse2}}的存在說明主條目空間寫草稿本來也沒什麼問題。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月9日 (五) 08:55 (UTC)
- 我倒是看有的人看質量有一些不行動不動就移動到草稿頁，也相當於是把維護模板當擺設了。條目移動到草稿頁又不能留重定向，結果就是草稿頁就是實質上的孤立頁面，對於訪問而言根本不友好，而且草稿頁還沒有wikidata連結，除非是質量差到太離譜的，否則儘可能在主條目空間改善不是理所當然？--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月8日 (四) 12:15 (UTC)
- 這相當於說我們不需要草稿命名空間了，都在主命名空間寫草稿，反正沒差。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月8日 (四) 12:08 (UTC)
- 不認為我主張的做法有什麼問題，我反倒覺得先移動到別的頁面空間，反而不方便改善，草稿頁、用戶子頁面的access方便程度終究不如主頁面空間。再次提醒，有些東西不要過於拘泥於形式，最重要的是看結果！移不移動到草稿頁面對結果會有影響嗎？一段時間內實在達不到好的效果再談移動到草稿頁的事情。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月7日 (三) 11:31 (UTC)
- 見上，不建議爲了整理內容將不合要求的內容晾在條目空間。若確實有協作改善之需要，可以移動至草稿甚至某人的用戶子頁面（雖然似乎沒有案例，但技術上可行），所有事情都完成之後再找地方把歷史存起來。可參考U:1F616EMO/條目存檔/參孫的做法，當時是重寫條目後需要剪貼移動，而重寫到一半的條目內容明顯不平衡，不太適合直接置於條目空間。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月7日 (三) 10:29 (UTC)
- (！)意見：大家好，我同意頁面是有需要改善的。加上內容屢次俾人破壞，附上不實內容，是很令編輯者氣餒。再者大家都不是只做維基吧，有也自己生活，我現在在考試期間，工作上也有一個很重要的項目跟進，家人也需要照顧，所以絕對非常繁忙，24小時也很不夠用。總之，希望大家給點時間，我會在今個月尾開始着手整理內容。至於合併條目我是不同意的的，原條可能最後容不下長度，加上各大語言版本都有相對應條目，應保留。大致方向會參考日本及英文版的格式，去除不必要的內容。如比分等。也可能不用表格去表達內容，感覺好像都是舊式寫法，太多編碼不利編輯。我再想想。但內容一定會比日本及英文版多，因為會涵蓋手機遊戲、官方認可的延伸NEXT DREAM劇情。謝謝。亞歷士陳（留言） 2025年5月8日 (四) 03:23 (UTC)
- 足球小將本身體量夠大，明明有一定的改善空間還要優先考慮合併，這是不能接受的。按照Wikipedia:格式手冊/虛構的要求，對條目進行改善，最重要的是補充現實視角內容並按要求附上可靠的二三手來源（比如原型人物、人氣投票等），相信能夠達成最好的結果。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月8日 (四) 07:28 (UTC)
- (※)注意：@Ghostingb提到臉書有人對這份提刪感到不滿，可能會有人來留言，甚至演化為嚴重爭論。請發言前注意以下事項：
- 目前條目存留是以討論共識決定，而非投票。按照先前經驗，討論無共識可能得以存留。請用討論說明你認為應該保留的理由。
- 這次被刪除的原因是收錄標準（轉換為這裏則是：有可靠來源，能介紹足球小將的角色，這些來源必須同時獨立於足球小將本身）。請在理解該準則的前提下討論。
- 請注意不要拉人。
- 保留意見提出的主要理由有其他語言也有（請慎用這個理由），以及這份清單符合虛構準則的虛構分割標準。但刪除意見認為，只有符合收錄標準，不能成為保留理由。
- 刪除意見提出的主要理由為無法驗證。但保留意見認為，虛構作品不強求來源。
- 請假設大家都是為了條目好。不要隨便說誰是傀儡或粉紅。
- 如果各位願意，請改進這份清單。首要問題是先把表格格式，改為條列定義格式。再來是瑣碎資料要清理。有第三方來源能添加那更好了。
- 多謝各位。
- 利申：本人支持保留。--Saimmx（留言） 2025年5月8日 (四) 10:46 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月2日 (五) 04:52 (UTC)
來源搜尋：「"安田猛 (武士道集團)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：希土和希土戰爭的區別應該還是有的...希臘-土耳其關係就算縮寫也是希土關係
批量提刪
[編輯]- (×)刪除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。