跳转到内容

用户讨论:Sanmosa/存档/06

页面内容不支持其他语言。
这名用户是反破坏工作小组成员。
这名用户是圆桌会成员。
维基百科，自由的百科全书
< User talk:Sanmosa | 存檔
Sanmosa在话题“给您的星章！”中的最新留言：6年前

RiceRice和SiuMai傀儡的用户名

最新留言：6年前4条留言2人参与讨论
  1. 希望您能找出RiceRice，BreweryBrew，DivotusMaximus，Iamuis，LumpyPotato，Swiftmade，Wingwingkelly，Chinmui1000，Hana1015，Jru24，MidnightSun2400，Teeup25，Uktree16，Ach1ys，BubbaWat3r，Handj0y，Tyrr3ll，DC-2058的含义。
  2. අඎතදෟඕඉටඨඪප[1]和Suppressio veri, expressio falsi[2][3]的意思。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月3日 (三) 10:19 (UTC)

以上，谢谢！--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月3日 (三) 10:19 (UTC)

询问有关Google上的资料??? 求解答

最新留言：6年前5条留言2人参与讨论

你好,想问一下有关Google上电视剧的演员名单等问题,

在搜寻《凤凰四重奏》时,会发现右侧的Google知识图谱裹,演员名字下方有部分会列出该演员饰演的角色名字,

而佘诗曼角色名字一直都是魏瑜凤（清末）,汪子君（五四时代）,白慧珍（六十年代末）,戴思嘉（现代）,

但当我近日再搜寻时发现角色名字变左另外一个名字朱玉兰（薰兰）,这是佘诗曼另外一套剧的角色名字,我不太明白为何会这样,有否方法可以帮帮忙?

Stevencocoboy（留言） 2018年10月11日 (四) 04:55 (UTC)


@Sænmōsà 下方有提供意见按钮,应该让人提供意见,但我已经试过很多次,系统仍然无修正,都唔知仲有什么办法? 而且Google好似无官方客服信箱??

顺便想问一下Google系统是否机械式操作,即人手不能干预?

Stevencocoboy（留言） 2018年10月12日 (五) 03:35 (UTC)

@Sænmōsà 我记得之前有人讲遇Google系统是机械式操作,即由网络机器人去run个系统,所以应该无人可以提供帮助,唯有等Google机器人自行修复错误的资料吧。不过你讲得对,Google搜索结果不时有错,并非完全准确啊! 再一次感谢你的解答喔

Stevencocoboy（留言） 2018年10月13日 (六) 03:44 (UTC)

邀请出席2018年香港亚洲月编辑聚

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论
Sanmosa/存档/06君台鉴

　　香港维基人谨定于二〇一八年十一月三日（星期六）下午四时三十分，假火炭坳背湾街2号威力工业中心8楼T室举行维基百科亚洲月编辑聚暨新手教学活动1，现诚邀　阁下拨冗出席。参加本活动者可协助入门编辑掌握编辑技能，并共同编写与亚洲相关的维基百科条目，至晚上十时解散。详情请参阅活动专页（元维基）。如蒙　应允，不胜感激。专此奉邀，敬候　示覆，并颂
台祺

  1. 新手教学活动将由专人介绍维基百科，教授编辑维基百科的入门知识和实用技能，并解释关注度、页面保护等常见难点。

《维基百科政策简报》2018年10月号

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

过去一个月（2018年9月15日至10月14日），互助客栈方针区有新提案28项，已通过有4项。
人事变动

方针指引变动

  1. 《小小作品指引》，厘清语意。
  2. 《命名常规》，重大修改，修改方针适用范围，重新排版。
  3. 《隐退指引》，删除过时内容，并修饰语句。
  4. 《快速删除方针》，新增R6款——“移动档案而产生的重定向，且页面标题不符合档案名称指引。”。

方针指引杂项修订——未经互助客栈方针区讨论之小修订、方针指引相应修订或事实修订；请仔细核查。如有需要，请提案互助客栈方针区细议。


本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 发送于 2018年10月16日 (二) 04:06 (UTC)

新界区专线小巴20M线

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

请评评DYK，谢！（顺带一提，这是由DRV通过恢复的） 3ẤṬḔṆỦẄ1（支持明日大屿计划）（留言） 2018年10月16日 (二) 10:19 (UTC)

有关：嘉义市西区大同国民小学

最新留言：6年前2条留言2人参与讨论

请问如果已有补充更多可靠来源，是否可自行移除onesource模版，或是需等管理者巡查并移除？ ZephyrChen（留言） 2018年10月17日 (三) 02:18 (UTC)

任天堂 DSi 典范条目评选中

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

恳请支持！—— Eric Liu （留言．留名．学生会） 2018年10月19日 (五) 06:37 (UTC)

Wikipedia:元维基用户查核协助请求/2018/10#Haoloaholoa

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

我觉得您可以做CU员了，母猪蔡[5]，Haoloaholoa[6]就是C7[7]+查核结果下面本人的解述[8]，A48498039，Ajack881215 已确认，李如芯与前两者很可能 很可能[9][10]。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月20日 (六) 09:17 (UTC)

维基百科:维基学生会/Join

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

有数个投票完成的提请，可否协助存档？谢！3ẤṬḔṆỦẄ1（支持明日大屿计划）（留言） 2018年10月22日 (一) 11:06 (UTC)

不要去拆除兴建中的房子

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

Sanmosa您好，我知道您参与中文维基有很长一段时间了。我想提醒，维基指引Wikipedia:草稿名字空间指出搜索引擎预设不会去索引草稿空间，由此可见不用特别担心广告宣传的问题。您提出速删Draft:One RTOS (RMP)不是必要的，会使用草稿空间就代表仍然在撰写当中，所以检验品质的标准相对会比较宽容些。论述Wikipedia:不要拆除仍在建造的房子也希望维基人不需在条目草创阶段就提删，请给其他维基人多一些空间。--章安德鲁（留言） 2018年10月23日 (二) 07:04 (UTC)

管理员可否帮忙处理问题

最新留言：6年前10条留言4人参与讨论

有用户多次大量删除佘诗曼版面内容,擅自更改连结内的新闻标题,内地真人秀,杂志封面等等内容亦一并删除,一些佘诗曼担任女主角的作品,拎奖,福布斯等段落只按事实所说,与宣传无关,但仍然多次删除,我向管理员投诉但佢同意该用户,你可否帮忙看看到底问题出在哪裹??

Stevencocoboy（留言） 2018年10月24日 (三) 08:14 (UTC)

@Sæn: 除此之外,佢连佘诗曼拍摄内地真人秀(鲁豫有约一日行（第五季）)节目,杂志封面等等内容亦一并删除,《恕我直言》的影片连结已失效,我更新的新连结亦被佢回退,而且还擅自更改连结内的新闻标题,一些佘诗曼担任女主角的作品,拎奖,福布斯等段落内容亦被删除,这些内容只按事实所说,无宣传成分,佢这样做佢会否太过分??

--Stevencocoboy（留言） 2018年10月25日 (四) 02:04 (UTC)

@Cohaf: 我知道这样做太麻烦,但管理员直至现在仍未处理我的个案,当事人亦完全不理会,所以我才着急喔,望能理解。

--Stevencocoboy（留言） 2018年10月25日 (四) 05:56 (UTC)

@Stevencocoboy：

  1. “阿余”不适合维基写作风格
  2. “众望所归”，“天后级演员”违反WP:POV
  3. 角色背景不符WP:FAN，WP:TRIVIA
    • 上面这番话我以及其他人都已经说过很多次了，这亦是我最后一次说这番话。注意我对虚心求教的新手是很有耐性地指导的。但对于一些一上来就开干骂人，拒绝沟通， 人身攻击的人，so sorry. I have neither the patient nor the EQ to mentor them. I am not saint-AINH（留言）明日大屿，后日大镬 2018年10月25日 (四) 07:59 (UTC)

维基香港图像奖

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

7日已过，可以自行加分。--KMB-ATENU139 （Talk） 2018年10月26日 (五) 14:03 (UTC)

维基香港图像奖

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

阁下拍摄、上传及登记的香港图像已获通过，并符合晋级条件。根据你的贡献，现授予阁下维基香港图像奖第2级，特此通知。--KMB-ATENU139 （Talk） 2018年10月27日 (六) 00:10 (UTC)

关于 Infobox 参数

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

社群还没有共识。若讨论完成当然随意修改，但还没讨论完。—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2018年10月27日 (六) 03:40 (UTC)

关于鄂贵人(乾隆帝)

最新留言：6年前2条留言2人参与讨论

阁下于2018年10月6日 (六) 20:30 加入notability标记到此条目内。不过鄂贵人(乾隆帝)这个页面已改善，已添加四个新来源，内文亦有大改善，若你认为此页面已没有大问题，请不要在2018年11月6日提报存废讨论，以取得共识决定是否保留。多谢！全草原的猫猫都是我的（留言） 2018年10月28日 (日) 04:03 (UTC)

亚洲月

最新留言：6年前16条留言2人参与讨论

您好，本年度的维基百科亚洲月正在举行，从今日至11月30日，阁下对亚洲条目贡献卓著，不知道有没有兴趣共襄盛举，贡献四条以上条目即可获得外国分会寄送的明信片作为纪念品。--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月1日 (四) 08:42 (UTC)

一杯茶送给您！

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论
之前敝人在言语上的一些措词不当，特此向您斟茶致歉，对不起！ 街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2018年11月1日 (四) 19:48 (UTC)

关于印度的一些条目

最新留言：6年前2条留言2人参与讨论

您好，看到拉尔·比哈里，有两个条目向您请教。一个是厄利卡·拉赫曼·基德瓦伊，这个马上要被删掉了，看到阁下有参与补充处理，是否能继续完善，谢谢。另一个是巴加尔果特县，属于老难问题。另外郑重向你致歉。之前并非裹挟舆论之意，也不是针对你或任何人。只是今年下半年客栈武斗风气扩大化，让人心生凉意。另，2016年我曾劝刘嘉兄回心，三年之后维基百科留下的只有条目贡献，那些高高在上的管理员和权限拥有者都会消失、被遗忘。当时维基百科管理层没有给他选择余地，但你却有道路选择。Walter Grassroot（留言） 2018年11月2日 (五) 15:17 (UTC)

Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/10/28#老干部是“民主派”，“民主派”就是“走资派”

最新留言：6年前7条留言2人参与讨论

哪有什么由社群判断，分明是由管理员判断。复读（在各种刊物上的复读）不是关注度，什么是关注度？删除之后，难道能指望积压如山的存废复核吗？Fire and Ice 2018年11月4日 (日) 10:01 (UTC)

  • @Fire-and-Ice：现时关注度只指望对主题（于本例而言，即“老干部是‘民主派’，‘民主派’就是‘走资派’”）作有效介绍的来源，《关注度指引》也有说的。当时我以为阁下提出了来源，所以我就说“由社群判断”了；管理员会参考社群的意见才结案，但这次社群没有其他意见。Sænmōsà请多多关注香港西九龙站条目同行评审 2018年11月4日 (日) 10:06 (UTC)
    • 如果认为对“老干部是‘民主派’，‘民主派’就是‘走资派’”的“有效介绍”是对这句话背景、时间、人物、含义等的介绍，那么这种有效介绍是没有的；而如果认为“有效介绍”是对华国锋时期一个特有批判术语的介绍，那么这种有效介绍是随手可以搜到的，认为有关注度问题是没有道理的。Fire and Ice 2018年11月4日 (日) 10:16 (UTC)
      • @Fire-and-Ice：请你详细阐释一下后半句，我不是太能理解你的意思。Sænmōsà请多多关注香港西九龙站条目同行评审 2018年11月4日 (日) 10:38 (UTC)
        • 比如说，中共十一大报告是如此阐释“老干部是‘民主派’，‘民主派’就是‘走资派’”这个“反革命政治纲领”的：

          为了推行他们的反革命政治纲领，“四人帮”调动他们操纵的舆论工具，竭力煽动层层揪所谓“民主派”、“走资派”。他们御用的原北京两校大批判组和原上海市委写作组，连篇累牍地炮制反动文章，宣扬这个反革命政治纲领，充当“四人帮”篡党夺权的急先锋。他们抓的文艺，以写所谓“走资派”为名，肆意攻击和丑化党的领导，变成了货真价实的阴谋文艺。他们抓的史学，随心所欲地伪造历史，别有用心地吹“女皇”、批“宰相”、批“代理宰相”、批“现代大儒”，变成了古为帮用的影射史学。他们抓教育，鼓吹什么“只有一个专业，就是斗走资派的专业”，妄图蒙骗青年充当他们的打手。他们还打着“反对唯生产力论”的幌子，攻击坚持抓革命、促生产的领导干部是“走资派”，诬蔑广大干部和工农群众坚守岗位、努力生产、大干社会主义是“给走资派脸上贴金”，煽动停工停产，破坏国民经济。他们甚至妄图把专政机关的矛头指向党内，叫嚷要“镇压”和“枪毙”他们所谓的“民主派”、“走资派”。他们还公然鼓吹要取消我们党，用他们的“群众组织”来代替我们党。他们打着“反对走资派”的旗号，搞阴谋，搞分裂，反党反军，妄图搞乱全国。[11]

        • 当然，有很多文章复读这段话。此后，似乎并无史学研究者认为四人帮真是这样来推行这个“反革命政治纲领”。但是对于这个特有术语，这段话难道不是有效介绍吗？Fire and Ice 2018年11月4日 (日) 11:09 (UTC)

您近期有无RFA的意向？

最新留言：6年前8条留言2人参与讨论

如题。--热爱Vocaloid的达拉C崩吧u斑得S贝迪O卜多比鲁翁4 2018年11月4日 (日) 11:23 (UTC)

我想我们对（维基百科上的）“权力”的理解有所不同。您可以想想，权力是为了什么？--仍然相信友谊就是魔法的CuSO4 2018年11月4日 (日) 12:01 (UTC)
权力是为了有人能判断何谓公正，但所有事物一旦涉及了网络，就会变得很复杂。Sænmōsà请多多关注香港西九龙站条目同行评审 2018年11月4日 (日) 14:41 (UTC)

香港命案列表

最新留言：6年前2条留言2人参与讨论

您好！你曾在本条目加入分割模板，提议分割，由于真的太长，我打算有空就会尽快分割本条目，请问您有没有异议？Silvermetals（留言） 2018年11月7日 (三) 18:47 (UTC)

Re:WP:REST

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

感谢贡献，不过让人想起台风似乎不太好吧。加上我是香港用户，很难多角度地添加食物，因此感激其他维基人加入其他食物。顺带一提，我这几天不会弄食物，原因是我这几天要兑现承诺，加紧写亚利桑那州条目。--维基病夫（给我留言·学生会·维基餐厅·亚利桑那州） 2018年11月11日 (日) 13:55 (UTC)

回信

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

您好，您要求查询的已删除内容已获查询，请在7日内前往查看。Bluedeck 2018年11月14日 (三) 11:17 (UTC)

回应

最新留言：6年前7条留言2人参与讨论

(！)意见 你所谓的“前科”到底是什么东西？为何动不动就举报？我本人也没有破坏的意图啊！

我本人没有删除页面的意图。--Masdggg（留言） 2018年11月15日 (四) 11:14 (UTC)

(：)回应 现在没有清空章节，只是挂模板--Masdggg（留言） 2018年11月15日 (四) 11:23 (UTC)

(？)疑问 是什么问题？--Masdggg（留言） 2018年11月15日 (四) 11:41 (UTC)

讨论

最新留言：6年前3条留言1人参与讨论

我觉得这个提案很好，但大家有一些小分歧，不如先在讨论页讨论，形成共识再修订。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年11月17日 (六) 14:04 (UTC)

我担心有些用户容易有误解，不知能否删去“其他下级关注度标准”？--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年11月17日 (六) 14:05 (UTC)
此外，建议把“但如果条目满足任何其他下级关注度标准”这句容易令人不肯是满足了其他收录标，是否还要满足“通用关注度”，因此建议改为“如果条目不能满《通用关注度》但能满足任何其他关注度标准，条目也可以收录”。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年11月17日 (六) 14:14 (UTC)

来询问下

最新留言：6年前2条留言2人参与讨论

你如何看待AsharaDayne删除你为“左翼国际政党组织列表”标的模板。Fire and Ice 2018年11月19日 (一) 18:23 (UTC)

有劳

最新留言：6年前2条留言2人参与讨论
感谢你帮我搬运那一大堆notability 某人✉ 2018年11月22日 (四) 14:23 (UTC)

Wikipedia:存废复核请求#海坝街

最新留言：6年前2条留言2人参与讨论

其实此街道是否符合新增的《道路关注度指引》？Fran（Talk | Contributions） 2018年11月26日 (一) 08:52 (UTC)

维基香港图像奖

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

阁下拍摄、上传及登记的香港图像已获通过，并符合晋级条件。根据你的贡献，现授予阁下维基香港图像奖第3级，特此通知。J丰s盛s地s 2018年11月26日 (一) 17:51 (UTC)

关于楚姆克勒数

最新留言：6年前9条留言3人参与讨论

看到您的撤销Special:Diff/52200231，这个是由疑似鸭子测试一望而知WP:X43的用户101.136.225.77加入的Special:Diff/51584010原创研究，当时是有拿数个测试试验是符合的，但无来源可证实对所有数字成立，所以我没有去动他，正如英文维基用户对于WP:X43的评论“It's amateur number play, written in a haphazard and disjointed manner that would make the correctness of it amazingly tedious to check. The author admits below that it is "original research". It is not suitable for, or useful to, the encyclopedia.--XOR'easter (talk) 2018年11月16日 (五) 14:52 (UTC) ”（英文AFD/User:Xayahrainie43/duodecimal）

我这边没法确定“楚姆克勒数的所有因数和必为偶数，因此完全平方数及其两倍一定不是楚姆克勒数。”是否正确，不晓得您是否有进行查证的动作？

另外也想请您对于101.136.225.77是否为WP:X43发表个看法，正在决定要不要将此IP放入WP:X43中。

感谢，祝编安。--　宇帆（留言·欢迎签到，缈子偶素化铼合镓铼钨（ReMu·GaReW）） 2018年11月29日 (四) 15:48 (UTC)

回复

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

有机会的话关注度提删我会帮忙处理的，不过我最近事情比较多，不一定能保证每天。而且碧蓝航线传颂之物联动开服了[12]，不说了我要去抽猫音了.jpg--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年11月30日 (五) 02:12 (UTC)

啤酒送给您！

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论
关注度指引修订已通呙。谢谢你参与修订指引﹗这个提案非常好，能让一些只看关注度指引的用户明白收录标准不只通用关注度。 虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年11月30日 (五) 13:47 (UTC)

新沙圈

最新留言：6年前2条留言2人参与讨论

San兄，能麻烦你帮忙看看和评价这篇条目吗，谢谢。—No1lovesu（留言） 2018年12月3日 (一) 05:24 (UTC)

“米约恩达伦”并非原创译名

最新留言：6年前3条留言2人参与讨论

请容我澄清：我现在的做法是以非原创译名取代非原创译名，并且按照维基规矩在讨论页上发起讨论，等管理员验证后再由他改名。阁下肯花上几秒钟进行简单的Google搜索的话，也会发现“米约恩达伦”并非原创译名。【粤语文学大使残阳孤侠】粤维辞典起锚！ 2018年12月3日 (一) 07:27 (UTC)

@Cedric_tsan_cantonais：所以我回退了原本的处理结果，以及回退了移动。这里是处理不周，抱歉。Sænmōsà 2018年12月3日 (一) 07:28 (UTC)
但也麻烦阁下注意一点：现在命名常规的最高原则是“使用常用名称”，所以有时误译后就是将错就错，没必要如此深究，否则反倒成为原创研究。Sænmōsà 2018年12月3日 (一) 07:32 (UTC)

're 蓬特朗布泽

最新留言：6年前7条留言2人参与讨论

谢谢提醒，这个我知道，按格式手册，外语不加粗体。我只是搬运讯息框而已，其它条目内容没有变化。我是批量看看了存废，所以没有时间调整格式。希望谅解。 — Cohaf (talk) 2018年12月3日 (一) 15:06 (UTC)

馅饼送给您！

最新留言：6年前3条留言2人参与讨论
欢迎回来， 囧rz…… 下次不要怪怪的假期了啦。  — Cohaf (talk) 2018年12月7日 (五) 16:28 (UTC)

请教

最新留言：6年前4条留言2人参与讨论

我有一件事想请教你，怎样把互助客栈的讨论移动到相关的讨论页面？--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年12月8日 (六) 03:51 (UTC)

给您一个星章！

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论
原星章
没什么，就拜访一下。 梦蝶葬花@生涯不败 2018年12月8日 (六) 13:47 (UTC)

请求

最新留言：6年前8条留言2人参与讨论

Sanmosa ：

Wikipedia:反破坏工作小组维基近卫骑士WGK

，这个模板变形了，能否帮忙修正﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年12月16日 (日) 04:05 (UTC)

  • 现在两个模板大小不一样，这样不好看，能否改成大小差不多？
Wikipedia:反破坏工作小组维基近卫骑士WGK

--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年12月16日 (日) 04:32 (UTC)

  • 明白，原来这样。现在
Wikipedia:反破坏工作小组维基近卫骑士WGK

又变形了？--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年12月16日 (日) 04:43 (UTC)

请教

最新留言：6年前2条留言2人参与讨论

以前这个模板好像什么象素格式都不会变形

Wikipedia:反破坏工作小组维基近卫骑士WGK

，能否固定格式，令不同象素都不变形？--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年12月16日 (日) 04:46 (UTC)

提删左翼国际政党组织列表罢

最新留言：6年前4条留言2人参与讨论

我在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/11/06#中文左翼网站列表说过，提删“中文左翼网站列表”的理由同样适用于主要宗教创始人列表和左翼国际政党组织列表。Fire and Ice 2018年12月16日 (日) 05:05 (UTC)

迪塞普逊岛

最新留言：6年前19条留言2人参与讨论

https://www.epochtimes.com/b5/16/6/16/n8005714.htm/amp 大纪元时报 被中国大陆的禁止媒体, 并不是可靠来源, 你可以去 https://viewdns.info/chinesefirewall/ 测试一下 epochtimes.com . 请继续找 可靠来源, 谢谢. Tony85poon（留言） 2018年12月18日 (二) 10:14 (UTC)

https://www.csb.gov.hk/hkgcsb/glossary/glossary_search_en.php http://hklii.hk/ http://www.hkclic.org 这些是可靠翻译的例子. 或者 大学网页、由具 地理学知识的 广受承认的人(例如是某大学的教授)讲的, 或者是 普遍中国人能直接看的中国网站 (http://en.people.cn/) 的网页才是可靠. Tony85poon（留言） 2018年12月18日 (二) 10:28 (UTC)

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/12/18#错觉岛。执行者：Sænmōsà 2018年12月18日 (二) 11:30 (UTC)。

大纪元时报 被中国大陆的禁止媒体, 并不是可靠来源, 你可以去 https://viewdns.info/chinesefirewall/ 测试一下 epochtimes.com . 请继续找 可靠来源, 谢谢. Tony85poon（留言） 2018年12月18日 (二) 10:10 (UTC) 这连结的 "责任编辑：林妍" 没有进一步交代 "迪塞普逊岛(Deception Island )" 的资料来源, 人家原创一个 音译名, 我们也就可以跟着这个 章译名了吗? Tony85poon（留言） 2018年12月18日 (二) 10:18 (UTC)

okay 新华网 的行, 我放进去支持, 感谢你. Tony85poon（留言） 2018年12月18日 (二) 10:58 (UTC)

本主题或以下段落文字，移动自Talk:迪塞普逊岛。执行者：Sænmōsà 2018年12月18日 (二) 11:35 (UTC)。

是哪一个中国权威说过此岛的译名是 迪塞普逊岛? 有否资料来源? Tony85poon（留言） 2018年12月18日 (二) 07:38 (UTC) 人名翻译 当然是音译, 然后人名 可以借来当作地方名, 例如 特朗普群岛, Trump是一个姓氏, 但是 世界上 根本就没有 Mr. Deception! 也没有姓氏叫 迪塞普逊. Tony85poon（留言） 2018年12月18日 (二) 08:04 (UTC)

  • @Tony85poon：维基百科对于译名的要求是：凡有大量可靠来源使用，译名即可使用，因为有些地方名根本没有任何所谓“权威译名”，而原创译名则只可在没有任何可靠来源给予译名的情况下方能采用。Sænmōsà 2018年12月18日 (二) 09:03 (UTC)

Bingo! 这连结的 "责任编辑：林妍" 没有进一步交代 "迪塞普逊岛(Deception Island )" 的资料来源, 人家原创一个 音译名, 我们也就可以跟着这个 章译名了吗? 人云亦云 是不对的, 应该予以独立思考, 谢谢 Tony85poon（留言） 2018年12月18日 (二) 10:42 (UTC)

  • 还有，阁下所提及“地名不能当作人名般音译翻译”说恐怕只适用于香港；在中国大陆和台湾，把所有英文字以音译翻译是很普遍和正常的事。Sænmōsà 2018年12月18日 (二) 09:03 (UTC)

请接受一件事实: 香港(前英国殖民地)人的英语水平 较 中国大陆和台湾人 高. Tony85poon（留言） 2018年12月18日 (二) 10:42 (UTC)

提议

最新留言：6年前5条留言2人参与讨论

您是否考虑申请维基学院导入权限zh:v:WV:RFR，就能够自行处理导入要求，无需ping我了。只是提议，我还是乐意导入的。 — Cohaf (talk) 2018年12月18日 (二) 14:51 (UTC)

请注意投票格式

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

阁下先前在优良条目与典范条目评选中使用了新条目推荐的投票格式（两个*），目前已协助修正。请多加注意！—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2018年12月20日 (四) 07:53 (UTC)

感谢您参加2018年维基百科亚洲月活动！

感谢您参加2018年维基百科亚洲月活动！

总体情况

2018年维基百科亚洲月期间，中文维基百科本地团队共收到来自54名用户的307篇活动条目的提报。其中，共有284篇被评审为合格，另外23篇条目因种种原因未能获得认可。

在284篇合格条目中，若以国家和地区为分类，则日本为本次活动最受欢迎的国家。与日本相关的条目总数为104篇，占合格条目总体的36.6%。其中，共有100篇条目只以日本单个国家为主题，另外4篇条目则是以包括日本在内的多个国家和地区为主题所编写的条目。

以国家和地区为分类的第二多的国家为印度尼西亚。以印度尼西亚为主题的条目共有26篇，占合格条目总体的9.2%。其中，共有25篇条目只以印度尼西亚单个国家为主题，另外1篇条目则是以包括印度尼西亚在内的多个国家和地区为主题所编写的条目。

因活动子项目巴什科尔托斯坦100（Bashkortostan100）同期举办，俄罗斯成为了条目数第三多的国家。以俄罗斯为主题的条目共有23篇，占合格条目总体的8.1%。其中，共有22篇条目只以俄罗斯单个国家为主题，另外1篇条目则是以包括俄罗斯在内的多个国家和地区为主题所编写的条目。

个人情况

在本次活动中，您向中文维基百科本地团队共计提交了2篇条目，其中2篇被评审合格，另有0篇被评审不合格，总分排名并列第36名。

奖励情况

虽然您的表现优秀，但由于根据活动的承诺，您将不能收到来自亚洲其他地区的明信片。我们在此再一次感谢您对本次活动的大力支持，期待与您的下一次见面！

维基百科亚洲月（Wikipedia Asian Month）是一个于2015年创办的，每年11月定期举办的线上编辑马拉松活动（Edit-a-thon），旨在增进维基百科亚洲社群互相了解和提升维基百科亚洲相关条目的质量。本届活动为第4届维基百科亚洲月。与以往相同，本届亚洲月欢迎来自世界各地的编者参与。在之前的3届活动中，有来自超过50个维基项目的2000位维基编者在亚洲月活动中贡献了逾20000个条目。我们期待与您的下一次见面！

2018年维基百科亚洲月 中文维基百科本地团队

Theodore Xu & Richard923888

2018年12月21日

re：

最新留言：6年前2条留言1人参与讨论

冬至快乐。

中文维基百科人事任免投票门槛已经是全维基媒体之最了，按照我的判断再抬高也毫无意义。何况，他对于“三个月内一次、一个月前一百次”这个条款如何诞生及其重要性显然毫无认知。本条款的产生，本来就是在避免黄世泽、苹果派一类人在论坛等公开位置拉票造成恶劣影响；但显然社群依然要给熟悉社群、活跃于社群但编辑量少的用户开表达意见的口子，避免社群共识过于片面，也免了不必要的恶意推定（见达师第1/2次RFA的对比）。

在我看来，问题其实出在硬性上任门槛上。现在要发起一个罢免案可比前几年容易得多，尤其是以Ellery被罢免这个标杆开始，我觉得社群开始正确对待管理员退出机制了。

目前的情况倒是上任门槛太高。先不论社群立场，倒是愿意做事的太少，真的想做事的上不去，这对社群没有任何好处可言，甚至危害了社群互信。有能力且想上去的就该上去。

  • 另：按照我的推想，如果门槛放开了肯定会有的两个走向：越来越多的活跃管理员出现在舞台上；能者多劳，不能者淡出社群管理。

--云间守望 2018年12月21日 (五) 13:27 (UTC)

火鸡送给您！

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论
火鸡送给您！
圣诞快乐！ Fran（Talk | Contributions） 2018年12月24日 (一) 16:12 (UTC)

User_talk:Sanmosa/存档08#re：

最新留言：6年前6条留言2人参与讨论

其实在Wikipedia_talk:人事任免投票资格#倡议收紧人事任免投票资格，共识倾向收紧人事任免投票资格，“三个月内一次、一个月前一百次”的意思是平均一日内只是编辑三至四次，我相信如是有心编辑维基百科的，应不会这么少吧，我们的编辑远远高过此要求……，Wikipedia:互助客栈/方针#重谈收紧人事任免投票资格和管理员的离任门槛的内容表达了这一切，我们不希望维基百科用户只是一个SPA（即纯扰乱用户），上任门槛倒是可以考虑调低，而现在要发起一个罢免案，一直以来原则上如果没有答辩的话就可以发起取消管理员权限的投票，另见Topic:Uqs7tnbcrmu628td。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月24日 (一) 08:28 (UTC)

@WQL、MCC214：“熟悉社群、活跃于社群但编辑量少”的用户就这样被排挤掉了；燕燕尔勿悲。Sænmōsà请支持近期特色图片评选 2018年12月25日 (二) 09:45 (UTC)
AT曾提议如RFDA反对率不足八成便可解，再者类似Stang的提案在当时就被调侃为“今日开户，眀日刷满一百次，后日投票”……。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月25日 (二) 10:52 (UTC)
我再强调一次：“熟悉社群”。Sænmōsà请支持近期特色图片评选 2018年12月25日 (二) 11:39 (UTC)
熟识社群我不怀疑，只是他/她们的投票是否独立自主又是—个问题，而[14]，[15]，[16]和[17]正好道出了此点。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月25日 (二) 12:10 (UTC)
@WQL：来看看连结；我没话说了（吾未见其明也）。Sænmōsà请支持近期特色图片评选 2018年12月25日 (二) 12:53 (UTC)

九龙巴士N243线

最新留言：6年前10条留言4人参与讨论

看看这个符不符合DYK标准？ Fran（Talk | Contributions） 2018年12月27日 (四) 06:42 (UTC)

请勿未经批准自行划去他人的意见

最新留言：6年前11条留言1人参与讨论

您好，即使别人提出的理据消失，除非得到其明确准许，否则也不能编辑划去他人的意见（包括其模板）。面对此情况管理员会自行判断是否应该忽略其{{问题不当}}，毋须划去，敬请留意，谢谢合作！--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2018年12月29日 (六) 01:20 (UTC)

但是该规则最后没有生效，见User talk:だ＊ぜ/Discussion。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2018年12月29日 (六) 01:56 (UTC)
这个方案以前有试过，但研究过后非常容易发生争议，故不支持，本人甚至也不支持自行允许他人划票。现在已有的做法是：若有不合理的反对，可在WP:VPO请求社群以例外形式实行不执行投票，经三名管理员同意后可忽略之，我认为这种做法已足够应付。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2018年12月29日 (六) 02:08 (UTC)
这程序限定了是“一星期复核期”，所以不可能会搞一个月。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2018年12月29日 (六) 03:57 (UTC)
维基百科:不执行投票结果#程序第3点。（其实我上面有给“不执行投票”的连结的说……）--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2018年12月29日 (六) 04:03 (UTC)
作为论述，是为了要求百二分的谨慎执行，不会仅因为它不是方针指引而变成完全不可执行，就算“一星期”是个建议数，按照惯例也不会让程序超过建议时限超得太过离谱。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2018年12月29日 (六) 04:44 (UTC)
那其实WP:SNOW也是论述，也出现过几次因雪球关闭引起抗议重开，那是否等于说WP:SNOW不可行？论述本身就是按个别情况的合理性来选用，若仅因为没有方针地位就要完全当它无到，这样的想法又太武断了。（在DYKC不时出现有提名因不符合门槛而以{{已取消}}的形式提早/强制结束，这其实都是按WP:不执行投票结果第4点来实施，事实这种做法从来就没有任何正式方针指引支持）--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2018年12月29日 (六) 05:16 (UTC)
“此论述未被共识认同”请不要说得那么武断，这是DYKC多年来都有执行过的事宜，尽管为数不多，但每次执行十之八九都未引起争议。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2018年12月29日 (六) 05:28 (UTC)
那WP:DUCK和WP:SNOW也是完全没有经过中文维基社群事前的讨论形成共识认同（所以您说“后二者则有”从讨论记录来说其实并不成立），那是否又要以“该论述并未达成共识”为由质疑它们的有效性？都是一句：不可以如此武断的。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2018年12月29日 (六) 05:40 (UTC)
事实上DYKC这十数年一直都有奉行WP:不执行投票结果，只是反常的情况出现得比较少，故而造成“使用率实在太低”的假象。任何人当然有权质疑这个程序，但也不能不承认这个程序至今仍行之有效，至少十多年来执行后未见社群有很大的质疑声音。最后还是要记住我们引用论述的程序之前是要深思熟虑过的，而不是见有东西可用然后“话用就用”的心态，小心地运用这些论述的话，自然就能避免不少质疑。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2018年12月29日 (六) 06:39 (UTC)
关于SNOW的论点有问题：“一个质疑SNOW的用户被封禁”和“SNOW本身是社群共识不可质疑”根本是无很直接关系的——因为他是用有问题的论点去质疑SNOW，而不是因为SNOW本身不可被质疑，所以GAME的封禁其实也不属于支持SNOW作为共识的绝对理据（但这不代表我视SNOW为绝对不可行），SNOW在我而言也是实际效果（effective）上行之有效才成为社群惯例，而不是实实在在的讨论共识。另外，就算把使用率视为真象，请谨记“大部分时间没有实行”和“不可使用”又是两个概念，不可能说“很少实行”就绝对等于“社群不同意／不符合共识”，否则，Special:Permalink/7478462#澳门凯旋门这个不执行四票支持的结果是否要恢复，因为您认为WP:不执行投票结果#程序的第4点其实并“未被共识认同”？事实上WP:不执行投票结果每天都在DYKC使用作为考量，只不过考量过后多数不需要实行罢了（使用了WP:不执行投票结果后得出“不需要实行”的结论），所以页面历史根本没有反映它已经是使用了，所以“使用率低”的确是“假象”。由于WP:不执行投票结果也是在实行多年后行之有效也未被很大的质疑（甚至比SNOW更早实行），除非有迹象显示其在实际效果（effective）上也发生了很多很重大的异议，否则我不认为这绝对不可采用。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2018年12月29日 (六) 18:24 (UTC)

Re:

最新留言：6年前9条留言2人参与讨论

最后还是要回一个：Special:Permalink/7457390并未规定不符合就可以强制关闭，而在未有WP:不执行投票结果之前，那时我们只能投(－)反对来尽量阻止它通过。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2018年12月30日 (日) 03:12 (UTC)

  • @Cdip150：这句我恐怕要回一回：常识何在？不合标准但不能关闭于理不合，这可以直接使用WP:IAR。Sænmōsà 2018年12月30日 (日) 03:18 (UTC)
    • 请留意WP:UCS是什么时候才有的？您未经历过十几年前的那个年代您可能不知道：WP:IAR那时还是论述，那时的社群对IAR的接受度还是很低，于当时的社群氛围使用IAR是一件很危险的事情，施行UCS或SNOW更加是不可能的事。您可能会觉得很荒谬，但我们当时就是有这个难处，也所以后来才有UCS等等论述。而有了WP:不执行投票结果之后我们还不是立即采用，而是等了几个月后遇到一个极度离谱的个案才够胆施行第一例强制关闭，开了例之后我们才凭着案例扩大使用范围才演变成现在的执行情况（第一例之后的一段时间也还只是敢用于侵权的事宜上，之后就算遇到不符合长度资格的都仍只用反对，是再后来才演变成现在的连长度问题都实施），所以WP:不执行投票结果其实自第一例开始就一直都有在使用，而且印象中还没有一个案例受到质疑。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2018年12月30日 (日) 05:05 (UTC)
      • 但是我们一开始讨论的是现在的情况，既然现在已经另有明文规定，为何还要用你这个？Sænmōsà 2018年12月30日 (日) 05:12 (UTC)
      • @Cdip150：更甚的是，阁下视之如此重要，却没有遵从其要求备案，社群如何知道阁下确实在用？我难保他们会说阁下是随意搬出一个不知名／过时论述，以掩饰自己不合共识的举动。Sænmōsà 2018年12月30日 (日) 06:13 (UTC)
      • 我在以上的留言只是指出了阁下使用此论述将有机会如何受社群质疑，阁下大可以继续（认为这可以）使用，但有一天如果有人提出强烈反对并且为此发起了讨论，我相信我应该会支持他那一边。Sænmōsà 2018年12月30日 (日) 06:16 (UTC)
      • 顺带一提：我在Wikipedia talk:不执行投票结果看到对于这个论述的反对意见。Sænmōsà 2018年12月30日 (日) 06:19 (UTC)
        • 现在的情况是仍然在用WP:不执行投票结果，中间我从未改用过援引的条例，而过去到现在一直沿用WP:不执行投票结果都没有产生问题的话，除非后起的条文有对此有所冲突否则实在无必要改变引用条例的方式。
        • 您不能说它过时，因为它没有被{{Rejected}}或提删，而且知名度从来就不是判断一个论述有无效的因素，不然在没有UCS指导如何实行IAR的那个时代（IAR当时也不知名，UCS更是没有立案），那么还可以引用什么来强制关闭？因为WP:不执行投票结果当时也不知名，社群没几多人知道，所以那次也不能强制关闭，对吗？而且谨记论述只是“很多都是值得考虑的”，不需要像方针一用就要用到足，管理员还是有裁量空间决定论述的部分程序是否需要，即使我没有备案也不能说我没使用该论述。（而且在理据过于明显底下还要备案我是觉得多余）
        • 引用论述自然就有机会受到质疑，包括SNOW等接受度高的论述一样会有机会，这也是我为什么说执行时要百二分的思考，“随时受到质疑”本身就要在思考时作为预计之内。
        • Wikipedia talk:不执行投票结果是在征求修改意见，下面的都只是顾虑而不是斩钉折铁的全盘反对（顾虑≠反对），而在释疑和适当修改后都没有人将其提删／reject，那么当然就可以像其他没有被reject的论述一样，在往后作为一个可选的方案。（Wikipedia talk:不执行投票结果的立案过程比SNOW和DUCK还要好，立案人主动到客栈进行咨询，但DUCK立案时连咨询都不知去哪）
          --街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2018年12月30日 (日) 07:43 (UTC)
          • @Cdip150：“而且在理据过于明显底下还要备案我是觉得多余”仍然不能改变阁下的做法属于公然无视规定的事实；通常在已立例特别规定某页面不执行投票结果的做法（specific）时，就不会再反过来采用general的做法，这是中文维基百科社群一直所奉行的那套（例如关注度子指引优先于通用关注度指引一样）；我看到有个IP很明显指出了执行者没有不执行权，那不是反对是什么？我希望能够在现在终结这个预见将会无休止的讨论，但我还是希望阁下能在以后尝试改正一些常见误区。自此留言开始，我不会再就这话题作任何回应。Sænmōsà 2018年12月30日 (日) 10:31 (UTC)

2018年深水埗撒钱案

最新留言：6年前4条留言2人参与讨论

如果我创作此条目上再提请上DYK如何？Fran（Talk | Contributions） 2018年12月29日 (六) 11:23 (UTC)

女狼传奇

最新留言：6年前2条留言2人参与讨论

饼干送给您！

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论
知道你不再活跃于维基，感到可惜﹗希望你早日回来。我觉得你品性很不错，也很愿意帮助人，谢谢你过去多次指导我维基知识。新年快乐﹗ 虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年12月31日 (一) 05:16 (UTC)

回复通告

最新留言：6年前2条留言2人参与讨论
您有新的留言 您好，Sanmosa。您在Wikipedia:存废复核请求有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2019年1月1日 (二) 04:22 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

Jimmy Xu 论 2019年1月1日 (二) 04:22 (UTC)

Sanmosa君新年快乐！

最新留言：6年前2条留言1人参与讨论

新年快乐!

Sanmosa: 感谢您对维基百科的所有贡献，祝您新年快乐! ----Rowingbohe祝您新年快乐（签|论·台州专题） 2019年1月1日 (二) 10:48 (UTC)



通过在其他用户的讨论页添加{{subst:Happy New Year snowman}}来发送新年祝福。

希望您维基假期回来继续努力贡献！--Rowingbohe祝您新年快乐（签|论·台州专题） 2019年1月1日 (二) 10:48 (UTC)

DYK

最新留言：6年前2条留言2人参与讨论

特拉维夫－耶路撒冷铁路居然被强行删掉DYK申请（！！）请求帮忙恢复--owennson（聊天室、奖座柜） 2019年1月2日 (三) 05:19 (UTC)

留意一下

最新留言：6年前4条留言2人参与讨论

有用户在爱回家之开心速递屡次加入原创研究[18]。 Fran（Talk | Contributions） 2019年1月5日 (六) 12:16 (UTC)

关于WP:SNOW的留言

最新留言：6年前2条留言2人参与讨论

首先您需要注意的一点是，方针和指引优先于论述（WP:SNOW）。WP:SNOW本身也已经说，WP:SNOW的使用应该谨慎。按我自己的理解，WP:SNOW是WP:IAR和WP:NOT：维基百科不是官僚机构的引申。我不是太认可对WP:IAR的过度活用，同样是那一句话，我认为存废讨论是一件严肃的事情，如果不符合现行指引WP:SK的要求，那么只要存在其他的可能性，而且继续讨论并非只有纯程序性上的价值，我认为都不应该按WP:SNOW关闭讨论。我也能认可社群长期以来的惯例，但至少以我的认知，这并非是一项惯例。我知道我这件事情尚或许显得有点啰嗦惹人烦，但这并不代表我会放弃原则。最后还是想说那句老话，如果您认为您的观点是正确的，欢迎提报到客栈讨论，如果有社群的共识形成，我一定服从产生的共识。

祝好。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月5日 (六) 16:52 (UTC)

关于西雅图桥梁列表特列评选

最新留言：6年前4条留言2人参与讨论

因为DC16时参与到其中，也跟您有很多交流，所以也非常想投 符合特色列表标准，不过感觉还是有两个问题：

  • 第一个比较关键，条目开头导言部分的翻译，有多处不符合汉语写作阅读习惯。由于我尚在考试周，容我空下来跟您交流；
  • 第二个不怎么关键，就是绿链的问题，确实偏多了一点。如果您有空，我们不如一起再清理一波绿链。

非常抱歉，熬夜复习的时候偶尔看到的评选，没有太多时间进一步跟您探讨和合作。不知等晚些时候您是否有空--Kirk.Lu 0讨论│签名0 2019年1月5日 (六) 21:49 (UTC)

talk page

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

不算。但如果“XX与狗不得留言”这种具攻击性的语句就算。另外Sanmosa阁下是不是MCC214阁下的“FANS”呢？总是看到阁下的身影。--武蔵（留言） 2019年1月6日 (日) 02:25 (UTC)

恭喜您完成第十六次动员令！

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论
恭喜您完成第十六次动员令！
维基娘——第十六次动员令的吉祥物
维基娘——第十六次动员令的吉祥物

亲爱的维基百科用户Sanmosa您好：

感谢您报名参与第十六次动员令！根据您的贡献，您已经成功达到了完成本次动员令的的“最低要求”，因此您已成功完成本次动员令！恭喜！

根据动员令报名时您所申报的完成动员令次数，请在您的用户页修改以下模板的数字部分： {{User 動員令|1}} （您可以直接复制此行到您的用户页适当位置，并保存页面）

再次感谢您报名参与本次动员令，希望下一次动员令您能继续参与。如有任何意见或问题，请至动员令的讨论页提出。


关于错别字

最新留言：6年前3条留言2人参与讨论

“既然远去了，就存档罢。”该“罢”字应为“吧”字，若需使用“罢”，则应该使用“罢矣”。——だ☆ぜ 𓋹 谨祝新年快乐 2019年1月7日 (一) 03:45 (UTC)

请求帮助

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

请到 Wikipedia:存废复核请求#苹果公司操作系统列表 讲句公道说话, 谢谢. Tony85poon（留言） 2019年1月10日 (四) 09:03 (UTC)

Wikipedia:存废复核请求#东京都道318号环状七号线至Wikipedia:存废复核请求#鸟取县道38号仓吉福本线

最新留言：6年前3条留言2人参与讨论

其实您可以用{{al}}的……。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2019年1月10日 (四) 09:46 (UTC)

有关某T君之言行

最新留言：6年前3条留言3人参与讨论

Sænmōsà君：

喵喵喵、喵喵喵喵。喵喵，喵喵喵喵喵喵，喵喵喵喵喵喵喵。 喵喵，喵喵喵喵，喵喵喵喵喵，喵喵喵喵喵喵喵喵。

有鉴于某执著于阿婆电脑OS列表的T君其之出位言论， 故向阁下报备T君意欲引导在下前至DRV评论，留言见此。

该项行为有可能已独犯傀儡政策中的“不要试图借着呼朋引伴参与讨论来扰乱讨论的进行”。 如有需要，请代为转告管理员。谢谢！

顺颂编安！

坂46 坂道シリーズ （渋谷ブルース経由） 2019年1月10日 (四) 12:00 (UTC)

快速道路

最新留言：6年前6条留言2人参与讨论

您好。快速道路是指国土交通大臣指定高规格干线道路（一般国道快速道路）？谢谢。—AT 2019年1月10日 (四) 12:09 (UTC)

回复通告

最新留言：6年前4条留言3人参与讨论
您有新的留言 您好，Sanmosa。您在Wikipedia:元维基用户查核协助请求#MTR_553891有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2019年1月10日 (四) 16:14 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

您好，下次编辑争议就不要建议审核了，被元维基拒绝了。这样不是很理想。谢谢了--COHAF ■ 2019年1月10日 (四) 16:14 (UTC)

Special:用户贡献/Iswjy1mcb

最新留言：6年前2条留言2人参与讨论

有没有可能是3GFRIENDSNSD？因为看其在[19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29]的编辑有点相似，同样编辑铁路相关条目，编辑韩国团体相关页面。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2019年1月11日 (五) 03:58 (UTC)

Special:用户贡献/一望而知

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

想起其在用户页写的内容[30]，真是哭笑不得。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2019年1月11日 (五) 10:30 (UTC)

回复

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

我本来都没有提删，但是希望您可以撤回移除关注度模板，如果有资格到时候AFD是可以保留的，谢谢。另外只有2-3条来源明显不足，而且没有单独描述（如地铁站这样）。而且交流道又不是服务区还是火车站，只怕以后会有人创建更多类似条目。（这个更适合在FANDOM里，很少人会想要了解交流道，而且一本百科全书也不会收录交流道，除非有购物中心、赛车场在交流道里面） angys →讨留奖 2019年1月11日 (五) 11:02 (UTC) 还是等等吧，就算有来源，但是这些条目不一定有关注度啊。这样我写个Interchange有一条新闻来源也可以成立吗？同样适用于收费站，维基百科不是地图呢。如果AFD不合理自然到时候可以保留，不必急于一时 angys →讨留奖 2019年1月11日 (五) 11:13 (UTC) 这个既然您已经说了，可是这次还是先走完流程，我也累了，下次可不想管这些无用IC，希望您能谅解，谢谢。 angys →讨留奖 2019年1月12日 (六) 04:35 (UTC)

看了阁下等维基人在互助客栈里关于道路关注度的讨论，感觉自己来迟了，直接在这里说一点想法好了

最新留言：6年前2条留言2人参与讨论

关于阁下开启这个讨论的想法因由，在下不知道是否来自于在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/08/02#356省道 (广东)中我们的讨论。就当是好了

大致认为阁下最初的目的是想让各国一级行政区公路网内的编号公路，自动获得关注度，参考来源即为当地政府部门公布的地图文件等。如151号阿拉巴马州州道，参考来源仅为阿拉巴马州交通部的地图。省下维基人在一条条“州道”“省道”的存废讨论上浪费的大量精力。

但AT君的意见是“一级行政区”范围太大，并以日本为例指出许多日本的都道府县道路并不皆具有关注度。按AT君的说法，北海道道道列表里的大部分蓝链都要走一遍关注度了 囧rz……

而后阁下建立了Wikipedia:一级行政区道路特殊收录限制列表，希望对维基百科能收录的一级行政区道路进行界定。

在下说一点自己的想法：

关于编号公路本身

其实公路的编号和它本身的施工建造是分立的，highway renumbering的事情在世界各国的各级政府都很常见，印度，美国等等。

还有在下编辑过一些的浙江省道，不知什么时候起，采用了三位数省道，但政府文件里，两位数编号和三位数编号还存在混用。

所以各国各级政府对其治下的公路编号带有很大的主动性，比方说某天我们把一千多条北海道道道都建立了，北海道政府又以北海道告示第XXXX号宣布撤销全部既定道道编号，再以拆分重组，采用新的编号系统 囧rz……

一手来源和二手来源

可想，地方政府公布的地图文件等，应该属于对编号公路这一事物的“一手来源”，因为本身就是他们编号的。而二手来源，比如新闻报道等，通常都是有关这一公路上发生的有关事件等，比如上次在“356省道 (广东)”中，很多提到这一事物的都未将其作为主要介绍的事物，连招标公告都是别的交通建筑物上跨这条公路等等。其实发生这样尴尬的情况，原因很可能是这条道路的编号远在这条道路的建设之后，当初道路建设时是以“某某路”为名义建设的，只是后来政府交通部门画地图时冠以编号，久而久之媒体等二手来源上就不再有“某某路”而代以其编号。

对于较大国家的国家级公路网内的编号公路而言，媒体上的沿途风景介绍（可靠二手来源），个人的旅途经历（非可靠二手来源）都是较为丰富的，而越下级的行政区两者显然就越少，这就为关注度问题了。

那么，作为一手来源的政府文件，是否能支撑的起条目的关注度呢？

说到这里，想到维基百科的本质问题

对于查阅者而言，他们到底想看到什么样的维基百科？在下认同这样一句话“百科全书应该用以方便查阅者了解相关知识，而非造成不便”。比如某人在电影电视中看到公路路牌上的S323，AR55等，想知道这场景是在哪里拍摄的，就可以通过维基百科方便地查到编号对应的道路，并辅以卫星地图找到场景所在的位置。

故在下认为较大的一级行政区的编号公路是有关注度的，哪怕目前仅有政府文件作为一手来源。至于是以独立条目还是以列表的形式存在，则看是否有二手来源支撑起更多的内容。阁下的“收录限制列表”可以看作是对某一国家一级行政区编号公路是否有足够二手来源的默认表，并要列出一手来源辅以佐证。

具体问题具体分析一下

在下认为北海道道道列表里的许多“停车线”其实连0.1km都没到，感觉基本不可能具有二手来源，除非柯南里的某起谋杀案就发生在这100米内，应该放到列表里就好。

而美国的许多州级公路，几百条里那些较短的，既有堪萨斯州州道支线列表这样处理的，也有151号阿拉巴马州州道这样处理的。

中国的各省份省道都远不及100条，而且大部分长度都可以，非具体指向性的二手来源都是有的。

可以考虑这样几个要素吧：1，该一级行政区的规模，如人口，面积等，2，行政区内编号公路的数量与长度，3，编号系统的稳定程度，是否朝令夕改等 --Htmlzycq（留言） 2019年1月12日 (六) 19:55 (UTC)

  • @Htmlzycq：感谢意见，我就回应一下：各国一级行政区公路网内的编号公路现时还是默认自动获得关注度的，而Wikipedia:一级行政区道路特殊收录限制列表所列出的国家就是经过讨论后共识认定不适用默认的国家；如果阁下认为某国一级行政区的编号公路不应该存在如此的默认关注度，可以在WP:VPP提出讨论；我想应该不会有人质疑中国省道的关注度（我认为一个一级行政区有一二百条编号公路也不算是太多）。还有一点，基于关注度不是一时的，如果原有系统被废除，原有系统下的条目仍应被保留，而新系统的关注度范围则要讨论共识。Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月13日 (日) 00:47 (UTC)

关于Wikipedia:新条目推荐/候选#海库阶梯

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

Sanmosa阁下您好，

　　冒昧打扰了。因为经常见到您给新条目建议，在下想邀请您过目海库阶梯，特别是如果有写法上需要改进的地方或者一般来说这种条目会写到但没有写到的东西，还请您指点指点。非常感谢您。

敬祝 编安--Hiko.C（留言） 2019年1月13日 (日) 21:22 (UTC)

给您一个星章！

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论
参考星章
感谢阁下提供maplink的方法和指导。 🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年1月14日 (一) 08:05 (UTC)

问好

最新留言：6年前4条留言2人参与讨论

基于一些因数，我暂时半退休了。如果需要站务帮忙，我乐意帮忙。条目评审需要的话，也乐意看看。太累了，想要休息一下了。祝福你。--COHAF ■ 2019年1月16日 (三) 09:09 (UTC)

关于公共交通条目的关注度

最新留言：6年前10条留言2人参与讨论

关于《Wikipedia:公共交通条目收录准则》，我有些许不明白，看到您有其中有效指引部分的讨论，因此来咨询您。1. “单一城市内铁路系统车站”章节中列出的三个条件，是需要全部满足，还是只需满足其一即可认为值得收录？2. 第二条中“当地的骨干交通系统”，对于不熟悉这一领域的编者，是否有可行的方法去判断？望不吝赐教。--Tiger（留言） 2019年1月18日 (五) 08:50 (UTC)

问题就在于准地铁这一项。“修建过程中部分或全部路段按照地铁的水准”实在难以明确判断。若线路名称明确含有“地铁”便没事，若不是则令人迷茫。例如浦江线，胶轮路轨是否时准地铁对于不熟悉的人来说无从判断。--Tiger（留言） 2019年1月18日 (五) 09:51 (UTC)

  • @Tigerzeng：地铁站通常有闸机分隔收费区和非收费区，而地铁路轨通常不会和车辆路面共用；个人认为符合这两个条件，但却以轻轨车组行走的铁路，就是准地铁。加拿大有大量采用胶轮路轨技术的地铁运营，准地铁的区别标准，基本上还是在于所用的车组的载客量，而不是在乎它采用胶轮路轨技术抑或铁轨技术。Sænmōsà请支持特色列表评选 2019年1月18日 (五) 09:58 (UTC)

关于DYK候选“公制化”条目

最新留言：6年前5条留言2人参与讨论

阁下您好，我想知道您所述反对意见中的“脚注残缺”和“语句模棱两可”具体所指的内容，以便作相应改进。--DragonSamYU（留言） 2019年1月9日 (三) 12:38 (UTC)

  • 以下逐一解答：
    1. “模棱两可”的地方在这里：“一些消息来源[谁？]现在将利比里亚确定为使用公制，且缅甸政府表示，该国将以在2019年前完成为目标推进公制化[1][2]”（下划底线的地方是我刚才发现到的语意含糊问题）、“计量标准化对工业革命和一般技术发展作出了重大贡献[谁？]”；
    2. “脚注残缺”的地方在这里：“仅巴黎一个城市就需要50万支米柱（米原器），然而在米成为唯一的法定计量单位一个月后，他们只有25000支的存量。:269”请问是哪一个来源的第269页？
    3. （这是我刚才发现的问题）部分段落没有来源，例如：“美国、英国和加拿大国内有积极反对公制化的意见……但现在已经完全接受了公制化”（这段还挂了来源请求模板）、“罗马帝国曾使用pes……但是并没有真正的总体突破”、“在19世纪荷兰、德国和意大利的统一进程中……尽管英国在1965年宣布了公制化计划且英联邦也随之效仿”（这一段也有欧化中文的问题）。
  • 以上，出现问题的地方包括但不限于以上所列举的内容，希望DragonSamYU阁下能够改善这些问题。Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月9日 (三) 13:52 (UTC)

参考资料

  1. ^ Kohler, Nicholas. Metrication in Myanmar. [2019-01-08]. （原始内容存档于2016-06-30）. 
  2. ^ Myanmar to adopt metric system. Eleven Media Group. 2013-10-10 [2013-10-12]. （原始内容存档于2014-02-10）. 

User:Rr603689

最新留言：6年前7条留言2人参与讨论

此用户原自香港网络大典，早在香港网络大典因不当行为和滥用傀儡[31]被永久封禁[32]，其在香港网络大典的用户名乃其在[33]所提及的简称，其在此的行为和在香港网络大典的时候一模一样[34]。--MCC214（Talk｜Contributions） 2019年1月24日 (四) 10:38 (UTC)

注：此处原有文字，因为扰乱，已由MCC214#ex umbra in solem于2019年1月26日 (六) 09:23 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

续User_talk:Sanmosa/存档08#User:Rr603689

最新留言：6年前4条留言2人参与讨论

今天本人再看一次此用户在Wikia的记录，发现此用户在香港巴士大典和香港铁路大典都是因不当行为和/或滥用傀儡被永久封禁；

香港巴士大典：[41][42]

香港铁路大典：[43][44]

--MCC214#ex umbra in solem 2019年1月27日 (日) 05:18 (UTC)

给您的星章！

最新留言：6年前2条留言2人参与讨论
原星章
刚看到你在rfa的连结，我觉得你的人品很不错，很有做人的原则，也不怕得罪人，有文人的骨气，我很欣赏你这种品格。 虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年1月29日 (二) 09:05 (UTC)
  • @蟲蟲飛：客气，本人甚至受之有愧；我做的纯粹是很容易做到的“直言”，“文人骨气”不敢当。维基百科内还有很多人（例如WQL、Stang，这些人说话从来都不会拐弯抹角）都是很习惯“直言”的，我在此将这个星章公开转赠给他们所有人。SænmōsàThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年1月29日 (二) 11:21 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Sanmosa/存檔/06&oldid=85797980”