跳转到内容

用户讨论:TangZhi

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科,自由的百科全书
自由雨日在话题“消歧义页不是条目,不应包含参考资料”中的最新留言:13天前

既往讨论已于2024年12月02日存档至User talk:TangZhi/结构式讨论 存档 1

您好,TangZhi!欢迎加入维基百科!

感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外,也请您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- Sun8908 怯就输一世 2021年1月4日 (一) 14:22 (UTC)回复

水猿假说

[编辑]

水猿假说被人类学家普遍视为伪科学,因此这里并无中立性问题。我认为对于被定性为伪科学的理论,不应将之和正当理论并列,反应当明确指出这理论是伪科学,并提醒大家正统的理论是什么。以“中立”为由将为科学和正规学说并列,是虚假平衡

关于水猿假说被人类学家普遍视为伪科学这件事,可见以下论文:

  • Rae TC, Koppe T. Sinuses and flotation: does the aquatic ape theory hold water?. Evolutionary Anthropology. 2014, 23 (2): 60–4. PMID 24753346. S2CID 5456280. doi:10.1002/evan.21408可免费查阅. most practicing anthropologists are unbothered by the Aquatic Ape Theory (AAT) and its advocates, except perhaps when a student brings it up in lecture 

--青木志贵大好き 2025年4月20日 (日) 04:37 (UTC)回复

如果你要引用维基百科中立方针的话,以下是中立方针跟这点有关的部分:

描述类似“伪科学平等于科学”这样的争议并非我们的任务。作为一种社会现象,伪科学可能有其重大影响,但这并不意味着我们可以将它与主流观点相混淆,任何提及都应成比例,多数(科学)观点就应描述成多数观点,少数(有时是伪科学)观点就应描述成少数观点;此外,还应说明科学家们是如何对待伪科学理论的。应将条目的书写限制在公平描述争议的范围内。

然后考虑学界一般的态度,如上面引用的文献,应该可以合理地将水猿假说给归类为“通常被认为是伪科学的理论”,而对于“通常被认为是伪科学的理论”,维基百科的方针如下:

通常被认为是伪科学的理论:“那些虽然拥有支持者,但通常为科学群体认为是伪科学的理论,譬如占星术,可以适当地包含相关的信息,同时被归类为伪科学。”

以下内容都可见于维基百科对中立的观点常见问题解答当中。--青木志贵大好き 2025年4月20日 (日) 04:47 (UTC)回复
谢谢您对中立观点的说明,水猿假说确实是伪科学,但是我认为“正统理论”比较难明确表达是草原假说(Savannah hypothesis),所以将其回退了。--TangZhi留言2025年4月20日 (日) 09:59 (UTC)回复
那就按照你认为比较能提示的方法来做进一步编辑--青木志贵大好き 2025年4月20日 (日) 13:22 (UTC)回复

管理人员选举(2025年4月)

[编辑]
管理人员选举
二〇二五年四月梯次
2025年4月梯次管理人员选举一览
申请成为管理员 申请页 安全投票页
SCP-2000(申请续任)
S8321414(申请续任)
0xDeadbeef
Kanashimi
申请成为界面管理员 申请页 安全投票页
Diskdance
LuciferianThomas
Kanashimi
申请成为行政员 申请页 安全投票页
Manchiu
申请成为监督员 申请页 安全投票页
Ericliu1912
Manchiu
Peacearth

2025年4月梯次管理人员选举正在进行。

本梯次有4名用户申请成为管理员,3名用户申请成为界面管理员,1名用户申请成为行政员,以及3名用户申请成为监督员

您因符合投票资格而收到此讯息。

投票期从2025年4月22日 (五) 00:00 (UTC)起,至2025年5月6日 (五) 00:00 (UTC)结束,诚邀您踊跃参与提问和投票。您可在右方(或上方)的一览工具栏找到每名候选人的个人选举页面及投票连结。

请注意:所有符合当选条件的候选人均会当选;各候选人的支持率均分别计算,支持票不限于一票

本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息,请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

MediaWiki message delivery留言2025年4月22日 (二) 02:22 (UTC)回复

消歧义页不是条目,不应包含参考资料

[编辑]

WP:DABNOT。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月27日 (日) 05:22 (UTC)回复

抱歉,误删了您加的“参见”部分,已补回。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月27日 (日) 05:31 (UTC)回复
WP:DABNOT也有写到消歧义页不是词典定义的列表,这有点尴尬。--TangZhi留言2025年4月27日 (日) 05:33 (UTC)回复
除了“狗獾、猪獾等的统称”外,其余几项并非单纯的词典定义(既是词典定义又确实是“獾”所指的对象);我不反对将“狗獾、猪獾等的统称”这一项删掉。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月27日 (日) 05:36 (UTC)回复
87009000)我之前也想过链至“獾亚科”,但我没找到用“獾”指代“獾亚科”的来源,我觉得可能有原创研究问题…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月27日 (日) 05:38 (UTC)回复