维基百科:仲裁/请求/案件

仲裁委员会议程

• 最近更新
• 更新此页服务器缓存
• 查
• 论

立案请求

请求名	动议	提请日期	投票
红渡厨和Lemonaka，WiiUf在ANM的争议		2025年4月23日	0/0/1

[编辑]

审议中案件

案件名	链接	证据截至	预计裁决时间
Mafalda4144、Tisscherry傀儡调查	论 · 证 · 议 · 决	2025年4月18日	2025年5月20日

[编辑]

近期结案（过往案件）

近期没有结案。（查看所有过往案件）

复议请求

目前无复议请求。

委员动议

目前无委员动议。

请求仲裁立案

红渡厨和Lemonaka，WiiUf在ANM的争议

该仲裁立案请求由Python6345（查论编）（User:Python6345）于2025年4月23日 (三) 08:21 (UTC)发起。

拟议各方

• Python6345 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁 · 封禁日志） – 发起人
• Lemonaka （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁 · 封禁日志）
• WiiUf （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁 · 封禁日志）
• 红渡厨 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁 · 封禁日志）

确认已通知拟议各方

• Special:diff/86956871 Lemonaka
• Special:diff/86956872 WiiUf
• Special:diff/86956873 红渡厨

确认各方已尝试争议解决指引的步骤

• User talk:WiiUf/2024年12月19日至2025年4月8日#Special:Diff/86678314
• WP:管理员布告板/其他不当行为/存档/2025年4月#WiiUf、红渡厨
• WP:管理员布告板/其他不当行为/存档/2025年4月#Lemonaka

Python6345的陈述

红渡厨多次ABF和骚扰他人，且曾因滥用ANM提报被封禁，本月滥用提报后管理员未处理。在鉴于未有管理员处理而无法和管理员讨论或提请AARV，基于ANM的讨论也可预见再次和红渡厨沟通无效，故在咨询仲裁员得到也许可以的答复后提请仲裁。

Lemonaka对红渡厨的指控如下：

1. 爱你们是很不好的词汇。
2. 声称小篮子是不文明词汇。
3. 维基跟踪。

WiiUf对红渡厨的指控如下：

1. 以不当理由提报他人。
2. 维基跟踪。WiiUf在仲裁陈述中收回，故与2025年4月27日 (日) 11:23 (UTC)划去。 2025年5月1日 (四) 15:05 (UTC)重新加回。

仲裁提请人对以上指控的观点：Lemonaka之1有以偏概全，但AGF认为是对中文了解有限，其他指控没有问题。--此条未签名的留言由Python6345（讨论｜贡献）于 2025年4月23日 (三) 08:21 (UTC)加入。= 编辑于2025年4月24日 (四) 11:27 (UTC)

根据它包括利用其他一名或多名用户经常编辑的条目、主题，经常参与的讨论或争论，而重复对他人的编辑找茬、进行扰乱性编辑、无谓或挑衅性回退，以达到骚扰、激怒用户，使用户烦恼、苦恼等目的之编辑和如果“跟随在另一位用户之后的举动”伴随着偏见、人身攻击、屡次无视已达成之共识、或其他扰乱行为非条目命名空间也可以适用维基跟踪，我认为红渡厨在和WiiUf发生争议后提报明显无需处理的对方用户页内容且在ANM和对方争议，属于跟踪。

先给出本月ABF和滥用提报的具体言论：

截至提报时，被提报人未撤回不当声称其他用户是LTA的言论。

怪了，不是你让我提报的吗？

请仲裁员阅读相关讨论判断上述言论所属语境是否符合滥用提报和ABF。Python6345（查论编） 2025年4月23日 (三) 11:15 (UTC)

在仲裁请求开放后于我的用户页请求沟通，在我表明我希望对方解释的内容并恰当表示如沟通有效可在仲裁中改变陈述后回复我真不知道你哪来的自信并在对方的仲裁陈述中ABF本人竟然觉得我害怕仲裁委员会管这个案子。Python6345（查论编） 2025年4月29日 (二) 10:00 (UTC)

对其他用户的回应

回复@U:自由雨日本次争议的两个布告板提报已经因无人讨论而存档。--此条未签名的留言由Python6345（讨论｜贡献）于 2025年4月23日 (三) 08:40 (UTC)加入。

回复@U:自由雨日管理员布告板已经是社群常规争议解决的最后方案了，本次两个案件未有管理员处理就被存档，且红渡厨和Lemonaka有长期争议，故认为本次属已穷尽所有其他解决争议的途径'。另外之前没注意仲裁自己的意见区也需要签名，感谢提醒。Python6345（查论编） 2025年4月23日 (三) 08:54 (UTC)

回复@U:红渡厨多次ABF和骚扰他人、滥用提报的行为，我认为之前实施的争议解决即是证据，如果仲裁员需要我会提交更多证据。关于阁下实施维基跟踪，我认为对WiiUf的提报即属于该行为。Python6345（查论编） 2025年4月23日 (三) 10:15 (UTC)

回复@U:WiiUf此事涉大幅改动仲裁页面和修改标题，已在讨论页咨询仲裁员意见。Python6345（查论编） 2025年4月28日 (一) 12:39 (UTC)

Lemonaka的陈述

我的身体很是不好，很重的病，住院，很抱歉我没能及时回应问题。希望本次案件的人能留意到 @红渡厨 在管理员布告板中提报他人有效/未处理的次数，并进一步基于统计学进行讨论，比如，这种行为是否超出了正常的可容忍的上限？
但一些单例似乎也让该用户收到争议，比如对小篮子的提报，对 @UjuiUjuMandan的论述的提删经过多人劝告固执己见等等。
@UjuiUjuMandan及 @WiiUf，我实在是在理论的层面没有更多力量回复这件事了，我可能也会很久才能回复，上天保佑维基，也祝各位好运。我原谅这里指出我问题的人。 -Lemonaka 2025年4月25日 (五) 09:45 (UTC)

我中文也下降了很多，很累，平安。 -Lemonaka 2025年4月25日 (五) 09:46 (UTC)

WiiUf的陈述

我重新认为红君的行为已构成维基跟踪。我已停止理会红君。

对红君的指控

• 长期将维基百科当成战场，多次进行不当提报、诽谤他人
  • 在自己用户页列出“爱你们”的名单、列出“不爽你就提报我”的言论、并摆上这个页面（历史版本：[1]）
  • 在站内发表以下不当言论：
    • 你要看我不爽，就直接提报；你要不提报，就别天天在这当评论家了，没什么用。[2]
    • 我就喜欢你们看我不爽又干不掉我的样子[3]
    • 不需要你教我做事，看我不爽就提报[4]
    • 那你提报我吧，多你一个不多。[5]
    • 必须要判处此人死刑！立即执行！斩首示众！[6] （甚至还重复了一次）
    • 那你提报我呀。[7]
    • 日期君这么关注我呀，您怎么不去提报我呢？[8]
    • 我挂的关注度，不爽可以提报我。[9]
    • 常识你个头啊常识？欠骂是不是？⋯⋯你应该感到耻辱。[10]
    • 那你也可以提报我，多你一个不多。[11]
    • 我支持你拿方针把我批倒搞臭[12]
  • 在无充分理据下提报用户“小篮子”[13]，利用明显不可靠来源[14]及毫无根据的原创研究[15]，将非现代标准汉语所引申的意思诡辩为实际上含有的意思[16]以曲解其用户名意义，在多位用户提醒指控失当及“使用常识”后，不但未有收回指控，反而还利用AI生成内容诡辩“各位口中一口一个的“常识”，到底真的是常识吗？”[17]。其后，该用户不但毫未认识到自己行为的不当之处，反而还斥责我“胡说八道”，威胁要提报本人[18]。为阐释观点（[19][20]）而扰乱维基百科
  • 在Hexexie案中，在无充足理据下发表“此种颠倒黑白、混淆是非、倒打一耙之徒必须予以最严厉的手段处置！以儆效尤！决不能让这种诬告风潮在中维横行！”的偏激言论[21]，被我问及原因时不但拒绝给出更充足的理据，还称我“完全缺乏基本的判断能力”[22]，持续不理会自由雨日等用户的劝阻及用户的多次提醒与警告，执意重复张贴同一段内容，拖延该案的处理时间，而事后拒绝撤回该案，未对该案作出任何反省(如有，请红君列出）
  • 对其他用户进行人身攻击[23][24][25]（[26]甚至还重复三次），其后未有悔意
  • 不当对我进行提报，利用无关案例进行稻草人论证[27]，在我多次澄清后仍将我的行为称为“不当声称”[28]，更将其认定为诽谤，诉诸管理员处置[29]
  • 将本案所有拟议用户的行为无端认定为诽谤[30]
  • 在毫无理由的情况下提报P君[31][32]
  • 多次进行"复仇式提报"，在其他用户提报自己后立即提报该用户[33][34][35]
  • 对其他用户被封锁表现出快意[36][37][38]
• 维基跟踪
  • 在本人的用户子页面找碴，并拒绝收回“不当宣称”相关言论。此后亦对我进行提报，不断对我进行纠缠，使我离开该提报的讨论[39]。此前亦对我进行多次不文明发言。
• 态度恶劣，拒绝解释
  • 该用户一而再，再而三地要求Python6345对各点进行解释，却拒绝对他自己的行为做出解释，还恶意推定某人竟然觉得我害怕仲裁委员会管这个案子。另外，这位用户还用“要求”的语气诉诸仲委会进行处理[40]。

违反的规则

该用户很可能严重违反了下列方针与指引：

• WP:AGF：我们假定编者的编辑和评论都是出于善意的。大多数编辑的人都是在帮助这个计划，而不是伤害这个计划。
• WP:BATTLE：维基百科不是记仇或挑起个人冲突的地方⋯⋯不要侮辱、骚扰或恐吓意见与您相反的人。
• WP:CIV：维基人需要彼此尊重、坦诚、沟通、友爱，来创设这个多元、自由、宽容、正直的维基社群与百科全书。

该用户很可能违反了下列方针与指引：

• WP:STONEWALL：故意拖延或冗长辩论——反复强推某一明显不获社群共识接受的观点，事实上阻碍了基于方针能形成的解决方案。
• WP:POINT：即使反对维基现有的某一项政策，也不应该在维基制造麻烦以证明该政策存在的问题。
• WP:PA：请对事不对人⋯⋯典型的人身攻击例子，如：对其他人不尊重、辱骂。

该用户可能违反了下列方针与指引：

• WP:HA：骚扰：反复恼人与不必要的接触、一再地人身攻击、或威胁其他人停止编辑维基百科。
• WP:STALK : 它包括利用其他一名或多名用户经常编辑的条目、主题，经常参与的讨论或争论，而重复对他人的编辑找碴

相关说明

我之所以有些怀疑林君，是因为其编辑倾向与夏君几乎一致（欧洲皇室成员及蒙古相关内容）且使用字体也一致。另外，这个账号在注册后有10年以上未编辑，有些不太正常。

另外，根据我的研究，红君在其已存档的62次提报中，有38次（61%）均为未完成或无结论。尤其是自从今年1月以来，红君的提报没有一笔被标记为完成。请仲裁委员结合以上数据，判断红君的提报合理性。而根据该用户的封禁日志，也可见封锁并未对其起到阻碍作用。

另：我前几天由于受防火长城限制，所以未发言。相关指控还有[41]。 —WiiUf（留言） 2025年4月27日 (日) 10:10 (UTC)（最后修改于2025年4月29日 (二) 07:30 (UTC)）

对其他用户的回应

@Python6345可将用户“小篮子”列为相关方，因为该用户之前也受过红君的（可以说是诽谤性的）指控。另外，我建议将此案件的范围扩大到红君在ANM等页面中的所有有争议提报。--WiiUf（留言） 2025年4月28日 (一) 12:20 (UTC)

@薏仁将：至少在对我的那次提报中有过“协商”，但没有一点用处。而在H案中红君在h的讨论页有过留言，但显然无法构成协商。而在“小篮子”一案中，红君是在提报后才到用户的讨论页留言，且也未构成协商。--WiiUf（留言） 2025年4月29日 (二) 09:50 (UTC)

@0xDeadbeef： 请问现在证据够了吗？--WiiUf（留言） 2025年4月29日 (二) 13:19 (UTC)

@仲裁委员会：@Allervous、ASid、Borschts、Ericliu1912、Kenny023、Newbamboo、ZhaoFJx、人间百态、桐生ここ、薏仁将：此案件已逾七天无发言，希望各位至此发表相关意见，谢谢。--WiiUf（留言） 2025年5月7日 (三) 07:28 (UTC)

红渡厨的陈述

• 2025年2月11日，Lemonaka在一条IP的提报下，留言：娜娜奇？，后补充：不，我是说IP可能是的。
  1. 针对该言论，Lemonaka被当事人提报，在该提报中，当事人称：在没有任何证据的情况下，无端指控他人使用傀儡。
  2. UjuiUjuMandan评论该案件：Lemonaka鲁莽而无逻辑的指控本身就有问题，别人不需要因为这种莫名其妙的污蔑而怀疑宇帆。
  3. 薏仁将评论该案件：不应该为了这种莫须有指控而做出澄清。
  4. Lemonaka之后表示：我对 @A2569875的鲁莽指控非常抱歉。—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月23日 (三) 13:11 (UTC)
• 再还有，Python6345未就此事与我进行一丝一毫的沟通，Python6345未就此事与Lemonaka进行一丝一毫的沟通，Python6345未就此事与WiiUf进行一丝一毫的沟通（当然，他们在维基百科以外的地方有没有沟通，那我就不知道了），WiiUf和Lemonaka亦未在涉事提报案件存档后表达任何看法，人家自己都没说话，Python6345今天突然跳出来说要把这事提交仲裁，我不理解，我非常不理解。—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月23日 (三) 14:28 (UTC)
• 仲裁委员会愿不愿意接不接这个案子我不管。接不接我都觉得无所谓。有些人竟然觉得我害怕仲裁委员会管这个案子，我只觉得可笑。不过如果仲裁委员会接了这个案子，我要求仲裁委员会在本案相关事实查清后，仲裁委员会应要求在本页面中对我实施了诽谤行为的Python6345、Lemonaka、WiiUf、阿南之人对我道歉。—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月28日 (一) 14:32 (UTC)

  亦要求仲裁委员会：要求WiiUf撤回不当声称其他用户是LTA的言论，至少应该版本删除，并就此事向被声称为LTA的用户道歉。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月28日 (一) 15:33 (UTC)

对其他用户的回应

• @Python6345：你证明一下我多次ABF和骚扰他人。—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月23日 (三) 09:36 (UTC)

  你只是把之前的提报链接拿出来了，这根本就算不上什么证据，因此我再问你一遍，请你证明我多次ABF和骚扰他人。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月23日 (三) 10:58 (UTC)

• @Python6345：证明一下我本月滥用提报。—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月23日 (三) 09:46 (UTC)

  你只是把之前的提报链接拿出来了，然而你并未拿出任何东西来证明这些提报属于“滥用提报”，因此我再问你一遍，请你证明我本月滥用提报。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月23日 (三) 10:54 (UTC)

• @Python6345：证明一下我实施了维基跟踪。—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月23日 (三) 09:48 (UTC)

  我还特意打上了链接，结果你也不看，那我搬运一下吧，维基跟踪，意指跟在编辑者之后到另一篇条目继续扰乱的行为。提报难道是所谓跟在编辑者之后到另一篇条目吗？明显不是，因此，你所谓维基跟踪是虚假陈述。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月23日 (三) 10:49 (UTC)

未涉事方的意见

非案件拟议的各方被称为“未涉事方”，其可以发表个人意见，惟仍需遵守页面所列的仲裁指南。此外，仲裁立案发言区仅用作向仲裁委员会陈情，请简洁提出陈述，请勿在此讨论、辩论或单纯评论回应他人。留言内容应简洁扼要，并减少使用会导致低可读性和版面混乱的（如字号大小、字体颜色）的格式。

应按照以下格式，在本章节及其他用户章节下方插入意见：

==== {您的用户名}的意見 ====
个人意见。——~~~~

自由雨日的意见

• 布告板的讨论并未结束，^{撤回于2025年4月23日 (三) 08:47 (UTC)}个人认为并非“（除仲裁外）所有处理手段均失效”的情况。至少应等布告板无人处理而存档且后续再度发生争议，或有用户持续在布告板留言阻止存档且管理员仍长期不处理等情况，才应动用仲裁。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 08:33 (UTC)

对其他用户的回应

• 回复@U:Python6345：抱歉我确实没注意到已经存档了。不过仍不符合我认为需要动用仲裁的情况（“存档且后续再度发生争议”）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 08:45 (UTC)

UUM的意见

熟悉我论述的朋友可能知道我一直主张不要拿别人说过的话当论据。别人的意见是别人的意见，你代表不了别人。这不是写糊弄人的小作文，不是引用两个人的言论就能装作论述。具体而言，我希望红渡厨停止搬弄是非。我对Lemonaka有意见是事实，但我也和希望红渡厨被封禁一年以上。多谢。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2025年4月24日 (四) 08:38 (UTC)

阿南之人的意见

我已经看不下去了。除了Lemonaka和WiiUf以外，还有多个受害者遭受他的骚扰。就凭他一直以来把维基百科当作战场，看人家不爽就疯狂提报他人，提删人家的东西，就已经是非常离谱的行为。俺的要求不多，至少也无限期禁止编辑计划命名空间吧。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年4月25日 (五) 11:44 (UTC)

这些就是他提删的东西：User:Ericliu1912/中华民国、Wikipedia:站务精、User:UjuiUjuMandan/条目精们、User talk:Ma3r/对当今世界的看法、User:SickManWP/维基好友，暂时找到这些。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月5日 (一) 14:39 (UTC)

ATannedBurger的意见

自从我还在担任管理员的时候，红渡厨就已经有相关不当行为的指控。在经过屡次ANM提报和互助客栈其他版讨论后(包括我卸任后)，我有注意到此案的复杂性和争议性，故建议仲裁委员会对红渡厨与其他用户之长期争议进行仲裁。--$\int$（☎）dt 2025年4月25日 (五) 17:03 (UTC)

对其他用户的回应

• @自由雨日：，尽管或许管理员曾对此相关事件进行过处理，但个人认为成效甚微，故认为已“（除仲裁外）所有处理手段均失效”。--$\int$（☎）dt 2025年4月25日 (五) 17:08 (UTC)
• @薏仁將：我不清楚我卸任管理员后的情况，但起码在我还在任管理员时，红渡厨确实是在其他站务版发生争议后不经协商，直接提报的。虽然后来有开始使用讨论页来与其他使用者沟通（比如和日期20220626的相关争议，但后续红渡厨仍因其他站务争议在2024年10月多次提报了日期20220626），但个人认为还远远不足。我自己看来不是愿不愿意沟通的问题，而是沟通时抱持的心态的问题。另见User_talk:红渡厨/存档1#关于Patrickov。--$\int$（☎）dt 2025年4月30日 (三) 18:32 (UTC)

Jasontime5的意见

希管理员能为用户小篮子恢复名誉，即公告此案之处理结果，避免小篮子先生受提报内容的影响；其他无任何意见，惟红渡厨先生如此有些让人担忧。——Jasontime5（留言） 2025年4月27日 (日) 15:05 (UTC)

0xDeadbeef的意见

未见强而有力的证据说明红渡厨“长期将ANM当成战场”，在有人整理、获取足够证据之前，本人不认为（除仲裁外）所有处理手段均失效，因此不认为仲委会应受理此案。——beef [talk] 2025年4月28日 (一) 12:41 (UTC)

DaqibaoQi的意见

本人希望各方都冷静 同时本人希望违反文明方针的发现一起封禁一起 也希望管理能对事不对人地处理这种事情——DaqibaoQi（留言） 2025年5月7日 (三) 07:42 (UTC)

红渡厨和Lemonaka，WiiUf在ANM的争议：仲裁员对案件的意见（0/0/1）

注记：（同意/拒绝/规避）

仲裁员注意
发起检查单 条件 状态 备注 自请求时间已满四十八小时 已接受 仲裁员多数/净正三票同意 等待中…… 自符合上一条件已满二十四小时 等待中…… 在未满足以上条件前，仲裁案不可被发起 投票意见 票差数 最低同意数 尚未投票数 0 3 9 备忘录 前置检查 编者已在发起仲裁前尝试以其他方法解决争议，或符合例外情况（流程§1.1）； 已在各拟议各方的讨论页使用{{仲裁案件相关方通知}}并提供差异链接。 计票要求 未回避案件的在席仲裁员皆可投一票； 不计入回避案件、缺席及弃权的仲裁员的票数。

• 我这次回避一下（ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年4月23日 (三) 13:23 (UTC)
• (！)意见 @红渡厨：仲裁立案发言区仅用作向仲裁委员会陈情，请简洁提出陈述，请勿在此讨论、辩论或单纯评论回应他人。在陈述区不断地提及其他用户并要求其回答问题并不符合期望。——ZhaoFJx(Talk) 2025年4月23日 (三) 13:28 (UTC)
• (？)疑问：这边仅有一个疑问要请教当事方诸位，就是当红渡厨君与诸位当事者存有相关争议与意见时，他是否有尝试私底下找对方用户们协商、讨论或者表达自己的立场？又或者是直接提报对方不与对方先行协商？因为不同的情境会导出不同的结论，这对于相关调查（假设本案接受立案）也许也是一个重点方向，所以个人希望你们可以对此做些说明，以利厘清，谢谢。--薏仁将🍀 2025年4月29日 (二) 09:23 (UTC)