维基百科:管理员布告板/其他不当行为

提报需要管理员关注的用户不恰当行为

{{Blocked}} {{GLocked}} {{GBlocked}} {{VIP}} 当前的破坏 编辑争议 编者著作权调查 傀儡调查 请求保护页面 封禁日志 破坏、编辑战、滥用傀儡等用户不当行为应分别至WP:AIV、WP:ANEW、WP:SPI提报。 如果您发现了不当行为，请先与对方沟通，或通过发送模板等方式提醒、警告违规用户。 如果您的沟通、警告无效或对方已经严重违反了有关方针和指引，请点击“举报不当行为”按钮进行举报，并在表单中描述被提报人有何不恰当行为，最新的报告应放在本页最顶端。 请在举报不当行为时，清楚地指出用户名、发生不当行为的页面及双方争议的情况，必要时并提供页面前后的差异链接，以便管理员尽快处理。 如果您没有维基百科账号，或者不清楚如何操作，请发送电子邮件至info-zh-hanswikimedia.org，并将您遇到的情况描述清楚。 管理员实施禁制后，请更新禁制记录。此工具可用以协助查核用户互动情况。 如阁下用户名列于下方，并认为对方亦有不当，请于同一章节提出，将对方用户名并列于标题，并以顿号分隔，毋须开设新提案。敬请合作。由其他用户提报时，若同属一件争议，通常也可以相同方式置于同一章节。 讨论时请遵循布告板排版相关共识，恰当缩排。 如需撤回提报，请将“撤回”二字或相关模板填到对应提报的“处理”栏，避免机器人及过滤器错误判断。 举报不当行为

当前的不当行为

Nono9394

• Nono9394（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）
• 光泽县 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 持续加入无来源内容（Special:diff//87495943、Special:diff//87495861、Special:diff//85718755），违反可供查证原则，编辑不合格式WP:MOS，且受到警告后持续拒绝沟通，单一用途账号，应该禁止编辑主命名空间。
• 发现人：Allervous三月がずっと続けばいい 2025年6月1日 (日) 00:22 (UTC)

  @Nono9394阁下，请在此沟通，感谢。--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年6月1日 (日) 02:07 (UTC)

  纯个人感觉，其命名方式和所作所为很像LTA:SM。--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月1日 (日) 03:02 (UTC)

Kurgenera

• Kurgenera（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）
• Talk:圣女贞德（编辑 | 主页 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• Talk:阿道夫·希特勒（编辑 | 主页 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• User:Kurgenera在上述两个条目讨论页，疑似发表与改善该条目无关的内容。举例如下：
  在Talk:圣女贞德讨论页，见Special:Diff/87517119，此君在talk讨论页里，发表了类似编辑摘要的log记录档之心得，相关内容为“乙级要求无维护模板，故改丙级。重要度评级参照英维并有所修正。”、“此外若有可能，本人打算重写此条目。祝各位编者编安。”。
  我认为，这些言论纯属聊天言论，疑似把talk讨论页当作聊天室论坛使用。
  我的看法为，我们不关心你是否要更改评级，丙改乙、或你直接改成甲都可以，但此君却在talk讨论页中正式宣告，我要改评级了，另外还宣告，我打算重写此条目了。
  试问这与条目的实际写作问题有关？此番发表讨论有助于改善此条目？还是只沦为空泛虚谈？你要重写条目，有必要在talk讨论页里特地发表讨论作出“天下宣告”？你要更改评级，有必要特地在talk讨论页作出“类似编辑摘要的log记录档，由于乙级无维护模板，所以我要从乙改成丙”？
  在Talk:阿道夫·希特勒讨论页，见Special:Diff/87517657，此君在talk讨论页里，发表“纳粹德国”是否应该修改维基数据wikidata之简介，为“大德意志帝国”。通篇与改善阿道夫·希特勒此中文维基条目无关。举凡维基数据wikidata，这类其它语种问题，并非牵涉到中文维基百科的本身条目编辑问题，或可直接在互助客栈进行发表讨论，而非在无关的中文条目之讨论页进行讨论。
• 此君已非首次滥用talk讨论页，参见上次举报Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2025年5月#Kurgenera
• 发现人：Znppo（留言） 2025年5月31日 (六) 11:40 (UTC)

  (＊)提醒，@Kurgenera：敬邀User:Kurgenera前来辩解。
  另请@Ericliu1912：关注此事件，上次本人已承诺会邀阁下前来审视这类滥用talk讨论页的行为是否正当。--Znppo（留言） 2025年5月31日 (六) 11:40 (UTC)

  无语了……敬请管理员审核。此外阁下所有的警告模板都没有签名，是否可视为一种扰乱？此外，由于乙级以上涉及的条目变动需要讨论，难道不应该开讨论主题吗？阁下这么热爱删除，敬请把Talk里面你认为“胡言乱语”的部分全部删除，然后看看其他编者怎么处置。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月31日 (六) 11:52 (UTC)

  阁下是怎样解读的？--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月31日 (六) 11:54 (UTC)

  “其它语种问题”难道维基数据是英文或者法文一言堂？还是排斥中文？--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月31日 (六) 11:56 (UTC)

  @自由雨日@Manchiu各位阁下怎么看？--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月31日 (六) 12:01 (UTC)

  抱歉我来晚了（）有关“talk:阿道夫·希特勒”的问题我已在你的讨论页回复，以及包括这在内的提报问题已由Ericliu处理，我就不多说什么了（） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月31日 (六) 15:38 (UTC)

  “丙改乙、或你直接改成甲都可以”，改甲需要2位或2位以上编者才可执行，阁下难道在推翻条目评级的共识？--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月31日 (六) 12:06 (UTC)

  此外WP:QUALITY有言：

  评级有一定的主观性。若对通用评级存有异议，可在讨论页发起讨论，寻求共识。

  故阁下对本人在Talk:圣女贞德的指控已不成立。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月31日 (六) 12:25 (UTC)

  其实看不出来何以构成“改善该条目无关的内容”，至多是相关条目可能有点距离，也不是空穴来风。在讨论页留下通告，实际上也方便关注（监视）页面者提前发表意见商榷（注：维基数据基本没有本地讨论，所以我认为在中文维基百科讨论符合常识）；相较而言，“我们不关心你是否要更改评级”此类看法，似乎不甚通行——社群往往更希望在执行更改以前，先征求意见，所以被提报人如此“正式宣告”，反而较为稳妥。此外，若提前表示要重写条目，确实也有机会吸引志同道合者共同协作。至于评级或维基数据项目更改是否合理，均不属于此布告板评判范围，还请回归各该条目讨论。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年5月31日 (六) 13:46 (UTC)

  况且依据某些我不太认同的现行政策，直接在客栈开讨论还有可能被打回条目讨论页⋯⋯ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年5月31日 (六) 13:47 (UTC)

  你太偏执了。--Elvaaae（留言） 2025年5月31日 (六) 15:06 (UTC)

• 处理：有关行为不构成滥用讨论页，理由见上。但我确实比较好奇为什么后者不在“纳粹德国”条目讨论页提出，被提报人有空可以解释一下。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年5月31日 (六) 13:51 (UTC)

  噢我刚刚看到了，这原因还行，那没事了。不过，下次仍建议一次解释清楚，以免引起误会。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年5月31日 (六) 13:57 (UTC)

阿南之人

• 阿南之人（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）
• Special:Diff/87455315，不文明言论。查《Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2024年6月#阿南之人》可知非首次。近期我也在讨论页提醒过他一次Special:Diff/87259950，未收到积极成效。建议短期封禁长个记性。
• 发现人：—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月26日 (一) 11:52 (UTC)

  亦可参见《Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2025年5月#UjuiUjuMandan》。如果阿南之人与UUM同样认为对方做了某种事情便可以想怎么骂就怎么骂，那我建议你可以在维基百科站内贯彻自己信念，之后继续想怎么骂就怎么骂。也许下一个不限期封禁的就是你喔。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月26日 (一) 11:58 (UTC)

  “他妈”只是感叹词，我并未有侮辱或冒犯他人。反倒是你看我不顺眼，便揪着一句“他妈”不放，这样并不好。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月26日 (一) 12:07 (UTC)

  没关系，正如我上面所说，你要觉得你是对的你就继续，想对这个人说“他妈”就对这个人说“他妈”，想对那个人说“他妈”就对那个人说“他妈”，千万别停。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月26日 (一) 12:12 (UTC)

  我可能一时冲动而失言，不过像你一样针对人家的性质可恶劣多了。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月26日 (一) 12:19 (UTC)

  那你可以把这条提报也一并加入到仲裁对我的指控中，词我都跟你想好了：“红渡厨今天又因为看我不爽而对我进行找茬式提报，我要求有过而无不及的红渡厨与UUM同等的处理。”去吧。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月26日 (一) 12:42 (UTC)

  我还未说你用不限期封禁威胁别人。仲裁的事先搁着，等仲裁真正开始后再说吧（Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月26日 (一) 12:46 (UTC)

  @阿南之人不，我个人对仲裁不抱希望。 -Lemonaka 2025年5月29日 (四) 04:31 (UTC)

  另外，我好像没特别指出哪个词是不文明言论吧？你是怎么知道我说的就是“他妈”两个字？--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月26日 (一) 12:13 (UTC)

  装糊涂？那笔编辑除了“这TM什么鬼？？？”是有些不文明外有什么是不文明言论？No offence，但你这话就真的好似把其他人当成蠢材---VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月26日 (一) 12:33 (UTC)

  @红渡厨：补充一下：[1]、[2]、[3]，这些链接能进一步证明阿南之人在上次被提报之后仍在发表不文明的言论。--7.8.Meow（留言） 2025年5月26日 (一) 13:29 (UTC)

  ( π )题外话3个例子出现的地方都是在有大问题的用户（尤其是b某这个grave dancing的人），有趣---VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月26日 (一) 13:43 (UTC)

  有问题的用户所以呢？谁告诉你有问题的用户就可以随便骂？你在这有趣什么呢有趣？--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月26日 (一) 13:52 (UTC)

  按照这个封禁的理由[4]，即使某用户的编辑或行为有问题，也是不能对其发表不文明的言论。--日期20220626（留言） 2025年5月27日 (二) 14:13 (UTC)

  知会上次的提报人@DarkWizardCody。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月26日 (一) 14:14 (UTC)

  再(～)补充：在《Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2025年5月#UjuiUjuMandan》一案中，管理员以“长期在维基百科人身攻击行为”为由不限期封禁了UjuiUjuMandan，阿南之人在管理员的封禁处理留言之后立刻进行了表态（Special:Diff/87300297），之后，阿南之人又表态：既然我私下询问了多个用户，他们都没有表示反对，这里已经没有什么争议了。（Special:Diff/87313802）此事可证明，阿南之人对于“在维基百科人身攻击行为是不被允许的，严重的话会被不限期封禁”这一点，是明知。今日又对他人口吐脏话，是明知故犯。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月26日 (一) 15:13 (UTC)

  你顶多可以说我说话不文明，但承上所述，“他妈”一词显然非人身攻击。请立即停止诬告。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月26日 (一) 15:17 (UTC)

  您还真是跟UUM一个样，对他人的指责张口就来，对自身的问题避重就轻。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月26日 (一) 15:24 (UTC)

  请停止把我跟uum类比。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月26日 (一) 15:35 (UTC)

  UUN被封禁就在11天前，他当时的封禁理由正是“在维基百科人身攻击行为”，你在管理员留言封禁的第18分钟后立刻跳出来说“本案涉及较大争议”（Special:Diff/87300297）；而且又在今天被我看到你与UUM一样的的不文明行为，实在是让人很难不把你和他联系起来。不过你今天既然“请”我了，那我卖你这个面子，我答应你，今后不会在维基百科站内把你和uum类比。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月26日 (一) 15:54 (UTC)

  (！)意见：本人认为被提控用户于是次被提告及于早前ANO讨论中之言行带有偏激及强烈的负面情绪，而本人甚至亦认为他本身并难以对自己行为作出检讨，故还请管理员作出适当处理。--黑色恶鬼 2025年5月26日 (一) 17:17 (UTC)

  总感觉某些用户有种幻觉，又在幻想什么UUM党了…… -Lemonaka 2025年5月29日 (四) 04:29 (UTC)

  做出这些幻想的就是你。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月29日 (四) 05:31 (UTC)

  别人在讨论该被提报人的具体行为，你非要扯UUM党，顾左右而言他？--日期20220626（留言） 2025年5月29日 (四) 05:37 (UTC)

  UUN被封禁就在11天前，他当时的封禁理由正是“在维基百科人身攻击行为”，你在管理员留言封禁的第18分钟后立刻跳出来说“本案涉及较大争议”（Special:Diff/87300297）；

  这不是指责UUM同派吗？ -Lemonaka 2025年5月29日 (四) 10:07 (UTC)

  那你也不应该在黑色恶鬼下面说这个？黑色恶鬼又没扯UUM。--日期20220626（留言） 2025年5月29日 (四) 10:12 (UTC)

  这是格式的问题。 -Lemonaka 2025年5月29日 (四) 11:43 (UTC)

  您能闭嘴吗？唯恐天下不乱？我说的难道不是事实吗？本来没有的事情，你非要生造出来一个“UUM党”。一天天的觉得很好玩吗？--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月29日 (四) 10:23 (UTC)

  (！)意见：还是建议@Lemonaka君，您尝试理解提报内容意涵后，再提出看法会比较好，另外请避免将用户行为归类为“用户A行为与用户B行为简直是XXX党一般”这么认为似乎不甚恰当，也无法厘清问题，希望您日后可以避免，否则仅会加剧问题恶化，还请理解。--薏仁将🍀 2025年5月29日 (四) 10:50 (UTC)

  (！)意见：该用户的言论确实有违Wikipedia:CIV，但基于假定善意，本人认为该言论更近似“感叹”，而非对他人口吐脏话。因此，建议最后警告。--WiiUf（留言） 2025年5月29日 (四) 04:36 (UTC)

  (！)意见：被提报人的用词上的确会引发争议性，虽然说可以理解“他妈”这一辞汇可以解释成口语的语助词或感叹辞，惟此类辞汇已濒临杜绝不文明行为相关构成要件，故在此提醒@阿南之人，请避免再次使用有争议的辞汇作为语助词，以避免遭用户误解有不当辱骂的嫌疑。--薏仁将🍀 2025年5月29日 (四) 10:42 (UTC)

  第二次(～)补充：声称他人耍贱（Special:Diff/87259914）。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月1日 (日) 05:29 (UTC)

  请停止翻旧账。另外请勿阻挠机器人存档无人处理的提报，要给证据就一次过给。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年6月2日 (一) 09:14 (UTC)

  游戏维基规则？你要聊这个那我可有话说了，2025年5月12日 (一) 16:39，阿南之人以太大了，先存档一部分为由，存档了3个提报串，其中包括红渡厨提报UjuiUjuMandan的讨论串（Special:Diff/87259697），2025年5月15日 (四) 17:25，UjuiUjuMandan被不限期封禁。你以为你找了一个冠冕堂皇的理由，别人就看不出来你想干什么？--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月2日 (一) 13:22 (UTC)

  当时我记得那个讨论已经搁置在这里很久了（5月2日后便停止发言），又没有新留言，所以便存档了，（我也没想到这个提报又重新活跃了），从来没有为过UUM脱罪。要不我在仲裁页面中加入WP:ABF这一行为？Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年6月2日 (一) 13:58 (UTC)

  看，你又不正面回应我的问题了，又在这里翻旧账。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年6月2日 (一) 14:11 (UTC)

  我直接用你当初存档的这条链接看，Special:Diff/87259697：

  1. 2025年5月9日 (五) 01:19 (UTC)，静魔魔女在该提报下留言；
  2. 2025年5月12日 (一) 02:21 (UTC)，Lemonaka在该提报下留言；
  3. 2025年5月12日 (一) 04:56 (UTC)，UjuiUjuMandan在该提报下留言；
  4. 2025年5月12日 (一) 05:23 (UTC)，静魔魔女在该提报下留言；
  5. 2025年5月12日 (一) 05:40 (UTC)，1F616EMO在该提报下留言；
  6. 2025年5月12日 (一) 05:45 (UTC)，UjuiUjuMandan在该提报下留言；
  7. 2025年5月12日 (一) 05:46 (UTC)，UjuiUjuMandan在该提报下留言；
  8. 2025年5月12日 (一) 06:01 (UTC)，红渡厨在该提报下留言；
  9. 2025年5月12日 (一) 08:19 (UTC)，UjuiUjuMandan在该提报下留言；
  10. 2025年5月12日 (一) 05:51 (UTC)，红渡厨在该提报下留言；
  11. 2025年5月12日 (一) 08:20 (UTC)，UjuiUjuMandan在该提报下留言；
  12. 2025年5月12日 (一) 05:54 (UTC)，红渡厨在该提报下留言；
  13. 2025年5月12日 (一) 08:21 (UTC)，UjuiUjuMandan在该提报下留言。

  5月2日后便停止发言、我也没想到这个提报又重新活跃了，哇，你真的好无辜哇。那个提报才存档没多久，你就开始在这里篡改他人记忆了。你自己存档的内容，就包括了5月2日以后发生的这13条留言，你跟我说我也没想到这个提报又重新活跃了？真当互联网没有记忆啊？--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月2日 (一) 14:20 (UTC)

  我至少5月8日-5月12日期间都没有看过提报的内容，只觉得这部分放在这里很碍事，谢谢。你硬是把我当成狡辩的话我也拿你没办法。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年6月2日 (一) 14:25 (UTC)

  你没看过？Special:Diff/87259697，你没看过你存什么档？5月12日正是讨论在进行当中的时候，讨论大量发生在当天早上10:21到下午4:21，你在当天4:39对这串讨论进行了存档，你早不存档晚不存档，偏偏在讨论正在进行中的时候存档，你说你没看过？您的狡辩水平仍然存在很大的提升空间。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月2日 (一) 14:37 (UTC)

  竟然还在我面前说什么要到仲裁加入WP:ABF这一行为，您是怎么好意思讲出这种话的？--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月2日 (一) 14:23 (UTC)

  请问我又为什么要帮UUM脱罪？我是他的走狗？他的真人傀儡？Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年6月2日 (一) 14:38 (UTC)

  朋友，我在这个提报从头到尾可都没有说过什么“阿南之人要帮UUM脱罪”之类的话，我在站内其他地方我也从来都没有讲过，我更没有讲过“阿南之人是UUM的走狗”“阿南之人是UUM的真人傀儡”之类的话，是你自己一直非要说我如此指控你。这个黑锅，我不背。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月2日 (一) 14:44 (UTC)

  既然这样的话，你能解释别人就看不出来你想干什么？是指干什么？你又把我当成了什么？Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年6月2日 (一) 14:46 (UTC)

  是指你游戏维基百科规则。至于你问我你又把我当成了什么？我不知道你想让我回答什么。不过你既然问了，那我告诉你，我把你当成普通维基百科用户。仅此而已。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月2日 (一) 15:28 (UTC)

  当然，你要想去仲裁加这些，你就去加，我不会拦着你，我也没法拦着你，每个人都有言论自由，反正丢人的不是我。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月2日 (一) 14:39 (UTC)

  第三次(～)补充：声称Z7504被封禁是滚。（Special:Diff/84241856）--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月2日 (一) 13:42 (UTC)

  第四次(～)补充：2025年2月26日 (三) 14:00 (UTC)，阿南之人对他人使用呕吐表情（🤮），2025年2月26日 (三) 14:02 (UTC)，被对方警告，2025年2月26日 (三) 14:07 (UTC)，阿南之人变本加厉对他人使用呕吐表情。（Special:Diff/86251022/86251189）此表情显具人身攻击意味。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月2日 (一) 14:05 (UTC)

小跃

• 小跃（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）
• Wikipedia:优良条目评选 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• かたばみ帖 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• Wikipedia:互助客栈/条目探讨 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 自2025年5月25日 (日) 13:40 (UTC)起的所有编辑均为扰乱，且所用中文令人难以理解：
  • 在有原创译名方针约束的情况下，不断声称《かたばみ帖》必须使用中文名称（87442380），理由接近胡言乱语87442799“作者从小看着窗外的酢浆草长大，把酢浆草当作他的母亲——曾经照顾作者长大的人。”、87442955“有些思念内容不一定会出现在文章上，如果你是当时的作者，一定会引用超级多的古代文献去写出一份札记。很多人翻译文章像以前的我一样喜欢翻这些死板板的内容，一直被别人说我像机器翻译，然后加了几段话你们又说我讲的内容原文没出现。变得非常莫名其妙！”、87442989“如果你觉得这不是札记，为什么一定要翻译这些内容？对你有帮助吗？”、87443269“OK，给你一个很合理的逻辑分析，以前这些文章的文字是刻印在竹简上，称之为“帖”，也是作者的心情札记”，甚至声称要让社群来讨论中文命名，还声称应由主编AT发起，要“大家一同参与及投票”（87443534、87443740）。提醒《原创译名》和《讨论发起位置》等方针后继续无视方针，强行在WP:互助客栈/条目探讨发起话题（87444626），被关闭后又撤销他人的关闭（87444852，声称“这已经牵扯译名的争议问题，必须大众讨论。不然这篇就算下次优良条目推荐也不会通过”；此外该笔编辑还移除了他人留言并违反编辑战方针）。后其撤销又被阿南之人回退。随后被提报用户在AT讨论页留言莫名声称“如果你重视你的条目，就必须在互助客栈开启话题，我已经帮你够多了”（87445068）。
  • 随后，被提报用户突然将“中立”票改为“反对”，理由同样令人无法理解（87446184“翻译者只有通过网络书籍的片面之词作为来源，而不是考证文章的原文版本，我也查过日文维基百科的内容没有被创建条目。内容只有提到那篇文章对后代变成日本国歌以及和歌歌词的影响力而已。”），并莫名质问AT“所有的原文你有彻底看过一遍吗？”（87446250）。今日的留言更加胡言乱语不知所云（87450510、87450619）。
• 已有多位用户向其警告（87444954、87445147、87446309），无效。其中我已向其发出最后警告，但其直接撤销并对我进行了反警告（87446472）。
• 个人认为非采行封禁措施不可，以制止其继续扰乱。此外反对票应视作无效？
• 发现人：自由雨日🌧️❄️ 2025年5月26日 (一) 05:40 (UTC)

  副知@AT、阿南之人、Ghostingb。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月26日 (一) 05:41 (UTC)

  (～)补充：继续扰乱（87452000，副知@Saigyouji-Noriko）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月26日 (一) 06:40 (UTC)

  态度消极怠慢，缺乏改善意图，可以考虑短期block--Allervous三月がずっと続けばいい 2025年5月26日 (一) 09:53 (UTC)

  甚至就是胡言乱语。手鉴云云，说通俗点，就是某位收藏家搜罗了些古人的笔迹，然后由鉴定家做了些考证并装订成册。做个不太恰当的比喻，这就像兰亭集序神龙本之于兰亭集序一样。再看小跃阁下，他宛若分析文学作品一样，对这部册子根本不存在的“思念内容”乃至“作者从小看着窗外的酢浆草长大”等“作者”的思想感情、人生经历加以阐述、理解。我不知道他是如何知晓的，或许这位阁下像电影《罗生门》里的巫女那样能通灵吧。但是抛开通灵的可靠性因素，可考的鉴定家便这么多，也不知道小跃阁下通的是哪一位的灵。总之可以视作他就是在胡言乱语。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2025年5月26日 (一) 12:12 (UTC)👍1

  (～)补充：自2025年5月26日 (一) 06:59 (UTC)至2025年5月26日 (一) 07:06 (UTC)在DYKC连续投支持票。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月26日 (一) 10:24 (UTC)

  (！)意见对于这种胡乱投票的行为，应当视为扰乱评选，哪怕是支持票也应该无效。另外这人应该被按WP:NOTHERE封禁。——Mirfaek 2025年5月27日 (二) 13:21 (UTC)

  难道反对票就不能质疑我的观点吗？今天如果写这篇条目，虽然条目中不可能显示作者的背景，如果没回答出来就是没法充分了解作者当时的意图为何，难道就只是为了写条目而编辑维基百科吗？再说かたばみ帖虽然官方没中文翻译的名字，到最后不也还是上优良条目了？再说酢浆草的内容能拿来做日本的和歌跟新编国歌也挺厉害的。--Eager Lin 2025年6月2日 (一) 23:54 (UTC)

  胡言乱语，不知所云。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2025年6月3日 (二) 00:36 (UTC)

  何来胡言乱语？酢浆草有根据好吗？--Eager Lin 2025年6月3日 (二) 00:47 (UTC)

  您迄今为止仍未能明白什么叫手鉴。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2025年6月3日 (二) 00:50 (UTC)

  谢谢你给的手鉴。--Eager Lin 2025年6月3日 (二) 00:55 (UTC)

  您甭谢我，原条目开头第一句话就有内链。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2025年6月3日 (二) 01:04 (UTC) 👍1

  虽然我有些问题有点太跳出条目的范围，我也顺便提醒其他人只要能回答的出来并修正，如果AT有贴来源贴给我好好理解，基本上我就不会持反对的立场，而不是反问我到底有没有理解手鉴，反问我为什么条目没有这些内容！我也相信AT贡献那么多日文条目（参观过日本），基本上都要能回答问题。而这篇条目的所有反馈就足以变成优良条目提供大家好好查看！--Eager Lin 2025年6月3日 (二) 01:50 (UTC)

  (～)补充：以明显不合理的理由提出快速删除（87556665）和存废讨论（87559314/87559332）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月2日 (一) 22:59 (UTC)

  @Manchiu： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月2日 (一) 23:03 (UTC)

  副知@Allervous、Mirfaek、日期20220626。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月2日 (一) 23:10 (UTC)

  (～)补充：继续胡言乱语、不知所云。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月2日 (一) 23:11 (UTC)

  存废讨论本身就是针对条目有快速删除争议进行讨论，不要搞得好像你很强，搞得好像你真的很会审查别人的发言那种的一言堂。我走的是跑流程。--Eager Lin 2025年6月2日 (一) 23:33 (UTC)

  既不接受自由雨日提出的反对删除意见，也没能给出有效的反驳，直接不给出理由就把条目丢去AFD根本不能叫讨论，那叫新瓶装旧酒。WP:BUREAU，无合理理由的删除请求就应该立刻关闭，不能用“跑流程”为理由从速删转到提删搞拉锯战。还污蔑别人审查他人发言，真是贻笑大方，你这发言别人有审查的必要吗？——Mirfaek 2025年6月2日 (一) 23:57 (UTC)

  我好歹曾经也是管理人员的一分子（巡查员），给你一个方向吧！规则只是原则，自由雨日他提出快速保留，我总要给一个回应对吧？这个回应不一定会影响到其他人投票，也可以相互参考我们删除与保留的依据是什么！在你们还没来维基百科以前我就已经在守护，虽然很多被我速删与提删的条目到最后都有来源依据条目留了下来，集结大家一起讨论本来就是凝聚共识，又不是只有我一个人单独做决定，如果AT行政员认为我扰乱，早就把我封禁了，根本就不用完全开这种其他不当行为的提报不是吗？--Eager Lin 2025年6月3日 (二) 00:15 (UTC)

  你没听明白我在说什么，不认为有和你继续讨论的必要。——Mirfaek 2025年6月3日 (二) 00:21 (UTC)

  可以不要乱用污蔑的词汇吗？污蔑是针对他的人格进行人身攻击，我的回应何来的人身攻击？我只是提出具体的回应反馈，何来的添乱？--Eager Lin 2025年6月3日 (二) 01:07 (UTC)