維基百科:管理員布告板/其他不當行為

提報需要管理員關注的使用者不恰當行為

{{Blocked}} {{GLocked}} {{GBlocked}} {{VIP}} 當前的破壞 編輯爭議 編者著作權調查 傀儡調查 請求保護頁面 封鎖日誌 破壞、編輯戰、濫用傀儡等使用者不當行為應分別至WP:AIV、WP:ANEW、WP:SPI提報。 如果您發現了不當行為，請先與對方溝通，或通過發送模板等方式提醒、警告違規使用者。 如果您的溝通、警告無效或對方已經嚴重違反了有關方針和指引，請點擊「檢舉不當行為」按鈕進行檢舉，並在表單中描述被提報人有何不恰當行為，最新的報告應放在本頁最頂端。 請在檢舉不當行為時，清楚地指出使用者名稱、發生不當行為的頁面及雙方爭議的情況，必要時並提供頁面前後的差異連結，以便管理員儘快處理。 如果您沒有維基百科帳號，或者不清楚如何操作，請發送電子郵件至info-zh-hantwikimedia.org，並將您遇到的情況描述清楚。 管理員實施禁制後，請更新禁制紀錄。此工具可用以協助查核使用者互動情況。 如閣下使用者名稱列於下方，並認為對方亦有不當，請於同一章節提出，將對方使用者名稱並列於標題，並以頓號分隔，毋須開設新提案。敬請合作。由其他使用者提報時，若同屬一件爭議，通常也可以相同方式置於同一章節。 討論時請遵循布告板排版相關共識，恰當縮排。 如需撤回提報，請將「撤回」二字或相關模板填到對應提報的「處理」欄，避免機器人及過濾器錯誤判斷。 檢舉不當行為

當前的不當行為

Маскеиѕеи

• Маскеиѕеи（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• User talk:Маскеиѕеи（編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 濫用討論頁，請禁止他編輯自己的討論頁。
• 發現人：-VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年6月3日 (二) 22:11 (UTC)
• 完成千村狐兔（留言） 2025年6月3日 (二) 23:30 (UTC)

Chanson taku

• Chanson taku（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• 其簽名違反簽名指引：簽名過長（550位元組），已警告3次仍未改善。
• 提報人：A2093064-bot（留言） 2025年6月3日 (二) 20:23 (UTC)

  @Chanson taku--千村狐兔（留言） 2025年6月3日 (二) 23:30 (UTC)

• 處理：

Nono9394

• Nono9394（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• 光澤縣 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 持續加入無來源內容（Special:diff//87495943、Special:diff//87495861、Special:diff//85718755），違反可供查證原則，編輯不合格式WP:MOS，且受到警告後持續拒絕溝通，單一用途帳號，應該禁止編輯主命名空間。
• 發現人：Allervous三月がずっと続けばいい 2025年6月1日 (日) 00:22 (UTC)

  @Nono9394閣下，請在此溝通，感謝。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年6月1日 (日) 02:07 (UTC)

  純個人感覺，其命名方式和所作所為很像LTA:SM。--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月1日 (日) 03:02 (UTC)

• 處理：不限期封鎖條目空間編輯。--冥王歐西里斯（留言） 2025年6月3日 (二) 02:23 (UTC)

Kurgenera

• Kurgenera（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• Talk:聖女貞德（編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• Talk:阿道夫·希特勒（編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• User:Kurgenera在上述兩個條目討論頁，疑似發表與改善該條目無關的內容。舉例如下：
  在Talk:聖女貞德討論頁，見Special:Diff/87517119，此君在talk討論頁裡，發表了類似編輯摘要的log紀錄檔之心得，相關內容為「乙級要求無維護模板，故改丙級。重要度評級參照英維並有所修正。」、「此外若有可能，本人打算重寫此條目。祝各位編者編安。」。
  我認為，這些言論純屬聊天言論，疑似把talk討論頁當作聊天室論壇使用。
  我的看法為，我們不關心你是否要變更評級，丙改乙、或你直接改成甲都可以，但此君卻在talk討論頁中正式宣告，我要改評級了，另外還宣告，我打算重寫此條目了。
  試問這與條目的實際寫作問題有關？此番發表討論有助於改善此條目？還是只淪為空泛虛談？你要重寫條目，有必要在talk討論頁裡特地發表討論作出「天下宣告」？你要變更評級，有必要特地在talk討論頁作出「類似編輯摘要的log紀錄檔，由於乙級無維護模板，所以我要從乙改成丙」？
  在Talk:阿道夫·希特勒討論頁，見Special:Diff/87517657，此君在talk討論頁裡，發表「納粹德國」是否應該修改維基數據wikidata之簡介，為「大德意志帝國」。通篇與改善阿道夫·希特勒此中文維基條目無關。舉凡維基數據wikidata，這類其它語種問題，並非牽涉到中文維基百科的本身條目編輯問題，或可直接在互助客棧進行發表討論，而非在無關的中文條目之討論頁進行討論。
• 此君已非首次濫用talk討論頁，參見上次舉報Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為/存檔/2025年5月#Kurgenera
• 發現人：Znppo（留言） 2025年5月31日 (六) 11:40 (UTC)

  (＊)提醒，@Kurgenera：敬邀User:Kurgenera前來辯解。
  另請@Ericliu1912：關注此事件，上次本人已承諾會邀閣下前來審視這類濫用talk討論頁的行為是否正當。--Znppo（留言） 2025年5月31日 (六) 11:40 (UTC)

  無語了……敬請管理員審核。此外閣下所有的警告模板都沒有簽名，是否可視為一種擾亂？此外，由於乙級以上涉及的條目變動需要討論，難道不應該開討論主題嗎？閣下這麼熱愛刪除，敬請把Talk裡面你認為「胡言亂語」的部分全部刪除，然後看看其他編者怎麼處置。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月31日 (六) 11:52 (UTC)

  閣下是怎樣解讀的？--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月31日 (六) 11:54 (UTC)

  「其它語種問題」難道維基數據是英文或者法文一言堂？還是排斥中文？--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月31日 (六) 11:56 (UTC)

  @自由雨日@Manchiu各位閣下怎麼看？--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月31日 (六) 12:01 (UTC)

  抱歉我來晚了（）有關「talk:阿道夫·希特勒」的問題我已在你的討論頁回復，以及包括這在內的提報問題已由Ericliu處理，我就不多說什麼了（） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月31日 (六) 15:38 (UTC)

  「丙改乙、或你直接改成甲都可以」，改甲需要2位或2位以上編者才可執行，閣下難道在推翻條目評級的共識？--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月31日 (六) 12:06 (UTC)

  此外WP:QUALITY有言：

  評級有一定的主觀性。若對通用評級存有異議，可在討論頁發起討論，尋求共識。

  故閣下對本人在Talk:聖女貞德的指控已不成立。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月31日 (六) 12:25 (UTC)

  其實看不出來何以構成「改善該條目無關的內容」，至多是相關條目可能有點距離，也不是空穴來風。在討論頁留下通告，實際上也方便關注（監視）頁面者提前發表意見商榷（註：維基數據基本沒有本地討論，所以我認為在中文維基百科討論符合常識）；相較而言，「我們不關心你是否要變更評級」此類看法，似乎不甚通行——社群往往更希望在執行變更以前，先徵求意見，所以被提報人如此「正式宣告」，反而較為穩妥。此外，若提前表示要重寫條目，確實也有機會吸引志同道合者共同協作。至於評級或維基數據項目變更是否合理，均不屬於此布告板評判範圍，還請回歸各該條目討論。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月31日 (六) 13:46 (UTC)

  況且依據某些我不太認同的現行政策，直接在客棧開討論還有可能被打回條目討論頁⋯⋯ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月31日 (六) 13:47 (UTC)

  你太偏執了。--Elvaaae（留言） 2025年5月31日 (六) 15:06 (UTC)

• 處理：有關行為不構成濫用討論頁，理由見上。但我確實比較好奇為什麼後者不在「納粹德國」條目討論頁提出，被提報人有空可以解釋一下。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月31日 (六) 13:51 (UTC)

  噢我剛剛看到了，這原因還行，那沒事了。不過，下次仍建議一次解釋清楚，以免引起誤會。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月31日 (六) 13:57 (UTC)

阿南之人

• 阿南之人（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• Special:Diff/87455315，不文明言論。查《Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為/存檔/2024年6月#阿南之人》可知非首次。近期我也在討論頁提醒過他一次Special:Diff/87259950，未收到積極成效。建議短期封鎖長個記性。
• 發現人：—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年5月26日 (一) 11:52 (UTC)

  亦可參見《Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為/存檔/2025年5月#UjuiUjuMandan》。如果阿南之人與UUM同樣認為對方做了某種事情便可以想怎麼罵就怎麼罵，那我建議你可以在維基百科站內貫徹自己信念，之後繼續想怎麼罵就怎麼罵。也許下一個不限期封鎖的就是你喔。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年5月26日 (一) 11:58 (UTC)

  「他媽」只是感嘆詞，我並未有侮辱或冒犯他人。反倒是你看我不順眼，便揪著一句「他媽」不放，這樣並不好。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月26日 (一) 12:07 (UTC)

  沒關係，正如我上面所說，你要覺得你是對的你就繼續，想對這個人說「他媽」就對這個人說「他媽」，想對那個人說「他媽」就對那個人說「他媽」，千萬別停。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年5月26日 (一) 12:12 (UTC)

  我可能一時衝動而失言，不過像你一樣針對人家的性質可惡劣多了。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月26日 (一) 12:19 (UTC)

  那你可以把這條提報也一併加入到仲裁對我的指控中，詞我都跟你想好了：「紅渡廚今天又因為看我不爽而對我進行找茬式提報，我要求有過而無不及的紅渡廚與UUM同等的處理。」去吧。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年5月26日 (一) 12:42 (UTC)

  我還未說你用不限期封鎖威脅別人。仲裁的事先擱著，等仲裁真正開始後再說吧（Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月26日 (一) 12:46 (UTC)

  @阿南之人不，我個人對仲裁不抱希望。 -Lemonaka 2025年5月29日 (四) 04:31 (UTC)

  另外，我好像沒特別指出哪個詞是不文明言論吧？你是怎麼知道我說的就是「他媽」兩個字？--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年5月26日 (一) 12:13 (UTC)

  裝糊塗？那筆編輯除了「這TM什麼鬼？？？」是有些不文明外有什麼是不文明言論？No offence，但你這話就真的好似把其他人當成蠢材---VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月26日 (一) 12:33 (UTC)

  @红渡厨：補充一下：[1]、[2]、[3]，這些連結能進一步證明阿南之人在上次被提報之後仍在發表不文明的言論。--7.8.Meow（留言） 2025年5月26日 (一) 13:29 (UTC)

  ( π )題外話3個例子出現的地方都是在有大問題的使用者（尤其是b某這個grave dancing的人），有趣---VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月26日 (一) 13:43 (UTC)

  有問題的使用者所以呢？誰告訴你有問題的使用者就可以隨便罵？你在這有趣什麼呢有趣？--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年5月26日 (一) 13:52 (UTC)

  按照這個封鎖的理由[4]，即使某使用者的編輯或行為有問題，也是不能對其發表不文明的言論。--日期20220626（留言） 2025年5月27日 (二) 14:13 (UTC)

  知會上次的提報人@DarkWizardCody。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年5月26日 (一) 14:14 (UTC)

  再(～)補充：在《Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為/存檔/2025年5月#UjuiUjuMandan》一案中，管理員以「長期在維基百科人身攻擊行為」為由不限期封鎖了UjuiUjuMandan，阿南之人在管理員的封鎖處理留言之後立刻進行了表態（Special:Diff/87300297），之後，阿南之人又表態：既然我私下詢問了多個使用者，他們都沒有表示反對，這裡已經沒有什麼爭議了。（Special:Diff/87313802）此事可證明，阿南之人對於「在維基百科人身攻擊行為是不被允許的，嚴重的話會被不限期封鎖」這一點，是明知。今日又對他人口吐髒話，是明知故犯。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年5月26日 (一) 15:13 (UTC)

  你頂多可以說我說話不文明，但承上所述，「他媽」一詞顯然非人身攻擊。請立即停止誣告。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月26日 (一) 15:17 (UTC)

  您還真是跟UUM一個樣，對他人的指責張口就來，對自身的問題避重就輕。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年5月26日 (一) 15:24 (UTC)

  請停止把我跟uum類比。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月26日 (一) 15:35 (UTC)

  UUN被封鎖就在11天前，他當時的封鎖理由正是「在維基百科人身攻擊行為」，你在管理員留言封鎖的第18分鐘後立刻跳出來說「本案涉及較大爭議」（Special:Diff/87300297）；而且又在今天被我看到你與UUM一樣的的不文明行為，實在是讓人很難不把你和他聯繫起來。不過你今天既然「請」我了，那我賣你這個面子，我答應你，今後不會在維基百科站內把你和uum類比。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年5月26日 (一) 15:54 (UTC)

  (！)意見：本人認為被提控使用者於是次被提告及於早前ANO討論中之言行帶有偏激及強烈的負面情緒，而本人甚至亦認為他本身並難以對自己行為作出檢討，故還請管理員作出適當處理。--黑色惡鬼 2025年5月26日 (一) 17:17 (UTC)

  總感覺某些使用者有種幻覺，又在幻想什麼UUM黨了…… -Lemonaka 2025年5月29日 (四) 04:29 (UTC)

  做出這些幻想的就是你。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年5月29日 (四) 05:31 (UTC)

  別人在討論該被提報人的具體行為，你非要扯UUM黨，顧左右而言他？--日期20220626（留言） 2025年5月29日 (四) 05:37 (UTC)

  UUN被封鎖就在11天前，他當時的封鎖理由正是「在維基百科人身攻擊行為」，你在管理員留言封鎖的第18分鐘後立刻跳出來說「本案涉及較大爭議」（Special:Diff/87300297）；

  這不是指責UUM同派嗎？ -Lemonaka 2025年5月29日 (四) 10:07 (UTC)

  那你也不應該在黑色惡鬼下面說這個？黑色惡鬼又沒扯UUM。--日期20220626（留言） 2025年5月29日 (四) 10:12 (UTC)

  這是格式的問題。 -Lemonaka 2025年5月29日 (四) 11:43 (UTC)

  您能閉嘴嗎？唯恐天下不亂？我說的難道不是事實嗎？本來沒有的事情，你非要生造出來一個「UUM黨」。一天天的覺得很好玩嗎？--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年5月29日 (四) 10:23 (UTC)

  (！)意見：還是建議@Lemonaka君，您嘗試理解提報內容意涵後，再提出看法會比較好，另外請避免將使用者行為歸類為「使用者A行為與使用者B行為簡直是XXX黨一般」這麼認為似乎不甚恰當，也無法釐清問題，希望您日後可以避免，否則僅會加劇問題惡化，還請理解。--薏仁將🍀 2025年5月29日 (四) 10:50 (UTC)

  (！)意見：該使用者的言論確實有違Wikipedia:CIV，但基於假定善意，本人認為該言論更近似「感嘆」，而非對他人口吐髒話。因此，建議最後警告。--WiiUf（留言） 2025年5月29日 (四) 04:36 (UTC)

  (！)意見：被提報人的用詞上的確會引發爭議性，雖然說可以理解「他媽」這一辭彙可以解釋成口語的語助詞或感嘆辭，惟此類辭彙已瀕臨杜絕不文明行為相關構成要件，故在此提醒@阿南之人，請避免再次使用有爭議的辭彙作為語助詞，以避免遭使用者誤解有不當辱罵的嫌疑。--薏仁將🍀 2025年5月29日 (四) 10:42 (UTC)

  第二次(～)補充：聲稱他人耍賤（Special:Diff/87259914）。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年6月1日 (日) 05:29 (UTC)

  請停止翻舊帳。另外請勿阻撓機器人存檔無人處理的提報，要給證據就一次過給。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年6月2日 (一) 09:14 (UTC)

  遊戲維基規則？你要聊這個那我可有話說了，2025年5月12日 (一) 16:39，阿南之人以太大了，先存檔一部分為由，存檔了3個提報串，其中包括紅渡廚提報UjuiUjuMandan的討論串（Special:Diff/87259697），2025年5月15日 (四) 17:25，UjuiUjuMandan被不限期封鎖。你以為你找了一個冠冕堂皇的理由，別人就看不出來你想幹什麼？--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年6月2日 (一) 13:22 (UTC)

  當時我記得那個討論已經擱置在這裡很久了（5月2日後便停止發言），又沒有新留言，所以便存檔了，（我也沒想到這個提報又重新活躍了），從來沒有為過UUM脫罪。要不我在仲裁頁面中加入WP:ABF這一行為？Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年6月2日 (一) 13:58 (UTC)

  看，你又不正面回應我的問題了，又在這裡翻舊帳。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年6月2日 (一) 14:11 (UTC)

  我直接用你當初存檔的這條連結看，Special:Diff/87259697：

  1. 2025年5月9日 (五) 01:19 (UTC)，靜魔魔女在該提報下留言；
  2. 2025年5月12日 (一) 02:21 (UTC)，Lemonaka在該提報下留言；
  3. 2025年5月12日 (一) 04:56 (UTC)，UjuiUjuMandan在該提報下留言；
  4. 2025年5月12日 (一) 05:23 (UTC)，靜魔魔女在該提報下留言；
  5. 2025年5月12日 (一) 05:40 (UTC)，1F616EMO在該提報下留言；
  6. 2025年5月12日 (一) 05:45 (UTC)，UjuiUjuMandan在該提報下留言；
  7. 2025年5月12日 (一) 05:46 (UTC)，UjuiUjuMandan在該提報下留言；
  8. 2025年5月12日 (一) 06:01 (UTC)，紅渡廚在該提報下留言；
  9. 2025年5月12日 (一) 08:19 (UTC)，UjuiUjuMandan在該提報下留言；
  10. 2025年5月12日 (一) 05:51 (UTC)，紅渡廚在該提報下留言；
  11. 2025年5月12日 (一) 08:20 (UTC)，UjuiUjuMandan在該提報下留言；
  12. 2025年5月12日 (一) 05:54 (UTC)，紅渡廚在該提報下留言；
  13. 2025年5月12日 (一) 08:21 (UTC)，UjuiUjuMandan在該提報下留言。

  5月2日後便停止發言、我也沒想到這個提報又重新活躍了，哇，你真的好無辜哇。那個提報才存檔沒多久，你就開始在這裡篡改他人記憶了。你自己存檔的內容，就包括了5月2日以後發生的這13條留言，你跟我說我也沒想到這個提報又重新活躍了？真當網際網路沒有記憶啊？--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年6月2日 (一) 14:20 (UTC)

  我至少5月8日-5月12日期間都沒有看過提報的內容，只覺得這部分放在這裡很礙事，謝謝。你硬是把我當成狡辯的話我也拿你沒辦法。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年6月2日 (一) 14:25 (UTC)

  你沒看過？Special:Diff/87259697，你沒看過你存什麼檔？5月12日正是討論在進行當中的時候，討論大量發生在當天早上10:21到下午4:21，你在當天4:39對這串討論進行了存檔，你早不存檔晚不存檔，偏偏在討論正在進行中的時候存檔，你說你沒看過？您的狡辯水平仍然存在很大的提升空間。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年6月2日 (一) 14:37 (UTC)

  竟然還在我面前說什麼要到仲裁加入WP:ABF這一行為，您是怎麼好意思講出這種話的？--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年6月2日 (一) 14:23 (UTC)

  請問我又為什麼要幫UUM脫罪？我是他的走狗？他的真人傀儡？Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年6月2日 (一) 14:38 (UTC)

  朋友，我在這個提報從頭到尾可都沒有說過什麼「阿南之人要幫UUM脫罪」之類的話，我在站內其他地方我也從來都沒有講過，我更沒有講過「阿南之人是UUM的走狗」「阿南之人是UUM的真人傀儡」之類的話，是你自己一直非要說我如此指控你。這個黑鍋，我不背。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年6月2日 (一) 14:44 (UTC)

  既然這樣的話，你能解釋別人就看不出來你想幹什麼？是指幹什麼？你又把我當成了什麼？Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年6月2日 (一) 14:46 (UTC)

  是指你遊戲維基百科規則。至於你問我你又把我當成了什麼？我不知道你想讓我回答什麼。不過你既然問了，那我告訴你，我把你當成普通維基百科使用者。僅此而已。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年6月2日 (一) 15:28 (UTC)

  我想了想，遊戲維基百科規則這個回答可能還是略顯抽象，具體來說的話，是指你通過看似正當實則一點也不正當的手段，對本應因不文明行為遭到管理員處理的不當行為大事化小、小事化了，是一次又一次地對不文明行為正當化的具體體現。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年6月3日 (二) 10:31 (UTC)

  當然，你要想去仲裁加這些，你就去加，我不會攔著你，我也沒法攔著你，每個人都有言論自由，反正丟人的不是我。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年6月2日 (一) 14:39 (UTC)

  第三次(～)補充：聲稱Z7504被封鎖是滾。（Special:Diff/84241856）--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年6月2日 (一) 13:42 (UTC)

  第四次(～)補充：2025年2月26日 (三) 14:00 (UTC)，阿南之人對他人使用嘔吐表情（🤮），2025年2月26日 (三) 14:02 (UTC)，被對方警告，2025年2月26日 (三) 14:07 (UTC)，阿南之人變本加厲對他人使用嘔吐表情。（Special:Diff/86251022/86251189）此表情顯具人身攻擊意味。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年6月2日 (一) 14:05 (UTC)

  第五次(～)補充，《Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為/存檔/2024年7月#阿南之人》亦因嘔吐表情被他人提報。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年6月3日 (二) 10:13 (UTC)

  所以你翻夠了沒有？Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年6月3日 (二) 10:48 (UTC)

  你管我？只許你一次又一次地不文明，還不許我拿這些事情來提報？--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年6月3日 (二) 10:53 (UTC)

小躍

• 小躍（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• Wikipedia:優良條目評選 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• かたばみ帖 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• Wikipedia:互助客棧/條目探討 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 自2025年5月25日 (日) 13:40 (UTC)起的所有編輯均為擾亂，且所用中文令人難以理解：
  • 在有原創譯名方針約束的情況下，不斷聲稱《かたばみ帖》必須使用中文名稱（87442380），理由接近胡言亂語87442799「作者從小看著窗外的酢漿草長大，把酢漿草當作他的母親——曾經照顧作者長大的人。」、87442955「有些思念內容不一定會出現在文章上，如果你是當時的作者，一定會引用超級多的古代文獻去寫出一份札記。很多人翻譯文章像以前的我一樣喜歡翻這些死板板的內容，一直被別人說我像機器翻譯，然後加了幾段話你們又說我講的內容原文沒出現。變得非常莫名其妙！」、87442989「如果你覺得這不是札記，為什麼一定要翻譯這些內容？對你有幫助嗎？」、87443269「OK，給你一個很合理的邏輯分析，以前這些文章的文字是刻印在竹簡上，稱之為「帖」，也是作者的心情札記」，甚至聲稱要讓社群來討論中文命名，還聲稱應由主編AT發起，要「大家一同參與及投票」（87443534、87443740）。提醒《原創譯名》和《討論發起位置》等方針後繼續無視方針，強行在WP:互助客棧/條目探討發起話題（87444626），被關閉後又復原他人的關閉（87444852，聲稱「這已經牽扯譯名的爭議問題，必須大眾討論。不然這篇就算下次優良條目推薦也不會通過」；此外該筆編輯還移除了他人留言並違反編輯戰方針）。後其復原又被阿南之人回退。隨後被提報使用者在AT討論頁留言莫名聲稱「如果你重視你的條目，就必須在互助客棧開啟話題，我已經幫你夠多了」（87445068）。
  • 隨後，被提報使用者突然將「中立」票改為「反對」，理由同樣令人無法理解（87446184「翻譯者只有透過網路書籍的片面之詞作為來源，而不是考證文章的原文版本，我也查過日文維基百科的內容沒有被建立條目。內容只有提到那篇文章對後代變成日本國歌以及和歌歌詞的影響力而已。」），並莫名質問AT「所有的原文你有徹底看過一遍嗎？」（87446250）。今日的留言更加胡言亂語不知所云（87450510、87450619）。
• 已有多位使用者向其警告（87444954、87445147、87446309），無效。其中我已向其發出最後警告，但其直接復原並對我進行了反警告（87446472）。
• 個人認為非採行封鎖措施不可，以制止其繼續擾亂。此外反對票應視作無效？
• 發現人：自由雨日🌧️❄️ 2025年5月26日 (一) 05:40 (UTC)

  副知@AT、阿南之人、Ghostingb。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月26日 (一) 05:41 (UTC)

  (～)補充：繼續擾亂（87452000，副知@Saigyouji-Noriko）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月26日 (一) 06:40 (UTC)

  態度消極怠慢，缺乏改善意圖，可以考慮短期block--Allervous三月がずっと続けばいい 2025年5月26日 (一) 09:53 (UTC)

  甚至就是胡言亂語。手鑒云云，說通俗點，就是某位收藏家搜羅了些古人的筆跡，然後由鑑定家做了些考證並裝訂成冊。做個不太恰當的比喻，這就像蘭亭集序神龍本之於蘭亭集序一樣。再看小躍閣下，他宛若分析文學作品一樣，對這部冊子根本不存在的「思念內容」乃至「作者從小看著窗外的酢漿草長大」等「作者」的思想感情、人生經歷加以闡述、理解。我不知道他是如何知曉的，或許這位閣下像電影《羅生門》裡的巫女那樣能通靈吧。但是拋開通靈的可靠性因素，可考的鑑定家便這麼多，也不知道小躍閣下通的是哪一位的靈。總之可以視作他就是在胡言亂語。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2025年5月26日 (一) 12:12 (UTC)👍1

  (～)補充：自2025年5月26日 (一) 06:59 (UTC)至2025年5月26日 (一) 07:06 (UTC)在DYKC連續投支持票。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月26日 (一) 10:24 (UTC)

  (！)意見對於這種胡亂投票的行為，應當視為擾亂評選，哪怕是支持票也應該無效。另外這人應該被按WP:NOTHERE封鎖。——Mirfaek 2025年5月27日 (二) 13:21 (UTC)

  難道反對票就不能質疑我的觀點嗎？今天如果寫這篇條目，雖然條目中不可能顯示作者的背景，如果沒回答出來就是沒法充分瞭解作者當時的意圖為何，難道就只是為了寫條目而編輯維基百科嗎？再說かたばみ帖雖然官方沒中文翻譯的名字，到最後不也還是上優良條目了？再說酢漿草的內容能拿來做日本的和歌跟新編國歌也挺厲害的。--Eager Lin 2025年6月2日 (一) 23:54 (UTC)

  胡言亂語，不知所云。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2025年6月3日 (二) 00:36 (UTC)

  何來胡言亂語？酢漿草有根據好嗎？--Eager Lin 2025年6月3日 (二) 00:47 (UTC)

  您迄今為止仍未能明白什麼叫手鑒。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2025年6月3日 (二) 00:50 (UTC)

  謝謝你給的手鑑。--Eager Lin 2025年6月3日 (二) 00:55 (UTC)

  您甭謝我，原條目開頭第一句話就有內部連結。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2025年6月3日 (二) 01:04 (UTC) 👍1

  雖然我有些問題有點太跳出條目的範圍，我也順便提醒其他人只要能回答的出來並修正，如果AT有貼來源貼給我好好理解，基本上我就不會持反對的立場。而不是反問我到底有沒有理解手鑑，反問我為什麼條目沒有這些內容，甚至反問我到底有沒有看原文！我也相信AT貢獻那麼多日文條目（參觀過日本），基本上都要能回答問題。而這篇條目的所有反饋就足以變成優良條目提供大家好好檢視！--Eager Lin 2025年6月3日 (二) 01:50 (UTC)

  top第一句就有手鑒內部連結，你到今天才願意「高抬貴手」點開看一眼；之前一個多星期以來，卻一直願意花精力原創譯名，甚至大談什麼酢漿草，什麼札記：「我是以作者的角度去思考他想要寫的札記」。這也就罷了，「如果AT有貼來源貼給我好好理解，基本上我就不會持反對的立場」，AT早在25日就說過，「我建議您看看手鑒，也可以看看古筆，與札記沒有任何關連」，而你卻在之後顧左右而言他，暢談著你天馬行空的想像力。既然你不清楚，為什麼要在一開始便如此好為人師原創「酢漿草札記」這個譯名呢？-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2025年6月3日 (二) 02:08 (UTC)

  我只是提出建議，又不是真的一定要改這個譯名！前些日子有使用者GZWDer移動頁面，我後來理解條目標題與AT回饋之後我建議「XXX帖」，AT也說沒意見，而AT認為不妥選擇回退移動保持原始譯名！在他完成回退移動之後我就刪掉中立的說辭。--Eager Lin 2025年6月3日 (二) 02:24 (UTC)

  這叫提出建議嗎？就算衹是「提出建議」，難道就可以這樣漫無邊際地胡亂提嗎？『在他完成回退移動之後我就刪掉中立的說辭。』：什麼亂七八糟的，我衹看到你後來將中立改為了反對票。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月3日 (二) 02:28 (UTC)

  反正最終結果我的反對票是有效票而不是無效票謝謝！參見Special:Diff/87509023。--Eager Lin 2025年6月3日 (二) 03:10 (UTC)

  所以你已經「有效」做出了擾亂啊。有必要阻止你接下來繼續擾亂啊。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月3日 (二) 03:27 (UTC)

  那你能不能解釋一下你為什麼要在AT指出「我建議您看看手鑒，也可以看看古筆，與札記沒有任何關連」之後依然自說自話？-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2025年6月3日 (二) 04:41 (UTC)

  (～)補充：以明顯不合理的理由提出快速刪除（87556665）和存廢討論（87559314/87559332）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月2日 (一) 22:59 (UTC)

  @Manchiu： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月2日 (一) 23:03 (UTC)

  副知@Allervous、Mirfaek、日期20220626。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月2日 (一) 23:10 (UTC)

  (～)補充：繼續胡言亂語、不知所云。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月2日 (一) 23:11 (UTC)

  存廢討論本身就是針對條目有快速刪除爭議進行討論，不要搞得好像你很強，搞得好像你真的很會審查別人的發言那種的一言堂。我走的是跑流程。--Eager Lin 2025年6月2日 (一) 23:33 (UTC)

  既不接受自由雨日提出的反對刪除意見，也沒能給出有效的反駁，直接不給出理由就把條目丟去AFD根本不能叫討論，那叫新瓶裝舊酒。WP:BUREAU，無合理理由的刪除請求就應該立刻關閉，不能用「跑流程」為理由從速刪轉到提刪搞拉鋸戰。還污衊別人審查他人發言，真是貽笑大方，你這發言別人有審查的必要嗎？——Mirfaek 2025年6月2日 (一) 23:57 (UTC)

  我好歹曾經也是管理人員的一份子（巡查員），給你一個方向吧！規則只是原則，自由雨日他提出快速保留，我總要給一個回應對吧？這個回應不一定會影響到其他人投票，也可以相互參考我們刪除與保留的依據是什麼！在你們還沒來維基百科以前我就已經在守護，雖然很多被我速刪與提刪的條目到最後都有來源依據條目留了下來，集結大家一起討論本來就是凝聚共識，又不是只有我一個人單獨做決定，如果AT行政員認為我擾亂，早就把我封鎖了，根本就不用完全開這種其他不當行為的提報不是嗎？--Eager Lin 2025年6月3日 (二) 00:15 (UTC)

  你沒聽明白我在說什麼，不認為有和你繼續討論的必要。——Mirfaek 2025年6月3日 (二) 00:21 (UTC)

  可以不要亂用污衊的詞彙嗎？污衊是針對他的人格進行人身攻擊，我的回應何來的人身攻擊？我只是提出具體的回應反饋，何來的添亂？--Eager Lin 2025年6月3日 (二) 01:07 (UTC)

  您知道您自己在說什麼嗎？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月3日 (二) 02:32 (UTC)

  「不要搞得好像你很強，搞得好像你真的很會審查別人的發言那種的一言堂」請你解釋一下為什麼這是「具體的回應反饋」。——Mirfaek 2025年6月3日 (二) 22:46 (UTC)

  我不對@小躍採取封鎖，僅僅是因為需要避嫌而已，其行為顯然已經屬於擾亂，而且毫無悔意，理應盡早封鎖，以正視聽。--AT⊿⁴⁶ 2025年6月3日 (二) 13:05 (UTC)