用戶討論:花開夜

⊚ 公告 暫無公告

特此公告。
2025年3月11日]

給您一個星章！

	勤奮星章
	看到閣下作為新手頻繁產出新的高質量長條目，深感敬佩！ 自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 19:32 (UTC)

哇，感謝~！沒有諸位的幫助我也很難學習到編纂條目的經驗啊。--花開夜（留言） 2024年11月22日 (五) 20:12 (UTC)

給您一個不倦星章！

		不倦星章
		感謝閣下努力不懈的改善和貢獻馬薩里克大學條目，並尊重小弟在DYK候選中所提的意見，敬祝您學業順利。英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年11月23日 (六) 08:58 (UTC)

Wikipedia:優良條目評選/提名區的相關討論

誠邀閣下參與Wikipedia:優良條目評選/提名區的相關討論。--~~~~，也可以藉此了解一下GA的水準。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年11月24日 (日) 03:28 (UTC)

給您的星章！

	改進星章
	感謝您參與日本相關條目，我已在DYK提出了一些意見，希望能夠對您有幫助。其他條目也請比照相關格式意見作出改善，謝謝。 AT 2024年11月24日 (日) 05:11 (UTC)

@AT感謝您不遺餘力地提出詳細的指導建議！我大概總結了目前條目需要改善的問題：

• 如果想要讓詞條儘可能完美，引用的時候最好嚴格按照cite格式。
• 關於混入中文在日語引用的問題，早些時候Allervous閣下曾提出使用script-title=ja來規避。但可能是替換的時候出現了問題。
• 日誌，blog等常被認為是不可靠來源。
• @雪雨73君（這裏也當一併回復）也提出，僅僅靠目的地的告示等記載亦為不可靠信息。
  • 另外，雪雨也提出，日維常用的列表其實不太符合中維的習慣。

翻譯的時候有時會考證連結是否有效，但更多時候其實還是直接將原文的引用套用了的。看樣子還需要檢查一下啊。--花開夜（留言） 2024年11月24日 (日) 09:20 (UTC)

script-title=ja的作用是展示日文，因此代碼本身不能是中文，說得更簡單一些就是您直接複製來源標題就好了。--AT 2024年11月24日 (日) 09:48 (UTC)

感謝。我之前在添加引用時會額外添加中文翻譯，以方便讀者更好判斷資料來源。請問有必要這麼做嗎？--花開夜（留言） 2024年11月24日 (日) 10:04 (UTC)

Wikipedia:列明來源--樹葉上的雫o(*￣▽￣*)ブ_{雨夜の星🪄} 2024年11月24日 (日) 10:15 (UTC)

不用翻譯來源，讓讀者自行判斷就好，您作為編者則有責任理解來源意思，就算您可能僅僅是翻譯，因為您也不能保證日維寫的就一定是沒錯。--AT 2024年11月24日 (日) 10:34 (UTC)

附議，這點我深感認同--樹葉上的雫o(*￣▽￣*)ブ_{雨夜の星🪄} 2024年11月24日 (日) 10:36 (UTC)

@雪雨73@AT感謝兩位的指導和建議。目前已經重新完善了高天原和大和葛城山，請兩位看一看引用部分如何。關於路線之類實在難以找來源，只能刪除了。無法明確考證的文字與其保留不如一刪了之。--花開夜（留言） 2024年11月24日 (日) 10:45 (UTC)

仍然缺少ISBN等識別碼，也殘留有部分橙連，正文列出日文請使用{{lang|ja}}，日本人名直接調用author就好，不要用last和first。另外，關於角川日本地名大辭典和日本歷史地名大系，可以引用User:AT/都道府縣書籍內的格式。--AT 2024年11月24日 (日) 14:41 (UTC)

具體寫法和格式等等，可以參考劣作伊勢山皇大神宮。--AT 2024年11月24日 (日) 14:42 (UTC)

@AT 感謝您的耐心教導。是這樣，有些書不存在ISBN，或者說我找到了原文但找不到對應的ISBN編碼。--花開夜（留言） 2024年11月24日 (日) 14:44 (UTC)

沒有的話可以用{{NCID}}、{{國立國會圖書館書誌ID}}等等。--AT 2024年11月24日 (日) 14:50 (UTC)

1904年日俄戰爭爆發後，幣立神社收到來自宮中的神示，要求包括幣立神社在內的八座神社為日本的戰勝祈願。當時，幣立神社尚無名氣，而其他七座神社均為各地著名的一宮。此神示令幣立神社的神主和氏子大為感動，他們在神社內種植了一棵「日俄的重大使命紀念真木」作為紀念

另外，我想請問這一段依據來源頁碼不對，就算是相關描述也與條目內容無關，請問您是怎麼找來的？--AT 2024年11月24日 (日) 14:51 (UTC)

此內容源於日語版本，我寫該條目時似乎沒注意到原條目缺少引用，以為和前文出處一致。在二次修訂時也多為查漏補缺，可能就這麼錯過了。編修不嚴，罪深惡重，余之罪也。--花開夜（留言） 2024年11月24日 (日) 15:02 (UTC)

請您添加來源前先查看清楚，加錯來源比不加來源還要難發現。如果您需要查閱相關文獻的話，我在這邊給您。

https://t.me/AT_wiki--AT 2024年11月24日 (日) 15:08 (UTC)

我嘗試重治條目，現嘗試高天原大和葛城山而條目的引用翻新。高天原翻新後引用規整清晰，一目了然，閣下編修的神作伊勢山皇大神宮在翻修時作用很大，很多條目都嘗試按照此條目的引用一比一復刻，果然效果喜人。但大和葛城山的條目我翻修後感覺還是怪怪的。說不出哪裏不對勁。--花開夜（留言） 2024年11月24日 (日) 15:54 (UTC)

其他條目也嘗試修改了，但效果也不是很理想。--花開夜（留言） 2024年11月24日 (日) 17:30 (UTC)

慢慢來吧。--AT 2024年11月25日 (一) 08:40 (UTC)

@AT閣下晚上好。目前整修的這些詞條差不多修繕完畢，但感覺相對於閣下給出的參考示例還是差一截（但不知道差在哪裏）。鑑於寒假將至，學業益緊，可能沒法像之前那樣一天編修很久了。這些詞條您可以根據情況贊成/反對DYK，若仍舊不行我有空會將詞條完全重製一遍（這輪您和@雪雨73君，A君等以及其他維基人幫助我了太多，我可以將學到的內容和編修技巧重製了）。

老話說得好，前人栽樹，後人乘涼。編修條目是一件需要付出心血的大事，未來十年、二十年，甚至更久以後的人們，都會沿着我們鋪下的路繼續探索。如果我不認真對待，只是敷衍了事，就無法體現這部自由百科全書的真正價值，後人在閱讀我等寫的條目時可能就會出現問題甚至是研究錯誤，那罪過就大了。最後在這裏，向幫助過我這種新手的所有維基人表達最真誠地謝意。--花開夜（留言） 2024年11月26日 (二) 17:32 (UTC)

我待會在其中一篇直接改看看，您參考一下然後再改另一篇吧。--AT 2024年11月27日 (三) 07:08 (UTC)

高天原我改了一下。文獻格式上最好統一，不要有些開新行，有些又一行過，書籍通常均要附上頁碼，文獻項目之間的多餘空格也不少。如果您無法查閱書籍或對論文來源的格式仍然不熟悉，建議由淺入深，多找一些官方來源或媒體來源，也可以用{{Kotobank}}。--AT 2024年11月27日 (三) 10:49 (UTC)

編寫條目通常需要積累多年經驗，希望您能夠繼續努力，多參考WP:FA和WP:GA同類型條目的寫作風格也有助您成長。加油。--AT 2024年11月27日 (三) 10:51 (UTC)

給您一個星章！

		不倦星章
		感謝閣下近期在十七條憲法條目中的編輯，在維基里我還沒編寫過屬於自己「老本行」領域的內容呢，只是需要注意一些方面，一部分已經在該條目的同行評審中提及在此不多贅述。另外還存在着找不到原本的書籍、內容與參考文獻無法對應的內容（因此我感覺部分語句存在着閣下的原創總結），倘若閣下在該條目的語句參考了具體的來源，最好逐句對應以供查證。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年11月25日 (一) 02:11 (UTC)

閣下真知灼見令在下領教。我編修此條目時也一直感到奇怪，不過很多原創研究（除了現代中文翻譯）其實都來自於日語百科。我日語前幾個月才剛過N2。資料來源問題...一直都是我頭疼的。AT君就提過這件事，看樣子我編修維基的方式不太對。下一輪編修我只能將中心放在參考而不是翻譯了。我發現光翻譯文章會導致引用錯誤極多，後老我嘗試將文章重寫式翻譯，再將引用放回去，反而導致查無對症的更嚴重問題。

真是難事呢。--花開夜（留言） 2024年11月26日 (二) 17:37 (UTC)

我已經把目前的條目內容編修了一番，不過仍有可拓展的空間，閣下可以參考擴充（手頭也正好藏有全套《日本古典文學大系》，讓文獻從書櫃裏出來透透氣也好）。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年11月27日 (三) 08:03 (UTC)

關於翻譯腔

可以參考社群論述《WP:翻譯腔》，也許對您有所幫助。不過該論述有點純粹主義，日常中用到歐化的句子大概在所難免。祝編安。 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年11月29日 (五) 18:40 (UTC)

@魔琴閣下您好，感謝您的熱忱建議。我不打算在短時間內編修條目了，因為我意識到自己的語文水平不足以支撐編修條目，這可能是過長時間使用非母語導致的語言退化問題。加之學業繁忙和社區普遍認為我文筆甚至還不如機器翻譯，我覺得在我水平得到提升之前沒必要再大規模編修條目了。您推薦的論述我會牢記於心。--花開夜（留言） 2024年11月30日 (六) 03:15 (UTC)

您是不是誤會了……似乎大家並不是在說您「文筆翻譯腔」，而是在說您「藉助了翻譯工具」來輔助（並不是「輔助發表」，而是「輔助理解」）撰寫條目？--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月30日 (六) 05:13 (UTC)

非也。--花開夜（留言） 2024年12月1日 (日) 03:22 (UTC)

這麼說吧。或許一些人說了您「翻譯腔」的問題，但我認為您仍然誤會了問題焦點……關鍵是，他們不認可「藉助翻譯工具」來撰寫條目（不論是不是「經過大幅潤色」，哪怕「輔助理解」都不行），然後通過您文本中的「翻譯腔」來進一步認為您「藉助了翻譯工具」；而不是說您的「翻譯腔」本身是個問題（如果您沒有藉助翻譯工具，而是本身書寫時帶翻譯腔，那他們也不會有任何意見……）--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月2日 (一) 00:26 (UTC)

感謝閣下的回覆，我不太再想聊這個了。而且也就這一個條目和另外一個印尼語條目用了機翻，其他人甚至已經開始指責我在其他條目（都是我人力翻譯）使用機翻了，還煞有介事地找證據，我都無話可說了。我自己也評鑑過我寫的文章，發現我自己寫的實在不合格。剛才還發現有人在王壽福掛劣質翻譯標記，我都被氣樂了。文筆差到掛機翻標誌，全中文維基都找不到第二個。

我並不是想責怪任何人，只是目前正需要一些編修詞條的經驗。不過說實話，有些話雖然有道理，但帶着嘲諷的語氣讓我一時難以接受。此外，您提到機翻內容不得作為參考，這一點和我的觀念有所不同。我認為通過機翻查看其他語言的條目，有助於發現是否有英語、日語或西斯拉夫語言中未提及的內容，從而加以參考。我反覆思考後，覺得還是根據五大支柱，用常識來判斷更為妥當。雖然參考機翻增加的內容可能不會被社群普遍認可，但畢竟我還是可以這樣編修詞條（當然前提是不直接複製機翻內容）。至於DYK的評選，其實我的初衷只是為了參與亞洲月並獲得一個標誌。我參與維基的原因很簡單：建立賽博永樂大典。到現在為止，我也不太清楚上DYK除了首頁展示和一定的成就感之外還有什麼意義。如果不行，我大不了就不參加評選了。

另外，我十分感激您一直這麼關照我，您為我提供了很多幫助。我第一次看到您還是在存廢討論（似乎）呢。--花開夜（留言） 2024年12月2日 (一) 01:18 (UTC)

有關DYK評選區「翻譯腔」的種種言論

有看到閣下在評選區「鑑於閣下能把我拙劣的文筆當成機翻，我覺得我更應該考慮我應該重修語文而不是來這白白浪費時間翻譯條目，還被人嗆機翻找罪受。」的發言，至於是不是說閣下翻譯腔，自由雨日君已在樓上表達疑問，在此聊且不談。就翻譯腔的事情，就個人以往而言，是否是翻譯腔並不是問題，閣下大可不必因他人指摘以「翻譯腔」而感到不愉快。

其實顧視個人爾來專業學習以及生活經驗，有以下兩點體會。

首先，在非母語環境中生活一段時間，母語退化之事可謂當然。且不說我這種宵小之輩，連魯迅這種大家都有一定的影響，身邊某友人在日本長期生活後，漢語水平已經達到「賽博除籍（陌生人看他的文章都覺得他不是中國人）」的地步。其次，沒有受過翻譯訓練的情況下，哪怕是長期處於母語環境、再精通一個非母語，在翻譯成母語時也會出現「翻譯腔」，這是完全不奇怪的事情，怕是只有長期在雙語環境裏成長起來的人才會具有高水平的翻譯水準，好的翻譯主要是在後天的學習中累積經驗。

閣下還說到「因為維基百科倡導中立編修，只是我當局者迷不知如何更改而已。」。這句話還可以用到翻譯上去，所謂當局者迷，也能形容沒有受過系統翻譯訓練的翻譯者在面對自己翻譯的作品時，那一番難以論說的窘境。閣下大可不必因為一番指摘便對自己能力產生否定。我現在回看去年寫的非翻譯作品都能找到幾處「不是人話」的句子，因此，編修百科是一個逐漸上手成熟的過程，這與閣下自我懷疑的「漢語語言水平」雖然有一定聯繫，但是並非是決定因素。

因為看到閣下編了條目我才暫時結束維基假期、又在社群活躍了一番，能看到這些領域有活躍編者去做自然感到高興，也不希望看到因為這種指摘便流失了一位未來的優秀編輯。總之祝編安。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年11月30日 (六) 05:34 (UTC)

感謝閣下之回復。能再次看見閣下，真的很榮幸。

我思來想去決定暫時放棄繼續編纂百科，先熟悉如何寫作，再去做其他事情。另外，我發現我似乎沒必要聽從所有人的建議，這只會徒增煩惱，我決定採取「不聽不聽王八念經」的態度去過濾一些在我常識下覺得合理的反對意見。如果有人追着我投反對或者追着我不放，我可以學習其他維基人的做法，採取自我禁制或者提報禁制。

是不是有點過了？

另外鄙人看到閣下完成了十七條憲法的DYK，我感到十分欣慰和一點點小失落_{我想拿我座右銘之書籍的百科詞條，作為編修的練手項目，而且我的目標剛好是到DYK}。--花開夜（留言） 2024年12月7日 (六) 15:46 (UTC)

這說明我們都和這個條目有緣，只是我冒昧搶先了。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年12月9日 (一) 08:19 (UTC)

給您一個星章！

	譯者星章
	感謝您對於王壽福條目的編寫，本人已提名DYK 一期一會再見難（留言） 2024年12月7日 (六) 07:07 (UTC)

@Shunshen Lee 君，實在太感謝您了。鄙人得到閣下的賞識令我不勝惶恐。

但我個人建議還是暫時不要再上DYK為好。就我個人而言，這個詞條飽受非議，也令我身心俱疲，我不太再想看一眼了。而且我覺得即使再投上去，持反對意見的人士很可能還會再投反對票。我更想讓這個詞條成為我一個傷心的過往，而不是舊事重提。但閣下如此抬愛於我，令鄙人大受感動啊。花開夜（留言） 2024年12月7日 (六) 11:18 (UTC)

這次提名同意票大於反對票，已經有望通過。花君不孚眾望，特此祝賀 !--一期一會再見難（留言） 2024年12月10日 (二) 07:27 (UTC)

是「負」😂 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月10日 (二) 07:37 (UTC)

2024年12月

歡迎您來到維基百科。維基百科歡迎任何人對之作出建設性的貢獻，然而添加未附有可靠來源的內容不符合維基百科可供查證的方針（如閣下於上野學園大學的編輯）。請參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻的事宜。若閣下根據參考資料編寫但仍不清楚如何列明來源，請查看Help:如何引用來源。感謝您在維基百科的貢獻。 Tim Wu（留言） 2024年12月9日 (一) 01:27 (UTC)

為了完善其他條目照搬英文的。嗯，不得不說這個大學好冷門啊。--花開夜（留言） 2024年12月9日 (一) 13:11 (UTC)

新條目討論推薦的案例

可以看看這個:Talk:番石榴--樹葉上的雫o(*￣▽￣*)ブ_{雨夜の星🪄} 2024年12月9日 (一) 09:23 (UTC)

@雪雨73忙活了小兩個小時，已經完成了重寫和擴充。但我搜盡了資料，論文扒了3篇，也只能找到不多的補充，但重寫差不多是全文翻新了一遍（其中有的論文需要付費，通過學校強大的資料庫才找到）。還請閣下幫我看看。( π )題外話我開始不打算維護這篇條目的。但畢竟平生第一次被非本人提名，實屬難得，如果自願放棄那實在太遺憾了。--花開夜（留言） 2024年12月9日 (一) 17:00 (UTC)

感謝擴充，但是推薦資格表示:

• 如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
• 如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算。

我有仔細對照修改前後的內容，初步認為重寫的不同部分未超過2/3(當然只是大略覺得，你可以去找找看能幫你計算的人，畢竟我數學真的不好🫠)--樹葉上的雫o(*￣▽￣*)ブ_{雨夜の星🪄} 2024年12月10日 (二) 02:44 (UTC)

問題已解決，我去劃票--樹葉上的雫o(*￣▽￣*)ブ_{雨夜の星🪄} 2024年12月10日 (二) 03:05 (UTC)

給您一個星章！

	文明星章
	常見您幫助維護討論順利進行，避其成為混亂紛爭。您亦能從友善角度發表許多很有見解的發言。 敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月10日 (二) 01:58 (UTC)

有關一些人士的一些編輯

首先我當然贊同閣下的救贖和悔過為先的理念，也無比贊同另外，我個人祈願諸君避免重刑主義和多數人暴政的思維，雖然這真的很爽。一句。如果閣下多查閱我的編輯記錄的話，我幾乎是在悶着寫條目，不摻和站務與提報之事。任何編輯，哪怕是有悖相關方針的編輯，我也都歷經了「先溝通」的過程。我至今在社群里只提報過兩位編者並對一個編者投過封禁支持。這些編者令我做出如此決定的原因皆不在於所謂「破壞」，而是一個關鍵問題——交流困難。作為說漢語的人來說，最令人絕望的並不是不會表達出自己的觀念（出でず），而是無法理解他人的話語（屆かず）。

就拿這次被我提報的那位來說吧。因為武漢鐵路樞紐當中絕大多數車站、武漢專題的一些條目我都有過維護乃至創建，此前我也會每月例行「巡檢」這些條目，同領域的同好User:Johnson.Xia便是這樣在我剛進站之時發現了我，並在我編輯初期給予了我莫大幫助。所以有人鏈入我創建的條目，我自然看得到，上個月他在一個消歧義頁面中鏈入了八大家站，我檢查了之後發現沒有大問題，還因為見到這些專題有人參與而高興。

但是他隨後的一些編輯很難想像得到：他居然是進站6年、萬筆編輯的維基人——這顯然不能與閣下這樣的「新人」相提並論。諸如十七條憲法條目，當看到閣下投同行評審的早期版本時，如果看到閣下是有五千筆以上編輯記錄的維基人，我心中怕是要罵一遍娘，最起碼要批評閣下居然把這樣有大問題的條目直接投同行評審。回到那位維基人吧，看他在「鋼花」的早期編輯，這是顯然缺乏考慮的編輯行為。但是這一次，我也權當他百密一疏、一時沒有考慮到的無心之舉，便也沒有追究。

過了數日，我看到有人鏈入了沙市市，查看之後發現是此君，隨即檢查到在ANM里所提到的一些頁面，閣下或許想像不到在短短十分鐘之內見識到這麼多令人不忍直視的頁面時我的表情。如果是一個兩個我願意幫忙，但是這麼多，尤其是有些頁面其實應該是條目，我當然需要追究原編者的責任。本着對社群負責以及善意原則，自然需要提醒CSD R7並依照流程提刪。

我們這位老編輯隨後的行為讓我第一次陷入了絕望：CSD R7的文字內容清清楚楚，他卻直接附上一個來源然後什麼態度也不給（甚至有的來源還不能佐證）。一個人屢次答非所問是什麼意思？在被提刪之後仍不知收斂繼續創建這樣的頁面是什麼意思？是無意之舉還是故意為之？即使是他在「吳家山」頁面的討論區裏的發言讓我尤為惱火，但還是暫且認為只是無意之舉。緊接着是周日，我看到武漢東站有人在編輯，點開一看，他居然在條目赫然寫明舊稱「流芳站時期」的情況下，在圖片解說里給流芳站加內鏈——這怕是連新人編輯都知道，這樣做是顯然不合適的。老編輯明知不可為而為之，我何以應？這個時候顯然所謂溝通只是浪費時間了。因此我選擇提報，一是表明立場，二是最後警告。

在提報時，我也本着最大的善意和對其最後的希望，因此只提及「限制其新頁面創建」。但是他的回應顯然在「自說自話」——因為我都已經把提報寫成教案了，他依然能做到脫離我的提報內容各章節，去進行所謂的「反駁」。我當然可以視作對我的不尊重，但我仍善意推定其缺乏相關能力。（匪夷所思就是匪夷所思，這不是課堂，不需要善意的謊言。要是惡意推定，則是其故意不尊重或者是混淆視聽擾亂討論。）但是他依然無法理解我的文字，這我就真的沒有辦法了。因為寫條目的基礎在於溝通，沒有人對條目有所有權，缺乏溝通能力無疑是讓條目變好之路的一大障礙。我只想讓條目變得更好，我不想讓這些頁面再多一條了。但是我看不到他的態度——因為他還在不經三思，繼續進行着一些匪夷所思的編輯（當然也有不少編輯合理，但是您被人說翻譯腔云云便能迅速決定停止編輯條目、提升能力，他為何不能先行停止創建呢？）。所以是可忍孰不可忍，遂改提報目的為對其進行編輯禁制。

這便是我的心路歷程了。所以在他幾次進行不恰當行為的時候，我看到自己編輯領域的各個條目一瞬間變成這般模樣而且告誡無效，我又作何感想？我與U:紅渡廚在本年沒少因為對條目的意見相左而在站內外爭吵，但是為什麼我們依然能保持很好的關係？因為紅渡廚建立條目或者執行編輯時能夠三思，而且在遇到爭議時能夠溝通，能夠知道我表達的意思，也能表達清楚他的觀點。

既然他做不到信是義本、做不到諧於論事，我難道就能絕忿棄瞋？我難道就能無忤為宗？聖德太子能做到，蘇我氏做不到，結果就是山背大兄王和白髮部王兄弟被蘇我氏滅族，此古之教訓。鑑於某人現在可能在招攬真人傀儡，疑罪從有，某人必當自罰，本身之前便處於半退休之狀態，這次事情結束之後某人不如歸去來兮（但還是先在某討論區把非常戒嚴那事兒辯清楚）。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年12月11日 (三) 10:27 (UTC)

@Saigyouji-Noriko閣下對本次事件的分析之見解我深感欽佩。唉，我也不知道該怎麼說了。內容較多而且情感和舉例比較紮實，請允許我多次閱讀仔細考慮我對閣下的回覆(我有點懷疑閣下就是幽幽子本人了）。--花開夜（留言） 2024年12月11日 (三) 10:52 (UTC)

閣下對本次事件的分析之見解我深感欽佩與敬重。唉，我也不知道該怎麼說了。請允許我多次閱讀仔細考慮我對閣下的回覆。雖然不知道閣下看到此君「短時間內見到如此多問題頁面」的震驚程度，但我應該能猜到。我支持他不被永久封禁的核心立場主要是：

1）此君編輯數量足夠多。

2）此君未有封禁記錄。

3）此君曾主動採取避讓策略，我對其可理性討論的可能深信不疑（23年10月）。

4）他這次胡鬧集中於一個時間點上，我個人認為可以視作一個整體性事件對待。

5）我發現此君的最終目的是改善條目，而不是破壞取樂。

6）我個人始終堅持懲罰不是目的的方針，更希望給人改過自新的機會。

 吐槽我第一次知道圖片解釋文字不可引用內鏈...

您提到那人多次發言無視共識，屢勸不改，確實讓人頭疼。如果遇到這種情況，其實我更建議當場提報，對他處以1-3天的警告或封禁，效果可能更好，總比放任他「勿以惡小而為之」強。（當然，這不是針對您，而是說社群普遍可以更果斷一些。）事已至此，多說無益。不過，這種問題不止此人，很多大陸來的新人也有類似傾向。

從社會科學角度看，我認為這是某種制度慣性使然。例如，推特上那些自詡嚮往自由世界的逆民族主義者，辯不過就辱罵、拉黑，這正是專制思維的體現。這也讓我堅持社會民主主義，因為它對民主的理解既不同於自由主義那種將民主視為保護自由的工具，也不同於共產主義那種以犧牲自由為代價的民主（儘管真正的共產主義國家並未出現）。缺乏民主精神，就會出現這種奇怪現象。

如果完全相信CCP還好，至少中特社本質上也是比較正確的方向。最可怕的是既不信CCP，又迷信西方，卻也不接受真正民主的人。這類人遍布小紅書、微博、推特。民主應該滲透到方方面面，它是一種價值觀和準則。比如社群中強調的「共識」，如果沒有民主精神，就無法包容他人；沒有自由精神，就會被自己的觀點綁架。缺乏這兩點，不僅難以達成共識，更談不上妥協。

話說回來。閣下甚至是我這種正式加入維基社群才一個半月的新人，也面對過這種特殊的維基人，而且肯定還不少。只是令我驚訝的是，他編輯萬次，居然沒學會些什麼嗎？如果實在煩人，他可以試着實行雙向禁制，學會避開啊。難怪諸位維基人探討封禁他時都很積極的。我為閣下被他深深困擾感到十分抱歉，另，既然閣下因我（十七條憲法）復甦，就別睡下去啦，閣下作為資深老東西，您多帶帶我們新兵蛋子更好點（開玩笑的）。

另：閣下提議鄙人怎麼行動更為合適？我不是很願意提出永久封禁，就如前文所說。然此君的行為確實有一點過於超出規矩了。--花開夜（留言） 2024年12月11日 (三) 11:46 (UTC)

@Saigyouji-Noriko抱歉，忘記艾特了--花開夜（留言） 2024年12月11日 (三) 11:46 (UTC)

回復知悉。針對圖片云云語句，其實是因為武漢東站的舊稱（前身）是流芳站，所以在車站更名後流芳站自然就已經被定向到了武漢東站，他那樣加內鏈是顯然就是在原地TP而已，而且他昨天在紗帽街道里又來了一次原地TP。餘下的請待我組織話語。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年12月11日 (三) 12:00 (UTC)

@Saigyouji-Noriko 啊？這...--花開夜（留言） 2024年12月11日 (三) 12:09 (UTC)

主要內容就請參閱用戶:Saigyouji-Noriko#一點心得吧，我在這裏不贅述。餘下的話我繼續寫個教案：

一、我並不願嘗試改變閣下的看法，更無意指導閣下在站務區的行動

1.這豈不是真人傀儡嗎？這下又給他留一個備忘錄。

2.我或與閣下的政治立場並不相同，基於此現實，自然便有不同的處事態度。因此我入站以來，除曾在我用戶頁聲明立場共產主義之外，我暫未在其它地方提及我的政治立場，有些人容易因為政治立場而先戴上有色眼鏡看人。

3.說說為什麼我支持長期封禁。因為此人首先反覆觸及諸多方針政策，而且反覆觸及個人底線，他的行為光是無法溝通一條便足夠被處以較重的封禁措施，但本着善意我才最早提出部分禁制，好人我做到底了。忍無可忍萬不得已，方才改為全部。

二、我的辦事態度

保留非常專制權，假如對方覺得自己被我專制了，那我專制的就是他。

當然，「專制」一詞不能用在我頭上，或許用非常無情權、「假如對方覺得被我罵了，那我罵的就是他」來形容更恰當，只能說我會不留任何迴旋餘地罷了。

此何謂也？即設置比一般人更低的底線標準，這可能就是閣下提到的「放任『勿以惡小而為之』」；不觸及到我的忍耐底線，我可以接受與自己不同的立場觀點存在；倘若觸及到我的忍耐底線，我會按照其行為追究到底、毫無容赦。這便是明察功過、賞罰必當。我不願意成天嚷着要置誰於絕境，但應當保留一定威懾，旨在讓人知道什麼事情該做，什麼事情不該做（這個該不該不是針對我而言，而是針對有關條款、指向而言），或許在部分人的印象里，這就是對「反革命者」的毫不留情態度^{[開玩笑的]}。（我常被人笑話由於底線太低，容許了太多愚者在身邊）

三、維基人需要主動去學習

《一點心得》已經把觀點陳述清楚了。「帶帶」只是一時的，而學習是終身的，這不只是維基，面對知識與理想也應該有這樣的態度。十七條憲法某種意義上是旨在向閣下展示，在遇到這種類型的條目時，我的編寫傾向。我並不想說這樣編、這樣處理就好，我也只來了一年多而已，沒資格、也無意去教閣下做事。只是希望能藉助這個，讓閣下能從中提煉出一些東西，然後變成自己的編輯習慣、風格或者是面對學術時的良好習慣與態度，最終能對維基計劃乃至八方寰宇有所裨益（當然以上一切要符合相關方針）。此於我何加焉？我只想讓條目變得更好。我寫長大條目之後是沒有成就感的，更不會拿這個擺譜，因為這個條目大家公有；但是條目寫得不好，我就會一直惦記一直有負罪感，也是因為這個條目是大家公有。條目變好了，大家能不花錢、不需要進入學術機關去獲取一些或淺薄或深邃的知識，這就是我眼中的共產主義在知識領域的體現。親身經歷：沒人真的願意聽人一直說教，因為真的很不討人喜歡。

—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年12月11日 (三) 14:00 (UTC)

@Saigyouji-Noriko 閣下之回復非常有特點，鄙人建議閣下為鄙人指點迷津並非說您對我如何如何，而是我有點...迷茫，有點無所適從了🤔--花開夜（留言） 2024年12月11日 (三) 14:05 (UTC)

說句實話，我在這方面可能甚至還不如閣下清楚，恕我無法在這方面提供幫助。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年12月12日 (四) 02:46 (UTC)

王壽福

您好，首先感謝您在王壽福條目的貢獻，我認為E2568閣下所言並非沒有道理，雖然本次提名是Shunshen Lee做出的，問題似乎也是他寫的，但「妓生雙璧」一詞若為閣下之原創，則仍然會有原創研究之嫌，所以問題確實不太妥當；即使妓生雙璧一詞有出處，問題同樣不正確，因為它指向不唯一，答案既可以是王壽福也可以是鮮于一扇。我認可您主編的此條目符合DYK的標準，但關於提問的問題，我還是認同E2568的意見認為需要修改。—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年12月12日 (四) 05:11 (UTC)

( π )題外話：敝人和E2568閣下在站內有所交集，在交際中我並不認為E君是不可溝通之人，所以也在此希望閣下與E君好好溝通，消除誤會，畢竟可以看得出兩方皆希望對維基百科做出貢獻，所以不希望看到二位吵架。--—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年12月12日 (四) 05:14 (UTC)

@FradonStar 他之前就在同一問題反對過，也正是因為他的反對導致沒上DYK，這次又來？而且還是相同的立場問題。我不知道朝鮮和他什麼關係他要如此維護。閣下溫文爾雅，然我不建議閣下修改問題。我極端懷疑他針對我，但我也沒實際證據，也無法說明理由。所以採取迴避原則，我不想參與他參與過的事物。難道他也不懂這道理嗎？上次反對了自行修改問題也沒劃票(我也不指望他投支持)，這次至少應該懂得迴避啊。三番兩次咬着我，就如閣下您這樣和善的人也會被咬疼的。( π )題外話那段文字我斟酌了很久，我不想寫的這麼不留情面，刪刪改改，甚至還投幣決定(用的50捷克克朗)，最後還是將那段毫不客氣的文字發出去了。從那以後，我壓根就沒再看新條目推薦的評選，直到現在。我猜測他本人肯定又是羅列一堆莫須有的翻譯問題，然後對我也說不客氣的話。--花開夜（留言） 2024年12月12日 (四) 10:15 (UTC)

@FradonStar 令感謝閣下之回復。這條目之前就上過一次DYK候選，您可以看看當時的情況。另外雙璧一詞確實找到引用了，在韓聯社的一篇文章裏。--花開夜（留言） 2024年12月12日 (四) 10:17 (UTC)

了解了，感謝解釋。個人認為有爭議的東西避免之即可，雖然我認為在問題中寫其出身並非不妥，但既然有人質疑，我是希望在合理範圍內能避開爭議就避開。我能理解您現在的情緒比較不好（我自己也因為情緒過激發布過類似於閣下那一番言論的言論😂），我只能以個人的名義向您保證，我堅信E君此舉絕非針對閣下的行為，或許有些意見不夠中肯，但大部分意見絕對是有參考價值的（而且雖妓生雙璧之惑得解，但仍有問題不當之情況）。

另外關於您在池喜謙條目下的投票，我針對閣下的問題進行了查證也已經改善了問題，不過還是建議閣下不要太激動了，以免被其他用戶誤以為是「報復」。--—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年12月12日 (四) 10:29 (UTC)

@FradonStar 閣下為改善條目作出的貢獻確實令我刮目相看啊。我沒針對他，但確實沒像我往常那樣打破了基本只投贊成票的原則。為了避嫌我沒投反對，而且在他給我投票之前我就在陶先生的這個條目給他投票了。--花開夜（留言） 2024年12月12日 (四) 10:35 (UTC)

E君有一些我認為不作為反對意見的話我也幫閣下做了一些回應，還是建議閣下抱着假定善意的心態和E君好好交流一下，我相信雙方誤會不大，要解除並不難。如果閣下還在氣頭上也可以理解，不必急於一時去溝通。--—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年12月12日 (四) 10:38 (UTC)

@FradonStar 閣下可以為我介紹一下他嗎？從他對我的交互來看，我很難看出他是一個會溝通的人。然閣下之熱忱讓鄙人對他的固有成見有些破冰，然我仍不是很難不相信他是否有針對鄙人之嫌。若可能閣下可邀請他來此處詳細討論。--花開夜（留言） 2024年12月12日 (四) 10:43 (UTC)

可以理解，閣下和他交集不深又有所衝突，或許會留下不好的印象，但在我這邊看來其實E君把大部分他想表達的意見都發在DYKC那裏了，我個人仍建議閣下在那裏和他交流。不過稍後我還是會在他討論頁留言一下，轉達閣下的意願。--—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年12月12日 (四) 10:58 (UTC)

您好，看了問題始末，我認為只要把王壽福的dyk問題改好就行了，內容應該不算什麼大問題。畢竟我也認為問題確實有不當之處（妓生是其次，主要還是答案不唯一，妓生有爭議我也建議改成別的），還請閣下不要因為一時的生氣而忽略了這件事情本身。--—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年12月12日 (四) 14:41 (UTC)

閣下好提議，請您嘗試修改一下問題吧。您認為什麼樣的問題更加好一點呢？@FradonStar--花開夜（留言） 2024年12月12日 (四) 20:04 (UTC)

第一次DYK評選的那個問題就不錯，那我先幫您改成那個問題吧。--—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年12月13日 (五) 02:53 (UTC)

議題圓桌

@E2568@FradonStar特邀二君前來一敍。

 鄙人沐浴更衣，静坐反思，先特邀二位先生前来寒舍商议话题。我详细查看User:E2568阁下过往记录和社群表现，发现此君此君见多识广谈吐有方，绝非色厉胆薄乡野俗夫。今User:FradonStar君为此君作保其品格，故鄙人放下先入为主之愚钝偏见，依社群五大基石为良典，现诚邀二位入座一叙，以弥合分歧，达成共识。吾等笃敬真理，合力编修赛博大典，怎可因纷纭忿瞋而刀剑相攻？古人云“夫事不可独断，必与众宜论”，今日是也。

鄙人不才，願先行一言。FradonStar君可入座鄙人與E2568君之側，若事情重歸混沌，還多求閣下消弭（可能出現的）戾氣，鄙人在此叩首。若有其他看客路過亦請入座。以下為正題。

你好，E君。 您多次在同一問題下以不同理由投下反對票，這些理由在我看來很難令人信服。第一次，您質疑我標題黨，或者認為我故意醜化王壽福女士，並因此投下反對意見。隨後，在我依據個人透明行事的原則披露了編修非熟悉語言條目的方法後，您再次投下反對票。接着，社區從「參考韓語資料使用機翻參考」逐漸變成了「我機翻的」，甚至還有人在我自己翻譯重寫的日語條目下表示：「感謝閣下的貢獻，雖然閣下用機器翻譯和人工糾正，然仍不是社區所鼓勵的。」這讓我感到哭笑不得。我該生氣，還是該感謝路過維基人的「善意」呢？更有人煞有介事地翻出我其他自己撰寫的條目，將其中的翻譯腔問題曲解為「機器翻譯」「大言不慚」「明目張胆」等等……我都氣樂了。此事直接導致我放棄了堅持透明原則，反正人嘛，不撞南牆不後悔。這次編修的全部內容均為人力完成，目的就是為了避免無端的爭議（甚至還有些「釣魚」意味）。意料之外，情理之中，閣下依然以類似理由提出反對。
另外，您兩次反對的理由都提到不應該使用妓生，這讓我感到很奇怪。我不認為這是需要迴避的詞彙。雖然朝鮮受儒家文化影響，將以演藝雜耍為生的人視為比較低賤的一類，但如今的明星哪個不稱自己是「藝人」？而且，「妓生」即使放在現代，也不會被普遍認為是侮辱性詞彙。除非刻意將「妓」字單獨提取出來，並強行理解為不堪之義。但別忘了，「妓」這個字本身就有「表演曲舞女子」的意思，否則「藝妓」一詞又怎會存在？假設有一個日本傳統歌星，被昭和時代的人成為藝妓雙璧，我也認為不是什麼稀罕之事。說她是妓生雙璧之一，也是存在實證的（見引用-韓聯社-金恩珠視角-你知道王壽福嗎）（由於看得太多，我都能默寫了），我為何要冒着DYK被拒的風險去捏造一個奇怪的稱呼？博取眼球？我能因此掙錢嗎？我連吃飯還得靠搶救濟打折麵包呢，吸引眼球對我有什麼意義？甚至「花開夜」這個名字也是維基限定的。最初，我確實在Google學術中看到過相關資料，但因文獻收費而未能查證全文，儘管引用搜索中有提及，您懷疑其真實性時我選擇了刪除，我當時也說明了原因。然而，這一次的引用是基於實證的。
第三，為什麼閣下對本條目上DYK有如此多的不情願？閣下先提出反對，修改問題後（且未達成共識），您卻沒有劃票。當時我對此的回覆，您也未作回應。第二次，您先因字數不足嘗試反對，理由被推翻後，您又以相同的理由再次投下反對，甚至再次試圖以「翻譯」為由疊加。這讓我很好奇，究竟為何如此？ 我之所以之前如此不客氣地發長篇大論，一方面是因為這條目對我影響過大，另一方面是因為您在第二次投票中未選擇迴避（我個人更傾向於避開可能引發爭執的事情），卻堅持以我無法認可的理由反對。同時，加之當時意外得知某人試圖威脅我，這一系列因素疊加，我才為知。若對閣下造成影響幸恕怪罪。--花開夜（留言） 2024年12月12日 (四) 22:38 (UTC)

關於「妓生」的爭議，敝人已修改DYK的問題，還請E2568閣下看看是否存在其他需要修改的問題，謝謝。--—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年12月13日 (五) 02:56 (UTC)

@FradonStar閣下您好，感謝您的修改。此君尚未回復我，不知為何。可能在忙。雖看到此君已經劃票，然鄙人還想把事情討論清楚。我更想消除可能存在的誤會而不是互相捏鼻子。--花開夜（留言） 2024年12月13日 (五) 15:28 (UTC)

或許E2568君覺得那些問題在評選區釐清就行了吧，雖然我個人不是特別認同E君所提的「中立」就是不寫王壽福的妓生出身，但我還是為了避免爭議而調整了問題，至於其他問題，既然E君劃票了應該就是沒有意見了，如果閣下願意，也請您移步池喜謙條目的評選下面看看，我已經基於閣下提出的意見進行了改善。--—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年12月13日 (五) 15:35 (UTC)

@FradonStar啊，我比閣下回復此條早兩分鐘重投那個票了。我不知道他的想法，但如果他願意，我很榮幸邀請他過來就事論事地消除分歧的。我很喜歡和講道理有學識之人討論事情，即使可能發生過誤會之類也會儘可能妥協（共識）。--花開夜（留言） 2024年12月13日 (五) 15:38 (UTC)

@花開夜：妓生、藝妓並不是單純的賣藝與性無關係，並不等同於單純的藝人。韓聯社的原文「이듬해 데뷔한 역시 평양기생 출신 선우일선과 기생 출신 대중가요 가수로 쌍벽을 이루었다.」是沒有帶引號的雙壁專有名詞的，而且從文章題目「[金恩珠的視角] 首位大眾歌曲明星，平壤妓生王壽福]」看，這也僅是金恩珠的看法而已。如果你去讀鮮于一扇的韓維基，就可以看到兩人只不過是在1935年《三千里》的一次投票中獲得了前兩名而已，還有第三名李蘭影，以及第五名等，因此也不僅是雙壁，也是三璧，五璧，哈哈。機翻的人不是不做潤色修改直接把谷歌翻譯的東西直接拷貝過來。如果你不懂韓文，你的二次潤色和修改是沒法保證正確性的。建議你以後不要翻譯自己根本不懂的語言，以免誤導或給社區添麻煩。E2568（留言） 2024年12月14日 (六) 02:51 (UTC)

@E2568閣下您好，感謝您能前來。

鄙人認為，妓生一詞的稱謂本身並非貶義，更多是一種歷史定位。使用「妓生」是對其身份和社會角色的尊重，而非刻意貶低或醜化。確實，在古代賣藝的地位比賣身的高不了哪裏，然這並非什麼貶義稱呼。您提及雙璧一詞，鄙人認為既然韓聯社這種可靠媒體明確記載此詞，那麼就可以使用。且之前我也看過此詞高度疑似在某書中出現過（但需要付費才能查證），所以我保留。第一次我刪除此詞也是因為證據不足。至於打不打引號，我認為不重要。假如韓聯社針對用什麼更多的人來合稱這些歌手，我確實極有可能會換成「三絕」等。另，即使是第一輪修訂我確實用了機翻，但我也根據公開原則聲明，且不可能照搬的。機翻稱，「皇家套裝，又名王修福，XXXXXX..."咋照搬啊？

閣下最後一條很有建設意義，我以後也不太打算再根據未知語言翻譯維基，但我保留使用機翻參考的意見。二次修訂完全參考了兩本英語論文，也根據此對前文做了大規模修訂。

我想知道您的看法。--花開夜（留言） 2024年12月14日 (六) 20:48 (UTC)

回覆：Special:Diff/85299461/85299479

我確實很少用社交媒體 囧rz……可能這兒對我來說（雖沒有主觀意願，但客觀造成的一種感受）真的某種程度上有種「社交平台」的感覺（完了，是不是直接違反了WP:NOT方針了）。主要是覺得微博、貼吧、知乎之類的基本都沒什麼意思，內容也沒什麼質量，以及我又沒那個能力「混」入一些專業的網絡社群（比如編程社群？）。用得多的社交媒體（準確說是軟件）就是Telegeam了，但Telegeam基本也是為維基交流群而下的，認識的也基本都是維基人🤣
謝謝您的問候，我很感動，能認識您我也非常開心。以及確實很晚，我該睡了……您可千萬別學我這樣的作息習慣🥹 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月13日 (五) 20:58 (UTC)

早點睡哦，實在睡不着吃泡麵也是可以的。( π )題外話紙飛機在大陸挺危險的，搞不好被???知道了輕的被教育重的...罰款，拘留也不是不可能。如果是安卓手機最好搞一個虛擬機來規避。--花開夜（留言） 2024年12月13日 (五) 21:01 (UTC)

吃泡麵和睡覺有什麼關係(？) 喵喵喵？（題外話，雖然我挺喜歡吃，但還是很少吃的，畢竟不健康……）紙飛機的話……確實有風險……唉，我只能僥倖地想，「我不做虧心事，也從沒做危害國家或社會安全的事，應該沒必要找上我吧🥲」（當然還是感謝您的提醒！） ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月13日 (五) 21:13 (UTC)

叨擾

您好，適才留意到您在新條目推薦「2024年習近平訪問法國、塞爾維亞和匈牙利」一件中投票，由於在頁首投票須知中有「投票者請使用**號，而不要使用*號或#號，以保持版面清晰美觀。」的指引，是以冒昧打擾，可能請閣下略作調整，似更妥當。叨擾了。--銀色雪莉（留言） 2024年12月17日 (二) 09:46 (UTC)

@銀色雪莉閣下您好，我是點擊「回復」按鈕完成的。說來也是，往常這個按鈕在新條目推薦是失靈狀態的。--花開夜（留言） 2024年12月17日 (二) 09:48 (UTC)

原來如此，也許是偶然故障吧，既如此，打擾了。--銀色雪莉（留言） 2024年12月17日 (二) 09:53 (UTC)

叨擾

Special:Diff/85336825：上次說了，您最好不要修改他人的留言（儘管這筆修改明顯是有益的，且很可能留言者並不反對），但一般來說還是不要修改的好（）（參見《WP:討論頁指引#別人的意見》）--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月17日 (二) 10:21 (UTC)

@自由雨日純屬強迫症犯了當時--花開夜（留言） 2024年12月17日 (二) 10:27 (UTC)

哈哈可以理解！但修改留言的話，一方面可能讓留言者不開心，另一方面他人會認為所有留言都是留言者做出的，可能會構成他人誤解（雖然這裏他人「誤以為」留言者帶有內鏈幾乎沒有任何影響）。下次如果遇到必須修改情況的話，（比如在這個討論里我把英維連結「Userboxes」打成了「Userboxex」，明顯筆誤且會影響後人閱讀，）像暁月凜奈在下方留言說明一下修改了對方留言，就好了。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月17日 (二) 10:59 (UTC)

Special:Diff/85359637：這裏應當是「權利」吧（）——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月18日 (三) 06:52 (UTC)

@自由雨日 可能--花開夜（留言） 2024年12月18日 (三) 06:53 (UTC)

其實我很確定是「權利」（ ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月21日 (六) 12:17 (UTC)

Special:Diff/85393809：見《WP:討論頁指引#別人的意見》，移除後最好要加上{{deltalk}}模板（）——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月21日 (六) 11:57 (UTC)

不過這條留言非常奇怪……放在簽名下面，而且明顯是不合理（甚至可能是有意破壞的）內容。不加任何模板直接移除倒也沒問題。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月21日 (六) 11:58 (UTC)

思考...--花開夜（留言） 2024年12月21日 (六) 12:01 (UTC)

Special:Diff/85393854：這個模板必須要替換引用……不能直接使用的。見模板內文檔說明（）用{{subst:deltalk/auto|}}來使用。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月21日 (六) 12:07 (UTC)

Special:Diff/85394001：還是沒替換引用啊（ ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月21日 (六) 12:19 (UTC)

哇，不會弄了，閣下為我演示一下吧🤦‍♂️--花開夜（留言） 2024年12月21日 (六) 12:26 (UTC)

啊抱歉🤯可能是我記錯了！你上面那筆編輯應該已經對了🤔 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月21日 (六) 12:30 (UTC)

@自由雨日感謝，我只能慢慢學習啦。不過他到底想表達啥啊？--花開夜（留言） 2024年12月21日 (六) 12:00 (UTC)

不懂啊😂時不時會有這樣的人……有時候會有人直接把侵權內容（一般是其他網站上內容）複製過來，這時候要回退+提交WP:修訂版本刪除，這裏他的內容也很像是哪裏複製來的，但我Google沒搜到，就沒管了……等別人去清理 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月21日 (六) 12:04 (UTC)

我剛剛發現那是他用戶頁上的內容。也許真是他自己寫的思考... ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月21日 (六) 12:13 (UTC)

他會不會發到這裏，尋求我們幫忙建立條目吧...?--花開夜（留言） 2024年12月21日 (六) 12:14 (UTC)

「這裏」你是指「互助客棧/求助」頁？或許有這個可能思考...不過我懶得管 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月21日 (六) 12:16 (UTC)

畢竟那頁的標題是 互助客棧/求助 吧...可能是望文生義，就直接發了一大段內容粘貼到這個討論頁了--花開夜（留言） 2024年12月21日 (六) 12:18 (UTC)

不好意思再次打擾（）special:diff/85407818、special:diff/85407833、special:diff/85407837在使用項目符號縮進的時候，不用空行，否則HTML會判斷為是新的一段從而多出一個「·」號來（具體就是說，上一行是一個「*」號，緊跟在下一行是兩個星號「**」，那麼下一行的第一個星號不會顯示，而是縮進一格；但如果中間空了行，就會顯示兩個星號了）。special:diff/85408033這個也一樣，不用空行，雖然顯示上似乎沒有問題。（最後，非常感謝您對我條目的支持～）——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月23日 (一) 03:04 (UTC)

 吐槽好原始啊。--花開夜（留言） 2024年12月23日 (一) 10:34 (UTC)

抱歉希望不要覺得我煩（）但是想了想我還是必須得問您這個問題：UT:生米一粒#社群答辯：U:生米一粒、special:diff/85428883、special:diff/85437094（因為我注意到special:diff/85437125），這幾筆留言，您有沒有使用AI輔助呢…… ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月26日 (四) 02:38 (UTC)

您覺得像嗎？🤔--花開夜（留言） 2024年12月26日 (四) 05:11 (UTC)

嗯抱歉……我覺得有那麼點可能。雖然和純粹AI生成內容不一樣（AI內容我幾乎一眼就看得出來不通順），但是結構框架和長篇大論的文風，我總覺得可能有AI輔助的影子……另外就是這裏（以及條目內容），您在那個條目承認…… ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月26日 (四) 07:16 (UTC)

@自由雨日 早期用過一次，但您也能看出質量很差的。前幾天手動更改調整，--花開夜（留言） 2024年12月26日 (四) 08:47 (UTC)

您的意思是，除了《精神病院》那個條目外，其他內容（包括在生米一粒討論頁等處的留言等）都未經由AI輔助？--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月26日 (四) 08:49 (UTC)

@自由雨日 另外您可以看看編輯用的時間啊，比如前幾天說那個Wild什麼的，光列證據和寫批判文都花了一兩個小時。所以我常說關注那板塊浪費時間--花開夜（留言） 2024年12月26日 (四) 08:52 (UTC)

啊好的……沒有用就好。您別誤會了🥺我不是在質疑（我前面也說了，其實我覺得和AI生成內容是很不一樣的）。而是我擔心您真的用了，所以「往壞了想」，確認一下——因為用AI留言和編輯條目都是社群不允許，被發現是可能受封禁的。（除非是為了總結一串很長的討論，然後用AI概括，然後聲明「使用了某某AI輔助」，這可以；但用AI生成任何回復——尤其是長篇大論——都是可能被提報+封禁的……）

關注社群不當行為確實是費時費力，還經常傷情緒。唉……我只希望不當行為能少一些。如果完全未經AI輔助，我真的很敬佩您撰寫那樣的長篇留言。如果覺得累了或者浪費精力情緒，就少關注、多寫條目吧～我自己也應當往這個方向努力。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月26日 (四) 09:17 (UTC)

其實生米一事我就發現社群對爭議事件的處理缺乏機制。我當時正在寫論文，就想起了針對學術不端的答辯環節。

可惜效果不是很理想。我設想的是答辯人回答後，社群會和答辯人講清楚，可我再看之時發現此君已被封禁。--花開夜（留言） 2024年12月26日 (四) 09:31 (UTC)

據我所知，應該社群之前已經和他溝通過不少次了……如果只是第一次（尤其是新手），他做的回答對不上方針指引，也不會無限期封禁。但溝通多次之後他仍然如此回答，就基本上是沒有或拒絕抓住重點，社群不會再給他機會（「和答辯人講清楚」）了…… ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月26日 (四) 09:38 (UTC)

再跟您說聲抱歉……希望您不要因為我的敏感和有些魯莽的問題而不開心～ ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月26日 (四) 16:46 (UTC)

不會的。另外如果沒睡的話幫我看看我剛才在提報頁給wild啥的發的一個回復，我有點怕違反方針了，還請幫我看看😨--花開夜（留言） 2024年12月26日 (四) 23:14 (UTC)

（剛醒）啊，我有點怕「如果想實現社會民主之政府，創建完善之法律……」開始的這一段話可能會有點過度表達個人觀點了……其他應該沒大問題，不過我還是建議在公共區域（非用戶討論頁）的留言儘量簡短～（WP:討論頁指引也有提到） ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月27日 (五) 00:36 (UTC)

special:permalink/85485785：一般情況下無需對IP發送歡迎辭（）因為IP的討論頁過段時間就會自動清空（存檔）。除非某IP明顯沒註冊賬號而且編輯特別有用之類的，可以發（不過我幾乎遇不到這樣的IP）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 22:57 (UTC)

@自由雨日早上好啊（我有點懷疑閣下沒睡）！那個IP貢獻不小，我看了幾個編輯也沒發現什麼大問題，於是我挺想邀請他/她註冊維基賬號的。--花開夜（留言） 2024年12月29日 (日) 22:59 (UTC)

啊，原來如此！不過那個IP「貢獻不小」還真不一定……在《六點半新聞報道》加的似乎是瑣碎內容……（其他編輯倒應該沒有不當，但也就普通編輯吧。）另外是的，我確實沒睡🙈作息又亂了。。。 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 23:04 (UTC)

早早休息💤 P.S.我們這邊也晚上12點了--花開夜（留言） 2024年12月29日 (日) 23:07 (UTC)

special:diff/85572891為什麼說他是針對AT呢？思考... ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月5日 (日) 23:33 (UTC)

我好像看見了這東西在罵AT了，也可能是幻視--花開夜（留言） 2025年1月6日 (一) 08:44 (UTC)

我才反應過來我把沙盒給提刪了...--花開夜（留言） 2025年1月6日 (一) 11:14 (UTC)🤣1

算是（老眼昏花）第一人了 吐槽--花開夜（留言） 2025年1月6日 (一) 11:16 (UTC)

這麼做不好。標題是留言的一部分，刪除他人加的標題並移動至另一個話題屬於修改他人留言（見我的這則提報）。當然了，這不是大問題，如果原作者沒有意見，就算了。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月3日 (一) 16:32 (UTC)

RE:日本—帕勞關係

感謝提出閣下有時間可以看看姊妹條目：中華民國—帕勞關係。這條目之前被人亂寫過建議，但ROC外交關係相關的條目有人在為愛發電了（鯨魚小子、Tp0910），我一般只為其增加Newspaper SG等報刊上的少量報導，畢竟我戶籍還不是ROC的，一年最多在那裏待六個月，加上User_talk:Tp0910/2023年#駐外館處網站所述原因，所以我能改善的部分很有限，謝謝。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2024年12月18日 (三) 01:11 (UTC)

感謝閣下的回覆！( π )題外話您還能去台灣，真是讓人羨慕。像我們大陸人，這輩子恐怕希望渺茫了。我倒還好，長期旅居國外，多少還有些機會。--花開夜（留言） 2024年12月18日 (三) 03:06 (UTC)

「希望渺茫」並不至於吧（）大陸赴台的個人游雖然19年開始取消了（但今年又有開放跡象），但團隊游似乎還是可以隨便參加的。另外，我們年輕人，以後的日子還有不少，過幾十年，國內國際局勢如何變化，誰都說不好呢～ ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月18日 (三) 03:54 (UTC)

所以我才不喜歡民進黨，並不是因為他們台獨（我當然希望統一，但我更希望和平，而且我尊重台灣人自己的想法），而是他們拒絕和大陸交流，我覺得對雙方來說都是一種損失。柯文哲也台獨，但在他政治獻金案之前我是對他沒有什麼不好的觀感的，因為他支持兩岸交流。--—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年12月18日 (三) 06:09 (UTC)

（不過身為福建人還好，畢竟現在福建居民可以去金馬玩，何嘗不是一種和台灣交流的機會）--—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年12月18日 (三) 06:10 (UTC)

心戰牆適合打卡（和當玩笑看）。--花開夜（留言） 2024年12月18日 (三) 06:17 (UTC)

叨擾

很樂見閣下在有關夏土賢的案件中的表態。雖然話可能說的不好聽，但是維基的社交性的確不像其它的網絡平台或者論壇那麼強，善意過濫未見得是好事。我近期在互助客棧等地就明顯語氣難聽了，就是因為航站區一事之後我就發現：在這裏把話說的語焉不詳也好，把話說的清清楚楚也好，都經常存在着被誤讀情況。如果是未盡事宜，我還能補充闡述；已經清楚陳述的，我自然沒有耐心「諄諄」道來。真不知道該如何溝通，所以閣下之前問我何以自處，我這幾天的經歷也證明了：我也不知道，這句並不是對閣下的敷衍與推搪。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年12月18日 (三) 03:44 (UTC)

@Saigyouji-Noriko感謝回復。我在生活中也經常過度善意，以至於我時不時反思，我是婦人之任，還是裝作道貌岸然？即使到現在我也是迷茫的。一方面，我害怕話說的太重得罪誰，就像前一段時間E君（見 議題圓桌 討論）和我的爭執一樣，為了發出質疑我甚至還需要投硬幣裁定。而另一方面我又害怕別人因此濫用我的善意。就如我編寫維基，理由純粹到單純只是想讓更多人看到更好的維基百科，沒了。在很多其他事情也是。我雖早已不是小孩，但很多事情做起來比小孩還幼稚。我到現在還忘不掉，22年俄烏戰爭爆發，一烏克蘭人跑到華沙火車站，當時我就在華沙火車站樓上小瓢蟲超市買東西，我給了他很多商品...給他的理由也單純的不得了：一個無家可歸之人，它需要幫助。我當時還正缺生活費。但很快，我就得知他因偷東西被抓（看見當地新聞，相貌相似）。前段時間我求閣下為我處理，其實也正是像往常那樣，婦人之仁，做個偽君子，然後自己又因為自己的迷惑行徑反思，結果什麼也沒反思到。--花開夜（留言） 2024年12月18日 (三) 04:56 (UTC)

看到閣下在夏土賢討論頁的留言，我在這補充一些我的觀點吧。我敬重閣下的善意，但閣下可以考慮一下通過邏輯的角度考慮他人的情況是否值得閣下關注。為什麼我同樣不認同E2568和夏土賢的（部分）觀念，卻對兩者的態度截然不同？因為可以從兩者的行為中可以判定其動機是善是惡，自由雨日在布告板也說了，夏土賢選擇在南京大屠殺死難者公祭日當天發表「大屠殺是子虛烏有」的言論，性質極為惡劣且嚴重傷害中國人的民族感情，所以我無法用善意的推定去解釋他這種行為，包括東羅馬這件事，一個對此類史料頗為熟悉的編者怎麼可能會高喊「東羅馬帝國是原創研究」，反而去承認學界創造的「拜占庭帝國」這個稱呼？加之先前他在用戶頁的那番逆天言論，我無法用任何善意推定解釋這些行為。即使退一萬步，一定要認為他是善意的，那他就是無知，不具備編輯維基百科的能力，對南京大屠殺和東羅馬帝國這兩個概念缺乏基本的認識，哪怕是日本右翼都會知道在中文圈否認南京大屠殺是多荒謬的行為，他一個中國人會不知道？

他的回覆也印證了我的看法。如果說前面（按照別的一部分用戶的思路）真的可以以善意推定，解釋說他是在「發表非主流的觀點」，那他在布告板唯一的回覆就已經是最為直接的證據，證實他要麼蓄意擾亂，要麼愚蠢無知（也就是所謂的「非蠢即壞」），不管是哪一個原因，都足以讓他滾出維基百科。我雖然不認同社群現在對一個前科累累的破壞者如此寬容，但我只能尊重共識。和破壞者的鬥爭是敵我矛盾，和善意貢獻但意見相左的用戶的爭論是「人民內部矛盾」，這就是我對待二者態度截然不同的原因。

綜上，我建議閣下不要無謂地在他身上浪費時間，您的留言無非只有三種可能：①如果他真的是惡意擾亂（純壞），他會非常開心你在他身上浪費時間，此舉只會增長其囂張氣焰；②如果他不是愉快犯但秉持這種惡意理念（我姑且稱作半蠢半壞），他會拒絕和你溝通，或者回復出和在布告板大差不差的話，繼續推銷中國人被洗腦等觀點；③如果他真的真的是善意的，並且真的是這麼想的（純蠢），那你和他的溝通只會是無效溝通，從他那亂七八糟的回覆和囂張的態度就足以證明。--—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年12月18日 (三) 10:06 (UTC)

當然了，這只是我個人的想法，閣下不一定要聽，真君子求同存異，也感謝閣下在打擊破壞的過程中做出的嘗試。--—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年12月18日 (三) 10:07 (UTC)

@FradonStar閣下您好。閣下的這篇回復我其實在您發出時就已經看見，但鄙人深思熟慮後也不知如何回復。

夏土賢這個人我接觸不多，只是在DYK和GA上偶爾見到。他提交的條目雖然數量不少，但質量算不上特別優秀，雖然也不至於太差。我看到社群似乎一直在炒他主頁寫了啥，於是好奇看一眼，果不其然，滿意走開。

有一類人，侃侃民主之美，卻失民主之魂；琅琅自由之歌，卻棄自由之義。動輒口誅「中國丸辣」，恆言怒噴「中共獨裁」，對西方的事情卻不加分辨地一味吹捧，仿佛什麼都正確。表面高舉民主旗幟，實則行動怯懦；自詡追求自由，竟淪為束縛之囚。這樣的人，我見得多了。以前叫做漢奸，現在叫做甜甜圈。可悲的是，這種沒有靈魂的行屍走肉，反而是大多數人。可能我也是其中一員吧。

很不幸，此君很有可能就屬於此類。蠢哉？壞哉？二者皆有？不重要。無論如何，我不希望此君繼續在維基百科待下去了。每個人都有自己的政治觀點，這沒錯；每個人都可以在維基發表觀點，甚至是「勁爆言論」，也沒錯。但別人對發表言論做出什麼反應，你不能指謫。

鄙人之所以回復他，一是氣憤，二是懷疑（沒看他主頁），三是覺得離譜。我經常過於和善，如果閣下再回過頭來看提報，會發現我一開始全程中立，即使被他驚天逆天言論震驚到。有管理員提出事情了解，我也明確回復，「好的，就這麼結了」，換作絕大多數維基人不可能輕易地放過他。

還有一點：我從來敢於面對態度強硬者，且我總會儘可能完成我認為我需要完成的事情。我的座右銘除了認識我的人都知道的「承詔必慎」以外，還有一條：「真正的人道主義者應時刻準備超越舊有思想，以仁愛的精神投入工作，即使是小事也應盡力而為」（托馬斯·馬薩里克）。（其實還有一句：對強者刀劍相攻。）

前一段時間，幽幽子大人在與我討論U:航站區被封禁一事時，鄙人與幽幽子殿下探討過這類人的問題。不過航站區是夏土賢同一面鏡子的對立面罷了，俗稱小粉紅。我個人不太喜歡用這個詞語稱呼較為極端的民族主義者的。如果閣下願意，您可以移步到上方「有關一些人士的一些編輯」章節的討論。鄙人與幽幽子似乎對這種社會現象有兩種不同的解讀，但鄙人認為都具有參考意義。

最後，我真的很高興認識您，尤其是當時與E君產生糾葛時閣下的行為，讓我認識到世界上還存在第二個喜歡和平主義的人（雖然經常被罵理想主義和不切實際甚至軟弱）。--花開夜（留言） 2024年12月19日 (四) 14:11 (UTC)

@自由雨日 閣下還沒休息啊？如果願意的話也可以來暢所欲言大倒苦水啥的（開玩笑的）。--花開夜（留言） 2024年12月19日 (四) 14:53 (UTC)

您看，我說的沒錯吧（攤手）--—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年12月20日 (五) 03:41 (UTC)

不過也謝謝您在他討論頁的那段話，終於讓他滾蛋了，皆大歡喜。--—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年12月20日 (五) 03:42 (UTC)

給您的星章！

	文明星章
	您簡直就是WP:文明的典範！感謝您對維護討論秩序所做出的貢獻。 WiiUf🐉 2024年12月18日 (三) 12:45 (UTC)

@WiiUf啊啊，感謝閣下的星章！但鄙人與其說是文明，更不如說是一種迷失。鄙人誠邀閣下閱覽此討論上方的那個討論，不同的維基人似乎對最近社群發生的事情有一些獨特的見解和看法。--花開夜（留言） 2024年12月19日 (四) 15:53 (UTC)

給您一個星章！

	反破壞星章
	感謝您在「朝鮮半島婚姻」條目做的貢獻，本人申請保護時原因誤填成了編輯戰，特此致歉 Gaolezhe（留言） 2024年12月19日 (四) 10:20 (UTC)

閣下莫在意，只要提報時說明就行啦。另外閣下可以看看有沒有專門針對人瑞破壞的IP。最近很是泛濫呢。--花開夜（留言） 2024年12月21日 (六) 11:31 (UTC)

您提交的草稿雷霆級戰列艦已被接受

您提交到建立條目頁面的草稿已被接受。

恭喜，並感謝您協助擴大維基百科的版圖！希望您繼續作出高品質的貢獻。

該條目獲評為乙級，並記錄在其討論頁上。對於一篇新條目來說，這是一個出色的評級，並躋身在被接受草稿中的前3%，恭喜您！您亦可以查看評級標準以了解如何改進條目。

• 如有任何疑問，歡迎到互助客棧詢問。
• 如果您想協助我們改進此流程，請考慮為我們留下一些反饋。

再次感謝您，祝編輯愉快！

Talimu0518（留言） 2024年12月19日 (四) 17:29 (UTC)

誒？我只是順手潤色誒。@林嶼閣下，您可以查看您編寫的第一個維基了。恭喜你！--花開夜（留言） 2024年12月19日 (四) 17:40 (UTC)

草，那個頁面因為是你提交的所以通過之後通知送到你這邊來了，我剛才發現之後有給他討論頁也丟一份通知（）--Talimu0518（留言） 2024年12月19日 (四) 18:00 (UTC)

@Talimu0518哈哈哈 閣下早點休息哦，東亞時間不早了--花開夜（留言） 2024年12月19日 (四) 18:01 (UTC)

閣下太謙虛啦！

順帶一提，作為新人感覺維基百科的氛圍超級棒！有很多像您一樣博學而且願意幫助我這樣菜鳥的朋友！總之萬分感謝您的鼓勵和幫助！--林嶼（留言） 2024年12月19日 (四) 21:16 (UTC)

殖民地戰爭

我沒有使用機械翻譯，我不是機械！！！！這些都是我自己寫的--後藤（留言） 2024年12月19日 (四) 18:45 (UTC)

@後藤喵 閣下晚上好。很高興閣下沒直接使用機器翻譯去完成條目，然閣下的用詞語調似乎還存在一些小瑕疵。鄙人有空的話可幫助閣下調整一下。晚安~！--花開夜（留言） 2024年12月19日 (四) 18:49 (UTC)

我在美國，但是還是謝謝您--後藤（留言） 2024年12月19日 (四) 18:51 (UTC)

一杯咖啡送給您！

感謝閣下在維護社群風氣所作出的貢獻，祝編安！ SheltonMartin留言|簽名 2024年12月21日 (六) 04:47 (UTC)

@SheltonMartin感謝~！最近社群事情確實不少呢。--花開夜（留言） 2024年12月21日 (六) 11:30 (UTC)

給您一個星章！

友善星章

謝謝您維護社區秩序，特別是在近期的兩個用戶的不當行為案件中發表意見，他們一個闡述觀點擾亂，另一個宣傳藝人，兩個字形容：活該。 當然呢這兩宗案例想到了我年初的封禁，那時我創建了一篇電視劇條目，因為「劇情」一節侵權無端指責提報人，沒有第一時間指出侵權提報程序需要改進，一樣被無限封（實際封禁42小時26分鐘，還是前「激進派」管理員Mys實施的，但Mys已經於8月18日被除權了）。被解封之後我已察覺到中維的方針指引有些存在漏洞，於是我提了幾個提案，大部分還是從方針最全面完善的英文版引入的。因此我年內也做了對社區有益的事。同樣我編寫條目也調整了主題範圍，近期創建或擴充條目都以翻譯為主。 我加入維基12年（馬上13年），而閣下加入也只有2年多的時間，能夠在項目頁面展現出文明友善的一面值得鼓勵，良好的社區氛圍離不開大家的努力。 最後，今天（閣下在歐洲應該是21號）是冬至，馬上又是西方的聖誕節，再過一周又要迎來新年，再過28天又要過春節，時間過的真快啊。祝您節日快樂！ Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年12月21日 (六) 16:34 (UTC)

@Shwangtianyuan閣下晚上好。新年又要快到了呢...小時候盼望新年，現在害怕新年。我真不希望看到父母變老啊。其實鄙人加入維基的時間比您想像的要短的多（今年10月26日），是不是有點吃驚呢，哈哈。我現在正在寫論文呢，前面掛着維基百科的實時更新（幫忙巡邏和回退），後面忙着調查羅列數據寫方法論。暫且不提那兩位煩心事了，我還是希望大家和和氣氣在一起。畢竟絕大多數維基人無論什麼政治觀念，無論什麼職業學歷，能在一起，就證明我們心中都存在一個共同的理想。
今年過年回不去咯...不想浪費機票錢。唉。鄙人花開夜提前祝您元旦快樂~！--花開夜（留言） 2024年12月21日 (六) 16:44 (UTC)

給您的啤酒！

Merry Christmas & Happy New Year! 乾杯！ 慕尼黑啤酒（留言） 2024年12月25日 (三) 02:19 (UTC)

🍻-- 聖誕夜 花開夜❀聖誕限定簽名 2024年12月25日 (三) 02:19 (UTC)

果仁蜜餅送給您！

聖誕佳節愉快，一個年度即將結束，新的2025即將來臨，此時此刻怎可缺少點心，記得向聖誕老人許願，而新年度繼續打起精神繼續努力:)祝健康愉快 薏仁將🍀 2024年12月25日 (三) 02:38 (UTC)

給您的餅乾！

來點曲奇，聖誕節快樂！ 敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月25日 (三) 03:34 (UTC)

餡餅送給您，祝閣下聖誕快樂！

感謝閣下來訪，祝閣下諸事順遂，萬事大吉，聖誕快樂！ —ФрадонСтар|Меня зовут Хайшэньвай 2024年12月25日 (三) 03:49 (UTC)

薑餅人送給您！

回禮，也祝您聖誕（情人）節快樂！在香港根本沒有聖誕節，都是情侶們在過，所以我今天逃去不過聖誕（情人）節的祖國。--維基病夫❤️邊緣人小組·簽到·Donald Trump 45 and 47! 2024年12月25日 (三) 05:54 (UTC)

Merry Christmas!!!

	親愛的@花開夜， 正在翻越阿爾卑斯山的拿破崙祝您，日日如馬倫哥般大捷！聖誕節快樂！ 聖誕夜 林嶼於加拿大 2024年12月25日 (三) 06：15 (UTC)

紙杯蛋糕送給您！

敬祝閣下聖誕快樂，平安喜樂！ 英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年12月25日 (三) 08:46 (UTC)

給您的果仁蜜餅！

我好像有點晚了... 但是祝您聖誕節快樂！ Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2024年12月25日 (三) 15:03 (UTC)

RE

		維基餅
		回禮，祝編安。 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2024年12月25日 (三) 16:49 (UTC)

過長

我正提議控制過長ANM討論，見Wikipedia talk:管理員布告板/其他不當行為 -Lemonaka 2024年12月27日 (五) 03:36 (UTC)

閣下沒必要邀請我討論這事...最終決定如何，是新開一頁還是限制字數都可以。--花開夜（留言） 2024年12月27日 (五) 03:43 (UTC)

關於維基百科:脖子右擰，咔吧完事

你好花開夜閣下我相信您應該看過這個條目了吧，我和你的觀點一致此文章純屬批鬥，我覺得這種文章不應該出現在維基百科裏面，我希望您可以去提報一下看一下上面怎麼說，因為這個文章已經明確的表明是在批鬥別人和詆毀別人，我真的希望您可以看到並且我也希望您不要因為這些小事去煩惱，聖誕節快樂連接我放這了維基百科:脖子右擰，咔吧完事--後藤（留言） 2024年12月28日 (六) 04:07 (UTC)

如果條目內容有問題，請直接按照頁面存廢討論#指南對相關問題頁面做出相關存廢討論程序，以上知會@後藤喵君及@花開夜君二位。--薏仁將🍀 2024年12月28日 (六) 05:14 (UTC)

我覺得這已經不是關於存廢了，我覺得批鬥別人已經算是人身攻擊了，所以我才選擇提報，即使我的號永久封禁也好怎麼樣也好，我也要去提出這個問題--後藤（留言） 2024年12月28日 (六) 05:17 (UTC)

@薏仁將感謝閣下，我已知曉。--花開夜（留言） 2024年12月28日 (六) 13:34 (UTC)

反破壞

您應該考慮擔任回退員，處理重定向和移動問題更方便。——敬頌冬綏 ZhaoFJx_(論•簽) 2024年12月29日 (日) 22:10 (UTC)

@ZhaoFJx感謝閣下的建議，但我認為我能力尚且不足，且在下每日時不時巡邏和回退也只是權當消遣，實在難堪大任。再次感謝閣下的抬愛，祝願您新年快樂！（需不需要我製作個新年賀卡？上次的聖誕賀卡挺好看的）--花開夜（留言） 2024年12月29日 (日) 22:19 (UTC)

謝謝您 得空可以去看看WP:維基餐廳，封您為中維首席賀卡製作員。^{[開玩笑的]}不過還請認真考慮我的提議喔。——敬頌冬綏 ZhaoFJx_(論•簽) 2024年12月29日 (日) 22:39 (UTC)

邀請協助評選

誠邀閣下參與Wikipedia:優良條目評選#番石榴的相關討論。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年12月30日 (一) 07:18 (UTC)

拜師

你好花開夜閣下您也知道我是一個新手然後呢我一直找不到可以去指導我的人但是我從最近看出來了我覺得花開夜閣下您是和這個身份我從現在開始我就稱呼您為老師了--後藤（留言） 2024年12月31日 (二) 23:09 (UTC)

@後藤喵閣下貴安。在下遠遠稱不上「老師」，如您所見，我也是個新手，我只是很願意為不知從何下手的維基人提供點微小的幫助罷了。閣下可以用「維基導師」(一般在新手頁有一個按鈕，可以仔細找一下)找那些老維基人拜師。不過有不少維基人其實已經退休了，所以可能要多刷幾次才行。--花開夜（留言） 2025年1月1日 (三) 02:19 (UTC)

User:魔琴君算是一個專業的新手導師，不妨去向他請教。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年1月1日 (三) 03:56 (UTC)

我覺得不是，您很有才華而且很熟悉維基百科的所有條目--後藤（留言） 2025年1月1日 (三) 05:50 (UTC)

新年快樂！

	敬祝花開夜閣下新年快樂！
	與過去道別，向新年打聲招呼，衷心祝福您新年順利，事事如意！ 英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年1月1日 (三) 01:26 (UTC)

真·新年快樂！

	元旦快樂！
	非常厲害的大佬！未來必有所為！2025快樂喔！ 敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2025年1月1日 (三) 05:08 (UTC)

草稿：去共化

你好花開夜閣下我已經看過了，就是我覺得加一個俄羅斯去共化這個比較好--二幣啊（留言） 2025年1月1日 (三) 18:56 (UTC)

@二幣啊感謝閣下關注本條目。在下認為可能需要加上（雖然很多西方的教材規避了這個）。但我目前還沒下決定。--花開夜（留言） 2025年1月1日 (三) 20:59 (UTC)

紙杯蛋糕送給您！

2025新年快樂，如果說你有什麼想說的歡迎至個人討論頁或郵件聊聊:) 薏仁將🍀 2025年1月2日 (四) 03:04 (UTC)

あけましておめでとう！！！！！

元旦快樂！

--後藤（留言） 2025年1月2日 (四) 04:31 (UTC)

問題

你好花開夜閣下我問一下，官網資料也算是二手資料嗎--後藤（留言） 2025年1月2日 (四) 17:58 (UTC)

官網資料屬於第一手資料一般來說--花開夜（留言） 2025年1月3日 (五) 00:23 (UTC)

okok（新年快樂）--後藤（留言） 2025年1月3日 (五) 03:14 (UTC)

@後藤喵 草稿做了簡單的修理，您可以檢查看一看。我不是很懂樂隊的。--花開夜（留言） 2025年1月3日 (五) 03:38 (UTC)

哪一個啊閣下--後藤（留言） 2025年1月3日 (五) 03:52 (UTC)

@後藤喵那個阿根廷樂隊--花開夜（留言） 2025年1月3日 (五) 03:55 (UTC)

主要的是我只是了解這個樂隊的基礎信息，我覺得應該合併在一個大條目（顯然我還沒有找到那種條目）--後藤（留言） 2025年1月3日 (五) 03:58 (UTC)

謝謝閣下您的意思是增加引言的長短是嗎？--後藤（留言） 2025年1月3日 (五) 03:56 (UTC)

不止這個問題。那個條目的問題很大，無論是內容、引用、格式還是中立性都有問題。我簡單修改了些。不要着急，編修維基的門檻確實有些高（笑），但為了保證維基的質量不會下跌，要求高一些其實也可以理解。我時不時都會提報封禁一些純破壞用戶，為的就是避免維基受到污染。不過閣下可以權當練習。--花開夜（留言） 2025年1月3日 (五) 04:01 (UTC)

恩好的謝謝閣下這個就當我吃一個教訓了，還有就是您看一下草稿：殖民地戰爭還有什麼問題（還有就是拜託閣下幫我加進去一張義和團的圖片我實在是找不到了）我肯定感激不盡--後藤（留言） 2025年1月3日 (五) 04:05 (UTC)

這並不是什麼教訓啦，這只是學習中遇到的小小障礙，只要能成長什麼都是好的。義和團那個我幫閣下找找（對了，這個草稿建議移動到殖民戰爭而不是殖民地戰爭）。--花開夜（留言） 2025年1月3日 (五) 04:07 (UTC)

ok謝謝閣下了，還有就是這麼移動啊--後藤（留言） 2025年1月3日 (五) 04:09 (UTC)

右側有一個移動按鈕。還是我代閣下移動吧。--花開夜（留言） 2025年1月3日 (五) 04:10 (UTC)

謝謝謝謝謝謝閣下您真的很照顧我，自從我來維基百科您是第一個這麼有耐心的細心的去指導我謝謝謝謝謝謝感激不盡--後藤（留言） 2025年1月3日 (五) 04:12 (UTC)

明天見閣下我要睡覺了望閣下平安--後藤（留言） 2025年1月3日 (五) 04:15 (UTC)

晚安--花開夜（留言） 2025年1月3日 (五) 04:19 (UTC)

RE

移除模板沒有任何問題， 模板要求要到討論頁進行説明--Elvaaae（留言） 2025年1月3日 (五) 11:40 (UTC)

感謝閣下的回覆。那篇條目中立性有問題，然目前尚無共識，在下建議暫時不要移除模板。若閣下認為應該移除亦可移除。--花開夜（留言） 2025年1月3日 (五) 11:49 (UTC)

提問

這1小時跟你撞了兩次反破壞的編輯（ 有興趣當回退員嗎 Aqurs1（留言）三玖天下第一 2025年1月3日 (五) 14:22 (UTC)

@Aqurs1感謝閣下的誠摯邀請！您是這個星期第二個邀請我的維基人。我確實有所考慮，但我資歷淺薄，且我巡查回退的目的多為消遣和反破壞，感覺距離成為巡查和回退還需要一定的努力空間。再次感謝閣下的邀請~！願閣下新年快樂!--花開夜（留言） 2025年1月3日 (五) 14:39 (UTC)

求幫忙

花開夜閣下您好抱歉又來麻煩您（我是真的不會去證明加圖片）請您幫我在草稿：殖民戰爭裏面假如這幾張圖片網站我方下面了。

https://en.wikipedia.org/wiki/American_Revolution

這個是英維的一個圖片我不確定讓不讓我用。--後藤（留言） 2025年1月3日 (五) 15:19 (UTC)

@後藤喵閣下想要加哪些圖片？--花開夜（留言） 2025年1月3日 (五) 15:20 (UTC)

在下加了一些圖片在文中，閣下可根據需要保留或刪除--花開夜（留言） 2025年1月3日 (五) 15:25 (UTC)

謝謝閣下的幫忙，就是敢問閣下說的是哪一個部分需要擴展或合併？--後藤（留言） 2025年1月3日 (五) 16:15 (UTC)

@後藤喵 就是在下提到的那個章節，殖民戰爭的分類--花開夜（留言） 2025年1月3日 (五) 16:17 (UTC)

我實在是不會整了，那個表格就是我搞了半天才做好--後藤（留言） 2025年1月3日 (五) 16:24 (UTC)

謝謝閣下的意見還有就是勞煩閣下幫我把我沒有翻譯的圖片刪除然後移動到北美洲美國部分謝謝謝謝謝謝--後藤（留言） 2025年1月3日 (五) 16:24 (UTC)

@後藤喵 閣下可直接在原始碼把您不要的圖片刪除即可--花開夜（留言） 2025年1月3日 (五) 16:25 (UTC)

原始碼是啥？--後藤（留言） 2025年1月3日 (五) 16:31 (UTC)

咋找到--後藤（留言） 2025年1月3日 (五) 16:31 (UTC)

@後藤喵 啊，不會用的是編輯器編輯的吧？點擊原始碼編輯即可。--花開夜（留言） 2025年1月3日 (五) 16:33 (UTC)

找到了謝謝閣下--後藤（留言） 2025年1月3日 (五) 16:37 (UTC)

@後藤喵 原始碼編輯門檻略高，但提早適應總是好的--花開夜（留言） 2025年1月3日 (五) 16:40 (UTC)

閣下您看一下現在距離我可以發布還差多少（有點小激動）--後藤（留言） 2025年1月3日 (五) 17:21 (UTC)

晚上好。我看了看，似乎閣下已經成功完成了條目最紮實的早期階段部分，恭喜!
目前閣下可以嘗試完成中期階段的「雕琢」部分，大致就是：引用、格式、段落、語氣四方面的工作。您目前的引用來源的質量有所欠缺，還是需要換一換的。如果可以的話不妨可以大量增加些可供查證的引用。格式的話主要是排版不太好，語句不是很符合維基的風格。段落存在主次問題，但不要緊，當閣下足夠熟練時很容易就可以整理段落權重了。語氣反而是比較難學習的，這也是為什麼之前有兩位維基人和我都推薦閣下可以先大量閱讀WP:GA、WP:FA和WP:DYK的評選和條目自身。嗯，在下有個小建議：DYK等條目評選有門檻，且需要一定的經驗。在下建議目前您可以看一看大家怎麼評價條目，以及條目自身的寫法如何，多看多學總是好的。

閣下的中期工作在下建議分為5個階段：1.看看優秀的詞條怎麼操練。2.開始打磨的第一步：調整架構（不編輯文章，並試着參考典範條目（FA)的格式）。3.看看FA,GA條目的引用技巧，並建議再創建一個小作品條目試試手。雖然草稿不是強制的，但現階段走草稿流程還是優先選擇。4.開始為條目逐一（對，幾乎全部內容都需要可查證）添加引用。這也是最折磨人的部分。5.開始根據前4步驟學習來的經驗調整語句。
這一部分較為漫長，但最能學習到新東西。閣下切莫焦急，幾乎每個維基人都是這麼過來的。完成後，就可以進入後期階段了。--花開夜（留言） 2025年1月3日 (五) 17:51 (UTC)

排版怎麼個改啊，這個是排序問題嗎--後藤（留言） 2025年1月3日 (五) 17:55 (UTC)

全文段落的排布，每個段落的主次等--花開夜（留言） 2025年1月3日 (五) 17:56 (UTC)

非常感謝你不經意地對我們這些新手作出了幫助

我們於最近一年多才開始學習編寫維基，以內容客觀為基礎，去為歌手羅啟豪建立及定期更新維基頁。最近內容遭到涉及利益相關的動機惡意破壞，感謝你與其他有經驗的用戶以維基精神作出建議及回退。--Britishoysterbar（留言） 2025年1月4日 (六) 16:50 (UTC)

沒關係的。在下巡查維護維基的目的也是希望建設屬於我們這個時代的賽博永樂大典。感謝閣下的支持，祝您新年快樂！--花開夜（留言） 2025年1月4日 (六) 16:52 (UTC)

關於重寫《有獸焉》條目的問題

您好，儘管該條目還停留在沙盒階段，但仍然感謝您對我的第一個撰寫的條目的留言及重視，也感謝您對我的重視，目前為止很多連結仍然是原條目中的連結，我希望先把條目的大綱寫完再補充來源，並在後面進行來源的替換和整體校對，再次衷心感謝您的幫助，另外，也祝你新年快樂！秋樺（留言） 2025年1月5日 (日) 18:29 (UTC)

@秋桦： 晚上好。 沒關係的，在下時不時會巡查新界面，順便幫助一些新的維基人建設詞條，如有需要隨時在此留言，我會幫助閣下完成條目的。( π )題外話簽名可以用四個波浪號~~~~代替。 --花開夜（留言） 2025年1月5日 (日) 18:34 (UTC)

您好，希望這並沒有打擾到你，請問一下關於外部連結這一塊為什麼即便是現在可以訪問的內容也依然會優先採用互聯網檔案館中的內容，特別是對於一些正在更新/連載的作品，謝謝！--秋樺（留言） 2025年1月6日 (一) 00:28 (UTC)

抱歉，打擾到你了，我發現其為原詞條作者的連結，抱歉，我以為是您添加的相關外部連結。--秋樺（留言） 2025年1月6日 (一) 00:31 (UTC)

沒關係的，有需要可找我，加油！--花開夜（留言） 2025年1月6日 (一) 09:13 (UTC)

備忘說明

和Avalonpan這種躁狂的用戶對話讓我心神焦躁，我還真擔心這人不死不休，過幾天又要回來。煩死了。

簡單備忘一些我認為是討論前提的知識：

1.大乘非佛說論諍的複雜歷史說明了傳世佛經的內容有很多爭議，不能把經文記載直接當成史實

2.佛教藝術史公認原始佛教有過無佛像時代，可以隨意查閱相關著作，相信都有類似說法

3.維基百科的原則是「哲學原作、宗教經文」等第一手來源只能用於描述性斷言，對這些段落的任何解釋都需要第二手來源支援。

Avalonpan對以上常識完全視而不見，拒絕回應這些有力的質疑，反而裝瞎污衊我說話沒有憑據，我認為說此人是宗教狂熱是完全的客觀描述。這樣的人屬於潛在的維基破壞犯。——Yr（留言） 2025年1月6日 (一) 08:07 (UTC)

@Yr感謝閣下的回覆。他可能（我是說可能，因為我不了解佛教）說的有道理，但他實在太難控制自己的情緒和行為了。就如我之前警告過他那樣，他被封禁的很大原因是擾亂。如果他還繼續這樣，那可以根據方針的Wikipedia:擾亂性編輯#沒有或拒絕抓住重點制裁。說白了胡攪難纏在維基百科是行不通的，避重就輕只會送進VIP。

另外還請希望閣下不要把昨天這些破事放心上，生活中難免會遇到各種各樣的煩心事，何不學習佛教的精神，直接忘卻了這些事情呢（雖然說不太容易忘得掉）。前段時間我在某板塊僅僅吐槽一件事情，就被莫名其妙之人追着罵到現在，我不也沒說太多麼。生活中總能遇到煩心事，可能是自己造成的，可能是他人造成的，甚至是無妄之災，但既然發生了，那就讓他發生吧。--花開夜（留言） 2025年1月6日 (一) 09:00 (UTC)

@Yr放平心態，好好路清楚自己的邏輯然後再和他說他不理解只能說明你在和遠古智人說話，自己的心情最重要，望編安--後藤（留言） 2025年1月10日 (五) 20:26 (UTC)

關於我收不到一些您和其他人的消息

閣下好，就是一些討論和我主頁的討論我不知道為什麼有些時候收不到消息，我還是勞煩閣下您在和我對話的時候儘量@我一下不然我可能看不到--後藤（留言） 2025年1月10日 (五) 20:28 (UTC)

好的，不必擔心，重要的話題我會儘可能@ 的--花開夜（留言） 2025年1月10日 (五) 20:42 (UTC)

Draft:羅郁正

請在草稿化前進行必要的巡查檢查，特別是是否符合直接刪除的情況，如侵權檢查，該條目顯然侵犯抖音百科版權，不應草稿化而是直接侵權流程。--𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年1月11日 (六) 02:33 (UTC)

@Hotaru Natsumi好的，請直接提報侵權。我經驗主義了，以為又是往常寫的宣傳稿。--花開夜（留言） 2025年1月11日 (六) 02:34 (UTC)

先等管理員R2刪主空間的重定向，我到時候移回去提侵權，這樣比較方便7天重寫和侵權移正。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年1月11日 (六) 02:36 (UTC)

@Hotaru Natsumi閣下可否幫忙看看楊梅男這條目？很有可能是抄的，但找不到來源--花開夜（留言） 2025年1月11日 (六) 02:49 (UTC)

更像是AI稿。侵權檢查我是用原始碼變體搜一遍，搜不到換成簡體/繁體再搜一遍，如果都搜不到就大概率不是侵權。這個文章生成式AI味比較重，我剛剛搜了下這個人，沒有任何除開這個條目的結果，大概率是生成式AI的WP:HOAX。可以交存廢討論讓更多人討論判斷或者直接G3讓管理員判斷。另外，一般因為HOAX交G3最好是額外寫詳細的認為是HOAX的原因。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年1月11日 (六) 02:59 (UTC)

好，感謝閣下之調撥--花開夜（留言） 2025年1月11日 (六) 03:02 (UTC)

剛剛重新檢查草稿內寫的名字是「楊梅南」，這個名字是有結果和歷史資料的，那就僅僅是一篇生成式AI寫出的文章，不符合質量標準。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年1月11日 (六) 12:30 (UTC)

好，這種情況直接丟進草稿應該可以--花開夜（留言） 2025年1月12日 (日) 00:44 (UTC)

星章來了！

		正直星章
		這幾年我鮮少活躍了，感謝您維持秩序，保護了頁面，也感謝幫忙先提報，之後再發生的話我會提報。另外也先行~~衷心祝願春節快樂 。IMJENRY ✆留言 2025年1月11日 (六) 12:51 (UTC)

遙祝閣下春節愉快！--花開夜（留言） 2025年1月12日 (日) 00:46 (UTC)

拜師

新手小白 ，在圓桌看了很多您的發言，也看到您的主頁很多討論， 真心覺着您可以幫助到我， 希望可以和您建立聯繫呢， 能否拜師呢Super1555（留言） 2025年1月12日 (日) 07:20 (UTC)

@花開夜期待您的回覆--Super1555（留言） 2025年1月12日 (日) 07:21 (UTC)

@Super1555感謝您的回覆！承蒙閣下厚愛，在下受寵若驚，然鄙人並非專業新手導師，且在下其實也是個新手（從加入維基到現在不過80日）。閣下可在新人頁中點擊尋找導師（一般在這裏)，或者看WP:導師計劃，那裏有正式登記過的導師，閣下可看看列表正式登記的導師有沒有適合您的。再次十分感謝閣下的抬愛，鄙人感謝不盡。--花開夜（留言） 2025年1月12日 (日) 07:42 (UTC)

感謝回復，不知道怎麼回復表情， 真是尷尬，這個平台我使用起來實在是有點太困難了，我可能還沒到能夠問新手的導師的程度， 這個平台對我來說還是不夠熟悉， 所以覺得你能幫助到我

善意善意--Super1555（留言） 2025年1月12日 (日) 07:53 (UTC)

求求，求求， 不知道您是在哪裏， 會不會打擾到您，但是真的需要幫助（哭暈Super1555（留言） 2025年1月12日 (日) 08:01 (UTC)

啊，我看了一眼那個草稿。確實宣傳味道太過濃厚，且缺乏第三方可靠消息，不過可以問一問審核員，他們一般會給出建設性意見的。--花開夜（留言） 2025年1月12日 (日) 08:32 (UTC)

但是我不是很懂， 什麼樣的算宣傳， 我都是按照事實寫的， 想着也不能寫反面事件吧--Super1555（留言） 2025年1月14日 (二) 03:38 (UTC)

感謝協助

Draft:Unknown Mother-Goose的部分我做到一半實在困得不行了沒做完，所以還沒來得及完善和補充來源。關於「小知識」的部分您說的調整為正式內容是直接將這部分改到正文內嗎--TokumeiC（留言） 2025年1月12日 (日) 14:57 (UTC)

還有您的點評我可以在完成條目之後刪去嗎，還是提交草稿後會自動刪除--TokumeiC（留言） 2025年1月12日 (日) 14:59 (UTC)

@TokumeiC 當然可以，您可以隨時刪除--花開夜（留言） 2025年1月12日 (日) 18:08 (UTC)

是的，合併到正文可能更合適些--花開夜（留言） 2025年1月12日 (日) 19:16 (UTC)

🤔證明那部分我能不能直接丟YouTube連結？YT上傳的時候簡介里就有寫"backing Vocal:wowaka"[1]--TokumeiC（留言） 2025年1月13日 (一) 11:13 (UTC)

@TokumeiC我認為這種應該屬於第一方來源，個人推薦放在「外部連結」版塊里--花開夜（留言） 2025年1月13日 (一) 11:22 (UTC)

Yuo Tube屬於可靠來源嗎？我記不太清了。--後藤（留言） 2025年1月15日 (三) 01:56 (UTC)

若為條目官方發布，則屬於第一方來源；若為其他則為不可靠來源。--花開夜（留言） 2025年1月15日 (三) 01:59 (UTC)

在ZhaoFJX討論頁的話題

理論上如果是一個專家來寫維基百科的話，引自己的文獻我覺得是沒有問題的。但這個曹氏……我對他的文獻的可信程度抱有很大的懷疑……另外這樣有目的性地寫自己祖宗的條目，可能需要適用WP:利益衝突。 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 PJ:NEW23］ 2025年1月13日 (一) 01:53 (UTC)

@魔琴感謝閣下來訪。我認為他所言不可信，因為1.自我宣傳 2.聲稱只有他家族自己知道曹雪芹的解密。 3.他修改過曹雪芹的生卒。因此我認為可信度極低，且他除了引用自己外添加的資料也高度不可信。--花開夜（留言） 2025年1月13日 (一) 02:02 (UTC)

贊同。 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 PJ:NEW23］ 2025年1月13日 (一) 02:05 (UTC)

仲裁案件相關方通知

一起最近提交的仲裁請求已將您列為相關方。請見案件頁面Wikipedia:仲裁/請求/案件#Telegram互助群與維基百科以了解更多信息。您可選在案件頁面提交陳述和希望提供給仲裁委員會的其他補充材料。由於大多數仲裁頁面不允許討論串，請確保僅在自己的章節中發表所有留言。此外，仲裁委員會的流程可能對您有所幫助。

謝謝，-Lemonaka 2025年1月13日 (一) 09:11 (UTC) -Lemonaka 2025年1月13日 (一) 09:11 (UTC)

@Lemonaka感謝閣下的邀請。我認為這件事應該能在ANM就結束了。若不行，走仲裁也挺好的。--花開夜（留言） 2025年1月13日 (一) 09:13 (UTC)

@花開夜姑且留點內容。 -Lemonaka 2025年1月13日 (一) 09:29 (UTC)

@Lemonaka好，不過UjuiUjuMandan沒必要在裏面吧...這事情與他無關，而且我個人對UUM沒有異議--花開夜（留言） 2025年1月13日 (一) 10:03 (UTC)

有關，見提報。 -Lemonaka 2025年1月13日 (一) 10:06 (UTC)

給您的星章！

	特別星章
	感謝您在我心情不佳時安慰我。最近看您的壓力巨大，希望這個星章能讓您的心情好一些。 WiiUf🐉💫2025 2025年1月13日 (一) 10:42 (UTC)

🤗--花開夜（留言） 2025年1月13日 (一) 11:57 (UTC)

問題

閣下最近我老是看到我的頁面被連結是什麼意思啊，引用嗎？--後藤（留言） 2025年1月13日 (一) 13:58 (UTC)

@後藤喵是的，意思是如果條目是您創建/主筆的話，其他條目若引用了您的條目，您就會收到這個通知。這類消息沒什麼用，可去設置關掉就好。--花開夜（留言） 2025年1月13日 (一) 21:27 (UTC)

ok好好休息--後藤（留言） 2025年1月14日 (二) 03:09 (UTC)

雪糕

雪糕送您，好好對待自己不要理會別人怎麼說你起碼你還有我們這些人呢。--後藤（留言） 2025年1月13日 (一) 14:43 (UTC)

一隻小貓送給您！

謝謝您在我的討論頁幫助新手！我發現您經常幫忙我們這些導師，正好您也符合資格，不知有沒有興趣加入Growth團隊的想法，以更好地幫助新手們——正好轉移自己的注意力。如果您能成為Growth導師，定為社群一大幸事。

敬頌冬綏 ZhaoFJx_(論•簽) 2025年1月13日 (一) 15:50 (UTC)

閣下好我有問題啊就是您知不知道talimu閣下被封禁一事--後藤（留言） 2025年1月13日 (一) 19:15 (UTC)

給他一點空間吧…畢竟他才剛歷經一場艱難的抉擇選擇為自己權益發聲，這時候再問其相關好像不太恰當，相信你懂這意思的。--薏仁將🍀 2025年1月14日 (二) 02:08 (UTC)

@ZhaoFJx感謝閣下之邀請！我自身還在使用導師面板（作為新手）呢。--花開夜（留言） 2025年1月13日 (一) 21:28 (UTC)

您實在是謙虛了——敬頌冬綏 ZhaoFJx_(論•簽) 2025年1月13日 (一) 21:34 (UTC)

其實您可以考慮以反破壞為主的回退權限及導師計劃，感覺這二者您都可以耶:)不過這主要看你的意思為何啦…--薏仁將🍀 2025年1月14日 (二) 02:06 (UTC)

Re

不知閣下還記不記得這位Super1555昨天下午我和她交流了一下她寫的小鹿媽媽，在下告訴他需要把這個品牌的母公司寫成一個條目然後在那小鹿媽媽這個品牌加進去，還有這名維基百科用戶是女生閣下您在交流的時候儘量使用"她"--後藤（留言） 2025年1月14日 (二) 18:41 (UTC)

@後藤喵 那個條目感覺不太容易寫出來，可靠資料過少，而且初版宣傳味道太重，我修改了後又發現內容過於短小，遂不建議寫成條目。--花開夜（留言） 2025年1月14日 (二) 18:44 (UTC)

我說的也是這樣，她的意思是在努力改一改--後藤（留言） 2025年1月14日 (二) 18:45 (UTC)

行吧，如果她的條目還是過不了，可以求助一下審核，他們一般來說都會給出建議。--花開夜（留言） 2025年1月14日 (二) 18:47 (UTC)

好的我會和她說的--後藤（留言） 2025年1月14日 (二) 18:49 (UTC)

也是抱歉了您剛來維基百科就問您怎麼多問題，前幾天我看您talimu的事情心情有點不好所以就沒怎麼找您問，今天好不容易抓到機會問了--後藤（留言） 2025年1月14日 (二) 18:46 (UTC)

沒事，讓事情過去吧，雖然但是，我還是保留一絲希望，希冀他能做出些改變，至少別那麼稚嫩吧。--花開夜（留言） 2025年1月14日 (二) 18:50 (UTC)

沒有撤他職務也是很可惜了，但是三個月封禁也夠他反省了，這也是對於閣下來說一個好消息了，我也去看了仲裁，我看到talmu一直在狡辯，我覺得您還有機會上訴。--後藤（留言） 2025年1月14日 (二) 18:55 (UTC)

@後藤喵 仲裁不是裁決這個的，那個仲裁的目的是確立站外(非維基百科內的行為)與站內的管轄權。我其實對那個仲裁沒啥想參與的。--花開夜（留言） 2025年1月14日 (二) 18:59 (UTC)

為什麼不走ANM啊閣下--後藤（留言） 2025年1月14日 (二) 18:59 (UTC)

@後藤喵 走過了--花開夜（留言） 2025年1月14日 (二) 19:04 (UTC)

哦哦哦知道了，那些talimu在站內抨擊您的文章都刪掉了嗎？--後藤（留言） 2025年1月14日 (二) 19:07 (UTC)

@後藤喵 沒，但刪除不刪除都無所謂的，那些東西非但沒批鬥到我，反而成為了他曾做過行為的證據--花開夜（留言） 2025年1月14日 (二) 19:12 (UTC)

可以行了我也不問了，也是恭喜閣下！！--後藤（留言） 2025年1月14日 (二) 19:19 (UTC)

她那則草稿恐怕很難轉正為條目，報導來源實在太少了，雖然唯一的一則來源可以視為WP:第一手來源，但恐怕這樣子是不夠的。--薏仁將🍀 2025年1月15日 (三) 06:31 (UTC)

閣下我覺得那個草稿的內容是難寫，而且谷歌上關於這個品牌的介紹還少，我覺得是時候放棄了。--後藤（留言） 2025年1月15日 (三) 14:40 (UTC)

是這樣。不要讓無用和不可靠的來源填充到維基條目里，所以那個草稿...實在沒辦法了。--花開夜（留言） 2025年1月15日 (三) 14:45 (UTC)

回退員

我覺得閣下您可以擔任這一職務，去試一試我大力支持您（打錯字故此更改）--後藤（留言） 2025年1月15日 (三) 02:06 (UTC)

@後藤喵感謝閣下之認可！不過我覺得我功底還不太夠。雖然我回退了百餘次編輯，但我的錯誤率似乎仍然較高（粗略估計有3%）。而且我個人其實更傾向於我完成了新階段（指獲得自我提升）後再申請一些權限。有了權限我就必須要為社群負責，而我目前正因沒有這種使命感才可以犯錯和嘗試。一旦獲得了這些權限，我將不再能再這方面探索...所以我一直在猶豫。--花開夜（留言） 2025年1月15日 (三) 02:20 (UTC)

啊那我覺得等您在往後的話可以作為新手導師，我覺得您很適合這個職位--後藤（留言） 2025年1月15日 (三) 02:23 (UTC)

等我有機會寫出第一篇GA，我才能試一試申請，不然沒有足夠經驗和成果不配為人師表的。--花開夜（留言） 2025年1月15日 (三) 02:25 (UTC)

嗯我等您--後藤（留言） 2025年1月15日 (三) 02:31 (UTC)

回復通告

您好，花開夜。您在Wikipedia:權限申請/申請回退權有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2025年1月15日 (三) 14:50 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

HeihaHeihaHa-戒慎恐懼……（留言） 2025年1月15日 (三) 14:50 (UTC)

@Heihaheihaha感謝閣下之通告，在下現已做出回復。--花開夜（留言） 2025年1月15日 (三) 14:54 (UTC)

致新回退員

您好，花開夜。根據您在權限申請頁的申請，現授予您回退員權限。這將允許您：

• 快速回退最後一名用戶對特定頁面的編輯 (rollback)；
• 移動頁面時不創建來源頁面的重定向 (suppressredirect)。
• 檢視未監視的頁面 (unwatchedpages)。

您可以在自己的用戶頁放置{{User Rollbacker}}，一個標識閣下擁有回退權的用戶框。

當您確定某位用戶的編輯是不具有建設性的（通常是破壞），您可以點擊[­還原 X 次編輯]連結，使頁面自動回退到這個破壞者編輯之前的最後一個版本。同時，系統會自動生成類似於這樣的編輯摘要： 小 取消用戶甲（對話）的編輯；更改回用戶乙的最後一個版本 。

歡迎您加入反破壞工作小組。

請您注意以下幾點：

• 回退功能只能用來快速地撤銷明顯的非建設性的編輯，例如破壞或胡言亂語等。若您對是否應該回退某個編輯版本有任何的猶豫，請不要使用回退功能。請使用撤銷功能代替，並在編輯摘要中加上詳細的解釋；
• 回退功能永遠不能用於編輯戰中；
• 若您希望自定義回退時生成的摘要，可以在參數設置開啟「回退時啟用自定義摘要」的小工具，或使用此小工具。
• 若您（最好永不發生）有濫用權限的嫌疑時，您的回退權限可能被剝奪，甚至您會遭封禁。

另外，推薦您閱讀：

• Wikipedia:回退功能，中文維基百科的回退方針；
• Wikipedia:Twinkle，一個很有用的工具；
• Wikipedia:Administrators' guide/Rollback（英文），英文維基百科上的幫助。

如果您超過6個月沒有任何編輯活動，權限會被解除。若您希望自己辭去職務，請至Wikipedia:申請解除權限申請，或是自行移除。如果有任何問題，歡迎在我的討論頁、互助客棧或是#wikipedia-zh ^IRC://中提出。

祝您編輯愉快！--千村狐兔（留言） 2025年1月15日 (三) 15:16 (UTC)

給您的星章！

	反破壞星章
	恭喜終於成為回退員，祝編安~ Aqurs1（留言）三玖天下第一 2025年1月15日 (三) 15:44 (UTC)

🤗--花開夜（留言） 2025年1月15日 (三) 21:16 (UTC)

恭喜

恭喜花開夜閣下成功成為回退員，恭喜恭喜，祝您以後的路越來越好（不要把我忘了哦）--後藤（留言） 2025年1月15日 (三) 15:45 (UTC)

🤗--花開夜（留言） 2025年1月15日 (三) 21:16 (UTC)

歡迎加入反破壞行列:)--薏仁將🍀 2025年1月15日 (三) 21:18 (UTC)

殖民戰爭

吶，這個條目我修改了挺多，我不確定可不可以去除模板（我真的很努力了，我覺得已經沒有以前的人機味了）--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年1月16日 (四) 00:52 (UTC)

@後藤喵在下粗看了一下，條目需要打磨的地方還是過多，而且存在不少細節問題。如過度口語化，事實忽略（北美不止英國在殖民。法國，西班牙等很多國家甚至蘇格蘭（沒錯）都曾嘗試殖民過。部分語句存在大問題，如：在1773年英國的《茶法》是允許英國東印度公司將茶葉直接出口到美洲的殖民地，從中賺取稅錢。這個措施給了東印度公司在茶葉銷售上的壟斷，這條法律的出現嚴重威脅到了殖民地商人的利益，到了最後導致了"波士頓傾茶事件"這個事件也是美國獨立的一次重大事件。另外有一些不甚重要的段落可以忽略甚至不寫，如英國政府受不了這些輿論所以派兵去鎮壓，但是英國政府表面是去搜查武器庫實際上是去鎮壓，並且與當地的民兵交火但是交火的規模並不怎麼大。這段似乎也涉及了原創研究。來源沒細看，大體上應該沒太大問題。其實模板沒那麼太值得關注啦，不必特別放在心上。--花開夜（留言） 2025年1月16日 (四) 01:02 (UTC)

其實我一直想看的評級，畢竟是這在下第一個正正式條目--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年1月16日 (四) 01:03 (UTC)

個人評級為丙，不過剛好可以藉此機會，您可以提交此條目去WP:同行評審看看。( π )題外話同行評審一般看的是參加GA和FA的條目，就目前來說此條目可能...會被一些維基人抨擊。但作為新手，只要誠摯地回應批評並改正，我覺得也沒啥大問題。--花開夜（留言） 2025年1月16日 (四) 01:07 (UTC)

啊交上去了，心都懸着，看看等着結果吧（說實話還是有點小害怕）--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年1月16日 (四) 01:11 (UTC)

@後藤喵 雖然但是，新手確實是一個挺好用的盾牌（開玩笑的）。如果真有人尖銳提出了建議甚至質疑，請誠懇回應，切莫上火，虛心學習即可。先看看諸位的意見吧。--花開夜（留言） 2025年1月16日 (四) 01:16 (UTC)

肯定不會的--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年1月16日 (四) 01:24 (UTC)

看起來距離閣下成為回退員已經有2個月了啊（我也在維基百科呆了差不多快4個月了）--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年3月14日 (五) 03:07 (UTC)

刷編輯數憑什麼警告，違反了什麼規定。法無禁止即可為。

@Weijiguanjia，您因涉及在柯潔中刷編輯數而被警告。此警告亦為最後警告，請勿試圖刷編輯數以獲得自動確認權限。--花開夜（留言） 2025年1月16日 (四)

刷編輯數憑什麼警告，違反了什麼規定。法無禁止即可為。請把規定拿出來，如果確實違反規定，我以後保證一定遵守。--Weijiguanjia（留言） 2025年1月16日 (四) 03:19 (UTC)

Wikipedia:遊戲維基規則#定義,以及Wikipedia:用戶權限級別#自動確認用戶中明確警告：不要為了獲取該權限而做出無貢獻性的編輯，這麼做的用戶將會被禁止編輯。而且您的回應剛好也證明了您確實在刷編輯，理論上已經構成了提報要素了。--花開夜（留言） 2025年1月16日 (四) 03:22 (UTC)

我是維基百科新手，不了解規定，以後一定注意--Weijiguanjia（留言） 2025年1月16日 (四) 03:32 (UTC)

@Weijiguanjia還請閣下以後切勿再刷編輯數。另外，請您日後添加內容時，請提供可靠來源，因為維基百科要求所有內容都要WP:可供查證。--花開夜（留言） 2025年1月16日 (四) 03:34 (UTC)

@Weijiguanjia順便，您剛好找到我，我剛好也可以順便告知： 請勿添加未查證來源。您的多筆編輯缺乏來源且內容可疑。現對您發出警告。合併之前的刷編輯數，此為最後警告。--花開夜（留言） 2025年1月16日 (四) 03:26 (UTC)

Re

麻煩閣下幫個忙，把在下寫的殖民戰爭的條目的封面設置為《伊散德爾瓦納的最後一戰》在下不知道原始碼是啥（我是需要學習啊，真希望維基百科出一個條目是原始碼大全）--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年1月16日 (四) 03:36 (UTC)

@後藤喵完成啦，看看如何？大小位置左右都可以更換--花開夜（留言） 2025年1月16日 (四) 03:40 (UTC)

謝謝啦--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年1月16日 (四) 03:43 (UTC)

可以這個位置在下很滿意，勞煩閣下了--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年1月16日 (四) 03:45 (UTC)

我覺得這種人不需要理會吧閣下，這怎麼都會知道維基百科不能刷編輯次數，就像遊戲一樣，你卡bug刷東西往出買不是一個道理嗎關於weijiguanjia閣下的事--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年1月16日 (四) 03:43 (UTC)

不是啦，我是回退員，亦為反破壞維基人，看到後有義務回退並警告的。--花開夜（留言） 2025年1月16日 (四) 03:50 (UTC)

您是怎麼知道的啊--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年1月16日 (四) 03:57 (UTC)

看「最近更改」，調試過濾器，偶爾用Huggle工具快速巡查--花開夜（留言） 2025年1月16日 (四) 04:00 (UTC)

等我也當了回退員我要這樣（勵志發言，能不能做到還是事）--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年1月16日 (四) 04:07 (UTC)

加油哦~--花開夜（留言） 2025年1月16日 (四) 04:08 (UTC)

建議使用腳本完成草稿化操作

注意到您在Special:Diff/85697259中未完成Wikipedia:草稿命名空間#新條目草稿化的流程，可嘗試使用此處的腳本。--HeihaHeihaHa-戒慎恐懼……（留言） 2025年1月16日 (四) 03:47 (UTC)

OK，我嘗試配置一下--花開夜（留言） 2025年1月16日 (四) 03:54 (UTC)

Now that you become a tutor

其實維基百科很多中國大陸來的使用者，他們還是僅僅滿足於創立了一篇條目，而鮮少參加站務、DYK、可靠來源討論，這樣不行，我們應該有讓他們融入這個社群的方法的。

我活躍時比較關注的是那些沒有建立自己使用者頁面（紅鏈）的使用者，因為他們通常很少參與站務，而不論其來到維基百科多久。雖然很多人從來不讀不回。

所以，在那些人之中，有自己懂得溝通，有想法的人，或是創立了有較大改善價值的條目的人，我才會開啟專案鼓勵（不過我幾乎沒有提名其他人主編的條目上DYK）。在本人看來，提名DYK時的臨川區條目，並不是很好的條目，但基於鼓勵新人的原則支持，相信也有助於其他新手融入社群。

原因：我2020年初來乍到時，我也沒有建立自己的使用者頁面，是在古巴—韓國關係被他人提名DYK並通過時才開始慢慢融入社群的。

我現在做環保志工，大概沒有以前那麼活躍。所以，希望您能夠了解一下在下的想法，希望對於您作為導師有所裨益。晚安，祝編安。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年1月19日 (日) 13:44 (UTC)

@Allervous閣下晚上好，感謝您來。在下十分認同您的觀點：幫助新人融入維基社群很重要。在下也一直在嘗試儘可能多地幫助新人更好地融入社群。話說回來，我正式加入維基百科距今也不過87天呢，這也是我為什麼一直以新人自稱。( π )題外話我還沒打算加入導師計劃，而且我自身還在使用倒是計劃面板（導師是維基病夫）。除非我有了拿得出手的條目，否則我不會貿然加入導師計劃和巡查員（方便巡查和審理新草稿）。雖然如此，我還是希望各位見證在下的進步吧。--花開夜（留言） 2025年1月19日 (日) 15:09 (UTC)

一件壞消息

請閣下關注留意一下維基百科:傀儡調查/案件/Super1555，這是近期有其他用戶提出，也許可以留意看看。--薏仁將🍀 2025年1月20日 (一) 08:42 (UTC)

@薏仁將阿這，這確實是壞消息--花開夜（留言） 2025年1月20日 (一) 09:02 (UTC)

是的，同時也感到遺憾。--薏仁將🍀 2025年1月20日 (一) 10:25 (UTC)

美國副總統簡繁轉換問題

在美國該頁面中他的副總統名稱目前的問題是在原編輯下，在繁體下他的名稱會直接顯示成J·D·萬斯，但正確情況下他的繁體中文名稱應為J·D·范斯，反而將編輯中的萬斯改成范斯後，他在簡繁下都能顯示正確名稱簡：J·D·萬斯，繁：J·D·范斯--2401:E180:8D80:75D2:75AD:5DBB:2A12:81D5（留言） 2025年1月21日 (二) 11:36 (UTC)

不需要，用簡單轉換標識即可實現。--花開夜 留言 ·簽名 ·貢獻 2025年1月21日 (二) 11:42 (UTC)

那你是否能添加上去，去把名詞轉換的問題修正，台灣繁體是用范斯--2401:E180:8D80:75D2:75AD:5DBB:2A12:81D5（留言） 2025年1月21日 (二) 11:44 (UTC)

@2401:E180:8D80:75D2:75AD:5DBB:2A12:81D5 可以，我現在沒在電腦前，等會我代閣下加進去--花開夜 留言 ·簽名 ·貢獻 2025年1月21日 (二) 11:45 (UTC)

Thx--2401:E180:8D80:75D2:75AD:5DBB:2A12:81D5（留言） 2025年1月21日 (二) 11:46 (UTC)

已完成--花開夜 留言 ·簽名 ·貢獻 2025年1月21日 (二) 12:25 (UTC)

仲裁案件結果通知

閣下編安:閣下先前被通知仲裁議案參與，經過相關程序，惟依照投票流程現階段進展，本次Telegram互助群與維基百科立案請求已無通過可能性，經多數委員商議決定關閉本案，在此通知相關當事用戶與發起人。--薏仁將🍀 2025年1月22日 (三) 00:30 (UTC)

好的，已知曉。--花開夜 留言 ·簽名 ·貢獻 2025年1月22日 (三) 17:45 (UTC)

送您一個和平星章！

		和平星章
		感謝您之前在我面臨不友善行為時的幫助和鼓勵！—— Yr（留言） 2025年1月23日 (四) 04:05 (UTC)

一個星章

		建立條目專題星章
		謝謝閣下幫忙創建Los Fabulosos Cadillacs（雖然我沒有及時收到這個星章我很難過，但是您有了就好） 後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年1月23日 (四) 17:19 (UTC)

給您的星章！

	原星章
	閣下乃我所見最具文明且最為勤奮之維基新人（不知稱新人是否冒犯）。亦難得見新人如此獲贈諸多星章[開玩笑的]，亦因不知文明星章亦或勤奮星章是好，祗得贈一原星章，是謂維基之本。 August討論‧簽名 2025年1月24日 (五) 13:00 (UTC)

話說閣下註冊不過三月編輯便三千有餘，實在勤奮，有些慚愧--August_{討論‧簽名} 2025年1月24日 (五) 13:02 (UTC)

花開夜閣下足足有14個星章！！！！--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年1月24日 (五) 15:48 (UTC)

啊？我還真沒仔細看過這東西呢，感覺這東西更像是一種表情包之類的裝飾品--花開夜 留言 ·簽名 ·貢獻 2025年1月24日 (五) 15:50 (UTC)

話說閣下似非10月方才註冊，我看看似是前幾年便已註冊--August_{討論‧簽名} 2025年1月25日 (六) 14:35 (UTC)

@August.C是的，但在此之前一直都是摸魚加隨手修改，純粹是為了圖方便查閱才註冊。真正開始參與維基社群和修建維基百科是10月底開始的。--花開夜 留言 ·簽名 ·貢獻 2025年1月25日 (六) 14:38 (UTC)

Re：殖民戰爭

閣下好，在下寫的殖民戰爭經過在下不眠不休不吃不喝兩天改的中間版差不多出來了，閣下可以去看看還有沒有AI腔，不行在重複"不眠不休不吃不喝兩天"改出終極版（其實才不吃不喝一天而已）--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年1月24日 (五) 15:45 (UTC)

@後藤喵在下看了看，有進步，但總體而言還是差了一些。怎麼說呢...缺乏理論描述，分點有些頭重腳輕。其實像這種基本詞條的撰寫很是吃學術的基本功的。但總體來說相較於之前好了很多。要不試一試提交到WP:DYKC，上個新條目推薦看看（不過在下認為通過的概率不是很大，但至少可以讓維基人更加主動地發現問題）。--花開夜 留言 ·簽名 ·貢獻 2025年1月24日 (五) 15:49 (UTC)

我在改改吧，上WP：DYKC對於我來說還是太難了點--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年1月24日 (五) 15:52 (UTC)

@後藤喵大多數情況大家當然希望通過DYK的考驗，但DYK也可以作為尋求維基人指導的手段。只要條目別太爛，且不過於頻繁將較差的條目上DYK(構成擾亂），適當利用DYK學習教導還是很好的。只是需要注意的是，態度一定要謙卑，儘可能學習而不是辯論（活躍在DYK的維基人非常多，他們也更懂怎麼編修條目）。上的時候不要抱着尋求「我要上DYK!」的功利心態是很重要的。加油試試吧。--花開夜 留言 ·簽名 ·貢獻 2025年1月24日 (五) 15:57 (UTC)

或者閣下可以幫我提交以下（我太笨了，不知道原始碼怎麼編輯lol）--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年1月24日 (五) 15:55 (UTC)

@後藤喵以後需要原始碼編輯的場合還有很多呢，可不止WP:DYKC.這次先試試自行編輯原始碼吧，權當試試水。在下示範一次。

{{safesubst:DYKEntry/auto
::: | 編者請注意 = 此模板為新提名插入點，請勿移除或將之移動到其它位置，以免出現錯誤，感謝配合。
::: | 编者请注意 = 此模板为新提名插入点，请勿移除或将之移动到其它位置，以免出现错误，感谢配合。
::: | 提交方式 = 請填妥以下參數之後，並提交編輯。/请填妥以下参数之后，并提交编辑。如果需提报多个条目请分多次提交，勿复制本表单。
::: | article = 殖民战争
::: | question = [[殖民帝国]]会发动'''[[殖民战争|什么类型的战争]]'''去获取和控制[[殖民地]]？
::: | image = File:Isandhlwana.jpg
::: | type = history
::: | author = 后藤喵
::: | 理由 (不必簽名) = （自定义）
::: | nominator = {{subst:REVISIONUSER}}
::: | timestamp = {{subst:#time:U}}
:::}}{{safesubst:void|請注意，請勿更動此行或者在此行後面添加內容。而附加資訊、說明文字或提名人票請添加於「理由」一行。
:::-------------------请注意，请勿更动此行或者在此行后面添加内容。而附加资讯、说明文字或提名人票请添加于“理由”一行。 }}

(※)注意我才想起來，殖民戰爭存在模板。理論上模板問題不解決是不能上DYK的。--花開夜 留言 ·簽名 ·貢獻 2025年1月24日 (五) 16:03 (UTC)

lol那好吧--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年1月24日 (五) 16:04 (UTC)

你這問題趕緊解決才能上dyk，不然七天就過了--August_{討論‧簽名} 2025年1月25日 (六) 15:12 (UTC)

沒有辦法，說我寫東西像Ai我改不了了，就這樣吧--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年1月25日 (六) 23:02 (UTC)

@後藤喵行吧...下一個條目打算寫什麼呢？殖民戰爭太大太基礎了，適合長期編修維基百科的編輯寫，所以建議換一個小一點的目標。--花開夜 留言 ·簽名 ·貢獻 2025年1月25日 (六) 23:06 (UTC)

搖滾樂隊--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年1月26日 (日) 03:58 (UTC)

好消息閣下我寫的殖民戰爭從小作品變成了初級條目，您說的對"評級不會一成不變的，會一成不變的只有條目"沒有白費力氣去抓緊改這個啊，太好了。--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年1月27日 (一) 04:14 (UTC)

小作品僅限於200字之內的--August_{討論‧簽名} 2025年1月27日 (一) 04:30 (UTC)

可--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年1月27日 (一) 13:56 (UTC)

Draft:中華路_(北京)已提交審核

可以幫忙擴充條目嗎？112.104.8.179（留言） 2025年1月25日 (六) 22:46 (UTC)

已回復，請看討論頁。--花開夜 留言 ·簽名 ·貢獻 2025年1月25日 (六) 22:49 (UTC)

請在您自己的討論頁回復在下，感謝。不然在下先前之回復會被打亂。--花開夜 留言 ·簽名 ·貢獻 2025年1月26日 (日) 00:59 (UTC)

ok112.104.8.179（留言） 2025年1月26日 (日) 01:04 (UTC)

您提交的草稿次等選舉已被接受

您提交到建立條目頁面的草稿已被接受。

恭喜，並感謝您協助擴大維基百科的版圖！希望您繼續作出高品質的貢獻。

該條目獲評為丙級，並記錄在其討論頁上。對於一篇新條目來說，這是一個不錯的評級，並躋身在被接受草稿中的前26%，恭喜您！您亦可以查看評級標準以了解如何改進條目。

• 如有任何疑問，歡迎到互助客棧詢問。
• 如果您想協助我們改進此流程，請考慮為我們留下一些反饋。

再次感謝您，祝編輯愉快！

August_{討論‧簽名} 2025年1月26日 (日) 12:57 (UTC)

有關於COI 模板的懸掛

您好，閣下近期於解限機這個條目做出巡查貢獻甚是感謝，惟閣下在懸掛COI 模板(如:Special:Diff/85846375編輯紀錄描述)的時候，請留意懸掛COI 模板的同時也必須在條目的討論區做出進一步的說明，請務必指出在那個環節或者條目建立者與條目有存在明顯的COI？這是模板既有的提示，請閣下日後仔細留意，有些模板在懸掛之後必須至條目討論區做出說明的(如：COI 模板)，請閣下若近期有懸掛的模板是附帶要求說明的，則必須要說明，不然後續的編者用戶或其他巡查員會不清楚你懸掛該模板的用意何在，則模板可能會被撤掉，在此告知，條目模板懸掛完畢後須再次檢視，以避免你可能遭到質疑，以上說明。--薏仁將🍀 2025年1月28日 (二) 02:21 (UTC)

@薏仁將好的，感謝。那個詞條的作者新創賬戶就寫出這種完善的詞條，且內容高度疑似軟文，但手法熟練，夠不上宣傳，因此我懷疑可能是利益相關。畢竟在一些平台（如小紅書），有人可是專門幹這個的。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年1月28日 (二) 02:24 (UTC)

是否如你所說的軟手我無法確定，唯一我有檢視相關，他貌似是直接把官方來源資料直接剪貼複製，直接就報侵權程序流程，沒關係的，您再稍微留意就可以了，農曆春節前夕，祝您新春愉快事事順遂，辛苦啦:)--薏仁將🍀 2025年1月28日 (二) 02:28 (UTC)

初次檢查我在Google和bing搜索了一些段落，但沒看到什麼高度重複的。加之社群一直存在一些付費編輯的情況，故為之。看樣子我經驗還是差一些啊。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年1月28日 (二) 02:32 (UTC)

經驗也是需要時間慢慢來累積的，相信過一段時日你會辨別出來的：）--薏仁將🍀 2025年1月28日 (二) 04:46 (UTC)

模板問題

閣下可以再去看看我寫的殖民戰爭嗎看看模板問題解決了嗎--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年1月28日 (二) 14:09 (UTC)

@後藤喵閣下新年快樂。雖然社群沒強制規定，但我畢竟是參與修訂者，在下若擅自移除模板怕權威性不夠。最好還是看看其他維基人願不願意評定和移除。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年1月28日 (二) 14:53 (UTC)

新年快樂閣下，您覺得找自由雨夜閣下看怎麼樣或者薏仁將閣下--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年1月28日 (二) 15:19 (UTC)

都行的。（但最好還是謹慎打擾他們）--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年1月28日 (二) 15:24 (UTC)

看起來薏仁將閣下回家過年了呢--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年1月30日 (四) 13:55 (UTC)

給您的啤酒！

新年快樂，朋友！ 人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年1月28日 (二) 15:30 (UTC)

新春快樂！

祝你2025新春快樂，心想事成！--Doge24190 2025年1月28日 (二) 15:38 (UTC)

給您一個星章！

	友善星章
	祝閣下蛇年萬事如意，闔家幸福，身體安康！ —FradonStar加入中維for 5 years! 2025年1月28日 (二) 15:42 (UTC)

新年快樂！

	新年快樂！
	祝新年快樂、如意吉祥。閣下之賀卡可謂精美，同願您「筆走龍蛇，良典佳作日日有」。冰融s 🧊 2025年1月28日 (二) 17:48 (UTC) 要發送此消息，請使用{{subst:User:Peacearth/HNY|選填賀詞}}。

--冰融s 🧊 2025年1月28日 (二) 17:48 (UTC)

新年快樂！

	新年快樂！
	新年快樂，花開夜！謝謝幾個月來您對我的認可。祝您乙巳年在條目產出和站務方面都繼續提升！自由雨日🌧️❄️ 2025年1月28日 (二) 18:56 (UTC) 要發送此消息，請使用{{subst:新年快樂|選填賀詞}}。

阿富汗君主制

我想請你對於目前在條目探討中有關阿富汗君主制的討論發表看法，針對阿富汗是否恢復施行1964年君主制憲法部份條文，和恢復部份條文後，是否該把其列為君主制國家。 我不確定依目前提出的來源是否能夠證明他該被列為君主制--2401:E180:8890:6213:9C32:46E:5DDC:DC（留言） 2025年1月28日 (二) 19:36 (UTC)

@2401:E180:8890:6213:9C32:46E:5DDC:DC 閣下您好，我不認為阿富汗是君主制。除非其領導人明確稱自己是世襲的君主，否則只能暫時歸類為神權制，就像今天的伊朗，時伊斯蘭神權共和制。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年1月28日 (二) 19:39 (UTC)

雖然我也支持你的看法，他們並沒明確的說他們是君主制國家,但在條目探討有關阿富汗君主制中支持把其列為君主制，提出了不少支持列入的理由，和引用，所以想請你過去發表你的看法。--2401:E180:8851:291E:9891:9405:3070:E881（留言） 2025年1月29日 (三) 08:11 (UTC)

新春愉快

祝事事如意順心。--薏仁將🍀 2025年1月28日 (二) 23:19 (UTC)

新年快樂

	新春愉快
	祝閣下新春愉快，萬事如意 金色黎明（留言） 2025年1月29日 (三) 00:36 (UTC)

新年快樂！

	新年快樂！
	加油，共勉。--2025年1月29日 (三) 00:57 (UTC)BigBullfrog（𓆏） 要發送此消息，請使用{{subst:新年快樂|選填賀詞}}。

--BigBullfrog（𓆏） 2025年1月29日 (三) 00:57 (UTC)

給您一個星章！

	友善星章
	花開夜君新年快樂呀！祝花開富貴，福星高照，萬事如意呀！ Banyangarden（留言） 2025年1月29日 (三) 02:45 (UTC)

新年快樂！

	新年快樂！
	祝閣下身體健康，財源滾滾，蛇年行大運！--維基病夫❤️邊緣人小組·簽到·Donald Trump 45 and 47! 2025年1月29日 (三) 04:03 (UTC) 要發送此消息，請使用{{subst:新年快樂|選填賀詞}}。

新年快樂！

	新年快樂！
	感謝您的祝福，同祝您新年快樂！Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2025年1月29日 (三) 06:58 (UTC) 要發送此消息，請使用{{subst:新年快樂|選填賀詞}}。

新春快樂！

	新年快樂！
	感謝您的祝福，同祝您新春快樂，財源滾滾，大吉大利！E2568（留言） 2025年1月30日 (四) 00:56 (UTC) 要發送此消息，請使用{{subst:新年快樂|選填賀詞}}。

新年快樂！

	新年快樂！
	多謝您的祝福，也祝您接下來的這一年一切心想事成！William is Wikipedia! 2025年1月30日 (四) 05:35 (UTC) 要發送此消息，請使用{{subst:新年快樂|選填賀詞}}。

有關Ironbolt一案

如果可以的話，煩請移步編輯爭議區關閉討論。由於本人有參與那邊的討論，按規矩不能關閉。謝謝。--派翠可夫 (留言按此) 2025年1月30日 (四) 06:08 (UTC)

@Patrickov閣下貴安。在下沒計劃（也沒能力）關閉討論，當時僅作為提示被提報人被封禁而編輯，後認為沒必要遂撤銷。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年1月30日 (四) 06:12 (UTC)

由於該用戶已被不限期封禁，編輯爭議區相關討論實際上已經完結，理論上誰都可以關閉。只是本人有留過言，基於上述連結的避嫌原則，不便這樣做。本人見您沒有在那邊留言過，所以想請您代行而已。如果您認為不方便，本人等待管理員行動便是。謝謝。--派翠可夫 (留言按此) 2025年1月30日 (四) 06:19 (UTC)

@Patrickov：我的理解，那個論述主要是防止討論進行和總結共識有關的關閉操作。但表示封禁狀態是不會有任何疑問的事實，應不適用避嫌原則。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月30日 (四) 07:28 (UTC)

了解，謝謝。--派翠可夫 (留言按此) 2025年1月30日 (四) 11:02 (UTC)

有關於Super1555事件的後續處理

近期管理員已作出後續處理，見WP:傀儡調查/案件/Super1555，在此知會。--薏仁將🍀 2025年1月31日 (五) 22:25 (UTC)

和預想的差不多，這種情況一望而知就可處理。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年2月1日 (六) 01:26 (UTC)

殖民戰爭

閣下去看看我寫的殖民戰爭還有什麼需要改進的（我實在是找不到了）勞煩閣下了--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年2月3日 (一) 14:42 (UTC)

偶然刷到，就姑且借寶地回復一下@后藤喵吧：

• 機翻（尤以谷歌翻譯為主）會在數字前後無端產生空格（可以此一眼鑑別機翻），例如文中就有「19 世紀 70 和 80 年代」，請刪減。另外，即便是「19世紀70和80年代」也極為怪譯，通順的說法應該是「19世紀7、80年代」
• 「大陸會議（Continental Congress）於1744年建立的一個重要組織」，謂語呢？要麼寫成「大陸會議是建立於1744年的一個重要組織」，要麼寫成「大陸會議建立於1744年，是一個重要的組織」
• 「在1775年和1776年第二次大陸會議，大陸會議發布了《獨立宣言》」，您平常會像「在2023年和2024年第二次模擬考試，模擬考試考察了三角函數」這樣說話嗎？
• 「阿爾及利亞戰爭（1954-1962）阿爾及利亞戰爭採用的是大規模的游擊戰」、「肯雅毛伊起義（1952-1960）肯雅的毛伊起義 是為了反抗英國的殖民統治」、「印度被殖民統治的開端是在（1600-1857）英國通過東印度公司慢慢的在印度建立起了經濟和政治的初步控制」、「印度民族起義（1857-1858） 印度爆發了規模空前的反抗英國殖民統治的起義」，這都是什麼？為什麼直接突兀的「事件名+括號時間+毫無任何銜接的接下來的話語」？

綜上，「實在找不到還有什麼需要改進了」，要改進的地方簡直不要太多。冒昧問一下，您當前（若您現在是學生）或學生時代（若您曾是學生）的作文水平如何？這些問題壓根是語文問題而不是翻譯問題。

--BigBullfrog（𓆏） 2025年2月4日 (二) 03:25 (UTC)

@BigBullfrog：有「19世紀7、80年代」這種表達嗎思考...寫成漢字沒問題，但阿拉伯數字的這種寫法我還從來沒見過…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 03:35 (UTC)

我幾乎認為他是AI用戶……即便是中文「二外學習者」，也不太會寫出他那樣的句子來。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 03:36 (UTC)

@自由雨日：我查過了（[2]、[3]），這種寫法應該沒問題。--BigBullfrog（𓆏） 2025年2月4日 (二) 03:43 (UTC)

真AI反倒寫不出這樣的句子，哪家AI能寫出這個樣的句子，估計離倒閉也不遠了（唯一說得通的解釋就是他把AI生成的語法還說得通的句子給改成這樣了）。--BigBullfrog（𓆏） 2025年2月4日 (二) 03:46 (UTC)

閣下啊您的意思是我連Ai都不如？--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年2月4日 (二) 03:48 (UTC)

再說了的就是給我一個意見，幹嘛這麼激進......--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年2月4日 (二) 03:51 (UTC)

沒有侮辱的意思，AI雖然經常胡編亂造，但是生成答案的中文起碼沒有語病。

我用ChatGPT測試了一下「請介紹美國的Continental Congress」，回答如下：

「大陸會議（Continental Congress） 是美國獨立戰爭期間由北美十三殖民地代表組成的會議機構，負責協調反英行動並最終促成美國獨立。大陸會議共召開了兩次，分別是 第一屆大陸會議（1774年） 和 第二屆大陸會議（1775–1781年）」

可見，AI的中文語法層面是沒有問題的。顯然，條目中如此蹩腳的中文語法是您自己造成的。

此外切記，一定不要用AI生成（因為AI真的會一本正經胡說八道、胡編亂造），用AI生成還不如不寫，用AI潤色翻譯倒是可以。--BigBullfrog（𓆏） 2025年2月4日 (二) 03:58 (UTC)

對了，若您主頁所說的抑鬱症為真，您可千萬別忘心裏去，您現在哪怕罵我都行，怎麼舒服怎麼來。--BigBullfrog（𓆏） 2025年2月4日 (二) 04:09 (UTC)

好吧..--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年2月4日 (二) 13:59 (UTC)

我改完了，自己看看吧--August_{討論‧簽名} 2025年2月6日 (四) 05:34 (UTC)

@後藤喵：我改完了--August_{討論‧簽名} 2025年2月6日 (四) 05:35 (UTC)

這下順眼了，給您點個讚。--BigBullfrog（𓆏） 2025年2月6日 (四) 19:56 (UTC)

哎？！本來我想等I P B E下來在改呢那麻煩閣下了--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年2月7日 (五) 03:19 (UTC)

如果你被封了，是怎麼在這裏留言的--August_{討論‧簽名} 2025年2月7日 (五) 03:41 (UTC)

不知道為什麼又好了，應該是誤傷--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年2月7日 (五) 14:00 (UTC)

你看看還有沒有翻譯腔吧 August_{討論‧簽名} 2025年2月7日 (五) 14:04 (UTC)

ip封鎖似乎只封一天，除非是代理--August_{討論‧簽名} 2025年2月7日 (五) 14:02 (UTC)

其實條目到現在最大的問題從翻譯腔轉變為行文和格式排布問題了。條目明顯頭重腳輕，分布也不合理，章節應該重新設計，甚至還存在事實錯誤。總而言之，優化空間還是很大的。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年2月7日 (五) 14:18 (UTC)

本來當時我還想在草稿放一段時間但是日期閣下修改了一下直接發出去了--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年2月7日 (五) 14:59 (UTC)

關於奧克托今提報GA的一些顧慮

您好，我是奧克托今條目的主編，看到您在DYK處的留言我非常感動，但在進一步提升條目質量至GA標準前，我一直對含能材料條目提報GA甚至FA存在一些顧慮，希望與您探討。含能材料作為極度危險的物質，我認為並不應當過度曝光給沒有基礎知識的讀者，DYK的展示時間有限，但GA的展示時間可以認為是無限的，部分讀者甚至會將其作為模範而反覆閱讀，這是否會帶來一些無法預料的風險。另外，考慮到公眾安全問題，我在編寫條目的時候刪去了非常多製備的具體流程，而這些內容對於GA而言又是必要的，如何平衡二者又是一大難題。

再次感謝您對本人工作的認可，也希望您能夠提出寶貴建議，為之後相關條目的編寫提供參考。--XuasdYX（留言） 2025年2月9日 (日) 07:34 (UTC)

@XuasdYX 閣下貴安。在下認為，我們可以假定閱讀詞條的維基百科讀者是有一定文化的普通人，所以根據這個假定，我們沒必要過度專注於公共安全問題。如您可以看看英文版本條目TNT的寫法，你會發現曝光與安全實際上是兩個事情。所以，請撒手去做吧，然後提交到同行評審，讓諸位編輯看看怎麼改進更好。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年2月10日 (一) 16:07 (UTC)

感謝您的回覆，那後續我會進一步擴展內容，爭取條目質量取得更大進步。--XuasdYX（留言） 2025年2月11日 (二) 08:36 (UTC)

您的圓桌會申請已通過

恭喜閣下成為圓桌會的成員。圓桌會成立的目的是以和平手段去尋求解決問題的方法，並塑造一個少爭議多交流的環境，亦希望成員能秉承著慈悲之心去多包容各樣事情，不要隨意或嘗試去人身攻擊其他維基人之餘，並且盡可能協助他人，從而達到影響整個中文維基的風氣並使其變得和諧與融洽。 您可以通過在用戶頁加入{{圓桌會成員}}、{{User 圆桌会成员}}和/或{{圓桌會成員名單}}來表示您是圓桌會的成員。 祝編安！--𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月11日 (二) 03:40 (UTC)

恭喜閣下成為圓桌會的一員--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年2月11日 (二) 15:29 (UTC)

寫條目難

現在中文維基百科沒有引證根本進不去本來想寫"犬儒樂隊"但是引證不是太少就是不靠譜來源我都不知道幹嘛了

--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年2月11日 (二) 19:34 (UTC)

找找英文來源可能更好--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年2月11日 (二) 21:52 (UTC)

更沒有了--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年2月12日 (三) 03:33 (UTC)

那沒辦法，只能看看後續有沒有資料--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年2月12日 (三) 03:39 (UTC)

Re

閣下可以幫我在Draft:梅卡德爾樂隊里加一張圖片在引文里嗎（什麼照片都可以謝謝了）--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年2月13日 (四) 17:33 (UTC)

@後藤喵 我試試--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年2月13日 (四) 17:37 (UTC)

那謝謝閣下了--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年2月13日 (四) 17:38 (UTC)

看了一下，似乎維基共享資源沒有任何關於這個樂隊的圖片...雖說可以加Fair use（合理使用），但感覺這個詞條寫的嗯...應該寫為小作品更好，沒有加版權圖片的必要。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年2月13日 (四) 17:42 (UTC)

本來就是打算寫小作品因為維基百科所有語言都沒有這個條目再加上網上也找不到太多的介紹所以打算加一個照片就好了--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年2月13日 (四) 17:44 (UTC)

沒有的話就算了--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年2月13日 (四) 17:44 (UTC)

@後藤喵 確實沒找到--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年2月13日 (四) 21:17 (UTC)

那閣下幫我把菲茨傑拉德英維里的那個表格搬過來（謝謝）順便閣下幫我看一下那個條目的整體怎麼樣我是按照英維翻譯過來的（不要再說我是人機了）--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年2月14日 (五) 00:14 (UTC)

菲茨傑拉德草稿在這--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年2月14日 (五) 00:15 (UTC)

@後藤喵完成了，剩下的細枝末節慢慢打磨就可以了--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年2月14日 (五) 12:57 (UTC)

好滴謝謝閣下--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年2月14日 (五) 13:52 (UTC)

閣下您覺得Early life是"早年生活"還是"早期生活"--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年2月14日 (五) 13:53 (UTC)

@後藤喵 個人覺得早年更適合吧，但最好取決於上下文--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年2月14日 (五) 14:00 (UTC)

好的謝謝--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年2月14日 (五) 14:33 (UTC)

閣下您認識這個人嗎？"菲茨傑拉德"--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年2月14日 (五) 14:34 (UTC)

@後藤喵 不認識，不過關於他的資料很多更像是奧巴馬生平的一個綠葉--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年2月14日 (五) 15:49 (UTC)

丁級哎還不錯--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年2月14日 (五) 16:24 (UTC)

閣下您去看看這篇條目可以走出草稿了嗎（提個意見）--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年2月14日 (五) 15:05 (UTC)

新條目推薦

閣下我覺得我寫的"菲茨傑拉德"可以上一次，閣下可以幫我提交以下嗎，以前您教我的方法我在鑽研鑽研--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年2月14日 (五) 16:31 (UTC)

@後藤喵 不少條目缺乏來源，感覺有點難--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年2月14日 (五) 16:32 (UTC)

（哭）沒辦法啊閣下（英維的引證就少有一些還打不開我是真的找不出來了）--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年2月14日 (五) 16:34 (UTC)

@後藤喵 不要迷信英文維基百科，只能自己找一找了--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年2月14日 (五) 16:39 (UTC)

以「福克斯新聞（英文：Fox News）發表了一篇關於菲茨傑拉德的專欄文章，題為《退休參議員挺身而出維護原則》（Reriring Senator Standing Up for Principles）。」福斯新聞後面的英文要刪除，因為透過福斯新聞的連結就可以找到，而「維護原則」的「則」跑到「]]」外了。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年2月15日 (六) 05:00 (UTC)

這個我還真沒有注意到哎謝謝閣下--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年2月16日 (日) 04:46 (UTC)

有一個小問題是引用參數沒有填完整，會導致#參考資料部分看起來不整齊、不完善。——敬頌冬綏 ZhaoFJx_(論•簽) 2025年2月14日 (五) 16:43 (UTC)

我幫忙用IAbot存檔了一些（）——敬頌冬綏 ZhaoFJx_(論•簽) 2025年2月14日 (五) 16:48 (UTC)

麻煩了--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年2月14日 (五) 17:21 (UTC)

那個參數不知道為什麼，那個網站的參數就是錯的--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年2月14日 (五) 17:21 (UTC)

來源缺少，然後標點符號全半形混用，好像有英文拼錯?--August_{討論‧簽名} 2025年2月17日 (一) 12:15 (UTC)

這個我就不知道了我也不懂這些--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年2月18日 (二) 01:30 (UTC)

special:diff/86104872

是說我嗎😶 自由雨日🌧️❄️ 2025年2月14日 (五) 19:49 (UTC)

思考...--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年2月14日 (五) 20:24 (UTC)

……！ 自由雨日🌧️❄️ 2025年2月14日 (五) 20:28 (UTC)

不如Special:Diff/86106022，畢竟Manchiu聽起來像擬聲詞，很可愛——敬頌冬綏 ZhaoFJx_(論•簽) 2025年2月15日 (六) 02:12 (UTC)

那是一家遊戲公司啦--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年2月15日 (六) 04:08 (UTC)

亞洲月星章送給您

	感謝您在2024年亞洲月的貢獻！
	再次感謝您參與2024年亞洲月，希望明年還能看到您貢獻的條目！——Aggie Dewadipper 2025年2月15日 (六) 18:54 (UTC)

Re: Cross-wiki LTA

Hey! Yes, this was a cross-wiki long-term abuser, you can find some info here: en:WP:LTA/HOY, m:Requests for comment/Global ban for Piermark. I've been reporting them on Meta for a global lock, of course. Sometimes there may be a bit of delay because they keep disrupting locally, sorry about that! Best wishes, --Titore（留言） 2025年2月15日 (六) 22:18 (UTC)

嘮叨

講真的，翻譯一些美國議員的條目有難度啊就比如在下現在寫的這個條目Roland Burris給您看英文的了中文還沒有翻譯好，這個條目涉及了我好多沒有學過的單詞而且這個條目有些寫的東西簡直是多此一舉難受--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年2月24日 (一) 15:00 (UTC)

 吐槽其實沒必要執意翻譯美國的政治內容，太多人在研究在做了--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年2月24日 (一) 16:14 (UTC)

給自己找一個目標--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年2月25日 (二) 01:11 (UTC)

嘮叨，閣下覺得我現在的寫作能力還像是Ai嗎？--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年3月3日 (一) 16:07 (UTC)

@後藤喵主要的問題不是AI。最大的問題其實是行文結構。維基百科的行文風格有點類似說明文和散文的結合，掌握好這個很重要。

( π )題外話我個人並不反對AI輔助，只是現階段的AI寫出來的語句翻譯腔太重，嚴重影響閱讀，且容易在格式出問題。不過請注意，我不反對的是用AI潤色和語法糾正，對於AI生成我是堅決反對的。因為AI會胡編亂造（術語：幻覺），而且無法查證。對於維基百科的AI規則問題，社群到現在並沒有明確定論，雖有寥寥論述，但邊界仍然不明。我個人更傾向遵循查理大學的AI使用建議和馬薩里克大學AI在教學應用聲明的觀點。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年3月3日 (一) 16:32 (UTC)

題外話我對於Ai持有中立態度，完全使用不行一點不用也不是--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年3月3日 (一) 19:24 (UTC)

反正是我們高中的社團規定不能使用--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年3月3日 (一) 19:24 (UTC)

Special:Diff/86263451

溫提無來源非明顯破壞，不能直接回退。--Aqurs 2025年2月27日 (四) 16:44 (UTC)

@Aqurs1好的，感謝提醒，我會多留意。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年2月27日 (四) 16:45 (UTC)

已復原，並在相關對應段落設置OR提示模板，若遇上類似情況在相關段落懸掛提示模板即可，以避免遭不必要誤會與編輯衝突，祝週末編安愉快:)--薏仁將🍀 2025年3月1日 (六) 09:02 (UTC)

移動模板

閣下幫我一個小忙就是幫我把英維的Draft:馬克·柯克這個條目ban過來(這個模板好奇怪我ban的原始碼但是過來了一大串英文不是模板我想我用的都是原始碼怎麼回事實在是搞不懂了來找閣下幫下忙謝謝）

英維：馬克·柯克--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年2月28日 (五) 15:13 (UTC)

@後藤喵英文維基百科的模板不一定通用，只能手動一點點適配中維。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年2月28日 (五) 15:14 (UTC)

這個我還是會的謝謝閣下了--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年2月28日 (五) 15:21 (UTC)

@後藤喵現在看看？--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年2月28日 (五) 15:22 (UTC)

路過，這個條目有中文版本，為什麼不在現存條目的基礎上擴充。--Jdysw（留言） 2025年2月28日 (五) 15:29 (UTC)

有中文嗎？我都沒注意--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年2月28日 (五) 15:32 (UTC)

哪裏？--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年2月28日 (五) 15:34 (UTC)

馬克·科克--Jdysw（留言） 2025年2月28日 (五) 15:37 (UTC)

@後藤喵 馬克·科克....應該先檢查一下的。不過也好，原版信息缺失嚴重，您剛好可以修補修補。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年2月28日 (五) 15:37 (UTC)

行既然有我就不寫的--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年2月28日 (五) 18:11 (UTC)

@後藤喵原版的信息很少的，可以在此基礎上重製--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年2月28日 (五) 18:13 (UTC)

不是很少是嚴重缺失，連模板都是錯的--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年2月28日 (五) 18:14 (UTC)

@後藤喵我給草稿的模板完善了一下，可以嘗試搬過去和修正，畢竟是基於中文套的英文模板--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年2月28日 (五) 18:16 (UTC)

閣下幫我一個小忙

閣下幫我去一下羅蘭.伯里斯的英維的引證是不是有的打不開（我肯定把能打開的都看了我現在打算加進去）--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年3月4日 (二) 14:11 (UTC)

這種您可以自行核對。可以用檢測工具確定連結狀態--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年3月4日 (二) 23:11 (UTC)

閣下.....你忘了考慮我不會這件事了--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年3月5日 (三) 03:01 (UTC)

@後藤喵 可考慮使用IAbot，如編輯86347561所示。——敬頌冬綏 ZhaoFJx_(論•簽) 2025年3月6日 (四) 14:10 (UTC)

引證後面我自找把英維太不可靠了--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年3月6日 (四) 14:12 (UTC)

抱歉遲回一步，本人近日身體抱恙，多有怠慢，還望恕罪--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年3月6日 (四) 17:13 (UTC)

沒關係畢竟您身體不適早些休息還是較好，我的話您在是無需擔心我在翻譯的條目一個還沒有完事呢--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年3月6日 (四) 17:45 (UTC)

聊天

自由雨夜發話故此回退--此條未正確簽名的留言由後藤喵（討論｜貢獻）於2025年3月5日 (三) 15:18 (UTC)加入。

閣下我在想，您覺得我會不會在一年後就不再寫維基百科了--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年3月5日 (三) 17:38 (UTC)

邀請一同討論

誠邀閣下參與Wikipedia:互助客棧/條目探討#初音未來條目部分內文的拆分與合併之探討的相關討論。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年3月9日 (日) 04:47 (UTC)

《新手工作組簡訊》（2025年2月）

《新手工作組簡訊》
2025年2月 • 總第2期

統計
2025年2月（UTC+8），中文維基百科產生4042（−111▼）位新用戶，其中20人當月成為自動確認用戶。共有43（+3▲）位新延伸確認用戶；286位新IP封鎖豁免者，904人因不活躍被除權。建立條目專題通過了91（−28▼）份草稿。有74（+11▲）次求助透過導師系統產生，35（−16▼）項發生在互助客棧求助區。

計劃命名空間中，《新手入門》瀏覽量9811（+2374▲），《參與貢獻》瀏覽量6708（+2529▲），《歡迎》瀏覽量7535（+2838▲）；《幫助:簡介》瀏覽量1468（+2356▲）。均較上月有明顯增長。

工作

• 邀請您關注項目分流頁進展
• 邀請您參與歡迎頁面整理討論

討論

• 邀請您持續關注本站RFC：〈深色模式介面問題修復〉與〈CSS模板樣式轉換〉

工具

• CSSImageCrop.js：CSS圖像裁剪工具（介紹）- by 維基小霸王
• 英維本月新小工具：noRedLinks.js（by Twineeea），歡迎參與中維適配

MediaWiki message delivery（留言） 2025年3月13日 (四) 13:28 (UTC) • 工作組主頁 • 本期討論 • 存檔 • 訂閱
如果您不希望在未來收到本刊，可將自己移出訂閱名單。

能不能快一點

話說回來現在中維現在審核草稿的速度是真慢啊（而且十分的不知道怎麼說總的來說就是不把問題放到一起反倒是一群人來看然後是發現了一大堆小問題，就比如說什麼翻譯條目懸掛在討論頁啊什麼的反正就是很煩）我兩個條目到現在一個都還沒有審好我等了差不多好幾天了--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年3月13日 (四) 14:16 (UTC)

@後藤喵 人手不夠，中維很缺人的--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年3月13日 (四) 14:18 (UTC)

不行閣下您去看吧（您應該可以審核草稿把）--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年3月13日 (四) 14:20 (UTC)

@後藤喵 我沒資格審核，需要巡查員或者AFC成員，我除非寫出GA FA，否則我可不會加入。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年3月13日 (四) 18:31 (UTC)

看起來閣下還是很倔強的（套馬的漢子他威武雄壯～）--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年3月13日 (四) 18:57 (UTC)

話說閣下知道自由雨日閣下在哪個國家嗎--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年3月14日 (五) 02:57 (UTC)

@後藤喵 肯定是中國 我這邊是臨晨...--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年3月14日 (五) 03:01 (UTC)

e看起來我來的不是時候雖然我們這邊是午夜--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年3月14日 (五) 03:11 (UTC)

我用戶頁首句就寫了「現居杭州」，您從來都沒看到嗎？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月14日 (五) 04:47 (UTC)

我一般都是直接進討論頁的--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年3月14日 (五) 13:26 (UTC)

@后藤喵：提醒一下閣下，不要自顧自的翻譯條目，針對其他編者提出的正確意見要及時接納並且改進，而不是繼續我行我素。不然也不會一直發現了一大堆小問題，另外這些問題雖小，但基本上都是一個正常條目應該做的。而閣下從殖民戰爭再到最新的卡羅爾·莫斯利·布勞恩，最開始有哪些問題現在還是有哪些問題，並無太大改善。在這裏我再最後總結一下閣下條目中的問題，以最新的卡羅爾·莫斯利·布勞恩為例：

• 未維基化。序言章節中出現的首個條目名未加粗；沒有添加任何分類
• 數字與漢字大量無意義空格
• 標點符號使用錯誤，例如在年份之間使用「——」而不是「-」，經常性的使用英文半角標點，如""
• 參考文獻引用格式不當。首先內文引用是放在引用的句子後，而不是直接一股腦放在段末，英維中怎麼放，中維中就怎麼放；參考文獻應當使用模板{{Citation}}包裹，不要像來源49、54、56一樣
• 對於中維中沒有的英維條目，建議使用模板{{tsl}}（即綠鏈）；如果不想用綠鏈的話，對於人名，起碼也要在紅鏈附上英文名，而不是只放個紅鏈，這誰知道誰是誰。順帶一提，生卒年建議使用{{bd}}模板，這樣可以自動分類；另外翻譯條目一定要在條目討論頁使用模板{{翻譯自}}，標明自己是從哪裏翻譯的。
• 翻譯腔，有的地方甚至不是翻譯腔的問題而是不知所謂的翻譯。針對單純的翻譯腔我沒有很多說的，翻譯腔就翻譯腔吧。但是起碼也要讀得懂，符合中文語法沒有語病。隨便列舉幾例，2011 年初，兩位潛在的強大非裔美國人候選人——美國眾議員丹尼·戴維斯和州參議員詹姆斯·米克斯——退出了競選，並支持莫斯利，使她成為所謂的共識黑人候選人。此前，莫斯利與其他兩位候選人進行了討論，最終決定，莫斯利作為前美國參議員、大使和總統候選人，將是三位候選人中最強的。；她認為美國應該通過解決恐怖主義的根本原因來打擊恐怖主義，比如在失敗國家內促進「穩定和機會」 ，否則這些國家可能會「為恐怖分子和極端分子提供肥沃的招募場所」。這只是比較嚴重的，事實上在我看來應該全文重寫。不知道閣下發布條目時有無完整通讀過全文，事實上這些問題都是在全文通讀後就可以很簡單發現的。我只能說，在翻譯後一定一定一定要讀條目！

以上提出的問題，還是希望閣下能夠加以改善，有疑問也可以留言，只是希望在提出疑問後能真正加以改進。--Jdysw（留言） 2025年3月14日 (五) 04:58 (UTC)

@Jdysw 是的，WP:請讀條目很重要，我也認為這應該成為維基人的准指引。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年3月14日 (五) 05:00 (UTC)

@Jdysw：您真有耐心，佩服您……衹可惜根據您提點的對象顯然不是意願問題而是能力問題…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月14日 (五) 05:04 (UTC)

其實心情是有點微妙的。簡單的來說我並不認為只是單純能力問題。另，@後藤喵，希望您不要認為我是在苛刻要求。此外希望您能明白，條目主編者需要對條目質量負首要責任。我十分願意協助您一起完善條目並回答疑問，但在此之前，希望您能針對我提出的問題對條目進行全面修訂，以達到一個正常條目的最低標準。--Jdysw（留言） 2025年3月14日 (五) 05:39 (UTC)

行--後藤 （後藤一里天下第一）（留言） 2025年3月14日 (五) 13:25 (UTC)

2025年3月

 有鑑於您在special:diff//86445247的評論，請留意維基百科的不要人身攻擊方針。任何意見都應針對條目內容，而不是編輯者。涉及人身攻擊的言論會對維基百科社群和其他參與者造成傷害，理性的討論更有助於您的觀點被社群接受。注意，持續進行人身攻擊的編輯者會遭到封禁。請在編輯時保持冷靜並保持善意。謝謝！--黑色惡鬼 2025年3月15日 (六) 06:12 (UTC)

@DarkWizardCody 好的。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年3月15日 (六) 06:16 (UTC)

一項溫和的花開夜閣下怎麼突然這樣了--後藤 （維基失信人員）（留言） 2025年3月21日 (五) 13:33 (UTC)

不妨看看我當時是怎麼說的--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年3月21日 (五) 13:36 (UTC)

還有就是閣下看看這個條目天作之合 (電影)我已經將其快速刪除了如果閣下覺得不妥您在看

回答人身攻擊問題

又是一個濫用職權的人（在網上當官當爽了）--後藤 （維基失信人員）（留言） 2025年3月21日 (五) 13:40 (UTC)

@後藤喵...電影未上映違反了哪個方針...?這不是速刪的理由啊！趕緊撤銷，濫用速刪後果很嚴重的。提交速刪必須有相當明確的理由的，一般刪除只能走存廢討論。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年3月21日 (五) 13:47 (UTC)

我的方針（樂）--後藤 （維基失信人員）（留言） 2025年3月21日 (五) 13:58 (UTC)

提速刪前記得看一下WP:速刪，如果不確定要不要刪就最好不要動，原因就如花開夜閣下所說。--Jdysw（留言） 2025年3月21日 (五) 13:54 (UTC)

還有有就是我就在這裏問了閣下

騰訊新聞是可靠來源嗎？--後藤 （維基失信人員）（留言） 2025年3月21日 (五) 13:34 (UTC)

@後藤喵，騰訊新聞屬於內容農場，通俗一些來說就是營銷號之類的垃圾內容聚集地，存在大量UGC內容。我早些年也寫過一些這種平台的內容嘗試賺外快，一個月下來才一百多，遂放棄。請不要參考任何此類內容，同樣的，網易新聞等都儘可能不要參考。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年3月21日 (五) 13:39 (UTC)

我懂了看起來那個新條目是要我去刪咯--後藤 （維基失信人員）（留言） 2025年3月21日 (五) 13:41 (UTC)

...--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年3月21日 (五) 13:48 (UTC)

上面和下面是兩個條目--後藤 （維基失信人員）（留言） 2025年3月21日 (五) 13:53 (UTC)

一個我放在草稿一個走提刪--後藤 （維基失信人員）（留言） 2025年3月21日 (五) 13:53 (UTC)

你這個草稿移動也是不當的（--Jdysw（留言） 2025年3月21日 (五) 14:01 (UTC)

問

閣下好自己寫的條目可以自己評級嗎？--後藤是世界上最美麗的女孩並且他是動漫世上最厲害最好看的女主角我愛你後藤親親親（留言） 2025年3月24日 (一) 13:24 (UTC)

...你這簽名...算了。@後藤喵可以的。但一般情況下如果有別人評級最好讓其他人完成，沒有的話自己評級也是可以的。但要嚴格遵守條目評級規定，和每個專題的要求。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年3月24日 (一) 13:39 (UTC)

回答一：多好看的簽名啊後藤一里才是世界第一

回答二：哦可以自己評級就好

問題一：我為什麼一到您的討論頁我電腦就卡呢難道我的4060讓您的磁場搞壞了？--後藤是世界上最美麗的女孩並且他是動漫世上最厲害最好看的女主角我愛你後藤親親親（留言） 2025年3月24日 (一) 15:33 (UTC)

我不喜歡清理和存檔討論頁，所以時間一長加載起來就會因為內容過多而卡頓。升級內存、買個好點的CPU可以解決。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年3月24日 (一) 15:35 (UTC)

嗯，順帶一提，站務的事情最好保持一定距離，且儘可能慎重，切記不要把站務當成一種樂子。維基百科最主要的還是編修維基條目。我之所以鼓勵有一定能力但又不很老練的維基人參與站務，一是讓其找到社群的參與感，二是在參與和維護中修煉，看看好的條目與差劣條目的差異以便學習，三是在探訪學習的過程中順便為本就人手緊張的中維做點事情。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年3月24日 (一) 23:14 (UTC)

恩知道了--後藤是世界上最美麗的女孩並且他是動漫世上最厲害最好看的女主角我愛你後藤親親親（留言） 2025年3月25日 (二) 02:09 (UTC)

請@後藤喵君留意簽名的長度及相關限制，請參考簽名的外觀與顏色#長度我可不希望你因為簽名違規而成為被管理員關注的用戶。--薏仁將🍀 2025年3月24日 (一) 21:16 (UTC)

ok--後藤是世界上最美麗的女孩並且他是動漫世上最厲害最好看的女主角我愛你後藤親親親（留言） 2025年3月25日 (二) 02:09 (UTC)

話說許久沒有見到您了--後藤是cf校長（留言） 2025年3月25日 (二) 02:15 (UTC)

也並非很少見到我唷，只是很少停下來轉進這裏聊聊而已:)--薏仁將🍀 2025年3月26日 (三) 00:00 (UTC)

江湖救急

打攪了閣下您去看一下山茶花工作室是否屬於丙級條目因為對方資歷比我老所以我不敢輕舉妄動--後藤一里（留言） 2025年3月27日 (四) 13:23 (UTC)

@後藤喵 介於初級和丙級之間，建議根據WP:常識和條目分級判斷。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年3月27日 (四) 13:39 (UTC)

今天學期末了有點忙剛看到

行我會去看--後藤一里（留言） 2025年3月27日 (四) 18:37 (UTC)

卡羅爾·莫斯利·布勞恩

我打算修善一下衝擊乙--後藤一里（留言） 2025年3月28日 (五) 02:33 (UTC)

您鞋帶開了

您鞋帶開了（愚人節快樂）--後藤一里（留言） 2025年4月1日 (二) 15:00 (UTC)

愚人節快樂。昨天聽聞一遊戲要發售，興奮不已，定睛一看原來是洋蔥新聞，空歡喜--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年4月2日 (三) 13:02 (UTC)

什麼遊戲

（之前我在上面還看到Jojo的奇妙冒險彪馬野郎動漫話的消息但是還好這是一年一騙）--後藤一里（留言） 2025年4月2日 (三) 13:07 (UTC)

我也天天聽說《空洞騎士：絲之歌》要發售…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月2日 (三) 13:09 (UTC)

話說4/3/25嚴陣以待（即今天，中國時間）要有一個免費的遊戲要出--後藤一里（留言） 2025年4月2日 (三) 16:30 (UTC)

這遊戲簡直是拉了依託大的--後藤一里（留言） 2025年4月7日 (一) 14:46 (UTC)

管理人員選舉（2025年4月）

	管理人員選舉
	二〇二五年四月梯次

2025年4月梯次管理人員選舉一覽

申請成為管理員	申請頁	安全投票頁
SCP-2000（申請續任）	→	→
S8321414（申請續任）	→	→
0xDeadbeef	→	→
Kanashimi	→	→
申請成為介面管理員	申請頁	安全投票頁
Diskdance	→	→
LuciferianThomas	→	→
Kanashimi	→	→
申請成為行政員	申請頁	安全投票頁
Manchiu	→	→
申請成為監督員	申請頁	安全投票頁
Ericliu1912	→	→
Manchiu	→	→
Peacearth	→	→

2025年4月梯次管理人員選舉正在進行。

本梯次有4名用戶申請成為管理員，3名用戶申請成為介面管理員，1名用戶申請成為行政員，以及3名用戶申請成為監督員。

您因符合投票資格而收到此訊息。

投票期從2025年4月22日 (五) 00:00 (UTC)起，至2025年5月6日 (五) 00:00 (UTC)結束，誠邀您踴躍參與提問和投票。您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結。

請注意：所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

本條消息是通過群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

MediaWiki message delivery（留言） 2025年4月22日 (二) 02:25 (UTC)

致歉信

花開夜君：

貴安。本人僅就2024年1月初所發生的一系列事件向閣下致以歉意。先前解封後因現實世界與網絡世界事項繁多、心事雜亂，故未在第一時間前來，這點足下不妥。

先前對閣下之攻擊與叨擾均因足下認知有誤、水平不足所引起，業經三月自省，情況早已大變，還請原諒彼時在站內與站外之發言，祝編安。 Talimu0518（留言） 2025年4月25日 (五) 04:10 (UTC)

對於馬傑這個草稿

如題馬傑這個草稿不應該直接拒絕，原因是ta**mu的這些拒絕原因下面均提到過，但是那些人都是重新修善（或許是提交次數太多了？）--後藤一里（留言） 2025年5月13日 (二) 14:28 (UTC)

但是那個方針說多次提交沒有用但是也沒有說直接拒絕吧（應該是我中文退化嚴重理解不了了）--後藤一里（留言） 2025年5月13日 (二) 14:29 (UTC)

阿德萊·史蒂文森三世

如題您幫我去看看他這個英維排版我有點看不懂了您幫我去看看我翻譯的有沒有問題--後藤一里（留言） 2025年5月16日 (五) 13:56 (UTC)

@後藤喵完成。正式條目一定要記得補充來源。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年5月16日 (五) 16:23 (UTC)

行謝謝了本來這個條目很久以前就要寫了，但是那時候我打算先把英維的來源都看一遍我在寫現在都看完了差不多有兩三個是無效連接--後藤一里（留言） 2025年5月16日 (五) 16:45 (UTC)

@後藤喵我看條目已經通過了，不妨試一試上報DYK，我覺得有50%概率能過--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年5月17日 (六) 13:14 (UTC)

那我試試...?--後藤一里（留言） 2025年5月17日 (六) 19:18 (UTC)

嗯...我突然發現我不會提交咳咳--後藤一里（留言） 2025年5月17日 (六) 19:25 (UTC)

我幫你投在DYK吧，如果有其他維基人提出意見，一定要及時回應。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年5月18日 (日) 13:14 (UTC)

您說的那個是第幾個引證--後藤一里（留言） 2025年5月18日 (日) 15:37 (UTC)

第九個。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年5月18日 (日) 15:39 (UTC)

引用12： LIBERAL PARTY GENERAL ELECTION MANIFESTO 1964: Think for yourself – vote Liberal, Routledge: 115–126, 2012-12-06 [2025-05-16], ISBN 978-0-203-00672-6，英國自由黨選舉研究是怎麼具體到伊利諾伊州地方選舉的？--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年5月18日 (日) 15:57 (UTC)

@後藤喵另外，我檢查了引用10，What do Boca Raton Golf Course and Hercules Fatty Amines have in common?. Chemical & Engineering News Archive. 1959-10-19, 37 (42) [2025-05-16]. ISSN 0009-2347. doi:10.1021/cen-v037n042.p040.，這明明是油漆樹脂的基礎知識介紹，你從哪裏看出和這個政治家族有關聯的？--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年5月18日 (日) 15:45 (UTC)

{{Review: Lessons from Bernard Rudofsky; Canadian Centre for Architecture, Montreal, 4 July–30 September 2007.; and Getty Research Institute, Los Angeles, 11 March–8 June 2008.. Journal of the Society of Architectural Historians. 2008-06-01, 67 (2) [2025-05-16]. ISSN 0037-9808. doi:10.1525/jsah.2008.67.2.277.}},你是怎麼從建築史方面看出伊利諾伊州民主黨選舉的？--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年5月18日 (日) 15:54 (UTC)

Figure 4: Cyanobacteria retrieved fromPoritesblack band disease (PorBBD).. doi.org. [2025-05-16].你是怎麼從印度洋海底研究中看到他寫過書籍的？書籍扔進海里了？--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年5月18日 (日) 16:02 (UTC)

大概率是自動引用出錯了又--後藤一里（留言） 2025年5月18日 (日) 16:04 (UTC)

得了百分百是自動引用出錯了--後藤一里（留言） 2025年5月18日 (日) 16:05 (UTC)

自動引用？那是什麼？--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年5月18日 (日) 16:06 (UTC)

一個小工具我自己從別的網站搞過來的大概內容就是把一個引用內容的文字給他然後他給我網站--後藤一里（留言） 2025年5月18日 (日) 16:07 (UTC)

老實說，就是GPT之類的AI工具吧...--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年5月18日 (日) 16:10 (UTC)

半AI--後藤一里（留言） 2025年5月18日 (日) 16:11 (UTC)

給我10分鐘我全部跟換一下--後藤一里（留言） 2025年5月18日 (日) 16:06 (UTC)

@後藤喵這壓根就不是換不換的問題，這是態度問題。你在條目添加虛假文獻比寫差劣條目性質還要嚴重。恐怕你必須要解釋清楚原因，而不是推給什麼自動引用。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年5月18日 (日) 16:08 (UTC)

就是當初覺得一個一個看有點麻煩所以用的這個--後藤一里（留言） 2025年5月18日 (日) 16:10 (UTC)

...您甚至對您自己編寫的內容都不關心，我還能說些什麼呢。您作為編者，卻對自己寫了什麼一無所知，您來維基百科做編輯為了什麼呢？在下為您提交DYK只關注了內容，沒能仔細看引用，是我的問題，我會自省。但您為了滿足審核，虛構引用，用AI工具生成條目內容卻不對內容負責，無論是在學術圈還是維基百科都是難以容忍的行為，我反對社群使用AI的很大原因就是擔心一旦放開就有人曲解方針，今日是也。請您也自我反思吧，如果您允許，我撤銷本次DYK評選。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年5月18日 (日) 16:19 (UTC)

AI輔助條目翻譯還都是我寫的哈從殖民戰爭開始您就可以看到我的標點符號意識到底有多差（可以撤銷）--後藤一里（留言） 2025年5月18日 (日) 16:22 (UTC)

...WP:能力亦為必需。根據您既往的表現，在下真誠地建議您尚需提升自身的寫作能力和基礎的學術能力再來參與維基百科。感謝您既往的貢獻，但我個人真的無法再幫助您更多了，請您理解。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年5月18日 (日) 16:29 (UTC)

竊以為這位使用者應該專注於完善與「孤獨搖滾！」相關的條目。阿德萊·史蒂文森三世以後可以改善不急。--Allervous三月がずっと続けばいい 2025年5月25日 (日) 03:28 (UTC)

AI雖然便利，但是不能完全仰賴，你應該知道虛構引用的嚴重性，還是老實一點，逐一的檢視手動添加來源會比較好一些，不然太過仰賴AI遲早會捅出大簍子。( π )題外話我在這裏似乎遇到一位仲委會成員XD--薏仁將🍀 2025年5月28日 (三) 11:24 (UTC)

re:關於重定向憤世嫉俗

時隔一年，我已經忘記當時的操作理由，不過可以陳述一下現在的解釋或對當時操作的「猜測」。

早前「憤世嫉俗」重定向到「犬儒學派」的時候，條目中有一段內容：

由於中文裏本無現成的對應詞彙，在中國大陸犬儒主義常被理解為「譏誚嘲諷、憤世嫉俗、玩世不恭」。

這個可能是「憤世嫉俗」重定向到「犬儒學派」的原因。後來，By對犬儒主義作出重大修改的時候，這段內容就已經被刪除，可能這句話真的沒有太精深的意義，憤世嫉俗算不算犬儒主義的別名？應該只是對犬儒主義的一個粗通的理解，大概也找不到好的來源給這段內容註腳。所以這個時候「憤世嫉俗」重定向到「犬儒主義」，就變得在內文中沒有合理解釋或錨點，對熟悉中文（指學科）但不熟悉西方哲學的人來說，可能更加不明白，所以我把它重定向到出處來源的作者——韓愈，剛好韓愈的「#主張」與憤世嫉俗（邪）的典故有重合（儘管韓愈當時說的嫉邪是排斥佛老思想，與現在理解的憤恨不合理的社會現狀，意思可能不相同）。事到如今，如果這個頁面符合使用軟重定向的條件的話，我可能建議重定向到維基詞典。

我不確定這是不是錯誤操作，犬儒主義是說「將美德與良善從欲望中解放」，當代犬儒主義才是說「對他人保持懷疑並且嘲弄」，這段內容形容的可能是別個條目——當代犬儒主義，所以「憤世嫉俗」當時候會不會是要重定向到當代的犬儒主義？--O-ring（留言） 2025年6月2日 (一) 14:26 (UTC)

@O-ring，感謝閣下的回覆，在下已知悉。我個人建議設置軟重定向，指向維基詞典和犬儒主義或許好一些。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年6月2日 (一) 15:30 (UTC)