维基百科:互助客栈/求助

互助客栈： 消息  方针  技术  求助  条目探讨  其他 |  知识问答

发表前请先搜索存档，参考旧讨论中的内容可节省您的时间。

公告栏

• [公告] 因本站已遭中国大陆屏蔽十年，互助客栈其他区正在讨论设置信息页、全站通知、横幅等事宜，如有意见或灵感请尽快参与讨论。
• [公告] 扩大草稿化适用范围、禁止在标注使用西里尔字母的语言时标注重音符号、将禁止歧视方针替换为软重定向、调整两岸四地用语格式手册中国籍表记的规定、调整两岸四地用语格式手册中“中国大陆”、“大陆地区”、“大陆”等用词的规定、有关日本内阁条目的命名、将使用条款与通用行为准则替换为软重定向及将MediaWiki保护改名为系统保护已经通过。
• [公告] 本次动员令之规则及时间、明文规定申请成为审核员须“随机挑选两篇未审核过的草稿并给出建议”、对两岸分治后“XX年中国”条目的处置、恢复临时管理员权限续任条款、确立将巡查员权限组的自动巡查移除的共识、建议调整部分两岸四地用语相关捷径重定向的导向目标及将“做为”一词使用机器人无条件修正为“作为”正在公示，如有意见请尽快提出。
• [讨论] 互助客栈方针区正在讨论有关申请权限与申请解除权限的方针条文与申请区的放置问题，请踊跃参与讨论。
• [讨论] 互助客栈技术区正在讨论Mbox系列模板边框集体消失的问题及请求尽快处理Lang/data模块的编辑请求，请踊跃参与讨论。
• [协作] 第二十三次动员令将于7月5日至9月7日间举行，目前正在讨论固化未来部分动员令筹备事项及募集本次主持人，欢迎踊跃参与！

• [协作] 现有149个页面需维基化，492个条目需清理，31个移动请求正在讨论。
• [奖励] 现有1名用户获提名维基奖励，欢迎投票。

#	💭 话题	💬	👥	🙋 最新发言	🕒 (UTC+8)
1	翻译是否可以用机翻	16	8	Znppo	2025-05-25 12:29
2	帽子收集狂中的跨维基帽子收集狂是否包括跨语种	14	6	Znppo	2025-05-25 09:10
3	如何加作品列表于条目草稿	4	2	1F616EMO	2025-05-21 19:21
4	请求协助草稿的上传	5	4	Kurgenera	2025-05-21 22:59
5	继续编辑	3	2	Allpeoplearepeopleofcolor	2025-05-21 10:17
6	请教关于条目的资料来源	4	3	亚历士陈	2025-05-23 10:23
7	请求在比亚乐堤条目加入内容	2	1	210.71.216.241	2025-05-23 10:07
8	请求协助上传文件 2025-05-23 13:05	4	3	JashinYoung	2025-05-24 14:44
9	Draft:意识医学	4	3	Kurgenera	2025-05-25 10:48
10	Draft:Aharoni (字体)	11	3	Peterxy12	2025-05-27 19:06
11	有重复性 页面 可是代码正常 求助	2	2	魔琴	2025-05-25 18:20
12	条目违反生者传记方针？	3	3	魔琴	2025-05-27 16:43
13	一个有关条目命名的问题	2	2	自由雨日	2025-05-25 23:14
14	将金阳院站移动至金阳医院站	3	2	1F616EMO	2025-05-27 00:27
15	想请问维基百科有无更换社群预览缩图（分享维基百科页面链接时会跑出来的缩图）的功能？	5	2	SW0528	2025-05-28 09:36
16	为什么维基百科的黑幕不像萌娘百科的一样在鼠标悬停黑幕时显示黑幕内的内容，而是非要选择黑幕内的内容显示了？	4	4	PexEric	2025-05-29 23:12
17	请求协助撤除条目《杨昕谕》的删除模板	3	2	Ghostingb	2025-05-27 22:04
18	wiki为编者提供查询著作权文献的项目是什么？	4	3	乌拉跨氪	2025-05-29 09:53
19	是否可以让我现在这个账号重新启用编辑？	3	2	桃猿王	2025-05-29 23:02
20	申请对上海城市精神条目提出存废讨论	5	3	KeKeKe7321	2025-05-29 13:52
21	请求协助上传文件 2025-05-28 11:29	2	2	Saimmx	2025-05-30 01:40
22	请求协助上传文件 2025-05-28 13:35	3	3	Saimmx	2025-05-30 01:17
23	请求协助上传文件 2025-05-28 13:37	2	2	1F616EMO	2025-05-29 17:23
24	请教{lang}系模板的使用情况	3	2	Nanapark	2025-05-29 20:24
25	请求代为编辑Template:Country data Hong Kong	1	1	Cygz	2025-05-29 11:32

发言更新图例
最近一小时内
最近一日内
一周内
一个月内
逾一个月
特殊状态
已移动至其他页面 或完成讨论之议题
手动设置
当列表出现异常时， 请先检查设置是否有误

翻译是否可以用机翻

我想知道的是如果需要按照来进行扩充，但是扩充的内容被回退了，原因就是因为机翻，那我要问一下，是不是从外语维基百科扩充时是否可以用机翻，麻烦回答道这个问题，谢谢。--Peterxy12（留言） 2025年5月17日 (六) 07:01 (UTC)

请停止使用任何大语言模型或者机器翻译提交混乱不堪的内容。你在 meta 及本地提交的翻译已需要多人为你擦屁股，此等行为不但对项目没有任何贡献，反而需要额外的人力来为你善后。如果你的母语并非中文，请在中文水平达到一定程度后再来编辑中文维基项目；否则请解释为何上面的留言病句连篇，甚至连封禁申诉都使用 LLM 来生成申诉理由。--广雅 范★ 2025年5月17日 (六) 07:17 (UTC)+1 YFdyh000为此+1了。

我的母语是中文，上面留言是我自己写的，不是AI生成的--Peterxy12（留言） 2025年5月17日 (六) 07:22 (UTC)

那你之前的封禁申诉呢？--广雅 范★ 2025年5月17日 (六) 07:27 (UTC)

也是我自己写的--Peterxy12（留言） 2025年5月17日 (六) 07:32 (UTC)

理论上只要你翻译质量令人满意，没人在乎。但你要是质量不过关那不管你用不用机翻都该被回退。——Mirfaek 2025年5月17日 (六) 07:19 (UTC)

怎么证明质量不过关--Peterxy12（留言） 2025年5月17日 (六) 07:23 (UTC)

如果你甚至不知道你的翻译质量有问题，那么我求你别碰翻译了。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年5月17日 (六) 08:47 (UTC)

确实，但如果上面出现了粗劣翻译的提示，那是否都要使用G13？--Peterxy12（留言） 2025年5月17日 (六) 10:19 (UTC)

你爱怎么用没人管你，只要不要其他人会觉得你这是机翻文字就好。--SunAfterRain 2025年5月17日 (六) 10:37 (UTC)

怎么判断是否使用机翻呢？--Peterxy12（留言） 2025年5月17日 (六) 14:54 (UTC)

如果你需要扩充大批量机翻的内容的话，建议先把翻译出来的内容临时存储到个人沙盒里面，然后自己检查一遍，确认翻译内容准确、语句通顺、没有重大失误后再添加到条目里面。

举个栗子，我大学搞毕设那会儿需要参考几篇讲混凝土泌水的英文论文。“泌水”的英文是“bleeding”。然后我把相关论文提交到谷歌翻译进行翻译的时候，所有的“bleeding”都被翻译成了“流血”或者“出血”，就，，，

所以说在不加以检查的情况下就往条目里面添加扩充机翻的内容，确实是不负责任的行为。--4084470 0.smil（留言） 2025年5月17日 (六) 15:07 (UTC)

补充，如何在个人页面下面创建子页面可以参考Help:用户页。理论上只要子页面不涉及人身攻击、侵权文字、广告推销或者其他什么严重的问题，都是可以的。--4084470 0.smil（留言） 2025年5月17日 (六) 15:10 (UTC)

那是不是用机翻必定会回退--Peterxy12（留言） 2025年5月18日 (日) 13:19 (UTC)

并不是所有机翻都会被回退。你可以用机翻，但问题是读者能否读懂你的译文。内容翻译工具限制延伸确认以下的用户只能放草稿是有原因的。如果你不太确定大家如何文章的翻译品质或是否机翻的话，请读通维基百科:翻译腔这篇论述、还有里面的实例说明。里面有说明常见的翻译错误。如果想找相关的翻译论述看，也建议去。--Saimmx（留言） 2025年5月19日 (一) 07:07 (UTC)

(！)意见，关于在中文维基百科的翻译，能否使用机翻一事，我认为使用机翻是可以的，但有个前提就是，不要让“以该语言为母语的人士”觉得你所写的内容是翻译腔。
有句话说，“假作真时真亦假，无为有处有还无”，假是可以当真、无也可以当有，关键在于“你的演技”（你的写作能力），只要你演得够像，也就是当假的被演得够像时，那它就直接变成真的。
你可以先用机翻，翻个大概意思，之后就靠“你的演技”，把稍早机翻所翻出来的句子逐字、逐句修改，这些修改的内容包括原本机翻的“错误文法、奇怪的主受词、专有名词错翻、语意翻错”，把它们全部挑出来修改，只要改到不让母语人士阅读起来，觉得【不自然】（语句生硬、阅读卡顿、文法错误、奇怪用语名词、标点段落诡异，等等），就不会有人管你是不是机翻。
白话一点说明，机翻只是辅助，关键还是在于你自己的写作能力。
视你翻成的目标语言而定，假设是英翻中，往往不是看译者的英文能力，【而是看译者的中文能力】，这边常常是一个误区，必须要特别注意。“很多人都误以为英翻中若翻得不好，是英文不行，而从来不会怀疑是自己的中文能力不行”。
毕竟翻译人人都会翻，只要拿个字典，都能自己进行翻译，但如何将翻译出来字词，组成目标语言的流畅句子，翻得词义通达贴切，善于用哽用典，则完全要看译者的中文写作能力（假设你翻成的目标语言是中文）。
这边也有人问到如何改善翻译腔，也许可以参考看看Wikipedia:知识问答#翻译腔如何改善。
我认为，要如何增进写作能力，只能靠多练习，你也许可以尝试多翻译、多进行写作的方式来练习。写作还不仅光写而已，这样不太容易进步，还需时常查阅同义词、成语，可能要经常思考现在写出的这个句子，是否有无更佳的语句形容、写作方法。
时常使用的连接词、同义词，也可以弄张简表纪录起来，写作时可以参考使用。另外，还要多注意，同一段落内，连接词、名词词汇，尽量不要重复，不要让读者读你的文章时，感觉你写作的字汇能力有限而生厌。
别人的文章也可以多看看、多临摹，中文维基百科也有优良条目，可以看看这些条目里，别人是怎么写的，碰到你觉得写得很好的句型，也可以记下来，当你在写作时，若遇到相同语境时，也可以参考斟酌使用。
至于中文维基百科的新条目推荐，我觉得就算了，这边【可能有些水分存在】，有些人光投票不怎么看内容的。
前面也有人提到，若对自己翻译出的文章，没有太大把握，可以放在自己命名空间底下，当备忘草稿。然后再找其它文章进行翻译，命名空间可以储放大量草稿内容，你也许可以尝试多翻多写，先放在命名空间底下。等到你觉得自己写作能力已经进步到，你自认为不错时，这时也许可以回过头来，把之前的储放草稿，全部再重新撰写，改成更好的版本。再把这些草稿编辑进原条目里，或许可以减少被旁人认为翻译腔而退回的几率。--Znppo（留言） 2025年5月25日 (日) 04:29 (UTC)

帽子收集狂中的跨维基帽子收集狂是否包括跨语种

由于之前我不了解权限申请的基本要求，所以申请了很多不必要的权限；但在维基百科:帽子收集狂中的跨维基帽子收集狂中，并没有提及跨语种，希望能回答这个问题，谢谢。--Peterxy12（留言） 2025年5月18日 (日) 00:13 (UTC)

那你觉得呢？——暁月凛奈 (留言) 2025年5月18日 (日) 00:56 (UTC)

我不知道跨维基帽子收集狂是否包括跨语种--Peterxy12（留言） 2025年5月18日 (日) 01:00 (UTC)

请阅读并理解请确定您有真实的需求再申请权限。--Python6345（查论编） 2025年5月18日 (日) 01:51 (UTC)

你说的没错，那前面提到的为什么没有跨语种帽子收集狂呢？--Peterxy12（留言） 2025年5月18日 (日) 02:05 (UTC)

(！)意见，我个人认为，各语种维基百科自治，九龙治水、各管一滩，东海龙王不会去管西海龙王的业务。
按此理，中文维基百科社群人员，通常只会管中维发生的事情，这也包含meta元维基，属跨维基语种的上辖阶层，所以中维也会参看一下那边的申请情形。来辅助判断是否属于“Wikipedia:帽子收集狂”。
至于，英语维基百科、日语维基百科、或其它任一语种，这些其它语种维基百科，和中文维基百科是平行职权机构，互不隶属。
中维这边社群人员若没在该语种维基百科活跃，自然也不晓得你在那边语种搞了什么活，也不会特地去该语种调查你申请了啥，大家都很忙，通常仅会聚焦在自己活跃语种维基百科所发生的事。
阁下若在这些语种百科，假设若仍旧申请一堆权限，这行为是否属于他们眼里的“Wikipedia:帽子收集狂”，则要看那些语种之当地社群人员，对你这类行为的自行认定。每个语种的社群人员有他们自己的玩法（社群认定、规定），各语种之间不见得会相同。--Znppo（留言） 2025年5月18日 (日) 02:29 (UTC)

既然在meta元维基上的权限申请别人会知道，那如果是从其他语种百科申请的权限是不是也会被知道？--Peterxy12（留言） 2025年5月18日 (日) 02:37 (UTC)

当然，只要看你的全域贡献就好了。--Sakurase_留言 2025年5月18日 (日) 02:44 (UTC)

(！)意见，全域贡献仅能查到你已申请到的权限，正在申请中的权限“无法显示”。--Znppo（留言） 2025年5月18日 (日) 02:49 (UTC)

谢谢提醒，我没说清楚，是点进去看他其他维基的贡献纪录有没有在权限申请页进行申请的编辑。(如meta:Special:diff/28531763)--Sakurase_留言 2025年5月18日 (日) 02:57 (UTC)

(：)回应，meta是管底下各语种维基百科，属上辖阶层，自然中维人员会多关注这边。
至于其它语种维基百科，你如果在该语种搞了什么活，想要查你的人，还要翻到该语种看你那边的编辑贡献，调查你到底作了啥事，然后再回到中维回报调查结果。没啥人有那么闲时间。
除非你是在该语种被封禁，在用户贡献里，会自动显示著全域封禁，可以直接看到你在哪语种被封。--Znppo（留言） 2025年5月18日 (日) 02:48 (UTC) 👍1

阁下为什么要执着于知道不知道呢？我说过了，用常识想想申请权限有没有用。重点不在我们知不知道阁下有没有申请其他权限，而在于阁下是否确实有需要使用该权限，以及能否谨慎的使用该权限。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年5月19日 (一) 09:06 (UTC)

自己用常识想想您申请的权限有没有用。只要过多或故意的申请无用或明显不可能成功申请的权限就是帽子收集狂。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年5月18日 (日) 02:17 (UTC)

(！)意见，最后针对开串主所问的这个问题，我思索了几天，尝试整理一下己身思绪，试图用下面方法作出比较浅显易懂的解释，这纯粹是我个人的见解，不代表任何人，只代表我自己。开串主若有兴趣，也许可以参考看看。
中文维基百科是否会管到用户在其它语种的行为？为了方便说明，我先假设阁下在英语维基（其它语种）突然申请了一堆权限，然后在中文维基仅申请了回退员权限此一项权限，就被人提报到中文维基Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为里，并且一并呈报了阁下在英语维基同时突然申请了一堆权限的证据Diff。
我认为这类行为算不算帽子收集狂，应该分成两个学派的观点来看待，一种为行为学派（属人主义）、一种为职权学派（属地主义）。
行为学派，“只管你的行为是否违反中文维基百科的相关规定”，以开串主所问的问题而言，根据中文维基百科Wikipedia:帽子收集狂的一段叙述：“请确定您有真实的需求再申请权限”。
支持行为学派的人，他们很可能认为阁下这类行为已构成了扰乱，因为阁下可能无真实需求，只想为了取得权限而申请。不管你在哪个维基语种，你若有这类行为，那就算是扰乱。
现实法律上，也常有此类【属人主义】的法律，以台湾这边为例子（台湾法律虽是属地主义，但对于台湾人则是采属人主义为辅助，我在这边不方便细细说明，仅提属人主义这部分），假设某台湾人离开台湾，在地球其它地方杀了人后，逃回台湾。台湾这边的司法机构，若接到国外的举报，把相关迹证都寄到台湾来，那么这人就会在台湾被依杀人罪起诉并判刑。台湾的法律只管你这个人的行为，不管它自己本身对国外有无司法管理权限。
职权学派，“只管他们这机构在当地是否有管辖权”，中文维基维基和英语维基是平行职权机构，互不隶属。对于没发生在我们中文维基上面的行为，我们不管。
支持职权学派的人，他们很可能认为阁下在英语维基同时突然申请了一堆权限的证据Diff不能当作迹证，只能拿阁下在中文维基申请了回退员权限此一项权限，来审视此行为，此单一行为的证据目前仍太少，所以不好判断阁下这类行为是否已构成了扰乱，需要更多阁下在中文维基同时申请其它权限的行为，来当作辅助证据。
现实法律上，也常有此类【属地主义】的法律，以对台湾人而言，非常有名的司法例子，陈同佳和女友来台湾旅行时，在台湾杀害了女友后，逃回香港。香港法律是属地主义，对于香港人在别地方的行为，香港司法机构不管。此桩司法案件发生地在台湾，所以该人在香港至今仍是自由之身，并未受到任何司法制裁。
至于中文维基百科是采取哪种？若硬要分辨的话，我个人觉得比较偏向第一种，行为学派。因为中维的确曾封禁了其它语种的长期破坏者LTA，怕这些LTA在自己语种扰乱了还不够，浸润到中维来继续扰乱，这些被中维封禁的其它语种LTA，也可能同时具有扰乱中维的历史前科存在。
但也不能据此直接断定中维到底是算哪一种，因为不确定的因素其实很多，只能从实务上来间接判断。
不确定的因素之一，执行封禁的管理员是支持哪一种，这因人而异，每个管理员有其各自想法。
不确定的因素之二，若被呈报“管理操作复核请求”，参与的中维社群人员是哪一种居多，只能看当时支持哪一种的社群人员人数较多来决定，每个时期参与中维站务的中维社群人员均不太相同。
结论，我认为只能从在实务上遇到的中维案例来辅助判断是哪一种，但我目前还没在中维上看到类似案例，若未来有遇到此类情形，我认为还是值得参看一下。--Znppo（留言） 2025年5月25日 (日) 01:10 (UTC)

如何加作品列表于条目草稿

请教：一个人物的作品列表或大事纪该如何正确地加在其人条目的末端？谢谢。--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年5月19日 (一) 17:03 (UTC)

关于作品列表，请见Wikipedia:作品列表；关于大事记，建议使用散文形式写作，见Wikipedia:格式手册/嵌入列表 § 散文与列表。无论何者，都只能够记述Wikipedia:可靠来源中的记载。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年5月19日 (一) 23:47 (UTC)

再请问：新条目通过审查发布后，提交人继续编辑该条目（增添内容、崁入大事纪或列表等等），可吗？谢谢！--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年5月20日 (二) 15:59 (UTC)

见下。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年5月21日 (三) 11:21 (UTC)

请求协助草稿的上传

想要寻求自动确认用户来协助审核此草稿：https://zh.wikipedia.org/wiki/Draft:%E9%82%B1%E5%8B%9D%E6%8F%9A--Showpihi（留言） 2025年5月20日 (二) 09:06 (UTC)

请从Draft:邱胜扬按下顶端写着提交草稿等待审核！的蓝色按钮并发布更改，以等待其余用户审核，谢谢--竹林下小径，月光映一叶 2025年5月20日 (二) 09:12 (UTC)

@Showpihi：已经代为提交草稿，稍后将会有编者审核。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年5月20日 (二) 09:19 (UTC)

讨论重构：修复链接。1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年5月20日 (二) 09:16 (UTC)

@Showpihi：{{No footnotes}}--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月21日 (三) 14:59 (UTC)

继续编辑

请问：新条目经维基中文通过审查发表后，提交人继续编辑该条目（增添内容、崁入大事纪或列表等等），可吗？谢谢！--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年5月20日 (二) 17:36 (UTC)

当然可以。草稿审核通过仅代表在审核当下的草稿符合WP:核心内容方针以及大部分其他WP:方针与指引，不代表条目已经完美，也不代表条目内容无需更新。唯一的例外是WP:有偿编辑——若阁下收受他人利益进行编辑，虽可继续贡献，惟必须在WP:讨论页发起WP:编辑请求，让其他编者审阅。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年5月20日 (二) 23:44 (UTC)

谢谢！我是这么想的，但为求慎重，故而发问。--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年5月21日 (三) 02:17 (UTC)

请教关于条目的资料来源

如果我想综合一些出版品内的角色、故事情节，那么原著定必是参考资料，因为是最直接的资料。 这样的情况下，只引用第一手来源是OK吗? 还是都强制需要第二手来源? 因为我在想，第二手来源也可能是加以综合，跟我所做的事情相同。 谢谢各位指教！--亚历士陈（留言） 2025年5月22日 (四) 08:34 (UTC)

现行方针指引可总结如下：

1. MOS:PLOTSOURCE（指引）：作品自身就是剧情简介的主要来源，此时并不强求使用脚注引用来源，惟直接引文依然需要内文脚注；
2. WP:SOURCES（方针）：维基百科的条目应该依靠于可靠的、第三方的、公开的来源，即条目整体的主要来源不可以是第一手来源，大部分事实应该来源自可靠来源（一般符合收录标准的条目都有足够可靠来源使其能符合此要求）；
3. WP:OR（方针）：所谓第二手来源也可能是加以综合并不存在，或至少不应该存在，因为自行过度臆测和解读可靠来源属于原创总结，亦为原创研究的一种。

至于角色简介，私以为比较难在不进行原创研究的情况下对角色情报（例如性格）作出叙述，故仍应寻找可靠来源的叙述。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年5月22日 (四) 14:37 (UTC)

MOS:FICT有蛮详细的说明，WP:PLOTSUM则给出了更具体的操作步骤。简而言之，就我理解，与剧情相关的来源，只引用一手来源是OK的。但解读不明确的剧情、或与现实生活相关的事情，会需要二手来源。不过一个条目只有一手来源，似乎会陷入只有情节介绍的问题。虽然觉得好像又和WP:虚构分割相互矛盾。

例如说，野比大雄与源静香结婚、还有她宣称的“如果我不在你身边就太危险了”，可以用一手来源证明；但更深层的理由，比如两者的青梅竹马情谊，会需要二手来源证明。另外就是胖虎的恶霸形象，如何在现实社会中引申为类似“刚田主义”或“大雄·胖虎症候群”的现象，也需要二手来源。剧中角色们对胖虎的反应比较难拿捏，不过我想应该写得出来。

至于综合来源，应该不行。理由如同1F616EMO提及的WP:SYN：不能总结几个来源后自己做结论。来源必须要直接支持结论。--Saimmx（留言） 2025年5月22日 (四) 15:27 (UTC)

感谢两位回复！我将以你们的意见及引用的指引/方针为修订条目时的参考。--亚历士陈（留言） 2025年5月23日 (五) 02:23 (UTC)

请求在比亚乐堤条目加入内容

比亚乐堤条目欲加入下列内容，但在该条目未被半保护的状况下被系统以IP用户破坏为由阻挡，请协助加入，感谢！

“

* 2025年4月，中國富豪[[鄭成然]]（Stephen Cheng）{{notetag|1=鄭成然是香港實業家[[包玉剛]]的外孫，[[鄭維健]]與[[包陪慧]]之子。}}在盧森堡登記設立的投資基金Nuo Capital與比亞樂堤控股公司簽署合約，收購後者的78.567%股份，比亞樂堤預計同年6月[[私有化]]從[[米蘭證券交易所]]下市<ref>{{Cite web |title=Bialetti turns and goes to the Chinese: the Moka company has been sold to Nuo Capital. Here's what will happen |last=Bruschi |first=Gabriella |work=FIRSTonline |date=15 April 2025 |access-date=16 April 2025 |url= https://www.firstonline.info/en/bialetti-turns-and-goes-to-the-chinese-the-moka-company-has-been-sold-to-nuo-capital-here%27s-what-will-happen/}}</ref>。

”

--210.71.216.241（留言） 2025年5月23日 (五) 02:03 (UTC)--210.71.216.241（留言） 2025年5月23日 (五) 02:07 (UTC)

请求协助上传文件 2025-05-23 13:05

我想要上传的图片来源是<自行拍摄>，想要使用在怀化市的景点部分--此条未正确签名的留言由JashinYoung（讨论｜贡献）于2025年5月23日 (五) 13:05 (UTC)加入。

自行拍摄的照片请上传至维基共享资源。--Sakurase_留言 2025年5月23日 (五) 13:35 (UTC)

@JashinYoung：您可以直接使用维基共享资源的上传向导。如果您被IP封禁阻拦而上传失败，可尝试邮件联系WP:志愿者回复团队。要是不了解维基共享资源，可以阅读新手入门。--PexEric 2025年5月24日 (六) 06:11 (UTC)

谢谢！我在编辑建议中无法完成 为无插图的条目新增图片 和 将图片添加到条目章节中，会在发布页面中卡住，请问有解决办法吗--JashinYoung（留言） 2025年5月24日 (六) 06:44 (UTC)

Draft:意识医学

请协助：

• 将“Draft:意识医学”草稿提交成为正式条目
• 补充期刊引用与书籍出版信息
• 完成后，请在草稿页面移除 {{subst:Afc submit}} 标记

— 提交摘要：创建“意识医学”条目，补充引用与出版信息，请协助审核。--Aibioceramic（留言） 2025年5月24日 (六) 12:02 (UTC) — 请在下方空白处输入您的内容，不要修改上方这段文字。因受替换引用的影响，当您输入“

已经修正阁下的提交。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年5月24日 (六) 12:46 (UTC)

添加内链，方便访问。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月25日 (日) 01:45 (UTC)

@Aibioceramic：问题太多了......自己看行内维护模板吧。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月25日 (日) 02:48 (UTC)

Draft:Aharoni (字体)

请协助：

• 将“Aharoni (字体)”草稿提交成为正式条目

• 完成后，请在草稿页面移除 {{subst:Afc submit}} 标记

--Peterxy12（留言） 2025年5月25日 (日) 00:48 (UTC)

加了内链，方便访问。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月25日 (日) 01:40 (UTC)

@Peterxy12：来源单一，交了也是提删G10--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月25日 (日) 01:44 (UTC)

只有第一手资源--Peterxy12（留言） 2025年5月25日 (日) 02:04 (UTC)

@Peterxy12：感觉主要问题是来源单一吧。

( π )题外话+(＊)提醒：对我的回复请用{{ping}}，否则我无法收到回复通知。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月25日 (日) 02:54 (UTC)

@Peterxy12： 抱歉没有注意到英维也就那样...

@1F616EMO：你觉得这篇条目应该转正吗？--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月25日 (日) 03:00 (UTC)

由于拒绝理由是“不符合收录标准”，故就来源作出评论：

1. 根据微软官方GitHub仓库（MicrosoftDocs/typography-issues）所述，目前唯一的来源（Aharoni Bold font family. Microsoft Docs. Microsoft. [6 June 2021]. ）是私有仓库，并不接受外部贡献，因此可能存在内部的同行评审或相等机制，但不能妄下定论。
2. 关于“因其内置在Microsoft Windows中而闻名，其版本已包含在Windows 2000、 XP、 XP SP2、Server 2003、Server 2008、Server 2012、7、8、10和11中”：即使对字体的描述未必是第一手叙述，这部分可以算作是第一手，宜寻找更好来源。
3. 搜索网上，并未找到其他来源。

为解决此条目的可供查证以及收录标准问题，我建议在可靠来源布告版发起对微软字体文档（甚至所有文档）的讨论，以确定其可靠性。另因目前此条目来源较少，且继续使用微软文档的来源容易出现第一手来源的问题，个人建议暂无需创建条目。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年5月26日 (一) 00:31 (UTC)

但因为我在禁制期限，因此我只能让你在可靠来源布告版发起对微软字体文档（甚至所有文档）的讨论--Peterxy12（留言） 2025年5月26日 (一) 11:06 (UTC)

完成，见Wikipedia:可靠来源/布告板 § Micsoroft Learn非一手内容的来源是否可靠？。如果阁下有任何意见希望提出，可以在此留言，我会代为转达。另如阁下有大量发表意见之需求，且能确保不会再犯先前出现的问题，亦可申请禁制例外。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年5月26日 (一) 12:20 (UTC)

好--Peterxy12（留言） 2025年5月27日 (二) 11:06 (UTC)

@Peterxy12：还有，记得末尾加{{Stub}}，转正式条目后记得在讨论页加{{WPBS|class=stub|{{电脑专题|importance=low}}}}--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月25日 (日) 01:49 (UTC)

有重复性 页面 可是代码正常 求助

https://zh.wikibooks.org/wiki/Wikijunior:%E9%A6%AC#%E8%AA%8D%E8%AD%98%E5%8F%AF%E6%84%9B%E7%9A%84Pony%E5%B0%8F%E9%A6%AC%EF%BC%81_2 这个文字页面有点怪怪的 可是代码是正常的--118.161.131.160（留言） 2025年5月25日 (日) 08:38 (UTC)

你加了一个{{Wikijunior:马}}把整页的内容都重复了一遍，我给删掉就好了。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年5月25日 (日) 10:20 (UTC)

条目违反生者传记方针？

前几天我在YouTube水时间，看到了这个：YouTube上的黃明志根本沒被中國封殺？！首刷自己維基百科竟一堆錯誤資訊？

故询问条目黄明志是否确实违反了生者传记方针（挂维护模板几天了都没人管）。当然那个视频是付费频道的，需要真粉来审一审了……--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月25日 (日) 11:36 (UTC)

付费墙链接发了等于没发。--Akishima Yuka（留言） 2025年5月25日 (日) 12:42 (UTC)

看不到就别管，除非他把付费墙打开 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年5月27日 (二) 08:43 (UTC)

一个有关条目命名的问题

如果一个条目的标题为外文音译（已在相关学界被广泛使用），其命名空间没有被占用，但这个已被广泛使用的音译词本身在中文使用中极为常见、用途广泛且语义丰富，是否需要在条目标题中专门括注以避免误解？

例如，“如”是一个符合以上描述的常见汉字，而吐蕃时期的一级行政单位“如 (行政区)”的学界最常用音译字亦为“如”，该条目命名是否合理？

--纳斯塔夏冬 2025年5月25日 (日) 13:18 (UTC)

(！)意见：同一议题不应分散讨论，请在此讨论。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月25日 (日) 15:14 (UTC)

将金阳院站移动至金阳医院站

如题，医院类条目看似无法新建--61.229.78.90（留言） 2025年5月26日 (一) 16:22 (UTC)

处理中……--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年5月26日 (一) 16:24 (UTC)

完成，但我质疑这条目（以及阁下刚刚批量创建的车站条目）是否符合WP:收录标准。请阁下寻找有详细介绍该等车站的非第一手可靠来源证明其符合收录标准，否则条目可能会被删除。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年5月26日 (一) 16:27 (UTC)

想请问维基百科有无更换社群预览缩图（分享维基百科页面链接时会跑出来的缩图）的功能？

--SW0528（留言） 2025年5月27日 (二) 02:20 (UTC) 想请问维基百科有无更换社群预览缩图（分享维基百科页面链接时会跑出来的缩图）的功能？想要把这个页面卢正案的社群预览图换成里面的第二张照片，还是说维基的默认就是页面放的第一张图都会自动变成社群预览缩图？先谢谢愿意解惑的前辈！

维基的默认就是页面放的第一张图都会自动变成社群预览缩图没错。但是按照你的需求，可以用“|class=notpageimage”以该图覆盖。这边先做了。如果有人觉得不妥，可以看看有什么作法。--Saimmx（留言） 2025年5月27日 (二) 05:25 (UTC)

您好，谢谢您解惑，但是这边目前看缩图还是第一张图，想请问要在哪边才能用语法编辑呢？--SW0528（留言） 2025年5月27日 (二) 10:15 (UTC)

这就怪了。我在页面信息也没看到图片。我稍后去Wikipedia:互助客栈/技术那边询问。--Saimmx（留言） 2025年5月27日 (二) 16:42 (UTC)

好的！谢谢您！有看到提问了！--SW0528（留言） 2025年5月28日 (三) 01:36 (UTC)

为什么维基百科的黑幕不像萌娘百科的一样在鼠标悬停黑幕时显示黑幕内的内容，而是非要选择黑幕内的内容显示了？

既然萌娘百科都能，那为什么维基百科不可以呢？--Peterxy12（留言） 2025年5月27日 (二) 12:40 (UTC)

可以的，不过要用{{Block|1=顯示內容|4=hsd}}，效果见此，详见模板文档。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年5月27日 (二) 22:26 (UTC)

@Peterxy12：印象里萌百大概在2022年前后的黑幕模板效果和你维一个样，不知啥时候萌百又改成现在这样了（2020年前后和现在一样）。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月29日 (四) 13:53 (UTC)

可以考虑修改默认配置为悬停。不过显然本模板在本站不会用在条目空间。--PexEric 2025年5月29日 (四) 15:12 (UTC)

请求协助撤除条目《杨昕谕》的删除模板

查无条目杨昕谕-VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月27日 (二) 14:04 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

---

--苹果123321（留言） 2025年5月27日 (二) 13:58 (UTC) 大家好，我是条目《杨昕谕》的创建者。条目内容已依照维基百科中立性方针撰写，并补充可靠来源（如出版书籍、节目访谈、书评报导等）。

我已在条目讨论页说明本人即为条目主角，并愿意配合改善，目前条目仍挂有{{delete}}模板但尚无审查或处理。恳请社群或管理员协助审查，并协助撤除删除标记，感谢！

--苹果123321（留言） 2025年5月27日 (二) 13:58 (UTC)

---

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

wiki为编者提供查询著作权文献的项目是什么？

印象中，wiki为编者提供了查询著作权文献的接口，包括了主要的科研文献出版商内容。曾经登录过，但忘记在哪个项目了，哪位可以提示一下，谢谢。--乌拉跨氪 2025年5月28日 (三) 06:20 (UTC)

Wikipedia:维基百科图书馆/寻求资源或Wikipedia:维基百科图书馆？--Kethyga（留言） 2025年5月28日 (三) 06:29 (UTC)

https://wikipedialibrary.wmflabs.org/ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年5月28日 (三) 17:57 (UTC)

感谢。就是这个。乌拉跨氪 2025年5月29日 (四) 01:53 (UTC)

是否可以让我现在这个账号重新启用编辑？

我之前因为奉行分身账号政策固只使用User:Taoyuanking10的身份登录，最近维基百科要求验证自己的电子邮箱才能登录，那个账号因为创立较早且绑定的电子邮箱久未登录所以被删除，因此收不到验证码，也无法登录进行编辑，所以我想重新启用这支账号作为主编辑，并让User:Taoyuanking10停用，请问这样是允许的吗？--桃猿王（留言） 2025年5月28日 (三) 06:25 (UTC)

@桃猿王：可以。建议在User:Taoyuanking10用户页标注因为帐号丢失已停用的字眼。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年5月28日 (三) 17:58 (UTC)

感谢回复，已经在User:Taoyuanking10的用户页新增声明。--桃猿王（留言） 2025年5月29日 (四) 15:02 (UTC)

申请对上海城市精神条目提出存废讨论

我意向对上海城市精神条目提出存废讨论，报错显示“我没有资格提出存废讨论，请先在Wikipedia:互助客栈/求助征求意见”。

我的存废讨论提请内容如下，希望征求大家的意见：

上海城市精神条目应该删除，理由如下：

1. 该条目不符合收录标准。
该条目未能充分证明“上海城市精神”作为一个话题，具备足够的独立显著性（notability）以符合维基百科收录标准。

• 条目所述“上海城市精神”只是地方政府官方宣传用语，其实际使用与引用范围限于政府文件和党政媒体报道，并未在广泛的独立来源中得到持续性关注或深度探讨。
• 缺乏第三方的学术著作、新闻调查、评论性文章或研究成果对其进行深入分析。
• 此类“精神口号”类内容在全国各地城市中均普遍存在，未能形成对特定群体、文化现象或社会变迁的广泛影响，因此不具备独特性或百科收录价值。

2. 宣传性与中立性问题严重
条目内容语言存在显著的政府宣传口吻，未能采用中立的百科风格进行撰写，违反维基百科的中立性方针。

• 多处表述未加分析和批判性视角，直接引用政府领导人讲话作为单一释义来源，如“陈良宇解读”、“习近平代表作报告”等，使条目偏离中立叙述原则。
• 缺乏平衡性，只是中国政府观点的“一言堂”，未体现任何对“城市精神”口号的社会讨论、批评性意见或不同视角。

3. 来源匮乏且过度依赖第一手来源
条目主要来源均来自政府官网、官方媒体或文件网页，且全数为第一手来源，未能遵守维基百科关于使用可靠来源的指引。

• 所引用的报道内容大多为新闻简讯或转载官方通稿，缺乏学术性、客观性和深度。
• 无来自独立第三方的分析、评论或学术研究，尤其是缺乏对其文化、社会、语言或政策影响方面的评述，难以构成有效佐证。

4. 条目内容空洞，信息量贫乏
除了“口号”和部分官员的解释外，几乎无其他背景、历史演变、实际应用、社会反响等内容，结构极度薄弱。

• “参见”部分甚至包括与条目主题几乎无关的人物（如“徐光启”）或模糊链接（如“洋山精神”），进一步削弱条目质量。
• 引言部分未总结核心内容，不符合百科条目基本格式。

5. 不符合百科全书的内容标准，适合在其他平台呈现

• “城市精神”类内容更适合出现在地方政府宣传册、城市志、党史馆或政务网站，不属于适合被收录入百科全书的知识性内容。
• 维基百科作为一个面向公众的知识平台，需强调信息的中立性、广泛性、可考证性，而该条目显著偏离这一目标。

6. 目前无补救措施
谷歌检索“上海城市精神”，除了百度百科的词条（内容有重合）外，相关论述基本都局限于上海或中国官方背景来源，如上海市人民政府、上海市哲学社会科学规划办公室、中国共产党新闻网。因此针对上面的问题，没有对该条目的补救措施。

因此，我谨于此提议：建议删除该条目，理由如上。该条目不具显著性、缺乏可靠第三方来源、内容宣传性强、中立性差、结构空洞。且目前无补救措施。--KeKeKe7321（留言） 2025年5月28日 (三) 07:33 (UTC)

个人建议，您要提删请自己写理据，而不是叫AI帮你写，这样提删很有可能没有任何结果。--Sakurase_留言 2025年5月28日 (三) 07:46 (UTC)

您好，谢谢批评。我确实用了AI帮忙组织语言，但在提删之前，我认真阅读了维基相关方针；组织语言后，也是我自己遵照维基方针对观点进行整合、重排。我初来乍到，所以想着尽量用正式的语言，也想让提删更有条理。你说的，我下次改。但观点本身的合理与否，私以为没有大问题了。KeKeKe7321（留言） 2025年5月28日 (三) 07:57 (UTC)

确实不妨走一下收录标准流程。即使符合，我觉得合并入上海市不是不行。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年5月28日 (三) 19:16 (UTC)

要不我自己重写一下提议？简短一点？--KeKeKe7321（留言） 2025年5月29日 (四) 05:52 (UTC)

请求协助上传文件 2025-05-28 11:29

我想要上传的图片来源是https://cms.dlvtc.edu.cn/UploadFile/1092939/20150414102522335.jpg https://cms.dlvtc.edu.cn/UploadFile/1092939/20150414102602606.jpg ，想要使用在大连职业技术学院的学校校徽和校旗处。 --Naya minowa（留言） 2025年5月28日 (三) 11:29 (UTC)

完成：大连职业技术学院。另外，请帮忙修复里面的来源格式。感谢。--Saimmx（留言） 2025年5月29日 (四) 17:40 (UTC)

请求协助上传文件 2025-05-28 13:35

我想要上传的图片来源是自行拍摄，想要使用在Draft:梁玮城的<信息框/艺人模板>。 --Zoeooedo（留言） 2025年5月28日 (三) 13:35 (UTC)

未完成，合理使用图片只能使用于条目空间页面。若阁下希望继续在此主题上贡献，请完全重写草稿，并待新草稿审核转正后再行提交申请。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年5月28日 (三) 23:26 (UTC)

如果是自行拍摄请上传至共享资源，如同你之前做过的那样。--Saimmx（留言） 2025年5月29日 (四) 17:17 (UTC)

请求协助上传文件 2025-05-28 13:37

我想要上传的图片来源是<从某个网址下载，请提供网址 / 自行拍摄>，想要使用在请提供条目名称（如果条目还不存在，请先创建条目再请求上传文件）的<信息框/某个段落，请说明>。 --Ptds-ShenMiRen（留言） 2025年5月28日 (三) 13:37 (UTC)

未完成，请完整填入文件网址及条目名。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年5月29日 (四) 09:23 (UTC)

请教{lang}系模板的使用情况

诸位好，想请教{lang}系模板的使用情况。
据我观察所见，目前中文维基百科共有三种{lang}模板能表达非中文语言的语意，分别为{langx}、{lang-xx}和{lang|xx}（xx为语言代码）。
好像三个的使用情况都差不多，譬如说我在不同条目的首句也见到三种{lang}模板皆有使用，只是知道{lang-xx}会额外显示它是什么语言。
此外，我也有看见“Template talk:Langx#提议以langx模板取代lang-xx系列模板”，见好像{langx}代替了{lang}？
我应该使用三个中的哪一个？如果他们有分别的话，又应该在什么情况下使用？
为避免编辑上出现错误而引致各位额外的负担，因此在这里询问敬请赐教。--Nanapark 2025年5月28日 (三) 23:13 (UTC)

@Nanapark：你好，目前我们正在用{{langx}}模板替换掉{{lang-xx}}系列模板。如果要显示语种，就用{{langx|代码}}，如果不显示语种，就用{{lang|代码}}。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年5月28日 (三) 23:55 (UTC)

感谢，了解清楚了！--Nanapark 2025年5月29日 (四) 12:24 (UTC)

请求代为编辑Template:Country data Hong Kong

最近在巡查新条目2025年亚洲女子排球国家杯中发现，使用Template:vbw，{{vbw|HKG}}会出现无法链接到香港女子排球代表队的情况（男子也是这种情况）。但是翻看了香港的模板，发现足球、篮球等都可以链接得到。因此需要仿照足球、篮球般在模板里添加| name alias-volleyball = 中国香港 | link alias-volleyball = 香港{{{mw|}}}排球队。但是因为该模板被连锁保护，希望管理员能稍微修改一下模板。--Cygz（留言） 2025年5月29日 (四) 03:32 (UTC)