维基百科:徵求意見/維基百科方針與指引

以下討論需要社群廣泛關注：

Wikipedia talk:删除 § 有關模板的刪除理由

有鑒於此前提到的部分用戶濫建模板的情形至今仍然持續（1、2、3、4），再加上當時將刪除模板的要求改為“多餘無用，且影響其他模板命名或者百科運作”的討論並未有效凝聚社羣共識，因此現時中文維基百科存在客觀、迫切的必要修訂“刪除理由”第9款，以遏止濫建模板的情形。Sanmosa _新朝雅政 2025年2月1日 (六) 08:42 (UTC)

Wikipedia talk:页面评级 § 提议废除甲级、乙上级与丁级

现时本站条目质量有实质区分度的等级，是小、初、丙、优良、典范。设置没有有效差异而又没人使用的等级令人望而生畏，先不说激进的废除乙级，已经被社群冷落的甲级、乙上级与丁级诚可删除。--HoweyYuan（留言） 2025年3月7日 (五) 15:22 (UTC)

Wikipedia talk:命名常规 § 重提在條目標題中正確使用書名號

因此我提议在条目标题中正确使用书名号，无论最终使用甲式还是乙式。

以上。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年3月8日 (六) 19:53 (UTC)

Wikipedia talk:命名常规/音乐 § 提议使用拉丁原名作为歌曲的标题

理由如下：

1. 目前流媒体收听音乐几乎碾压传统的唱片音乐，而几乎所有的流媒体服务商都主显原名。使用几个中文汉字会使人感到陌生，是“易于识别”的违反，也不符合“使用常用名称”。有一种下位法违反上位法之感。
2. 中文用户普遍认识26个字母，即使可能无法理解其含义并朗读，但普遍有能力拼写、传递和辨别是否同一单词。
3. 维基百科编者为了符合这一要求，不惜代价地去寻找一个中文名称，最后还弄得读者看不懂，徒劳无功，质量还不高。
4. 大部分译文质量不高，做不到“信达雅”，可能只是一些人为了填补“译名”字段空白的草率产物，也不一定是作者原意。
5. 一些找不到译名的条目和隔壁某百科使用原文，看上去也没什么问题，甚至更美观易懂。

--ZLin2222（留言） 2025年3月17日 (一) 17:08 (UTC)

Wikipedia talk:格式手册/两岸四地用语 § 条目内文中提及“国家”的部分直接写“台湾”是否违反CS4D

如死刑存廢問題#各國死刑現況中提到

根据国际特赦组织（Amnesty International）的统计……其中被自由之家（Freedom House）评比为完全民主自由的经济高度发展国家而维持死刑的仅有美国、日本及台湾。

个人认为如果前文是“国家”不可以使用“中国大陆”（包括“大陆”，惟在前文未提及“中国大陆”的情况下直接简写“大陆”已违反CS4D）和“台湾”指代两岸政权，应使用中华人民共和国和中华民国完整国号（或使用模板{{PRC}}}和{{ROC}}）来表述。但查阅CS4D发现并没有对该种情况做明确规定，所以我想确认上述内文是否违反CS4D？也希望在CS4D内文中对该情况做明确规定。--忒有钱 🌊塩水あります🐳（留言） 2025年4月6日 (日) 18:40 (UTC)

Wikipedia talk:編輯戰 § 提议修改关于“回退不过三”不是配额等叙述

方针中有以下叙述：惟须注意回退不过三原则不是配额，未违反回退不过三原则（回退不超过三次）的回退战仍构成编辑战，一经发现仍可被提报至对应的布告板以至禁止编辑。我理解这一叙述的初衷或许是想避免编辑战的参与方把“三次机会”用到极致，但我认为这一叙述同而回退不过三原则（3RR）则是常用作判断的明确界线存在矛盾之处，因为如果把三次作为明确界限，就不应当在不到三次的时候对用户施加处罚，否则可能引起用户的困惑或管理员的滥权，不利于明确规则。我认为维基百科没必要搞“刑不可知，则威不可测”那一套。--IuyminirC（留言） 2025年4月19日 (六) 07:15 (UTC)

Wikipedia talk:草稿命名空间 § 關於擴大草稿化適用範圍的綜合修訂

此討論正在公示7天，直至2025年5月27日 (二) 09:48 (UTC)結束；如有意見請儘快提出。

此討論旨在允許無視新條目是否符合收錄標準而對所有劣質新條目進行草稿化，刪去「該頁面近期由經驗不足的編輯建立」才可草稿化的規定，和處理相關冗文。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月2日 (五) 14:15 (UTC)

Wikipedia talk:命名常规/电子游戏 § 消歧义第4条存在的问题

见“Talk:刺客教條 (遊戲)”中的条目更名讨论，我發现本命名常规第4条消歧义存在“无法完全消歧义”的问题，可能无法完全实现大的WP:命名常规中NC:防止歧义的要求。例如“刺客信条 (游戏)”完全可以指代“《刺客信条》系列”，尤其是在具有“刺客信条 (小说)”其他歧义项的情况下，更是极易理解为括注“游戏”和“小说”进行区分，完全看不出“游戏”是和“游戏系列”进行区分。我猜测中维使用的“(游戏)”括注可能移植自英维对初代游戏的惯用括注“(video game)”，但英语存在单复数屈折变化，“(video game)”（而非“video games”）确实不能指代游戏系列，而衹能指某一部游戏，因而英语括注“(video game)”并无问题，如果是这样的话，更有必要修改本子命名常规。我希望将游戏首作统一消歧义为“(初代游戏)”“(2007年游戏)”等。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月8日 (四) 06:33 (UTC) 👍1

@深鸣、919sth.： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月8日 (四) 06:34 (UTC)

Wikipedia talk:格式手冊/序言章節 § 标注俄语时不应标注重音符号

此討論正在公示7天，直至2025年5月27日 (二) 09:51 (UTC)結束；如有意見請儘快提出。

• 修订记录一：调整斜体指引至MOS:文字格式。 2025年5月10日 (六) 09:15 (UTC)
• 修订记录二：根据Kethyga意见，调整“非本语言斜体”指引。 2025年5月22日 (四) 06:19 (UTC)

現行條文 外语名称的大小写格式根据该词在该语言中的实际情况而定。例如英语单词，仅当其总是首字母大写（一般为专有名词）时，才保留大写格式，否则一律小写。粗体格式方面，不要加粗中文语境下不常用的外语名称，详见MOS:外文粗体；斜体格式方面，不要给罗马化转写使用斜体，详见MOS:罗马化斜体。

提議條文 外语原文的大小写、单复数、重音或元音标注等均采用在该语言中一般行文时的格式，即不采用其在句首、标题等特殊位置时，或在词典中为特别标识發音等时使用的格式。无法确定或有争议时，可参考中文百科类工具书的惯例，或参考该外文词在中文可靠来源通常的标注方式。以下特别举例一些语言/文字系统的情况： 拉丁字母、西里尔字母等字母有大小写区别的语言，标注原文时，仅当其总是（例如在句中时，而非句首、标题等特殊位置）首字母大写时，才对首字母大写处理，否则首字母不应大写。专名短语每个单词的首字母大小写，以及一些特别大小写格式的单词或词组亦参考句中情况确定。例如英语一般仅对专有名词或专名词根加词缀派生的词汇等首字母大写，而学术术语（由专名词根派生而来的除外）、普通名词等通常都不大写；德语正词法则一般对所有名词均首字母大写；等等。 对有单复数屈折变化的语言，除对应原文总是使用复数形式或需要使用复数语义等情况外，一般使用单数形式。 俄语、乌克兰语等使用西里尔字母的语言原文通常不应标注重音。 使用辅音音素文字的语言（以阿拉伯语为代表）词汇若原文行文时通常不标注静符、动符等元音注音符号（或辅音叠音符等其他符号），则中文维基百科标注原文时同样不标注这些符号。罗马化形式则应根据实际使用情况正常书写元音、标注长音符等。

備註

---

MOS:文字格式中的调整：

現行條文 罗马化转写不用斜体 对于不使用罗马字母作为文字的语言，它们的罗马化转写不使用斜体。

提議條文 不要用斜体来表示“非英语文本”（或将其他任一非中文语言当作“本语言”） 当行文本语言使用拉丁字母书写时，斜体可用于表示同以拉丁字母书写的“非本语言文本”。英语行文时，以拉丁字母书写的其他语言文本（包括①法语拉丁语等本身一般使用拉丁字母的语言、②俄语等一般不使用拉丁字母语言的罗马化形式、③汉语拼音等拉丁字母表示的注音等等）一般均采用斜体（而法语等其他使用拉丁字母的语言在行文时，句中的英语词汇则反而使用斜体）。中文维基百科的“本语言”并非英语，一般不应也无需使用斜体来“表示‘非英语文本’”。同理，也不应将其他任一非中文语言当作“本语言”而将用斜体来表示“该语言外的其他语言”。但确有需要时除外（例如中文可靠来源对某一拉丁语词汇也移植了英语的习惯，通常用斜体表示；例如条目本身主要探讨英语相关内容且又需特别表示非英语的拉丁字母文本；等等。确有需要用斜体标示“非本语言文本”且“本语言”并非英语时，亦同理）。

参考資料

提案除了说明俄语、乌克兰语等重音标注之外，亦将原来简单的大小写说明扩展了一下，此外还提到了单复数和阿拉伯语元音的情况。另外我留意到，哪怕引入“英语非专有名词不要大写”的条文後，仍然存在大量大写的现象，因而我通过注释详细向编者说明了需注意的地方。斜体内容我同样扩展了一下，到时候MOS:罗马化斜体条文可以直接删了（已在这裏详细说明）^{改为在MOS:文字格式详细说明。 2025年5月10日 (六) 09:15 (UTC)}。另外，有关阿拉伯语的问题，请教一下编写了大量伊斯兰教条目的黑暗魔君本提案是否妥当。留意到您正在编写的“U:黑暗魔君/穆罕默德”条目首句标注了元音符号而信息框没有标注，是否有什么特殊考虑呢？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月9日 (五) 18:42 (UTC)

Wikipedia talk:封禁 § 有關被不限期封鎖者的已知已停用多重帳戶的處置

在红渡厨提請連帶封鎖UjuiUjuMandan的已停用多重帳戶Inufuusen後，相關討論提到“捍粵者二在2024年被不限期封鎖後，我曾詢問管理員其主帳戶捍粵者是否同樣需要不限期封鎖，管理員的回應是‘主帳戶因聲稱密碼丟失而暫未見封鎖必要’”（本人的發言）與“（UjuiUjuMandan）更换账号並非密码丢失，而是主动更换”（MintCandy的發言）。考慮到被不限期封鎖者的已知已停用多重帳戶有著兩種不同的主要情況，即“密碼遺失而停用”與“主動停用”，建議在WP:封禁#不限期封鎖明確兩種不同的主要情況的具體處置方式。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月18日 (日) 14:00 (UTC)

Wikipedia talk:避免地域中心 § 建議書寫完整地址加入WP:避免地域中心

現在我看不少公共設施，都沒有認真地把完整地址寫完。這其實多少有點違背WP:避免地域中心的做法，因為外地人不可能一上來就知道一個小地名的位置（比如一上來就香坊區哪裡哪裡，不是哈爾濱本地人是不知道的）。建議WP:避免地域中心加入必須將完整地址寫出的條款。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年5月18日 (日) 18:15 (UTC)

Wikipedia talk:快速删除 § 進一步釋明或修訂R7

@自由雨日、Sanmosa、Ericliu1912：根據現行R7方針定義及上方討論，可以得出現行R7方針已限制在主命名空間外的頁面使用，U:阿南之人君近期發現Wikipedia:使用頁面（原為重新導向至Wikipedia:使用條款），並認為該頁面“我咋想也想不到使用是使用條款啊”（回憶），以R7為理據提請快速刪除，被敝人認為理據明顯不合理兩次回退，因敝人亦大致認可阿南之人君的想法，遂以“錯誤訊息”為由重掛G3，嗣後，U:Wcam一同使用R7及G3刪除是頁，基於本頁已存在諸多針對R7方針修改後實務操作的討論，在下拙見R7方針可能確需進一步釋明或修訂。副知R7相關討論的主要參與人，謝謝。--Hamish T 2025年5月20日 (二) 08:26 (UTC)

Wikipedia talk:格式手册/朝鲜半岛用语 § 調整朝鲜半岛用语格式手册 § 用旗的規定

跟進WT:格式手册/两岸四地用语#廢除两岸四地用语格式手册 § 國籍「指定樣式表」表列部分國籍標識樣式，現提議調整朝鲜半岛用语格式手册 § 用旗的規定，具體調整方案稍後補上。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月20日 (二) 11:31 (UTC)

Wikipedia talk:快速删除 § 提請修訂G3條款

根據上方相關討論，綜合個人想法及社群意見，提請修訂G3如下：

現行條文 G3. 纯粹破坏，包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等。 参见：Wikipedia:破坏 包括明显的错误信息、明显的恶作剧、信息明显错误的图片，以及清理移动破坏时留下的重定向。 使用模板{{d|G3}}、{{d|attack}}或{{d|van}}。

提議條文 G3. 明顯擾亂的非建設性頁面。 参见：Wikipedia:擾亂 包括但不限於明显的错误信息、信息明显错误的图片、人身攻击，以及清理移动破坏时留下的重定向。 非明顯擾亂的重新導向頁面如不適用其他快速刪除理據，應交由存廢討論處理。 使用模板{{d|G3}}、{{d|attack}}或{{d|van}}。

以上。因HOAX尚未升格為指引，且廣義化「惡作劇」一詞可能會更影響對相關信息的判定，有鑑於其通常包含錯誤信息或人身攻擊，從條文中刪去。––Hamish T 2025年5月21日 (三) 10:52 (UTC)