跳转到内容

维基百科:征求意见/全部

维基百科,自由的百科全书

以下讨论需要社群广泛关注:清除缓存

传记

[编辑]

Template talk:艺人 § imdb字段

要么默认从wikidata抓数据,要么移除这字段,必须手动输入颇为反智。另貌似没人用的{{艺人/Wikidata}}居然也没有imdb。--惣流·明日香·兰格雷不姓 2025年5月4日 (日) 02:10 (UTC)

Talk:柳存仁 § 扩编筹备

我本来不知道这位柳存仁教授,近日因机缘巧合注意到他,一查之下发现其学术地位甚高。条目本来只依靠一个大学对他的简介,很简短,必须扩编。且忽略了他在香港生活的经历,已知柳存仁曾在皇仁书院罗富国师范学院任教,亦曾担任教育司署的教育官,任内赴英获得博士学位[1]。我匆匆找了一些文献作初步了解,发现不少后世文献都忽略了其香港时期的记载,模糊了移居澳洲前的一段时期,通常只有私下跟熟他熟稔的人,或香港的故人所写的文章才有提及。本条目今天前的版本更以为他曾在中华人民共和国生活过。他在抗战时期是亲日的,曾被视作汉奸,未知是否因而避走香港,在华人学术界表现较低调,直至往澳洲当教授。去年《海峡人文学刊》有一篇《柳存仁香港时期文学与学术活动考释》,此文所说的香港时期是1940-42年柳存仁亦曾居于香港,作者未提及柳存仁后来再居于香港逾十年,也许未必知道,此文引广西教育出版社2000年出版的《中国沦陷区文学大系·史料卷》,指“柳存仁在香港的正式公职是港英政府‘文化检察官’”,此说怪怪的,但我未必能找到原书查看。此外,2009年柳存仁逝世时这条目竟判定删除,何等耻辱,何等笑话,可耻可笑的是维基人,我等应明白自己见识之不足,多抱着谦卑的态度了解世界,增进找来源的能力,而不是没自知之明地妄下判断。--Factrecordor留言) 2025年5月13日 (二) 14:53 (UTC)

经济、贸易与公司

[编辑]

目前此主题无正在讨论的议题

历史与地理

[编辑]

Talk:教宗 § “papa”的中国大陆译名

在中国大陆,官方译名“教宗”一词多见于宗教领域,“教皇”一词更为大众熟知(如在读秀搜索“教皇”可搜到227960条结果,“教宗”可搜到17292条结果,前者是后者的13倍),根据“使用常用名称”原则,是否应将本条目在大陆简体显示模式下的译名改为“教皇”?——杰里毛斯留言) 2025年4月4日 (五) 08:24 (UTC)

WikiProject talk:中国 § 关于两岸分治后的“XX年中国”条目

此讨论正在公示7天,直至2025年5月29日 (四) 11:14 (UTC)结束;如有意见请尽快提出。
目前1949年后的“XX年中国”页面要么不存在,要么就重定向至“XX年中国大陆”。私以为应该改为指向“XX年中国大陆”、“XX年台湾”、“XX年香港”以及“XX年澳门”的平等消歧义,理由如下:
  1. 根据MOS:中国:“在描述国家或政权时,应尽量以确切的国家或政权名称取代‘中国’一词……在1949年之后的相关条目中,应尽量使用中华人民共和国和中华民国等全称。”是故“中国”一词在分治后的语境并不适合用于直接指代“中国大陆”。
  2. 中华人民共和国中华民国均(曾)在国际上代表“中国”,故两者均可以“中国”称之。
  3. 香港和澳门在回归前是否属于中国有待商榷(有观点认为中国从未交出香港主权;无论如何,中国的治权在回归以前均未作用于两地),但和中国关系密切,故建议在回归前的条目记载于“参见”章节,回归后归入平等消歧义项目。
先前已经建立少量消歧义,可作为建立消歧义的模板,请见1996年中国(均未回归)、1997年中国(香港已回归)以及2025年中国(澳门也已回归),现有重定向列表请见本人的追踪用用户页。谨提交此提案与社群讨论,希望能得出是否建立(若不建立,应当作何处理)的共识。另副知机器人作业申请的参与者@0xDeadbeef。--1F616EMO喵留言回复请ping) 2025年4月6日 (日) 14:38 (UTC)

Talk:闽越 § 闽越都城

详见我与@御坂雪奈User_talk:御坂雪奈#闽越都城的讨论。争论焦点是城村汉城是否是闽越都城--Perinbaba留言) 2025年4月30日 (三) 17:10 (UTC)

Talk:多多尼 § 译名

在《世界地名翻译大辞典》里Dodoni译为“多多尼”。新华社资料库、《世界地名译名词典》及《21世纪世界地名录》里没有Dodoni,但有Dodona译为“多多纳”,坐标跟此条目的坐标很接近。按理说这些地名资料书里收集的地名应该是现今的地名(特别注明的除外),难道是以古希腊语的拼法来翻译的?另外,作为考古遗址的Dodona神谕处的条目名现为多多纳,在希腊神话地名译名列表却译为“多多那”。这个神谕处算是希腊神话地名吗?这两个条目的名称不知该如何处理?有谁能看看地图出版社的译名为何?--万水千山留言) 2025年5月6日 (二) 18:34 (UTC)

Talk:培拉 § 译名

浏览了一下此条目的编辑历史,发现条目名被移动过多次。现整理一下各译名的来源:

  • 培拉:《世界地名翻译大辞典》和《英汉百科知识词典》。《21世纪世界地名录》里的记录为“Pélla *派拉(培拉)”,据其《凡例》解释,“凡属历史地名、旧地名和曾用名,汉字译名前以*符号表示之”。而圆括号则表示副名:习惯用名、国际或界河或争议领土另一方名称、两个汉译名等。那表示这个地名为历史地名,一般来说译为派拉,但培拉为副名。
  • 派拉:新华社历史资料库、《21世纪世界地名录》(见上)。《世界地名译名词典》的记录为“Pella 派拉州”。希腊州份现已改为专区,那似乎作为专区名应该为“派拉专区”。
  • 佩拉:不知道其他工具书里有没有此译名,但网上也有不少资料称马其顿王国的首都为“佩拉”,如这个中国社会科学出版社的网页。另外音节πε在Wikipedia:外语译音表/古希腊语里译为“佩”。

译名过于短小,因此好像无法凭谷歌或读秀搜索结果数量来判定使用频率。这个地名即使古希腊地名,也是现今的地名。Wikipedia:外语译音表/希腊语音节πε译为“佩”,但好像这张音译表是现代希腊语人名音译表。据《世界地名译名词典》的译名规律,在希腊地名里音节πε是译为“派”的。

综上考虑,我觉得作为古希腊地名时可以选用“培拉”,作为现代希腊地名时选用“派拉”。--万水千山留言) 2025年5月24日 (六) 00:09 (UTC)

Talk:奥雷奥卡斯特龙 § 译名

@BigBullfrog,我看到您最近在Wikidata项目(现在怎么不称维基数据项目了?)里添加了“奥雷奥卡斯特罗”。请问这个译名是从什么来源里得到的?还是根据音译表翻译过来的?我注意到《世界地名译名词典》里很多希腊地名是根据纯正希腊语拼法翻译过来的,有时还可以从《21世纪世界地名录》及新华社资料库里得到佐证。相反《世界地名翻译大辞典》则是按照现代希腊语拼法来翻译的。地名词典里好像有几个后缀为“卡斯特龙”的地名(如Xilókastron/克西洛卡斯特龙)。因此这个地名是否该按照纯正希腊语拼法译为“奥雷奥卡斯特龙”?(可以从芬兰语维基里找到一个地名是否有对应的纯正希腊语拼法。)另外有时间的话查一下我最近创建的希腊市镇条目,对那些没有来源的译名看看是否还可以从什么地方找到来源,或者看看现采纳的译名是否符合音译标准。--万水千山留言) 2025年5月30日 (五) 21:03 (UTC)

语言及语言学

[编辑]

目前此主题无正在讨论的议题

数学、科学与科技

[编辑]

目前此主题无正在讨论的议题

媒体、艺术与建筑

[编辑]

Module talk:CGroup/Music § 主唱的转换

Lead Vocal:cn及tw为“主唱”;hk为“主音歌手”,这个转换针对的是一个演唱团体的Lead Vocal(名词)。然而“主唱”一语不止这个用法,其他地区我不熟悉,至少香港人就经常把“主唱”用于描述一首歌曲是谁唱的,“主唱”可以是动词(歌曲由谁“主唱”),也可以是名词(“主唱者”之省略),这种用法的出现几率比描述一个演唱团体要大得多。我早年发现这问题后,自己便采用“演唱”或“原唱”或“所唱”去避免动词变为“主音歌手”,但事实上中维音乐相关条目内存在不少歌曲由谁“主唱”这样的语句,编写的人根本不清楚需注意转换问题,而该些音乐相关条目又未加入NoteTA公用转换,才未有引起注意。有没有更好的处理方式?--Factrecordor留言) 2025年4月12日 (六) 12:58 (UTC)

Template talk:艺人 § imdb字段

要么默认从wikidata抓数据,要么移除这字段,必须手动输入颇为反智。另貌似没人用的{{艺人/Wikidata}}居然也没有imdb。--惣流·明日香·兰格雷不姓 2025年5月4日 (日) 02:10 (UTC)

Template talk:AV女优 § 模板参数调整提议

该模板中“专属契约”参数,对应的是AV女演员与片商(影片制作方)存在的专属演出契约情况,但是不知何故模板在实际中显示的是“经纪公司”字样,从而造成信息关系的谬误,现在此提案修改此显示(同时提请协助修改),并另增“经纪公司”参数。--银色雪莉留言) 2025年5月15日 (四) 14:38 (UTC)

Talk:单幅祭坛画 § 条目名称及跨语言链接征求意见


是否应移动此条目并更名,或删除(修改)跨语言链接?目前祭坛画页面为空白,而单幅祭坛画页面则跨语言链接到了英文“Altarpiece”及意文“Pala d'altare”页面。英文中的“Altarpiece”泛指位于教堂祭坛之后的艺术作品,而并不强调区分“单幅”或“拼接”的概念。--Zophas留言) 2025年5月31日 (六) 12:09 (UTC)

政治、政府与法律

[编辑]

WikiProject talk:中国 § 关于两岸分治后的“XX年中国”条目

此讨论正在公示7天,直至2025年5月29日 (四) 11:14 (UTC)结束;如有意见请尽快提出。
目前1949年后的“XX年中国”页面要么不存在,要么就重定向至“XX年中国大陆”。私以为应该改为指向“XX年中国大陆”、“XX年台湾”、“XX年香港”以及“XX年澳门”的平等消歧义,理由如下:
  1. 根据MOS:中国:“在描述国家或政权时,应尽量以确切的国家或政权名称取代‘中国’一词……在1949年之后的相关条目中,应尽量使用中华人民共和国和中华民国等全称。”是故“中国”一词在分治后的语境并不适合用于直接指代“中国大陆”。
  2. 中华人民共和国中华民国均(曾)在国际上代表“中国”,故两者均可以“中国”称之。
  3. 香港和澳门在回归前是否属于中国有待商榷(有观点认为中国从未交出香港主权;无论如何,中国的治权在回归以前均未作用于两地),但和中国关系密切,故建议在回归前的条目记载于“参见”章节,回归后归入平等消歧义项目。
先前已经建立少量消歧义,可作为建立消歧义的模板,请见1996年中国(均未回归)、1997年中国(香港已回归)以及2025年中国(澳门也已回归),现有重定向列表请见本人的追踪用用户页。谨提交此提案与社群讨论,希望能得出是否建立(若不建立,应当作何处理)的共识。另副知机器人作业申请的参与者@0xDeadbeef。--1F616EMO喵留言回复请ping) 2025年4月6日 (日) 14:38 (UTC)

Category talk:香港公务员 § 母分类

@Hoising,此分类包含只在英属香港时代工作过的公务员,我移除了母分类Category:中华人民共和国公务员。文化上有些香港分类under中国,但Category:中国公务员好像也不适合。未知阁下有没有意见?--Factrecordor留言) 2025年5月13日 (二) 13:46 (UTC)

宗教与哲学

[编辑]

Talk:教宗 § “papa”的中国大陆译名

在中国大陆,官方译名“教宗”一词多见于宗教领域,“教皇”一词更为大众熟知(如在读秀搜索“教皇”可搜到227960条结果,“教宗”可搜到17292条结果,前者是后者的13倍),根据“使用常用名称”原则,是否应将本条目在大陆简体显示模式下的译名改为“教皇”?——杰里毛斯留言) 2025年4月4日 (五) 08:24 (UTC)

Talk:单幅祭坛画 § 条目名称及跨语言链接征求意见


是否应移动此条目并更名,或删除(修改)跨语言链接?目前祭坛画页面为空白,而单幅祭坛画页面则跨语言链接到了英文“Altarpiece”及意文“Pala d'altare”页面。英文中的“Altarpiece”泛指位于教堂祭坛之后的艺术作品,而并不强调区分“单幅”或“拼接”的概念。--Zophas留言) 2025年5月31日 (六) 12:09 (UTC)

社会、体育运动与文化

[编辑]

目前此主题无正在讨论的议题

维基百科格式与命名

[编辑]

Template talk:作品名称 § 不觉得这模版很多余吗?

为啥要刁难读者、把各种译名看完才能读简介?--Akishima Yuka留言) 2024年12月28日 (六) 12:29 (UTC)

Wikipedia talk:命名常规 § 重提在条目标题中正确使用书名号

因此我提议在条目标题中正确使用书名号,无论最终使用甲式还是乙式。

以上。 ——魔琴身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23 2025年3月8日 (六) 19:53 (UTC)

Wikipedia talk:命名常规/音乐 § 提议使用拉丁原名作为歌曲的标题

理由如下:

  1. 目前流媒体收听音乐几乎碾压传统的唱片音乐,而几乎所有的流媒体服务商都主显原名。使用几个中文汉字会使人感到陌生,是“易于识别”的违反,也不符合“使用常用名称”。有一种下位法违反上位法之感。
  2. 中文用户普遍认识26个字母,即使可能无法理解其含义并朗读,但普遍有能力拼写、传递和辨别是否同一单词。
  3. 维基百科编者为了符合这一要求,不惜代价地去寻找一个中文名称,最后还弄得读者看不懂,徒劳无功,质量还不高。
  4. 大部分译文质量不高,做不到“信达雅”,可能只是一些人为了填补“译名”字段空白的草率产物,也不一定是作者原意。
  5. 一些找不到译名的条目和隔壁某百科使用原文,看上去也没什么问题,甚至更美观易懂。

--ZLin2222留言) 2025年3月17日 (一) 17:08 (UTC)

Talk:最高裁判所 § 建议更名:“最高裁判所”→“日本国最高裁判所”

最高裁判所” → “日本国最高裁判所”:“最高裁判所”这一名称存在歧义,因为朝鲜民主主义人民共和国也存在最高裁判所,条目名称为朝鲜民主主义人民共和国最高裁判所,考虑到其与日本国的最高裁判所属于同类事物,根据NC:IDENTIFYNC:DABWP:CONSISTENCY,应当消歧义,并采用相同格式命名,因此本条目应采用“日本国最高裁判所”命名为宜。IuyminirC留言) 2025年4月22日 (二) 13:31 (UTC)

Template talk:文物保护单位 § 建议文物保护单位模板整合至Infobox historic site模板内

建议{{文物保护单位}}模板整合至{{Infobox historic site}}模板内,以便利统一维护。Sanmosa 新朝雅政 2025年4月27日 (日) 05:46 (UTC)

Wikipedia talk:格式手册/朝鲜半岛用语 § 调整朝鲜半岛用语格式手册 § 用旗的规定

Wikipedia talk:格式手册/标点符号 § 提案:修订“书1”对于软件名的规定

中华人民共和国《标点符号用法》(GB/T 15834—2011)4. 15.3.3 规定“全中文或中文在名称中占主导地位的软件名”用书名号标注,但是实际上除了电子游戏(如“《原神》”)以外罕见。因此建议“书1”去除这项,并明确电子游戏使用书名号标示。提案如左。

现行条文
  • 书1:标示书名、书名篇名并举、报纸名、杂志名、图表名、文件名、全中文或中文在名称中占主导地位的软件名,电影、电视、诗歌、音乐、雕塑等各类用文字、声音、图像等表现的作品名用双书名号。嵌套书名号时,外层用双书名号,内层用单书名号。
提议条文
  • 书1:标示书名、书名篇名并举、报纸名、杂志名、图表名、文件名,以及电影、电视、诗歌、音乐、雕塑、电子游戏等各类用文字、声音、图像等表现的作品。嵌套书名号时,外层用双书名号,内层用单书名号。
    GB/T 15834—2011规定“全中文或中文在名称中占主导地位的软件名”使用书名号标示,但实际罕见。

顺便修改了行文。 ——魔琴留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸 2025年5月30日 (五) 20:47 (UTC)

Wikipedia talk:格式手册/无障碍 § 推动将Wikipedia:格式手册/无障碍/2025列为指引

目前需要解决的问题大致只有“文字”一章节,不知道有没有熟悉屏幕阅读器的编者,或者有家人、好友是视障人士的,能够解决标注出的问题。 ——魔琴留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸 2025年5月30日 (五) 22:52 (UTC)

维基百科方针与指引

[编辑]

Wikipedia talk:删除 § 有关模板的删除理由

有鉴于此前提到的部分用户滥建模板的情形至今仍然持续(1234),再加上当时将删除模板的要求改为“多余无用,且影响其他模板命名或者百科运作”的讨论并未有效凝聚社群共识,因此现时中文维基百科存在客观、迫切的必要修订“删除理由”第9款,以遏止滥建模板的情形。Sanmosa 新朝雅政 2025年2月1日 (六) 08:42 (UTC)

Wikipedia talk:页面评级 § 提议废除甲级、乙上级与丁级

现时本站条目质量有实质区分度的等级,是小、初、丙、优良、典范。设置没有有效差异而又没人使用的等级令人望而生畏,先不说激进的废除乙级,已经被社群冷落的甲级、乙上级与丁级诚可删除。--HoweyYuan留言) 2025年3月7日 (五) 15:22 (UTC)

Wikipedia talk:命名常规 § 重提在条目标题中正确使用书名号

因此我提议在条目标题中正确使用书名号,无论最终使用甲式还是乙式。

以上。 ——魔琴身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23 2025年3月8日 (六) 19:53 (UTC)

Wikipedia talk:命名常规/音乐 § 提议使用拉丁原名作为歌曲的标题

理由如下:

  1. 目前流媒体收听音乐几乎碾压传统的唱片音乐,而几乎所有的流媒体服务商都主显原名。使用几个中文汉字会使人感到陌生,是“易于识别”的违反,也不符合“使用常用名称”。有一种下位法违反上位法之感。
  2. 中文用户普遍认识26个字母,即使可能无法理解其含义并朗读,但普遍有能力拼写、传递和辨别是否同一单词。
  3. 维基百科编者为了符合这一要求,不惜代价地去寻找一个中文名称,最后还弄得读者看不懂,徒劳无功,质量还不高。
  4. 大部分译文质量不高,做不到“信达雅”,可能只是一些人为了填补“译名”字段空白的草率产物,也不一定是作者原意。
  5. 一些找不到译名的条目和隔壁某百科使用原文,看上去也没什么问题,甚至更美观易懂。

--ZLin2222留言) 2025年3月17日 (一) 17:08 (UTC)

Wikipedia talk:格式手册/两岸四地用语 § 条目内文中提及“国家”的部分直接写“台湾”是否违反CS4D

死刑存废问题#各国死刑现况中提到

根据国际特赦组织(Amnesty International)的统计……其中被自由之家(Freedom House)评比为完全民主自由的经济高度发展国家而维持死刑的仅有美国、日本及台湾。

个人认为如果前文是“国家”不可以使用“中国大陆”(包括“大陆”,惟在前文未提及“中国大陆”的情况下直接简写“大陆”已违反CS4D)和“台湾”指代两岸政权,应使用中华人民共和国中华民国完整国号(或使用模板{{PRC}}}和{{ROC}})来表述。但查阅CS4D发现并没有对该种情况做明确规定,所以我想确认上述内文是否违反CS4D?也希望在CS4D内文中对该情况做明确规定。--忒有钱 🌊塩水あります🐳留言) 2025年4月6日 (日) 18:40 (UTC)

Wikipedia talk:命名常规/电子游戏 § 消歧义第4条存在的问题

见“Talk:刺客教条 (游戏)”中的条目更名讨论,我发现本命名常规第4条消歧义存在“无法完全消歧义”的问题,可能无法完全实现大的WP:命名常规NC:防止歧义的要求。例如“刺客信条 (游戏)”完全可以指代“《刺客信条》系列”,尤其是在具有“刺客信条 (小说)”其他歧义项的情况下,更是极易理解为括注“游戏”和“小说”进行区分,完全看不出“游戏”是和“游戏系列”进行区分。我猜测中维使用的“(游戏)”括注可能移植自英维对初代游戏的惯用括注“(video game)”,但英语存在单复数屈折变化,“(video game)”(而非“video games”)确实不能指代游戏系列,而只能指某一部游戏,因而英语括注“(video game)”并无问题,如果是这样的话,更有必要修改本子命名常规。我希望将游戏首作统一消歧义为“(初代游戏)”“(2007年游戏)”等。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月8日 (四) 06:33 (UTC) 👍1

@深鸣919sth. ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月8日 (四) 06:34 (UTC)

Wikipedia talk:封禁 § 有关被不限期封锁者的已知已停用多重账户的处置

红渡厨提请连带封锁UjuiUjuMandan的已停用多重账户Inufuusen后,相关讨论提到“捍粤者二在2024年被不限期封锁后,我曾询问管理员其主账户捍粤者是否同样需要不限期封锁,管理员的回应是‘主账户因声称密码丢失而暂未见封锁必要’”(本人的发言)与“(UjuiUjuMandan)更换账号并非密码丢失,而是主动更换”(MintCandy的发言)。考虑到被不限期封锁者的已知已停用多重账户有着两种不同的主要情况,即“密码遗失而停用”与“主动停用”,建议在WP:封禁#不限期封锁明确两种不同的主要情况的具体处置方式。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月18日 (日) 14:00 (UTC)

Wikipedia talk:避免地域中心 § 建议书写完整地址加入WP:避免地域中心

现在我看不少公共设施,都没有认真地把完整地址写完。这其实多少有点违背WP:避免地域中心的做法,因为外地人不可能一上来就知道一个小地名的位置(比如一上来就香坊区哪里哪里,不是哈尔滨本地人是不知道的)。建议WP:避免地域中心加入必须将完整地址写出的条款。--owennson聊天室奖座柜) 2025年5月18日 (日) 18:15 (UTC)

Wikipedia talk:快速删除 § 进一步释明或修订R7

@自由雨日SanmosaEricliu1912根据现行R7方针定义及上方讨论,可以得出现行R7方针已限制在主命名空间外的页面使用,U:阿南之人君近期发现Wikipedia:使用页面(原为重新导向至Wikipedia:使用条款),并认为该页面“我咋想也想不到使用是使用条款啊”(回忆),以R7为理据提请快速删除,被敝人认为理据明显不合理两次回退,因敝人亦大致认可阿南之人君的想法,遂以“错误讯息”为由重挂G3,嗣后,U:Wcam一同使用R7及G3删除是页,基于本页已存在诸多针对R7方针修改后实务操作的讨论,在下拙见R7方针可能确需进一步释明或修订。副知R7相关讨论的主要参与人,谢谢。--Hamish T 2025年5月20日 (二) 08:26 (UTC)

Wikipedia talk:格式手册/朝鲜半岛用语 § 调整朝鲜半岛用语格式手册 § 用旗的规定

Wikipedia talk:快速删除 § 提请修订G3条款

根据上方相关讨论,综合个人想法及社群意见,提请修订G3如下:
现行条文
G3. 纯粹破坏,包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等。
包括明显的错误信息、明显的恶作剧、信息明显错误的图片,以及清理移动破坏时留下的重定向。
  • 使用模板{{d|G3}}、{{d|attack}}或{{d|van}}。
提议条文
G3. 明显扰乱的非建设性页面。
包括但不限于明显的错误信息、信息明显错误的图片、人身攻击,以及清理移动破坏时留下的重定向。
非明显扰乱的重新导向页面如不适用其他快速删除理据,应交由存废讨论处理。
  • 使用模板{{d|G3}}、{{d|attack}}或{{d|van}}。

以上。因HOAX尚未升格为指引,且广义化“恶作剧”一词可能会更影响对相关信息的判定,有鉴于其通常包含错误信息或人身攻击,从条文中删去。––Hamish T 2025年5月21日 (三) 10:52 (UTC)

Wikipedia talk:列明来源 § 强制列明原地更新的来源的存取时间


维基百科:可供查证规定“写入维基百科的内容须要能被读者在可靠来源中得到验证”,一般而言,直接列出来源便可。惟部分资料出自随时原地更新资讯的网站(例如MLB.com球员资讯、社交网站订阅数资讯),若没有列明何时存取以及提供存档,其来源其实依然不明;若内容已更新,但来源存取日期未更新,更会造成来源和内容不符的情况,即内容无法“在可靠来源中得到验证”。因此,我建议新增以下条文:以上,邀请社群讨论。--1F616EMO喵留言回复请ping) 2025年5月31日 (六) 10:18 (UTC)

Wikipedia talk:讨论页指引 § 关于“维护维基百科的方针”


目前这一节翻译自英维于2007年2月14日 (三) 07:27的修订版本108026792,当时英维的讨论页方针只有顾及条目讨论命名空间的状况,故规定“适用于条目的政策亦同样适用于讨论页中”。惟目前版本已经涵盖“所有讨论页及具有讨论性质的计划页面”,使所有讨论符合WP:核心内容方针的标准尺度不切实际。(以防有人曲解我的言论,在此声明:此处言论仅指讨论内容无需死板地符合核心内容方针,惟所有讨论的发言以及结果均只能够提升其原则的应用和解释而不能逾越之。)此外,“maintain”一词亦有“坚持”一说,译为“维护”恐怕是早期的误译。因此,我建议翻译自英维的版本,将之修改如下:修改后的版本更能反映其泛用性,使讨论聚焦于符合维基百科宗旨的主题。以上,提请社群讨论。--1F616EMO喵留言回复请ping) 2025年6月1日 (日) 23:52 (UTC)

维基专题与协作

[编辑]

目前此主题无正在讨论的议题

维基百科技术议题与模板

[编辑]

Template talk:作品名称 § 不觉得这模版很多余吗?

为啥要刁难读者、把各种译名看完才能读简介?--Akishima Yuka留言) 2024年12月28日 (六) 12:29 (UTC)

Template talk:分类重定向 § 编辑请求 2024-05-04


模板:分类重定向在维基共享资源的对应版本c:Template:Category redirect能将尚未清空的已重新导向分类自动归入重新导向目标,效果可见c:Category:Non-empty category redirects下的分类。这种设计可以避免分类移动后未及时调整而形成空分类。本站是否可引入?--绀野梦人 2025年5月4日 (日) 02:17 (UTC)

Template talk:Why § 请求让本模板实现类似的为文字添加底色的功能


比如{{来源请求|XX}}可以实现XX[來源請求]这样的显示。但本模板目前不行。@1F616EMO ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月18日 (日) 09:01 (UTC)

MediaWiki talk:Gadget-MarkRights.css § 编辑请求 2025-02-21

有鉴于过滤器编辑者用户组已经正式部署,在此建议使用同管理员颜色一样的“滤”标记过滤器编辑者。这样,相较于“编”,可以使用户更好理解标记含义。Iming 彼女の爱は、甘くて痛い。 2025年5月30日 (五) 18:01 (UTC)

Module talk:Citation/CS1/Configuration § 请求从英维移植deviated参数


Wikipedia talk:列明来源 § 强制列明原地更新的来源的存取时间的相关讨论,请求移植英维的|url-status=deviated参数,即在446行加入deviated。据英维说明文件,此参数的目的是标记依然存在但已经无法支持条目内容的已存档网页来源。副知@August.C自由雨日Kcx36。--1F616EMO喵留言回复请ping) 2025年5月31日 (六) 11:38 (UTC)

维基百科提议

[编辑]

Wikipedia talk:新条目推荐/候选 § DYK上首页而地区词未转换

刚刚看首页发现,DYK的“问题”似乎没有要注意地区词转换,如现在有出现公交和高达,明显没有转换。在GA和FA以及新闻动态都因上首页需要注意手动转换的部分,因为我很少看DYK,对于相关运作不是很理解,有疑虑所以提出。--提斯切里留言) 2025年5月28日 (三) 13:43 (UTC)

未分类

[编辑]

目前此主题无正在讨论的议题